Neuer Fernseher?!?

Nikolaus Bernhardt

unread,

May 7, 2016, 4:55:16 PM5/7/16

to

Hallo,

mein guter alter Loewe (60cm Bildröhre) neigt leider immer öfter dazu, sich
einfach auszuschalten und dann nicht mehr angehen zu wollen.

Auf den ersten Blick wirkt das wie ein thermischer Fehler im Netzteil(?),
also ein Fehler, der mit einigen Aufwand zu reparieren sein könnte.

Ich schwanke nun zwischen Reparatur und Kauf eines Neugerätes.

Einerseits sehe ich nicht ein, wegen eines kaputten Kondensators /
Transistors das ganze Gerät zu verschrotten, die Bildqualität ist (für
mich) ausreichend. Dass der Fernseher nur SCART-Eingänge und kein HDMI hat,
stört mich nicht so sehr.

Andererseits ist es vielleicht wirklich mal an der Zeit, die alte schwere
Röhre zu entsorgen und auf Flachbild zu setzen. Daraus ergeben sich dann
ein paar Fragen, für die ich gerne Eure Meinungen / Kommentare hören
möchte.

Meine Ideen sind

24"/60cm sollte mir reichen. Braucht man wirklich ein paar Zoll/cm mehr?

Derzeit sehe ich per SCART und nur in PAL-Auflösung. Die Entertain-Box kann
per HDMI auch FullHD (1080i), das möchte ich dann zukünftig nutzen. Wobei
nur die ö/r Sender in HD gesendet werden, für die privaten müsste ich
Aufpreis zahlen, was ich noch nicht einsehe. Aber generell spricht die
bessere Qualität für ein neues Gerät.

Bestimmte Marken, mit denen ihr gute / schlechte Erfahrungen gemacht habt,
die man also bevorzugen oder meiden sollte?

Meine Wunschvorstellung liegt beim Preis < 200 Euro.

Bei Amazon wurde mir hier sowas angezeigt:
Thomson 24FW4323/G 61 cm (24 Zoll)

Jemand Erfahrungen damit?

Nik

Lukas Schmidt

unread,

May 8, 2016, 4:22:07 AM5/8/16

to

Nikolaus Bernhardt schrieb am 07.05.2016 um 22:55:
> 24"/60cm sollte mir reichen. Braucht man wirklich ein paar Zoll/cm mehr?

Das Bildmaterial ist mittlerweile hoch auflösend genug, dass man an
einem größeren Bild mehr Freude haben kann. Hier [1] findest Du
beispielhaft Empfehlungen, wie groß ein Fernseher je nach Entfernung zum
Sitzplatz sein sollte.

> Derzeit sehe ich per SCART und nur in PAL-Auflösung. Die Entertain-Box kann
> per HDMI auch FullHD (1080i), das möchte ich dann zukünftig nutzen. Wobei
> nur die ö/r Sender in HD gesendet werden, für die privaten müsste ich
> Aufpreis zahlen, was ich noch nicht einsehe. Aber generell spricht die
> bessere Qualität für ein neues Gerät.

Auf jeden Fall. Seit wir von Röhre auf Flachbild und damit von PAL auf
Full-HD gewechselt sind, möchte ich auf keinen Fall mehr zurück.

> Bestimmte Marken, mit denen ihr gute / schlechte Erfahrungen gemacht habt,
> die man also bevorzugen oder meiden sollte?

Das kommt ganz darauf an, was Du für Ansprüche hast. Wir haben uns eine
ganze Weile damit beschäftigt, ein Gerät mit guter Bildqualität und
vernünftiger sonstiger Hardware zu finden. Es würde mich beispielsweise
wahnsinnig machen, wenn das animierte Menü des Fernsehers intensiv
ruckeln würde. Das war bei einigen Philips-Modellen (schon nach dem
Verkauf an das chinesische Unternehmen) so, die wir uns ansahen.

Ein spiegelndes Display oder ein spiegelnder Rahmen können stören, wenn
Licht ungünstig auf den Fernseher fällt.

Wenn bei HDMI-Eingängen nicht erwähnt wird, welche HDMI-Version sie
unterstützen, kann man nicht davon ausgehen, dass z.B. ARC (Audio Return
Channel), CEC (Steuern anderer Geräte mit der Fernbedienung des
Fernsehers) oder Ethernet funktionieren. Die Liste [2] bei Wikipedia ist
interessant.

> Meine Wunschvorstellung liegt beim Preis < 200 Euro.

Das schließt relativ viel aus.

> Bei Amazon wurde mir hier sowas angezeigt:
> Thomson 24FW4323/G 61 cm (24 Zoll)
>
> Jemand Erfahrungen damit?

Nö.

--
Lukas

Von meinem echten PC gesendet

[1]:
http://www.chip.de/artikel/TV-Tipps-Der-optimale-Sitzabstand-zum-Fernseher_43008461.html
[2]:
https://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface#Spezifikationen

Nikolaus Bernhardt

unread,

May 8, 2016, 6:58:02 AM5/8/16

to

Am Sun, 8 May 2016 10:21:50 +0200 schrieb Lukas Schmidt:

> Das Bildmaterial ist mittlerweile hoch auflösend genug, dass man an
> einem größeren Bild mehr Freude haben kann.

Das hab ich gesehen, als ich jemandem, der auch Telekom Entertain hat, die
HD-Sender eingestellt hab. Der Unterschied ist schon deutlich.

> Hier [1] findest Du beispielhaft Empfehlungen, wie groß ein Fernseher je
> nach Entfernung zum Sitzplatz sein sollte.

Danke.

Vielleicht sollte ich dann doch mal darüber nachdenken, statt 24"/60cm
etwas größer zu nehmen.

>> Derzeit sehe ich per SCART und nur in PAL-Auflösung. Die Entertain-Box kann
>> per HDMI auch FullHD (1080i), das möchte ich dann zukünftig nutzen. Wobei
>> nur die ö/r Sender in HD gesendet werden, für die privaten müsste ich
>> Aufpreis zahlen, was ich noch nicht einsehe. Aber generell spricht die
>> bessere Qualität für ein neues Gerät.
>
> Auf jeden Fall. Seit wir von Röhre auf Flachbild und damit von PAL auf
> Full-HD gewechselt sind, möchte ich auf keinen Fall mehr zurück.

Das geht mir bei Mama auch so, wenn ich da mal fernsehe.

>> Bestimmte Marken, mit denen ihr gute / schlechte Erfahrungen gemacht habt,
>> die man also bevorzugen oder meiden sollte?
>
> Das kommt ganz darauf an, was Du für Ansprüche hast.

Ich sehe nicht sooo viel fern, der gegenwärtige Loewe war ein Geschenk,
weil er irgendwo im Bekanntenkreis 'über' war, bin ich einigermaßen
anspruchslos.

Mir ist auch klar, dass in ein Gehäuse eines Flach-TV keine großen
Lautsprecher eingebaut werden können. Der Ton des neuen Gerätes wird also
'anders' sein. Aber aus der Entertain-Box kommen kommt ein Audio-Signal, so
mancher Kommentator bei Amazon empfahl dann ein paar einfache Aktiv-Boxen,
die den Klang deutlich verbessern. Ich denke darüber nach.

> Wir haben uns eine ganze Weile damit beschäftigt, ein Gerät mit guter
> Bildqualität und vernünftiger sonstiger Hardware zu finden.

Das steht mir ja nun auch bevor...

> Es würde mich beispielsweise wahnsinnig machen, wenn das animierte Menü
> des Fernsehers intensiv ruckeln würde. Das war bei einigen
> Philips-Modellen (schon nach dem Verkauf an das chinesische Unternehmen)
> so, die wir uns ansahen.

Naja, wenn die Hardware immer weniger kosten darf, muss eben auch an der
verbauten Rechenleistung gespart werden und dann reicht es nicht immer für
eine perfekt aussehende Animation von Menüs.

Da ich das neue Gerät nur als 'dummes' Anzeigegerät nutzen werde und alle
Menüs (incl. Animation) aus der Entertain-Box kommen, ist dieser Punkt für
mich nicht entscheidend.

Ich gehe auch mal davon aus, dass ich bei einem Wohnungswechsel nur dorthin
ziehen werde, wo ich schnelles Internet bekommen werde, werde ich wohl auch
in Zukunft auf IP-TV setzen (können) und die eingebauten Tuner des Gerätes
nicht nutzen. Also stören mich (zu) langsame Umschaltzeiten nicht.

> Ein spiegelndes Display oder ein spiegelnder Rahmen können stören, wenn
> Licht ungünstig auf den Fernseher fällt.

Stimmt, ein spiegelndes Display kann stören. Wobei der jetzige
Röhrenfernseher auch kein entspiegeltes Glas hat. Aber da hilft ein
einfacher Trick: Einfach die Röhre nicht so oft vom Staub befreien. Zuviel
Staub sorgt allerdings für zu flaue Farben :-)

> Wenn bei HDMI-Eingängen nicht erwähnt wird, welche HDMI-Version sie
> unterstützen, kann man nicht davon ausgehen, dass z.B. ARC (Audio Return
> Channel), CEC (Steuern anderer Geräte mit der Fernbedienung des
> Fernsehers) oder Ethernet funktionieren. Die Liste [2] bei Wikipedia ist
> interessant.

Ist der Fernseher erst einmal eingeschaltet, erfolgt alles andere über die
Fernbedienung der Entertain-Box. Die Fernbedienung des jetzigen Fernsehers
habe ich zuletzt vor Monaten gebraucht. Ich schalte den Fernseher immer am
Gerät selbst komplett aus, wenn ich ihn nicht nutze.

>> Meine Wunschvorstellung liegt beim Preis < 200 Euro.
>
> Das schließt relativ viel aus.

Ich erwäge, meine Preisvorsztellung anzupassen. Vielleicht wäre ja auch ein
zweiter HDMI-Eingang sinnvoll, falls man die eine oder andere Spielerei
oder einen Amazon-Stick mal anschließen möchte...

Nik

Robin Koch

unread,

May 8, 2016, 12:33:12 PM5/8/16

to

Am 07.05.2016 um 22:55 schrieb Nikolaus Bernhardt:

> 24"/60cm sollte mir reichen. Braucht man wirklich ein paar Zoll/cm mehr?

Ob "man" mehr braucht ist schwer zu beantworten. Ob *Du* mehr brauchst
noch schwieriger.
Meine persönliche Erfahrung ist, dass man sich schnell dran gewöhnt und
sich dann ärgert, nicht doch ein paar Zoll mehr genommen zu haben.

Aber, das Du offenbar sehr genügsam bist und keine Heimkino brauchst
kann das natürlich anders sein. (BluRay kannst Du glaube ich nicht per
SCART anschließen. Guckst Du DVDs?)

Ich habe in der Vergangenheit (auch bei Röhren) aber immer eine Nummer
größer als zuvor genommen.

> Derzeit sehe ich per SCART und nur in PAL-Auflösung. Die Entertain-Box kann
> per HDMI auch FullHD (1080i), das möchte ich dann zukünftig nutzen. Wobei
> nur die ö/r Sender in HD gesendet werden, für die privaten müsste ich
> Aufpreis zahlen, was ich noch nicht einsehe.

Ich halte mich da auch noch zurück. Alleine der Unterschied zwischen
analogem und digitalem Empfang sind schon Welten. Digitale PAL-Auflösung
ist de facto "DVD-Qualität" und sieht schon sehr gut aus.

Wenn Du Deinen Versorgungsvertrag irgendwann auf HD aufstocken willst
kannst Du dann immer noch tun.

> Aber generell spricht die bessere Qualität für ein neues Gerät.

Wie gesagt: Es kommt drauf an was Du brauchst.
Wenn Du nur täglich die Tagesschau guckst reicht Dein Alter.
Wenn Du einen Sprung in der Bildqualität zu schätzen weißt, bietet sich
ein digitales Gerät schon an.
Wenn Du Bock auf BluRay hast ebenfalls.

Auch allerlei "Spielereien" wie Zugriff auf Netzlaufwerke und
Streamingdienste, Aufzeichnung auf externe Festplatte funktionieren mit
digitalen Geräten besser. Bei besseren Geräten nativ, ansonsten über
Peripherie am HDMI-Eingang. (FireTV Stick, Chromestick, ... Auch
BluRay-Player bringen sowas ggfls. mit.)

(Das einzige was analogen Fernseher wohl doch besser können sind alte
Spielekonsolen wiedergeben. Digitale Fernseher neigen da wohl zu einem
durchaus spürbaren Eingabeverzögerung. Falls das für Dich relevant ist.)

> Bestimmte Marken, mit denen ihr gute / schlechte Erfahrungen gemacht habt,
> die man also bevorzugen oder meiden sollte?

Ich persönlich würde schon Wert darauf legen nicht das billigste zu
nehmen. Denn sonst hat es sich schnell erledigt mit der besseren
Bildqualität. Auch die Bedienung fühlt sich dann schnell unangenehm an.

Ich bin mit meinem Grundig zufrieden, meine Mutter hat ein Gerät von
Samsung, das auch gut läuft. Dazu hat sie zwei bill^Hgünstige Geräte,
die mich nicht so überzeugen. (Mir fallen die Hersteller nur nicht ein.)

> Meine Wunschvorstellung liegt beim Preis < 200 Euro.

Hm. Klingt grenzwertig!?

Da sich der Funktionsumfang von Fernsehern wahrscheinlich in Bereichen
bewegt auf die Du sowieso keinen Wert legst würde ich vielleicht mal
vorschlagen in den Handel zu gehen, die verschiedene Fernbedinungen zu
schnappen und zu sehen welches Bedienkonzept Dir am meisten zusagt.

--
Robin Koch

Nikolaus Bernhardt

unread,

May 8, 2016, 2:43:04 PM5/8/16

to

Am Sun, 8 May 2016 18:33:10 +0200 schrieb Robin Koch:

>> 24"/60cm sollte mir reichen. Braucht man wirklich ein paar Zoll/cm mehr?
>
> Ob "man" mehr braucht ist schwer zu beantworten. Ob *Du* mehr brauchst
> noch schwieriger.

Schon klar :-)

> Meine persönliche Erfahrung ist, dass man sich schnell dran gewöhnt und
> sich dann ärgert, nicht doch ein paar Zoll mehr genommen zu haben.

Danke, nehme ich mal so als Hinweis auf.

> Aber, das Du offenbar sehr genügsam bist und keine Heimkino brauchst
> kann das natürlich anders sein. (BluRay kannst Du glaube ich nicht per
> SCART anschließen. Guckst Du DVDs?)

Für ein Heimkino fehlen mir Zeit und Muße, ich habe ein zeitintensives
Outdoor-Hobby...

> Ich habe in der Vergangenheit (auch bei Röhren) aber immer eine Nummer
> größer als zuvor genommen.

Ja, so war das bei mir auch so. Auch wenn ich bislang noch nie einen
Fernsehapparat gekauft habe: Irgendwo war immer einer über. Ich kann mich
erinnern, bis in die frühen 1990er Jahre sogar noch schwarzweiß ferngesehen
zu haben. Ich hab's auch überlebt.

Aber was die Größe der Röhren-TVs angeht, habe ich mich auch immer
gesteigert.

> Wenn Du Deinen Versorgungsvertrag irgendwann auf HD aufstocken willst
> kannst Du dann immer noch tun.

Die ö/r Programme sind bei Telekom Entertain bereits enthalten, nur für die
privaten Anbieter müsste ich HD extra bezahlen. Wird das Programm gewisser
privater Anbieter besser, wenn die Inhalte statt in PAL- dann in
HD-Qualität kommen?

> Wie gesagt: Es kommt drauf an was Du brauchst.
> Wenn Du nur täglich die Tagesschau guckst reicht Dein Alter.

So er denn noch eine weile durchhielte... Großartig Geld in eine Reparatur
zu stecken lohnt wohl leider nicht. Wobei... Ich hab da noch einen kleinen
Flachbild-TV gefunden, zwar auch nur SCART-Eingang, aber ideal, um bei
Totalausfall der alten Röhre die Zeit bis zur Anschaffung eines richtigen
Flachbild-TVs zu überbrücken. Das entzerrt die Situation dann ein wenig :-)

> Wenn Du einen Sprung in der Bildqualität zu schätzen weißt, bietet sich
> ein digitales Gerät schon an.

Nachdem ich die Tage mal wieder N3 in PAL- und in HD-Auflösung vergleichen
konnte... bin ich schon üebrzeugt.

> Wenn Du Bock auf BluRay hast ebenfalls.

Ich habe (noch) kein BluRay-Player und auch keine Medien.

> Auch allerlei "Spielereien" wie Zugriff auf Netzlaufwerke und
> Streamingdienste, Aufzeichnung auf externe Festplatte funktionieren mit
> digitalen Geräten besser. Bei besseren Geräten nativ, ansonsten über
> Peripherie am HDMI-Eingang. (FireTV Stick, Chromestick, ... Auch
> BluRay-Player bringen sowas ggfls. mit.)

Also besser auf ein Gerät setzen, das (mindestens) zwei HDMI-Eingänge
hat...

> (Das einzige was analogen Fernseher wohl doch besser können sind alte
> Spielekonsolen wiedergeben. Digitale Fernseher neigen da wohl zu einem
> durchaus spürbaren Eingabeverzögerung. Falls das für Dich relevant ist.)

Ich habe keine wii, ich kenne aber Leute, die sowas haben. Da werde ich als
Autofahrer mit ~30 Jahren Fahrerfahrung dann regelmäßig von einer
14jährigen bei Mario-Kart abgezogen. Sooo oft muss ich solche Erfahrungen
nicht haben :-)

> Ich bin mit meinem Grundig zufrieden, meine Mutter hat ein Gerät von
> Samsung, das auch gut läuft. Dazu hat sie zwei bill^Hgünstige Geräte,
> die mich nicht so überzeugen. (Mir fallen die Hersteller nur nicht ein.)

Die Namen werde ich dann mal berücksichtigen...

>> Meine Wunschvorstellung liegt beim Preis < 200 Euro.
>
> Hm. Klingt grenzwertig!?

Wurde schon nach oben erweitert...

> Da sich der Funktionsumfang von Fernsehern wahrscheinlich in Bereichen
> bewegt auf die Du sowieso keinen Wert legst würde ich vielleicht mal
> vorschlagen in den Handel zu gehen, die verschiedene Fernbedinungen zu
> schnappen und zu sehen welches Bedienkonzept Dir am meisten zusagt.

Da alles an Signal aus der Entertain-Box kommt, werde ich das Bedienkonzept
des Fernsehers wohl nur auf die Funktionen "An" und "Aus" reduzieren.

Eigenen Sendersuchlauf und das Zusammenstellen eigener Senderlisten werde
ich nicht brauchen, das ist ja bereits alles in der Entertain-Box
geschehen.

Und es war mir leichter, mir die Zahlen in der Denderliste zu merken, als
die so zu sortieren, wie ist es gerne hätte.

Die Entertain-Box soll demnächst ein Update bekommen und bei einem Programm
immer automagisch die beste Qualität auswählen, die das Anzeigegerät
wiedergeben kann. Das wäre dann ein echter Mehrwert. Woanders musste ich
dann ARD-HD händisch von 'irgendwo' auf Programmplatz 1 legen usw. Das war
dann schon etwas Arbeit, bis man das mit allen möglichen Programmen durch
hat.

Dafür konnte ich dann die Bibelsender (mein Gott, sind das viele) und die
Home-Shopping-Kanäle entsorgen...

Nik

Robin Koch

unread,

May 8, 2016, 6:10:08 PM5/8/16

to

Am 08.05.2016 um 20:43 schrieb Nikolaus Bernhardt:

> Die ö/r Programme sind bei Telekom Entertain bereits enthalten, nur für die
> privaten Anbieter müsste ich HD extra bezahlen. Wird das Programm gewisser
> privater Anbieter besser, wenn die Inhalte statt in PAL- dann in
> HD-Qualität kommen?

PAL ist 576i.
Die ÖR senden HD in 720p.
Die Privaten senden HD in 1080i.

Also nochmal eine Ecke feiner.

Aber nein: das Programm wird natürlich nicht besser.
Aber ich kenne ja Dein Fernsehverhalten nicht. ;-p

Wobei mich interessieren würde wie T-Entertain an einer Röhre aussieht...
Empfängt der digital in sendet das Bild analog an den Fernseher?

Mein letzter Fernseher war auch ein "übriger" Flachbildschirm, dessen
digitaler Empfänger allerdings noch irgendwie im falschen Band nach
Sendern gesucht hat. :-/ Deswegen konnte ich trotzdem nur analog empfangen.

Ich finde den Qualitätsgewinn von PAL (analog) auf PAL (digital) schon
ausreichend. Bis jetzt spare ich mir die 4 Euro(?) Aufpreis im Monat.[1]

>> Wenn Du einen Sprung in der Bildqualität zu schätzen weißt, bietet sich
>> ein digitales Gerät schon an.
>
> Nachdem ich die Tage mal wieder N3 in PAL- und in HD-Auflösung vergleichen
> konnte... bin ich schon üebrzeugt.

PAL digital oder analog?

> Also besser auf ein Gerät setzen, das (mindestens) zwei HDMI-Eingänge
> hat...

Gibt es tatsächlich Geräte mit nur einem HDMI-Eingang? :-o
Aber ja. Wenn Dein Receiver schon einen Eingang belegt, halte ich es
schon für sinnvoll einen zusätzlichen Eingang zu haben. Irgendwann kommt
vielleicht doch der BluRay-Player oder ein Fire TV oder die unten
genannte 14-jährige bringt ihre Spielkonsole mit!? ;-)

Ein anderer Eingang ist übrigens USB. Mittlerweile scheinbar
Quasistandard. Fotos oder Videos direkt vom USB-Stick. Falls das die
Entertain-Box nicht selbst schon kann...

>> (Das einzige was analogen Fernseher wohl doch besser können sind alte
>> Spielekonsolen wiedergeben. Digitale Fernseher neigen da wohl zu einem
>> durchaus spürbaren Eingabeverzögerung. Falls das für Dich relevant ist.)
>
> Ich habe keine wii, ich kenne aber Leute, die sowas haben. Da werde ich als
> Autofahrer mit ~30 Jahren Fahrerfahrung dann regelmäßig von einer
> 14jährigen bei Mario-Kart abgezogen. Sooo oft muss ich solche Erfahrungen
> nicht haben :-)

Dann gibt es IMHO keinen Grund explizit bei der Röhre zu bleiben.

>> Da sich der Funktionsumfang von Fernsehern wahrscheinlich in Bereichen
>> bewegt auf die Du sowieso keinen Wert legst würde ich vielleicht mal
>> vorschlagen in den Handel zu gehen, die verschiedene Fernbedinungen zu
>> schnappen und zu sehen welches Bedienkonzept Dir am meisten zusagt.
>
> Da alles an Signal aus der Entertain-Box kommt, werde ich das Bedienkonzept
> des Fernsehers wohl nur auf die Funktionen "An" und "Aus" reduzieren.

Hm. Ok. Dann bleiben also Bild-, Ton- und Verarbeitungsqualität.

Aber auch hier würde ich nicht "am falschen Ende sparen".
Dann sollte das Bild eigentlich gut und der Ton ausreichend bis gut
ausfallen.
Für Heimkino könnte man eine Soundbar oder gleich eine Surround-Anlage
andenken, aber das scheint nicht der Usecase zu sein.

Vielleicht mal bei Freunden und Familie umgucken, was die so stehen haben?

> Eigenen Sendersuchlauf und das Zusammenstellen eigener Senderlisten werde
> ich nicht brauchen, das ist ja bereits alles in der Entertain-Box
> geschehen.
>
> Und es war mir leichter, mir die Zahlen in der Denderliste zu merken, als
> die so zu sortieren, wie ist es gerne hätte.

Siehe Bedienkonzept. :-)
Ich habe schon bei so vielen Fernsehern die Sender eingerichtet...
Bei einigen geht es zügig und flüssig, bei anderen nur total
umständlich. Früher[tm], mit 30+ Sendern, war es auch noch einfacher.
Heute ist es ja schon schwer genug überhaupt eine sinnvolle
Reihenfolge/Gruppierung zu finden. Und dann kommt eine neuer Sender
hinzu und wirft das ganz Konzept über den Haufen. :-/

Zumal Sendernummern offenbar als veraltetes Konzept angesehen werden und
manuelle Sortierung nur noch für Rentner die sich nicht umgewöhnen
wollen implementiert werden. Anders kann ich es mir zum Beispiel nicht
erklären, dass man bei den meisten modernen Fernsehern keine Sender mehr
nachträglich hinzufügen kann. Stattdessen muss immer ein kompletter
Sendersuchlauf gemacht werden, der nicht nur die aktuelle Reihenfolge
verwirft, sondern auch viermal soviele (unempfangbare) Pay-TV-Sender
ausspuckt wie empfangbare Sender. :-/

Bei meiner Mutter habe ich zuletzt nur die ersten zehn Sender
eingestellt und den Pay-TV-Schrott gelöscht. Alle anderen Sender liegen
jetzt einfach alphabetisch irgendwie dahinter. (Dank Senderliste geht
das ja zum Glück auch ohne Zappen.)

[1] Wobei auch in die Entscheidung fließt, dass ich zum Empfang eine
CI+-Karte bräuchte, die wiederum dafür sorgt, dass die Sender mir
vorschreiben können, was ich aufnehmen darf, oder, ob ich Werbung
überspringen darf. Aktuell scheint nur die RTL-Gruppe (RTL, RTL2, Super
RTL und Vox) davon Gebrauch zu machen, aber es stört mich ein bisschen...

--
Robin Koch

Robin Koch

unread,

May 9, 2016, 5:28:58 AM5/9/16

to

Am 09.05.2016 um 09:08 schrieb Kai Bojens:

> Robin Koch <robin...@t-online.de> wrote:
>
>> PAL ist 576i.
>> Die ÖR senden HD in 720p.
>> Die Privaten senden HD in 1080i.
>

> Netflix und Amazon bieten teilweise 4K. Das wird IMHO mittelfristig Standard sein.

Über die Definition von "mittelfristig" in dieser Aussage könnte man
sicher diskutieren, aber wenn

a) Nikolaus bis jetzt auf einer 24"-Röhre guckt,
b) seine Hauptsignalquelle T-Entertain ist,
c) er keinen Wert auf Heimkino legt

dann wird er an einem HD-Fernseher noch ein paar Jahre Spaß haben.

Ich würde behaupten ein aktueller 4K-Fernseher geht eher kaputt als
Nikolaus darauf regelmäßig 4K-Inhalte sehen kann/wird.

Schließlich ist es für traditionelle Sendeanstalten ein wesentlich
höherer Aufwand auf 4K umzustellen als für Streamingdienste.

--
Robin Koch

Nikolaus Bernhardt

unread,

May 9, 2016, 8:32:18 AM5/9/16

to

Am Mon, 9 May 2016 00:10:06 +0200 schrieb Robin Koch:

> PAL ist 576i.
> Die ÖR senden HD in 720p.
> Die Privaten senden HD in 1080i.
>
> Also nochmal eine Ecke feiner.
>
> Aber nein: das Programm wird natürlich nicht besser.

:-)

> Aber ich kenne ja Dein Fernsehverhalten nicht. ;-p

Wir können ja mal einen Fernsehabend machen :-)

Freunde von mir treffen sich immer, wenn Krimis aus Münster (Tatort
Münster, Wilsberg) kommen und machen dann Fernsehabend :-)

Okay, die studieren auch alle in Münster.

> Wobei mich interessieren würde wie T-Entertain an einer Röhre aussieht...

Gefühlt 'normal' und besser als DVB-T :-)

> Empfängt der digital in sendet das Bild analog an den Fernseher?

Genau, die Box hat auch einen SCART-Ausgang.

>> Nachdem ich die Tage mal wieder N3 in PAL- und in HD-Auflösung vergleichen
>> konnte... bin ich schon üebrzeugt.
>
> PAL digital oder analog?

Beides digital, da das Anzeigegerät nur per HDMI angeschlossen ist.

>> Also besser auf ein Gerät setzen, das (mindestens) zwei HDMI-Eingänge
>> hat...
>
> Gibt es tatsächlich Geräte mit nur einem HDMI-Eingang? :-o

Ja, durchaus. Wenn man für einen Flachbildfernseher nur 150 Euro ausgeben
möchte und dann eher die Kategorie "Verhältnismäßig dummes Gerät" in die
Auswahl nimmt, dann ja.

> Aber ja. Wenn Dein Receiver schon einen Eingang belegt, halte ich es
> schon für sinnvoll einen zusätzlichen Eingang zu haben. Irgendwann kommt
> vielleicht doch der BluRay-Player oder ein Fire TV oder die unten
> genannte 14-jährige bringt ihre Spielkonsole mit!? ;-)

Die gute alte wii hat ja einen SCART-Ausgang...

Und nein, ich lasse mich ungern in "Männerdisziplinen" von jungen Damen
abzocken...

Das ist mir (und 3 weiteren erwachsenen Männern) mal beim echten Kartfahren
passiert: Wir alle so in der Klasse 100 (plus minus 10) Kilogramm-Klasse
und das Frollein mit ihren 15 Jahren wog geschätzt die Hälfte.

Sie hatte weder Ahnung von der Ideallinie einer Kurve noch wie man driftet.
Aber das Zweite Newtonsche Gesetzt war leider klar auf ihrer Seite. Ihr
Kart beschleunigte einfach viel schneller und ihr reichte auch ein spätes
Anbremsen vor den Kurven. Wir waren sichtlich angefressen...

> Ein anderer Eingang ist übrigens USB. Mittlerweile scheinbar
> Quasistandard. Fotos oder Videos direkt vom USB-Stick. Falls das die
> Entertain-Box nicht selbst schon kann...

Dieses Feature nutze ich bislang nicht. Ich vermute aber, die Box kann es.

> Dann gibt es IMHO keinen Grund explizit bei der Röhre zu bleiben.

Sehe ich auch wohl demnächst so... Solange sie noch tut, nimmt sie mir den
Entscheidungsdruck, aber nicht generell die Entscheidung.

>> Da alles an Signal aus der Entertain-Box kommt, werde ich das Bedienkonzept
>> des Fernsehers wohl nur auf die Funktionen "An" und "Aus" reduzieren.
>
> Hm. Ok. Dann bleiben also Bild-, Ton- und Verarbeitungsqualität.

Ja.

> Aber auch hier würde ich nicht "am falschen Ende sparen".
> Dann sollte das Bild eigentlich gut und der Ton ausreichend bis gut
> ausfallen.
> Für Heimkino könnte man eine Soundbar oder gleich eine Surround-Anlage
> andenken, aber das scheint nicht der Usecase zu sein.

Soudbar wäre eine Option, die die Fummelei mit exteren Aktiv-Boxen umgeht.

> Vielleicht mal bei Freunden und Familie umgucken, was die so stehen haben?

Teilweise Geräte in der Tausend-Euro-Klasse. Und das ist es mir nicht wert.

Nik

Nikolaus Bernhardt

unread,

May 9, 2016, 8:55:22 AM5/9/16

to

Am Mon, 9 May 2016 00:10:06 +0200 schrieb Robin Koch:

> PAL ist 576i.
> Die ÖR senden HD in 720p.
> Die Privaten senden HD in 1080i.
>
> Also nochmal eine Ecke feiner.
>
> Aber nein: das Programm wird natürlich nicht besser.

Sicher, dass bei Telekom Entertain die ö/r-Programme 'nur' in 720p und
nicht in 1080i übertragen werden?

Ich kann das grad nicht prüfen.