Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Politisches
3 views
Skip to first unread message
Nikolaus Bernhardt
May 10, 2012, 9:29:22 AM5/10/12
to
Hallo,
nachdem hier ein paar Rage Flaute herrschte, dachte ich mir, es wäre an der
Zeit, mal wieder was Politisches zu diskutieren. Bei derlei Themen wirds
wenigstens nicht langweilig :-)
Die Landtagswahl in S-H war interessant:
Die NPD, von manchen als brandgefährliche Bedrohung der Demokratie gesehen,
kam auf ein derlei schlechtes Wahlergebnis, daß sie nicht mal selbst
erwähnt sondern nur unter "Andere" zusammengefaßt wurde.
Wie interpretiert man ein Wahlergebnis von 0,9%?
Sind NPD-Anhänger nicht willens oder in der Lage, das Kreuz dann an der
richtigen Stelle auf der Wahlzettel zu machen? Das klingt vielleicht wie
ein schlechter Witz, aber die NPD-Fraktion im Schweriner Landtag hatte sich
seinerzeit vor laufenden Kameras beschwert, daß sie den Weg zum Klo nicht
fände[1]. Da halte ich diesen Gedanken für möglich.
Ebenfalls ist denkbar, daß der NPD-Wähler statt eines normalen Kreuzes ein
Hakenkreuz macht und somit seine Stimme ungültig wäre.
Vielleicht gibt es kaum noch Menschen, die so rechts denken, daß sie auch
NPD wählen?
FDP und Piraten haben ungefähr zehnmal soviele Wählen wie die NPD, die
piraten sitzen mitlerweile in vier Landesparlamenten, die NPD in nur zwei.
Die enorme Gefahr, die manche Menschen immer heraufbeschwören, wenn es um
die NPD geht, sehe ich zur Zeit nicht.
Daß es trotzdem politisch oder religiös motivierte Extremisten gibt, ist
eine andere Sache und sollte genau beobachtet werden.
Nik
1.) http://youtu.be/PvqR2F7hcG0
nachdem hier ein paar Rage Flaute herrschte, dachte ich mir, es wäre an der
Zeit, mal wieder was Politisches zu diskutieren. Bei derlei Themen wirds
wenigstens nicht langweilig :-)
Die Landtagswahl in S-H war interessant:
Die NPD, von manchen als brandgefährliche Bedrohung der Demokratie gesehen,
kam auf ein derlei schlechtes Wahlergebnis, daß sie nicht mal selbst
erwähnt sondern nur unter "Andere" zusammengefaßt wurde.
Wie interpretiert man ein Wahlergebnis von 0,9%?
Sind NPD-Anhänger nicht willens oder in der Lage, das Kreuz dann an der
richtigen Stelle auf der Wahlzettel zu machen? Das klingt vielleicht wie
ein schlechter Witz, aber die NPD-Fraktion im Schweriner Landtag hatte sich
seinerzeit vor laufenden Kameras beschwert, daß sie den Weg zum Klo nicht
fände[1]. Da halte ich diesen Gedanken für möglich.
Ebenfalls ist denkbar, daß der NPD-Wähler statt eines normalen Kreuzes ein
Hakenkreuz macht und somit seine Stimme ungültig wäre.
Vielleicht gibt es kaum noch Menschen, die so rechts denken, daß sie auch
NPD wählen?
FDP und Piraten haben ungefähr zehnmal soviele Wählen wie die NPD, die
piraten sitzen mitlerweile in vier Landesparlamenten, die NPD in nur zwei.
Die enorme Gefahr, die manche Menschen immer heraufbeschwören, wenn es um
die NPD geht, sehe ich zur Zeit nicht.
Daß es trotzdem politisch oder religiös motivierte Extremisten gibt, ist
eine andere Sache und sollte genau beobachtet werden.
Nik
1.) http://youtu.be/PvqR2F7hcG0
Nikolaus Bernhardt
May 11, 2012, 8:28:07 AM5/11/12
to
Am Thu, 10 May 2012 15:29:22 +0200 schrieb Nikolaus Bernhardt:
> FDP und Piraten haben ungefähr zehnmal soviele Wählen wie die NPD, die
> piraten sitzen mitlerweile in vier Landesparlamenten, die NPD in nur zwei.
^^^^
> FDP und Piraten haben ungefähr zehnmal soviele Wählen wie die NPD, die
> piraten sitzen mitlerweile in vier Landesparlamenten, die NPD in nur zwei.
Noch sind es nur drei Parlamente (Berlin, Saarland, S-H), erst kommendes
Wochenende werden es wahrscheinlich vier Parlamente sein, weil dann NRW
dazukommen wird.
Ich war also meiner Zeit etwas voraus, wenn auch nur wenige Tage ;-)
Nik
Lukas Schmidt
May 14, 2012, 8:11:10 AM5/14/12
to
*Nikolaus Bernhardt:
> Die Landtagswahl in S-H war interessant:
>
> Die NPD, von manchen als brandgefährliche Bedrohung der Demokratie
> gesehen, kam auf ein derlei schlechtes Wahlergebnis, daß sie nicht mal
> selbst erwähnt sondern nur unter "Andere" zusammengefaßt wurde.
Dankenswerterweise. Dann müssen die sich wenigstens selbst über das Ergebnis
informieren und finden eventuell sogar noch etwas Intelligentes im Internet.
Ich finde übrigens auch, dass die Rechten, auch wenn sie es uns nicht
zeigen, schon eine Gefahr darstellen. Aber es ist ähnlich wie mit Feuer:
Solange die Flamme nur als Kerze auf dem Tisch brennt, können wir es
akzeptieren. Brennt der Tisch, sollten wir uns echte Sorgen machen.
> Wie interpretiert man ein Wahlergebnis von 0,9%?
>
> Sind NPD-Anhänger nicht willens oder in der Lage, das Kreuz dann an der
> richtigen Stelle auf der Wahlzettel zu machen? Das klingt vielleicht wie
> ein schlechter Witz, aber die NPD-Fraktion im Schweriner Landtag hatte
> sich seinerzeit vor laufenden Kameras beschwert, daß sie den Weg zum Klo
> nicht fände[1]. Da halte ich diesen Gedanken für möglich.
Vielleicht wählen sie tatsächlich falsch, aber eventuell gehen sie auch
nicht zur Wahl, weil es "ja eh nichts bringt"? Ich kann glücklicherweise
nicht beurteilen, wie intensiv die NPD ihre potenziellen Wähler zur
Landtagswahl aktivieren kann.
> Vielleicht gibt es kaum noch Menschen, die so rechts denken, daß sie auch
> NPD wählen?
Ich glaube, das stimmt leider nicht. Dafür hat sie immerhin rund 1,5% der
Zweitstimmen und rund 1,8% der Erststimmen bei der Bundestagswahl 2009
erhalten. Das sind über 600.000 Demifagen - Deppen mit falscher Gesinnung.
> FDP und Piraten haben ungefähr zehnmal soviele Wählen wie die NPD, die
> piraten sitzen mitlerweile in vier Landesparlamenten, die NPD in nur zwei.
> Die enorme Gefahr, die manche Menschen immer heraufbeschwören, wenn es um
> die NPD geht, sehe ich zur Zeit nicht.
Solange die Flamme klein bleibt, ja. Andererseits ist die NPD auch eine
Möglichkeit, den Braunen eine Art Legitimation zu verschaffen, und
vielleicht auch ein bisschen Köder für nicht-ganz-so-Rechte, die dann in
einen Abwärtsstrudel geraten.
> Daß es trotzdem politisch oder religiös motivierte Extremisten gibt, ist
> eine andere Sache und sollte genau beobachtet werden.
War das der Disclaimer? ;-)
--
Lukas
Von meinem echten PC gesendet
> Die Landtagswahl in S-H war interessant:
>
> Die NPD, von manchen als brandgefährliche Bedrohung der Demokratie
> gesehen, kam auf ein derlei schlechtes Wahlergebnis, daß sie nicht mal
> selbst erwähnt sondern nur unter "Andere" zusammengefaßt wurde.
informieren und finden eventuell sogar noch etwas Intelligentes im Internet.
Ich finde übrigens auch, dass die Rechten, auch wenn sie es uns nicht
zeigen, schon eine Gefahr darstellen. Aber es ist ähnlich wie mit Feuer:
Solange die Flamme nur als Kerze auf dem Tisch brennt, können wir es
akzeptieren. Brennt der Tisch, sollten wir uns echte Sorgen machen.
> Wie interpretiert man ein Wahlergebnis von 0,9%?
>
> Sind NPD-Anhänger nicht willens oder in der Lage, das Kreuz dann an der
> richtigen Stelle auf der Wahlzettel zu machen? Das klingt vielleicht wie
> ein schlechter Witz, aber die NPD-Fraktion im Schweriner Landtag hatte
> sich seinerzeit vor laufenden Kameras beschwert, daß sie den Weg zum Klo
> nicht fände[1]. Da halte ich diesen Gedanken für möglich.
nicht zur Wahl, weil es "ja eh nichts bringt"? Ich kann glücklicherweise
nicht beurteilen, wie intensiv die NPD ihre potenziellen Wähler zur
Landtagswahl aktivieren kann.
> Vielleicht gibt es kaum noch Menschen, die so rechts denken, daß sie auch
> NPD wählen?
Zweitstimmen und rund 1,8% der Erststimmen bei der Bundestagswahl 2009
erhalten. Das sind über 600.000 Demifagen - Deppen mit falscher Gesinnung.
> FDP und Piraten haben ungefähr zehnmal soviele Wählen wie die NPD, die
> piraten sitzen mitlerweile in vier Landesparlamenten, die NPD in nur zwei.
> Die enorme Gefahr, die manche Menschen immer heraufbeschwören, wenn es um
> die NPD geht, sehe ich zur Zeit nicht.
Möglichkeit, den Braunen eine Art Legitimation zu verschaffen, und
vielleicht auch ein bisschen Köder für nicht-ganz-so-Rechte, die dann in
einen Abwärtsstrudel geraten.
> Daß es trotzdem politisch oder religiös motivierte Extremisten gibt, ist
> eine andere Sache und sollte genau beobachtet werden.
--
Lukas
Von meinem echten PC gesendet
Nikolaus Bernhardt
May 14, 2012, 11:28:49 AM5/14/12
to
Am Mon, 14 May 2012 14:11:10 +0200 schrieb Lukas Schmidt:
>> Die NPD, von manchen als brandgefährliche Bedrohung der Demokratie
>> gesehen, kam auf ein derlei schlechtes Wahlergebnis, daß sie nicht mal
>> selbst erwähnt sondern nur unter "Andere" zusammengefaßt wurde.
>
> Dankenswerterweise. Dann müssen die sich wenigstens selbst über das Ergebnis
> informieren und finden eventuell sogar noch etwas Intelligentes im Internet.
>
> Ich finde übrigens auch, dass die Rechten, auch wenn sie es uns nicht
> zeigen, schon eine Gefahr darstellen. Aber es ist ähnlich wie mit Feuer:
> Solange die Flamme nur als Kerze auf dem Tisch brennt, können wir es
> akzeptieren. Brennt der Tisch, sollten wir uns echte Sorgen machen.
Auch bei einer verfältnismäßig harmlosen Kerze gilt, daß man sie nicht
>> Die NPD, von manchen als brandgefährliche Bedrohung der Demokratie
>> gesehen, kam auf ein derlei schlechtes Wahlergebnis, daß sie nicht mal
>> selbst erwähnt sondern nur unter "Andere" zusammengefaßt wurde.
>
> Dankenswerterweise. Dann müssen die sich wenigstens selbst über das Ergebnis
> informieren und finden eventuell sogar noch etwas Intelligentes im Internet.
>
> Ich finde übrigens auch, dass die Rechten, auch wenn sie es uns nicht
> zeigen, schon eine Gefahr darstellen. Aber es ist ähnlich wie mit Feuer:
> Solange die Flamme nur als Kerze auf dem Tisch brennt, können wir es
> akzeptieren. Brennt der Tisch, sollten wir uns echte Sorgen machen.
unbeaufsichtigt brennen lassen sollte.
>> Sind NPD-Anhänger nicht willens oder in der Lage, das Kreuz dann an der
>> richtigen Stelle auf der Wahlzettel zu machen? Das klingt vielleicht wie
>> ein schlechter Witz, aber die NPD-Fraktion im Schweriner Landtag hatte
>> sich seinerzeit vor laufenden Kameras beschwert, daß sie den Weg zum Klo
>> nicht fände[1]. Da halte ich diesen Gedanken für möglich.
>
> Vielleicht wählen sie tatsächlich falsch, aber eventuell gehen sie auch
> nicht zur Wahl, weil es "ja eh nichts bringt"? Ich kann glücklicherweise
> nicht beurteilen, wie intensiv die NPD ihre potenziellen Wähler zur
> Landtagswahl aktivieren kann.
und Sachsen sehen. Dort sitzt die NPD im Parlament, fällt durch viel
Dummfug auf, jedoch nicht durch ernstzunehmende politische Arbeit. Erst
recht nicht nach Maßstäben überzeugter Demokraten.
> Ich glaube, das stimmt leider nicht. Dafür hat sie immerhin rund 1,5% der
> Zweitstimmen und rund 1,8% der Erststimmen bei der Bundestagswahl 2009
> erhalten. Das sind über 600.000 Demifagen - Deppen mit falscher Gesinnung.
entweder das Prinzip nicht verstanden oder möchte ein Zeichen politischen
Protestes setzen.
Gut, auch bei der FDP hatte man mal eine Kampagne "Zwei Stimmen für die
FDP"[1], was dann dazu führte, daß Erststimmen dem (gewünschten)
Koalitionspartner CDU verlorengingen.
> Solange die Flamme klein bleibt, ja. Andererseits ist die NPD auch eine
> Möglichkeit, den Braunen eine Art Legitimation zu verschaffen, und
> vielleicht auch ein bisschen Köder für nicht-ganz-so-Rechte, die dann in
> einen Abwärtsstrudel geraten.
betrachten.
Sandbox, weil sich dort einige Leute austoben können, ohne die Republik
wirklich verändern zu können.
Indikator, weil man so erkennen kann, ob ein nennenswerter Teil der
Bevölkerung rechts(extrem) denkt. Falls es zu viele Menschen werden, muß
die Politik eben reagieren.
>> Daß es trotzdem politisch oder religiös motivierte Extremisten gibt, ist
>> eine andere Sache und sollte genau beobachtet werden.
>
> War das der Disclaimer? ;-)
recht(sextrem)e Ecke zu stellen ;-)
Ich freu mich jedenfalls, daß es die NPD mit ~40.000 Stimmen auf nur 0,5%
bei der Wahl in NRW gekommen ist. Zur Veranschaulichung: Die
Tierschutzpartei kam mit ~58.000 Stimmen auf 0,7%; die Piraten mit ~609.000
Stimmen auf 7,8%
Nik
1.) http://lostmoon.de/die-qual-der-wahl-193
0 new messages