澳洲工黨內訌給社民連什麼教訓?
Victor Ng
所謂「他山之石，可以攻玉」，我們在評論社民連黨爭的時候，亦可以參考同屬中間偏左的澳洲工黨的個案，看看有什麼教訓可以借鏡。今年6月澳洲執政工黨在
突然發生「政變」，黨魁兼總理陸克文被副黨魁吉拉德聯同黨內多位資深成員「逼宮」，要求其立即舉行黨魁選舉，由於陸克文自知不能取得「國會黨團」(黨魁
是由黨團選出)過半數支持，所以決定不參選。結果吉拉德在沒有對手下當選新任黨魁，並根據英式議會制傳統，被總督任命為澳洲史上首位女總理。這次工黨內
訌，有幾點是值得討論的：
1. 剛愎專橫成陸克文被「逼宮」主因
陸克文在2007年的國會大選中，成功擊敗自由黨，使工黨在11年後重新執政。他初上台時很受歡迎，民望曾高達74%。但陸克文的領導方式剛愎專橫，為
人「火爆」，得罪了不少黨內外人士。陸在黨內不屬任何派系，兼且為人自我忠心，喜歡獨行獨斷。有工黨議員稱，陸克文曾派人「調查」各議員是否對他忠誠，
觸怒了不少工黨議員。他在決定向礦業徵收暴利稅前，竟沒有先徵詢黨內和工會的意見，連貿易部長也是看報才知悉計劃。陸的脾氣亦相當「火爆」，不但向質疑
他稅收政策的電視主持發火，在出席09年哥本哈根全球氣候變化大會時，更由於不滿中國代表拒簽減排條約，而用粗話向記者怒吼「You can get
fucked … Don't you fucking understand?」。去年9月，他向抗議削減福利的工黨國會議員訓話「People
have to understand that because there's going to be the usual
political shit storm」。這些行徑使他在黨內成為孤家寡人，加上施政連連失誤，最終被「逼宮」下台。
2. 內訌仍未失民主風度
陸克文雖然性情「火爆」，但被迫下台後，卻沒有不服氣，威脅「搞散個黨」或密謀另一次「政變」。在今年8月國會大選時，他更主動為曾向他「逼宮」的新任
黨魁吉拉德助選。他說生命太短，怨恨並不值得(Life's too short to carry around a great bucket-
load of anger and resentment and bitterness and hatred)。而吉拉德不但歡迎陸克文助選，更
說如果工黨勝出大選，會讓陸克文出任內閣要職，結果陸在大選後被邀出任外交部長。另外，在大選其間，有傳媒指控陸克文曾把不利工黨的消息向外泄露，吉拉
德卻挺身維護陸克文，指傳媒是誣衊。
3. 民眾不喜歡政黨內訌
雖然工黨沒有因為內訌而分裂，但「逼宮」等黨內鬥爭手段的確使民眾反感，間接影響到工黨在大選的選情，使其差點失去執政地位。例如在陸克文的故鄉昆士
蘭，許多原來工黨的選民在這是大選都沒有支持工黨，主要原因就是不滿吉拉德搞黨內「政變」。有上次搞給工黨的選民說：「當初陸克文是我們選民選出來的，
為什麼現在工黨內部選一個人就把陸克文趕下台?」。可見「逼宮」等權鬥手段，大大破壞了工黨在民眾心中的形象。
給社民連的教訓是什麼?
澳洲工黨的內訌給社民連的教訓，可以總結為三點：
1.剛愎專橫必引黨內不滿：政黨是一個集體，黨員和領袖必需在某程度上互相包容。如果只堅持己見，獨斷獨行，專橫跋扈，口不擇言，必然會引起黨內反彈。
而黨的領袖亦必須盡量與黨員和黨內不同派系建立友好關係，這樣做不是拉幫結派，組織朋黨，而是確保政黨運作良好的必要行動。
2.政黨內訌引民眾反感：從澳洲工黨的選舉結果可以看出，民眾普遍不喜歡政黨內訌，民眾會懷疑一個內鬥不斷的政黨，是否有能力領導國家。所以政黨發生內
部爭執，應優先並盡量使用黨內正常渠道解決，不可貿然使出「逼宮」、「倒閣」等非常手段，否則會大大影響公眾形象。
3.黨內鬥爭要不失民主風度：在黨爭不能避免時，鬥爭雙方應盡量維持民主風度，如果是依據黨內機制(例如領袖投票、黨大會等)輸掉鬥爭，應尊重結果，不
應再繼續糾纏，以免影響造成黨內分裂，如果負方仍然不滿，就應退黨。嬴了鬥爭的一方，亦不應把對方之死地，如果對方尊重結果，就應盡量包容。始終一個能
向民眾展示團結形象的政黨，才能得到民眾的支持。
paulymh
一. 區選紛爭
蕭若元於節目中指出社民連不全面狙擊民主黨可以，但行委卻不段惡毒地攻擊支持狙擊的人。(14:52)
澄清:-
我想問蕭先生一個問題。蕭先生真的知道誰是行委嗎..?
一直到現在，真正有公開算反對過支持追擊的人只有行委彭義桄(財政)以及季詩傑(秘書長)，其言論如下:-
9月21日 前行委季詩傑於面書發表黨性論
9月22日 彭義桄於香港人網發表題為「希望大家支持錢偉洛退出菜菜子選區—狙擊民主黨!」 [1]
於9月22日以後，行委再無於任何平台攻擊支持狙擊民主黨的人。網上的確有很多攻擊錢偉洛的言論，但蕭先生應該很明白錢偉洛先生並不是因為支持狙擊民主黨而受到攻擊，而是因為有黨友對他人格上有質疑。而且他們都不是行委。
行委沒有因為有人要支持狙擊而對他們作出惡毒攻擊，這不是事實，希望傳媒人可以放棄混淯視聽的手法。
二. 咒黃毓民眼盲的澄清
蕭若元於節目中指出社民連行委支持咒黃毓民眼盲的言論，是一個極其嚴重的失實指控。
第一， 該由長毛助理ANSON所POST之面書相照片標題實為: 普通創黨會員的名片。照片上所顯示的是聖雄甘地的名言:- [ An eye for any
eye, makes the whole world blind. ] 意思為 - 以眼還眼,天下盲目。
蕭若元長輩, 一個我尊重的老師, 你真的不知道這一句話是什麼意思嗎..?你真的認為ANSON POST這會員卡片是有想咒人眼盲的黑心嗎..?
第二，即使那一張照片完全沒有這意思，也只有8個人LIKE了，而且沒有一個是行委。
為什麼要這樣去扭曲事情呢..?希望一切只要誤會, 只是道聽途說卻沒有求證過一些謠言卻下了結論已而。
三. 行委不敢上人網
本人已於十二月一日00:20分發出短消息答應了蕭先生於本月底上人網答辯，但於十二月一日晚上風也蕭蕭節目中蕭先生卻說我只答應和他作私下談話，沒有答應公開上節目之邀請。
事實是: 我已答應了他公開上節目的邀請, 但希望和他事先可以有個私下見面化解了誤會。
證據:- (短訊息全文)
29-11-2010 12:46蕭若元
小林林君：
閣下如想到人網節目答辯，本人無任歡迎，詳情煩請pm給「特務A」聯絡。
蕭若元 啟
1-12-2010 00:20小林林
本人現在於新加坡,
將於九號回港。但自已這兩天觀察群眾的反應至今仍有幾點依然尚未想通。如果不嫌棄，很希望與蕭生先約時間先私下討論有關香港民主出路以及社民連仍然可於其中擔當之角色，先化解誤會，也算是為自已解惑。畢竟，自已真的認為，真正的和解比互相內耗重要。
公開直接於人網討論問題我也是可以的，唯自已需要一些時間先做功課，可以暫訂於本月的最後一個星期嗎..?
我真的沒有害怕，但也很想不通為什麼蕭生要於節目中這樣去扭曲短訊息之內容。
後記:
有會員向我表白: 「繼續澄清只會令支持者越走越遠, 你們政見的理解也是重点。」(真實對白) 我無法聽取他的意見 - 事實是每一個星期也有對內閣不實的抺黑,
如果不澄清, 群眾對我們誤會加深。但如果澄清，也有群眾會覺得是我們在「搞事」。這實在是一個兩難。
幾個月由抺黑開始到倒閣以前, 我們一直相信清者自清,
但4成的反對票反映了一個事實:-三人成虎。我也本以為謠言止於無辯。但近幾個月以來發生的事，支持者的反應卻證明我是錯的。這讓我明白了:-
一旦有錯誤的指控，就必須高調澄清，並要指出其廣播手法上之不當之地方。
所以 - 如果指控是錯誤的, 我們就必須向公眾交代，解釋清楚。
最後，再次重申一次我的立場:-
沒有謾罵，只有澄清。
老實說，我真的很想放棄，每天要糾結於不盡不實的指控當中無法處理有關社民理念的事情，真的很累。但我卻無法放棄，自已真的很在意人網的支持者，不想我們與支持者在抺黑中產生誤會以玫距離越來越深，和他們越走越遠..
註:-
[1]
當其時沒有人任何報名參選區議員的人願意追擊民主黨，所以彭義桄錢偉洛發帖希望錢偉洛可以負責狙擊工作。錢偉洛於倒閣會員大會後表示願意成為第一個追擊民主黨的志願者，行委均表示支持。
paulymh
我很少這樣恥笑人，但這傢伙deserve it。
自己說要爆人樽，說有甚麼內幕消息、會被人恥笑的導火線又不說，下一星期卻說那不是真的導火線，這不就是作故仔，作不出，又要作，到要交稿時就說那個故仔不對，要重作一樣？
簡單地說，沒料子又要作故仔就認吧。
還有，他能作出甚麼故仔？頂多還不是死無對証地拿著一個正常男性和正常女性的社交行為(例如請吃飯)大造文章，作故仔作成性騷擾？
還有，我不記得對方說要"到過外國才懂民主"這句，而是"沒有外國人所有的民主素養"。
不過嘛，沒料子又要找借口老屈對方來轉移視線的人，就當然經常會作故仔，但又不敢說清楚去逃避被人拆穿的丑態的了。
一個說得清清楚楚，一個扭來扭去，自稱可信，卻第一次說這是導火線，第二次卻說第二件事才是，卻還是沒膽說清楚那是甚麼，那一個可信，不是很明顯嗎？
1abc123
有絕對立場的人,放晒全世界的書在你面前,也是廢話.
其實一切都係借口,很簡單只是睇你5順眼..你5聽大佬話就要死
小林林和內閣們還是很天真,把東西想得太開....
問題不在你手上,是別人不放過你...
如果可以多些歷練他們將會是未來的希望.
只可惜政治是殘酷的,在極端主義下,不是你死就是我忙...
On 12月6日, 上午9时55分, paulymh <paul...@yahoo.com.hk> wrote:
> 柒不可耐的廢針
>
> 我很少這樣恥笑人，但這傢伙deserve it。
>
> 自己說要爆人樽，說有甚麼內幕消息、會被人恥笑的導火線又不說，下一星期卻說那不是真的導火線，這不就是作故仔，作不出，又要作，到要交稿時就說那個故仔不對，-要重作一樣？