(security = share) o (security = user) ¿cual es mejor?

[Jose Luis Diaz]

Hola Oscar,

Nos comentaste en clase que: 

El nivel de seguridad "security = user" es a nivel de usuario, pero se puede poner a nivel de grupo de trabajo, a nivel de dominio, pero por defecto y más fácil de utilizar es el "security = user" lo cual quiere decir que cada usuario tiene su propio nivel de seguridad; Es decir, cada usuario tiene sus compartidos, cada usuario puede acceder a la parte que pueda acceder y el nivel de seguridad esta definido por usuario. 

En mis test de practicas me he encontrado con esta pregunta:

Se configura su servidor SAMBA para compartir de manera libre en sólo lectura el directorio /DATOS, bajo el nombre DATOS con todos los usuarios de la red. Sólo cuando las otras máquinas intentan acceder a este recurso compartido, les requiere una contraseña. ¿Cómo evitar que Samba pida identificadores para esta compartición?.

Elegir la respuesta correcta

C .	La seguridad de los recursos compartidos debe estar a share en /etc/samba/smb.conf (línea: «security = share»), y la línea «guest ok = Yes» debe estar presente al nivel de la configuración del recurso DATOS. Así no se requiere más la contraseña. Dice que tiene que estar a security = share  Mi pregunta: ¿Cual es la diferencia entre? "security = user" y "security = share"

[Óscar García]

Buenas,

Pues como su propio nombre indica security=user establece la seguridad a nivel de usuario y security=share a nivel de recurso compartido. El security=share recuerda un poco a como se compartían directorios en windows 95/98 donde cuando se compartia un recurso era para todos y simplemente se podia escoger si se podia escribir en el o no.

Saludos. 

--
Óscar García Amor | oga...@connectical.com | Systems Shaman
Connectical | http://connectical.com | +34 661 95 70 20