企業維護商譽與消費糾紛

17 views

Skip to first unread message

JC

unread,

Dec 14, 2008, 3:31:45 PM12/14/08

to taiwan loss adjusters- YOUR CLAIM CONSULTANTS 保險公證公估理算師在台灣

McDonald's Restaurants v Morris & Steel
1 故事背景一瞥

http://en.wikipedia.org/wiki/McLibel_case
在英國，Helen Steel及Dave Morris兩人發出對麥當勞的批評，結果被麥當勞控以誹謗。官司進行7年，最後雖然麥當勞獲得勝訴，但官
司亦損害麥當勞的形象，而審理案件的法官也承認兩名被告人批評麥當勞的言論中，部份內容是真實的。

The McDonald's Restaurants v Morris & Steel, colloquially the McLibel
case, was a long-running English court action for libel filed by
McDonald's Corporation against environmental activists Helen Steel and
David Morris (often referred to as "The McLibel Two") over a pamphlet
critical of the company. The original case, considered by some
scholars to be a strategic lawsuit against public participation
(SLAPP), lasted seven years, making it the longest-running court
action in English history.

A feature length documentary was made about the case by Franny
Armstrong - see McLibel (film)

Although McDonald's won two hearings of the case in English court, the
partial nature of the victory, the David-vs-Goliath nature of the
case, and the drawn-out litigation embarrassed the company. McDonald's
announced that it did not plan to collect the £40,000[5] that it was
awarded by the courts. Since then, the European Court of Human Rights
(ECHR) has ruled that the trial violated Articles 6 (right to a fair
trial) and Article 10 (right to freedom of expression) of the
Convention on Human Rights and awarded a judgment of £57,000 against
the UK government.[6] (McDonald's itself was not a defendant in this
appeal.) On February 15, 2005, the pair's 20-year battle with
McDonald's came to an end with this judgment.

Helen Steel及Dave Morris兩人對抗麥當勞網站 http://www.mcspotlight.org/

黃靜VS華碩
2 故事背景一瞥

華碩稱黃靜索賠案影響銷售北京新浪網 (2008-12-04 17:07)

　　黃靜昨日正式提出起訴

　　□綜合法制晚報、北京晨報報導

　　昨天上午,因索賠而被錯關10個月的黃靜,委托律師正式在法院起訴華碩,索賠500萬元。而華碩高層也打破沉默,承認該事件影響其市場銷售,並稱測
試版CPU為經銷商提供。

　　昨日上午,黃靜的委托代理人周成宇及『華碩維權律師團』律師張平來到北京市第一中級人民法院,正式vV法院立案庭遞交了起訴華碩中國分支機構的訴
狀。由於向法院遞交向華碩索賠500萬元訴狀時忘記帶起訴書，導致遞交起訴書時間將延遲。

　　昨天下午,黃靜、其代理人周成宇和華碩參加了電視台一檔節目。在節目現場,一名自稱曾協助黃靜律師做無罪調查的盛先生,發言炮轟周成宇策劃了整個維
權索賠500萬美元的行動,而黃靜一直被蒙在鼓裡。

　　據盛先生介紹,2006年黃靜被關進看守所時,黃靜的母親找到他幫忙。盛先生說,周成宇精通電腦,很可能將黃靜購買的電腦CPU換成有故障的
CPU,之後送修,採用手段讓維修人員更換為一款工程樣品CPU後索賠。

　　2008年12月1日,華碩高層終於打破了自事件發生以來的沉默,高調對這一事件作出回應。華碩中國事業部品牌市場總監鄭威女士告訴記者,這個事件
或多或少還是會對華碩的品牌有一些影響。

　　對於黃靜指出筆記本電腦里的CPU是測試版一事,鄭威解釋說,事實上是黃靜在購買完機器後再送回維修時,技術人員就發現機器里的CPU不是原廠的。
隨後,黃靜在第三次送修時非常著急,我們的經銷商說黃靜要急著做實驗用,所以才好心地為其提供了測試版的CPU。

黃靜槓上華碩！電腦糾紛遭押10個月　冤獄求償台幣2400萬
2008-12-04 14:58:54　大陸新聞中心／綜合報導

北京女大學生黃靜與華碩筆記型電腦的糾紛，在大陸引起熱烈討論，兩年前黃靜遭北京檢察官錯押10個月，而含冤的她雖然已經洗刷冤屈出獄，但事情還沒落
幕，她正式委取律師向華碩求償約台幣2400萬元，賠償金額很大，不過沒想到律師卻搞了個大烏龍，跑錯法院，遞狀活動只好再往後延。

黃靜真的是跟華碩槓上了！這場冤獄糾紛後續的求償活動才正要開始。黃靜的委請律師3日到法院遞交訴狀，沒想到一開始就搞烏龍，人到了，但訴狀卻還在路
上，等了30分鐘才看到珊珊來遲的訴狀內容。

黃靜代理人周成宇表示，他們正式向法院提出來500萬人民幣的賠償，請求的是3個方面，第一方面是退一賠一，第二方面是相關費用，第三方面是精神和人身
損害方面的賠償。

500萬人民幣的求償金額相當於台幣2400萬，只是訴狀都還沒進到法院就直接被退回，原來律師跑錯了法院。黃靜委請律師張平說，北京是高(等)法院，
現在重新調整了立案標準，關於這個標地的訴狀涉及到港澳台，需要2000萬的賠償才能在這裡立案，而他們才500萬人民幣，所以還要到海淀法院去立
案。

這起黃靜跟華碩的糾紛起因於兩年前，黃靜購買華碩筆記型電腦，卻在故障維修時，被換上測試版的CPU，黃靜向華碩要求台幣1億6000萬的賠償，結果反
被華碩以敲詐勒索報警，遭逮捕後的黃靜被羈押10個月才獲釋。儘管冤獄洗刷，但黃靜態度強硬的向華碩求償，這場官司恐怕還有得吵。(新聞來源：東森新
聞)