相當因果關係
JC
校園意外賠不攏 家長氣上訴
更新日期:2009/03/17 02:54
林欣儀、鄧木卿／中縣報導
台中縣胡姓國小學童兩年多前在學校操場玩耍，從司令台跳至一旁手球門的網上，手球門突然倒塌、壓傷他，導致顱骨骨折、呼吸道阻塞，目前仍需使用氣切管，
家長提國賠八百餘萬元。法官認為學校未做好防護及警告措施，但僅判賠二四○萬元，家屬不滿賠償金太少，決定上訴。
九十五年九月一日就讀文雅國小二年級的胡姓學童，下課到操場玩耍，先在司令台邊跳上跳下，接著竟跳上旁邊手球門的網上，雙手勾住網子，當成鞦韆般搖
晃。
跳上手球架被壓傷 要求國賠
未料手球門因失去平衡倒塌，撞擊到胡童頭部，導致他昏迷，額頭、鼻子不斷流血，經校方緊急送醫，發現他顱骨骨折、右聲帶麻痺及喉部肉芽併呼吸道阻塞，經
開刀治療救回一命，住院近三個月，目前雖已返校上課，仍需專人照顧及使用氣切管。
家長氣憤提出國賠，要求學校給付醫療費、看護薪資，及負責胡童治療與復健經費，直到廿歲成年，共索賠八三六萬。
台中地院法官認為，學校將具重量的教具，放在鬆軟草坪上，且沒有固定或設立警告標誌，明顯疏失；但考量胡童已能上課，且可與同學互動，判定學校只需賠償
精神慰撫金兩百萬，加上胡童過去兩年的醫療、照護費用，總計二四○萬餘元。
嫌保險金少 要求國賠錢更少
文雅國小校長陳素梅說，事發後校方就向師生及外界募款六十多萬元，協助度過難關，擔心胡生趕不上進度，每周四節，派老師到家中上課。當初保險公司經校方
等介入協調，保險公司同意賠償金提高至二八○萬元，結果換家長不同意，才改申請國賠，不料判賠金額反而比當初少。
陳素梅說，胡生雖作過氣切手術，目前還插著管，但腦部未受損，胡生的功課，屬中上，運動也不錯，令人欣慰，校方並不會提出上訴。
胡母表示，並未收到判決書，不願回應，不過如果真的只判賠二四○萬元，她將上訴到底。
********************
這則新聞讓人想起下列最高院判決，乍看之下都會認為這似乎是美國Stella Award(古怪偏頗的法院案例金酸莓獎)的判決，但是深入思索卻又對判
決似乎蘊含風險與比例原則故對受害者作有利之判決......?
裁判字號：81年台上字第7號
案由摘要：請求國家賠償
裁判日期：民國 81 年 01 月 10 日
資料來源：司法院公報 第 34 卷 5 期 48 頁
相關法條：
國家賠償法 第 3 條 ( 69.07.02 )
民法 第 191 條 ( 74.06.03 )
要旨：
學校運動架具之設置或保管，應求其安全為第一要務，尤其國民中學學生活潑好動，學校設施如設置或保管有欠缺，即易肇事端。本件被上訴人有關人員將手球門
架置於土質鬆軟之處所，未加固定,致有學生葉耀誠攀住橫桿玩耍，竟致傾倒，將其壓傷致死，原審謂手球門架之放置與損害之發生，無相當因果關係云云，與經
驗法則殊有違背。
<資料來源：最高法院民事裁判書彙編 第 7 期 736-740 頁>
*********************