由一員工從頭至尾處理的舉證問題-BBB員工不忠實行為

JJ520

unread,

Jul 30, 2008, 9:06:37 AM7/30/08

to taiwan loss adjusters

C員工擔任S銀行高級主管,盜蓋其他同事之職章,藉以完成犯行,共計涉及18位客戶,54筆犯行,經查核後有下列證言和文件可說明該員工一人犯案
1.警訊筆錄中C員自行承認,並表示相關犯行證明文件上所列示之同事皆與本案無關
2.該銀行之稽核L也說明本案係由C員從頭到尾處理本案

假設本案保單責任成立,按保單特別除外提及,若任一犯行由員工從頭至尾處理金額超過20萬元以上為保單所除外,故依前述查核所得,可否主張單筆犯行金額
超過,即不予計算??亦或因犯行文件有其他員工之職章,即不得主張此除外條款.

求教囉!!

JJ520

摩根

unread,

Jul 30, 2008, 11:33:42 AM7/30/08

to taiwan loss adjusters

請問..JJ520
所謂從頭至尾處理的流程是什麼？
是指行銷/徵信/授信/存匯/出納等所有作業業務交易的流程嗎?
相關犯行證明文件是從頭至尾都包括在內嗎？

JJ520

unread,

Jul 31, 2008, 8:37:18 AM7/31/08

to taiwan loss adjusters

對...
保單也沒仔細說明由一員工由始自終是全部流程或只是頭尾,..到底是嚴格解釋每一步驟亦或只要是員工實際一人犯案
假設案件是c員是藉由虛擬存單轉實體存單的過程犯案
目前有的文件就是轉存單的相關申請文件,實體存單,等文件
依摩根的見解是否不能依筆錄及被保險人代表的說使用本項除外

J 520

> > JJ520- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -

摩根

unread,

Aug 1, 2008, 9:38:04 AM8/1/08

to taiwan loss adjusters

保單的除外責任文字若只是說
....由一位員工自始至終控制全部作業程序...
卻沒有定義何謂自始至終？何謂控制？何謂全部作業程序？

個人認為這樣的除外責任是難以適用的

例如員工持槍搶劫喝令同事不許動最後成功捲款潛逃，個人認為..這也是員工不忠實行為..但若保險人白目...可能會認為...這是除外責任....由
一位員工自始至終控制全部作業程序...

簡言之，您舉的例案情並不單純，而您想用的除外條款屬於言簡意賅型的，所以依摩根的見解，此案欲以簡御繁，難矣難矣......
以上
請酌參

> > - 顯示被引用文字 -- 隱藏被引用文字 -
>
> - 顯示被引用文字 -

JJ520

unread,

Aug 2, 2008, 7:23:26 AM8/2/08

to taiwan loss adjusters

雖難矣,
仍欲行,
待測試,
報過程.

J 520

JJ520

unread,

Aug 20, 2008, 9:12:20 AM8/20/08

to taiwan loss adjusters

經試算後...用不用此條結果一樣...哈哈...
Thanks!!
J520

摩根

unread,

Aug 20, 2008, 9:29:08 AM8/20/08

to taiwan loss adjusters

You are welcome.
But why it becomes not matter?

JJ520

unread,

Aug 21, 2008, 9:43:53 AM8/21/08

to taiwan loss adjusters

原因就出在於扣除20萬以上之犯行後,
金額還是超出保額,所以結果是賠滿...
J520

Reply all

Reply to author

Forward