全險式保單對於H1N1或其他病毒或細菌是否除外不保?
JC
舉例而言，某位感染H1N1或其他病毒或細菌的仁兄仁姐意外接觸被保險人的貨物，造成該批貨物必須隔離全面消毒，試問保單是否承保?
根據商火綜合第三章 承保之危險事故與不保之危險事故，第五條雖排除"菌害"(無定義何謂菌?何謂害?益菌害菌皆屬菌?病毒不是菌??)，但又說「但直
接因本保險契約承保之危險事故發生所致保險標的物或置存保險標的物處所發生損失或因而導致上述二種危險事故發生所致保險標的物之損失，不在此限。」換言
之即便有"菌害"致保險標的物之毀損或滅失，但書還是有機會"保"回來。
ABI英文保單甚至沒有細菌(germs; bacteria )或病毒(virus)的用語，它排除的是 害蟲vermin例如老鼠，跟中文保單相同
有但書，有機會"保"回來。
各位大大的看法呢???
**********
參考條款
商火綜合
第 三 條：承保之危險事故本公司對於保險標的物因突發不可預料之意外事故所致之損失，除本保險契約第四、五、六、七、八、九、十條所載不保之危險事故
及原因外，本公司依本保險契約之約定，負賠償責任。因前項危險事故之發生，為救護保險標的物，致保險標的物發生損失者，視同本保險契約承保危險事故所致
之損失。
第五條：不保之危險事故及原因(二)本保險契約不承保因下列各種危險事故所致保險標的物之毀損或滅失：一、建築物的倒塌或龜裂。二、保險標的物之腐蝕、
生銹、磨損、刮損或因氣溫、濕氣、乾溼度的變化、外觀之變化、光線所致變化或因腐壞、收縮、蒸發、失重、污染、變味、變色、菌害、蟲害。但直接因本保險
契約承保之危險事故發生所致保險標的物或置存保險標的物處所發生損失或因而導致上述二種危險事故發生所致保險標的物之損失，不在此限。
ABI Form All Risks
A. EXCLUDED CAUSES
This policy does not cover
1. Damage to the property insured caused by:
(a)(1) ..........
(b)(1) collapse or cracking of buildings
(2) corrosion rust extremes or changes in temperature dampness dryness
wet or dry rot fungus shrinkage evaporation loss of weight pollution
contamination change in colour flavour texture or finish action of
light vermin insects marring or scratching
unless such loss is caused directly by Damage to the property insured
or to premises containing such property by a cause not excluded in the
policy
Jacob...@gmail.com
有趣的討論!
細菌和病毒卻是兩種截然不同的有機體。 細菌是由真正的細胞構成的，儘管它不像其他高級生物的細胞那樣有一個很確定的細胞核。另外，它有自我繁殖的能
力。它們的體積在0.2～100微米不等，在顯微鏡下可以被觀察到。
病毒則不是由細胞構成的，而是由DNA或RNA的一個分子構成的，這個分子被包裹在一個蛋白膜內，因此病毒實質上是一種基因信息。它們不吸收營養、不呼
吸、不能靠自身力量繁殖，但它們能在進入生物細胞後增殖（生物細胞包括細菌細胞和人類的細胞）。所以有一些科學家對把病毒歸類為有機生物持懷疑態度。因
為有機「生物」就意味著有能力吸收營養，能自身繁殖。病毒要比細菌小千百倍，它們只能在電子顯微鏡下被觀察到。
北醫的相關資料
細菌
http://web2.tmu.edu.tw/b108090003/new_page_6.htm
病毒
http://web2.tmu.edu.tw/b108090003/new_page_7.htm
Germs: Viruses, Bacteria, and Fungi !
http://www.peteducation.com/article.cfm?c=18+1798&aid=2956
Jacob...@gmail.com
既然病毒不是細菌
那就不是policy所除外的菌害或vermin蟲害或fungus菌菇
***
題外話
病毒似乎被歸類成有害的"毒"
除了最近發現人類T淋巴細胞病毒( Human T-lymphotropic virus ）似乎對人體也有益之外
好像病毒是負面的用語
所以如果有人罵人病毒
是否構成毀謗?
JJ520
毀謗罪要成立
在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意
圖，包括向新聞媒體或某些人公布。而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立
所以重點在證據囉!!
Swing
侮辱是未指明具體事實而為抽象之謾罵以致貶低他人之人格。例如公然罵人「三字經」、「神經病」、「不要臉」、「無恥」等，均構成公然侮辱罪。
罵人家是病毒....應該算是吧...
不過可能會被人以"陳述事實"作為抗辯....哈哈哈ㄏ!!!