Crítica de películas. "Titus"
robe...@gmail.com
varios motivos nopude verla en su día y ahora es imposible ni siquiera
comprarla al estar descatalogada. Así, que gracias a la "mulita" he
podido ver la película.
Nada más empezar, mediante un mensaje sobre fondo negro, te deja claro
que la película trata sobre la violencia, pero no edulcorada como es
hoy en día (a lo kill bill), sino de la forma más realista posible
pero sin caer en el chascarrillo.
Por si alguien todavía no está situado comentaré que la pelíula
está basada en la obra "Titus Andronicus" de Shakespeare, una de sus
primeras obras. Si de una manera superficial se dice que en "Otelo" el
autor reflejó los celos y en "Hamlet" la duda, está claro que en esta
obra destaca la crueldad y la venganza por encima de todo.
Anthony Hopkins interpreta a Tito, un victorioso general que regresa a
Roma para descansar después de batallear contra los bárbaros. Tito es
un hombre justo pero estricto, lo que le acarrea todas las desgracias
posteriores. El desencadenante es la ejecución del primogénito de una
reina goda, pues así lo manda la tradición. La reina Tamora,
interpretada por una Jessica Lange por la que no pasan los años, jura
vengarse a partir de ahí con la ayuda de sus hijos y de Aaron
(magnífico actor que no conozco) un personaje en el que autor inglés
descarga todas las vilezas posibles y que para más inri es negro. El
racismo es mostrado de una manera descarnada como en ninguna otra obra
de Shakespeare. Como el propio Aaron dice en un momento de la
película: "No he cometido un solo acto de bondad en toda mi vida,
pero si lo hubiera cometido... aquí me arrepiento".
Aunque el tiempo cronológico real de la obra se sitúa por tanto en la
época del "peplum", la directora Julie Taymor ha sabido darle con
acierto un aire más surrealista al mezclar localizaciones antiguas con
otras modernas (el Coliseo, la casa del fascio de Moussolinni),
acentuado además con el vestuario muy variado (espadas y metralletas,
capas y uniformes al mejor estilo fascita junto a legionarios con
escudos, coches y carretas tirados por mulos). En definitiva crea un
espectáculo visual muy rico y sugerente, y nada gratuito (el cruce de
calzadas romanas donde Tito no sabe que escoger, el colisio símbolo de
la máxima crueldad humana, el Panteón de Roma donde se celebra la
orgía, etc...).
El paso del teatro al cine se hace utilizando todos los recursos que el
cine, así brilla la música a lo largo de toda la película y recursos
como la cámara lenta o primeros planos le da un aire muy personal a la
obra.
Siendo una obra de teatro, la realización tiene un buen ritmo, sólo
roto en ocasiones por el propio surrealismo de la obra, donde la
violencia, no exenta de un humor muy negro, y un largo metraje pueden
cansar al espectador espontáneo. Personalmente creo que, en un cine
actual donde los diálogos escasean y los vacuos diálogos
"tarantinos" son elogiados, es de agradecer el esfuerzo para llevar
el texto a la gran pantalla de una manera tan atractiva.
En definitiva, película recomendable para aquellos que disfruten con
el teatro y quieran ver una muy buena adaptación (no sólo cambiando
el formato). Eso sí, no es fácil de ver, y algunos pasajes son de
realmente crueles.
El momento: Cuando el hermano de Tito encuentra a su sobrina: "¡Que
ven mis ojos! ¡estoy soñando!, pues daría todo lo que tengo en la
realidad para que al despertar cesara esta pesadilla; y si estoy
despierto que caiga sobre mi un meteorito pues no quiero seguir viendo
esta crueldad"... más o menos no recuerdo exactamente las palabras ;)
na...@losroper.com
Yo he visto dos peliculas en los últimos días:
El método. gran peícula hispano-argentina, con actores de la talla de
Eduardo Noriega, Carmelo Gómez, Ariadna Ozores, Ernesto Alterio, y por
supuesto Nawra Nimri y Natalia Verbeke.
La pelicula, aunque a simple vista pueda parecer un coñazo, está
bastante bien, os la recomiendo.
La película trata de la lucha de varios ejecutivos por un puesto de
trabajo.
En ella los aspirantes se tantean, intentan medir cada paso y desnudan
su interior. Pero para vencer no sólo deberán demostrar su valía,
sino atacar al oponente y demostrar por qué ellos son más adecuados,
lo que causa un enfrentamiento sin red ni reglas ante la mirada
expectante de la empresa, que deja que se devoren como si fuera un
espectáculo del circo romano.
Durante el encierro para desarrollar el método, voluntario aunque
condicional (pueden irse, claro, pero esa decisión supondría la
renuncia al puesto), nadie está a salvo. Los candidatos permanecen en
la sala y su único contacto con el exterior es la secretaria.
Los aspirantes están solos en una habitación desnuda, con la única
compañía de una pantalla de ordenador para cada uno. Sus primeras
preguntas son lógicas: ¿cómo sabe la empresa lo que está
sucediendo? ¿utilizan cámaras y micrófonos para espiarles?
¿aparecerá en algún momento alguien de la empresa?
El devenir de los acontecimientos desvelará estas incógnitas (a ellos
y al público) en su oportuno momento. Hasta entonces, deberán
aplicarse. Cualquier habilidad puede ser importante: contar cuentos,
hablar idiomas o tener conocimientos de medicina, pero cualquier error
puede ser fatal.
La otra película que he visto ha sido Torrente 3, está más flojilla
que las dos primeras, pero en fin está entrenidilla y te ries.
Gran "actuación del Mami Quevedo"
alb...@losroper.com
criticar películas. Allí lo podeís ver. Yo creo que todas las
críticas deberían ir el mismo hilo para que tengan un mejor
seguimiento, aunque es verdad que también se pueden perder y quedar en
el olvido. En fin, independientemente de los que decidamos creo que
debemos poner una pauta para seguir un orden, ya sea un hilo por cada
película o uno sólo para todas. Un saludo a todos.
robe...@gmail.com
nuevos, y usar los hilos abiertos para comentar la película en
cuestión, pues evita cruzar conversaciones. De hecho no sabía que
habías realizado una crítica de "Princesas".