COLUMNAS Y OPINIONES (8 articulos de interes)
ZoeL
Por un referendo presidencial revocatorio
Gilberto López y Rivas
Durante estas primeras diez semanas de gobierno, el presidente espurio
Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional (PAN) delinearon los ejes
programáticos que pretenden aplicar durante todo el sexenio: 1.
Militarización, contrainsurgencia, acciones represivas contra las
fuerzas populares oposicionistas; cooptación de algunos sectores de la
izquierda institucionalizada, absorción del priísmo y el sindicalismo
oficialistas. 2. Profundización del modelo neoliberal (con todo lo que
eso significa para los niveles y las condiciones de vida de los
mexicanos, sus derechos a la alimentación, educación, salud,
seguridad, empleo, vivienda y bienestar social) y privatización de los
recursos estratégicos. 3. Sujeción absoluta de México a la hegemonía
política, ideológica, cultural, militar, de inteligencia y seguridad
de Estados Unidos y a los planes estratégicos imperialistas dirigidos
en contra de los gobiernos democráticos de Cuba, Venezuela y Bolivia;
se busca que el gobierno de Calderón sea el cipayo estadunidense en la
región latinoamericana. 4. Control de los medios masivos de
comunicación como instrumentos ideológicos al servicio de los poderes
fácticos y del régimen calderonista que los representa y persecución
de periodistas independientes en el segundo país más peligroso del
mundo, después de Irak, para el gremio de los informadores.
Ante este sombrío proyecto en desarrollo las preguntas centrales son:
¿Están dispuestos los ciudadanos que no votaron por Calderón, que se
abstuvieron, o incluso quienes se han arrepentido de su voto por el
PAN a soportar seis largos años de penurias, autoritarismo,
desnacionalizaciones y entreguismo? ¿Sobrevivirá la nación mexicana
como ente soberano ante el acoso sistemático privatizador de los
apátridas que gobiernan para beneficio exclusivo de las corporaciones
capitalistas? ¿Es necesario el precio que hay que pagar en vidas
humanas, sufrimientos y esfuerzos inútiles por aguantar todo un
sexenio a un gobierno que en tan sólo unas semanas resulta intolerable
para millones de mexicanos? ¿Existe alguna duda razonable sobre la
naturaleza reaccionaria y regresiva del actual grupo gobernante que
pudiera dar posibilidades de un cambio distinto al que se ha observado
en estos dos primeros meses de gobierno? Si las respuestas a estos
interrogantes son negativas, una propuesta que podría ser enarbolada
por las coordinaciones frentistas, organizaciones gremiales y de la
sociedad civil agrupadas en el Diálogo Nacional y aun por organismos
políticos y sociales de todo el espectro ideológico es la realización
de un referendo presidencial revocatorio.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez
Frías, infamado por las derechas continentales y europeas como déspota
y dictador, se sometió exitosamente a ese procedimiento, que por
cierto forma parte de la avanzada Constitución de ese país. El propio
Andrés Manuel López Obrador organizó ejercicios telefónicos periódicos
para ratificar o revocarlo del cargo de jefe de Gobierno de la ciudad
de México. Incluso, la sangrienta dictadura encabezada por Augusto
Pinochet aceptó someterse a un histórico referendo que dio paso a la
democracia formal que lo expulsó del gobierno de facto que usurpaba
desde el derrocamiento del presidente constitucional Salvador Allende.
Una iniciativa de esta naturaleza podría ser presentada en el Congreso
de la Unión y lo más probable es que la maquinaria del PRI-PAN no
permita que este importante mecanismo de consulta popular sea parte
integral de nuestra Constitución.
Ante esta muy segura eventualidad, el referendo de revocación deberá
organizarse por la sociedad civil para, de inclinarse la mayoría de
los ciudadanos por esa opción, exigir la renuncia de Felipe Calderón e
iniciar la verdadera transición democrática que el país requiere.
Este referendo se justifica aún más para el caso mexicano tomando en
cuenta las circunstancias por las que llegó al poder Felipe Calderón,
cuestionado por millones de ciudadanos que lo acusan de haber usurpado
el triunfo legítimo de AMLO en las elecciones del 6 de julio de 2006,
en lo que se caracterizó como un golpe de Estado técnico. Inclusive
para los millones de votantes que consideran que las acusaciones de
fraude y golpe de Estado son inaceptables y que las elecciones
mexicanas fueron trasparentes e inobjetables, podrían estar de acuerdo
en participar en un ejercicio democrático común en muchos países del
mundo, si se reúne un número suficientemente representativo de firmas
para realizar una consulta nacional de carácter vinculante con una
simple pregunta: ¿Esta usted de acuerdo en que Felipe Calderón sea
revocado de su cargo como titular del Ejecutivo federal: SI o NO?
La iniciativa ciudadana hacia el referendo podría ser también un
eficiente mecanismo para lograr una unidad nacional patriótica que se
abocara a organizar en todo el país los comités por el SI, por la
revocación del mandato que de manera ilegítima ocupa Felipe Calderón.
Aquí podrían coincidir muchas fuerzas políticas que son conscientes de
la amenaza que representan los grupúsculos económicos y políticos que
se han apoderado del control del Estado.
Obviamente que es necesario un proceso unitario y de acumulación de
fuerzas que promueva el voto revocatorio, pero en el camino podrán
perfilarse aquellos que buscan el interés general del país y de la
mayoría nacional por encima de los intereses grupales o partidistas.
Ante el choque de trenes que se vislumbra en un futuro cercano, el
referendo revocatorio puede ser también la última salida pacífica a la
crisis que provocaron la defraudación electoral y la imposición de
Calderón.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ASIMETRÍAS
Fausto Fernández Ponte
El Viejo Antagonismo (2/2)
I
Decíamos ayer --sinópticanmente-- que la emergencia de líderes
formales en Nuestra América con orientación, sensibilidad y
convicciones de izquierda es registrado en Estados Unidos y sus
aliados y paniaguados en México como una amenaza a sus intereses.
Y desde la perspectiva simplista --maniquea-- estadunidense, esa
emergencia representa una contaminación ideológica y política del
castrismo. Ese simplismo identifica a Fidel Castro como el origen de
dicha "contaminación" o contagio.
Y como secuela, según la percepción del poder en Washington, el
Presidente de Cuba y el socialismo cubano ha recobrado una influencia
en los gobiernos de los países gobernados por mandatarios de
izquierda. Ello es inaceptable en el traspatio.
Tal recuperación de la influencia del cubano tiene un efecto que en
Washington causa alarma: cancela en gran parte los efectos del brutal
bloqueo económico y político estadunidense a Cuba --que dura ya casi
medio siglo--.
Empero, el poder real en EU --el de los dueños y operadores del
capital en todas sus formas-- no puede reorientar sus herramientas y
mecanismos de dominio hacia el traspatio del sur debido a que está
empeñado en una guerra costosísima, en Irak y Afganistán.
Hágase la salvedad que ello configura una coyuntura política favorable
a los intereses estratégicos verdaderos de Nuestra América. El Estado
estadunidense no puede librar batallas en dos o más frentes. Por ello,
la táctica es hoy otra.
Y, por ello también, el Estado estadunidense utiliza la subrogación.
Dígase de otro estilo que el poder real --el Estado estadunidense es
sólo uno de sus instrumentos de dominio, control y coacción sobre
otros gobiernos-- acude a una vieja práctica.
II
Cierto. Esa práctica --la subrogación-- es una muy probada y
demostrada, pues se remonta a los tiempos mismos del antaño remoto y
que cobró enorme vigencia durante la guerra fría. Los estados clientes
peleaban en representación de los estados patrones.
Así, para EU Hugo Chávez, Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner,
Tabaré Vázquez, Evo Morales, Rafael Correa e inclusive Michelle
Bachelet son personificaciones variopintas, con matices y giros, de
Fidel Castro.
Todos ellos, jefes de Estado en sus países respectivos, tienen algo en
común: la convicción de que basta ya de saqueo de los tesauros de sus
respectivos entornos nacionales. Y se aprestan a actuar en ese
sentido.
Mas no es sólo poner fin al saqueo despiadado y, por añadidura,
impune, de Nuestra América, sino también de crear la forma de
organización socioeconómica que permita su usufructo social. Que todos
se beneficien.
Evo Morales, al nacionalizar la actividad extractiva de petróleo y gas
--hasta hace poco en manos particulares de estadunidenses y
españoles-- definió la filosofía de sus acciones: "Queremos ser
socios, no empleados".
Socios. Propietarios de esa riqueza de hidrocarburos. No empleados de
los consorcios trasnacionales que explotaban a los bolivianos y que
nunca veían el resultado de su doble condición de fuerza productiva y
propietario engañado.
Este es el entramado geopolítico y geoeconómico en el que está inserto
el Presidente de México, Felipe Calderón, al hacer suya y propia la
causa del imperialismo, y descalificar las reivindicaciones sociales
en Nuestra América.
III
La voz de don Felipe biene pudiere ser la voz del amo que desde
Washington identifica a los Evo y Chávez y Lula como renegados que
ponen en riesgo la hegemonía del imperio sobre las riquezas de los
pueblos de Nuestra América.
Al actuar en subrogación de los intereses estadunidenses --en
realidad, los intereses del poder real, el del capital trasnacional
globalizador--, el señor Calderón abre un nuevo frente político en
condiciones muy desfavorables.
Ello es indudable. Abrir un frente externo --con ataques, como ariete,
a los mandatarios de Nuestra América que concitan la ira
estadunidense--, don Felipe incurre en un yerro garrafal, por
elemental, de política. No comprar pleitos ajenos.
Ese nuevo frente --el externo-- se suma al frente interno: no
olvidemos que el presidente se siente un mandatario inseguro y débil
pues carece de la representatividad que deviene de un mandato
electoral que, en el caso, no se dio.
Y es que, en efecto, don Felipe fue elegido --si acaso-- por sólo unos
15 millones de votantes, en un universo de casi 72 millones de
electores. Esa realidad es insoslayable y preside la conducta psíquica
de don Felipe.
Y, si a ello súmase el fraude electoral, esa falta de
representatividad tiene un fuerte componente de ausencia de
legitimidad moral. Don Felipe no se sabe un mandatario con consenso y
sin convocatoria personal. Ello es un fardo muy pesado.
Y si ni en el frente interno ni el externo el señor Calderón no
concilia, sino lo opuesto, irreconcilia, el desenlace es predecible:
se irá debilitando cada vez más y más hasta que la figura
presidencial, así reducida, eventualmente se desmorone políticamente.
Glosario:
Subrogación: Acción y efecto de subrogar. Sustituir o poner una
persona o cosa en lugar de otra.
Tesauros: Tesoros.
Usufructo: Derecho a disfrutar bienes ajenos con la obligación de
conservarlos, salvo que la ley autorice otra cosa.
ffern...@diariolibertad.org.mx
http://www.diariolibertad.org.mx
http://elgritodelpueblo.blogspot.co
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Astillero
Julio Hernández López
Que siempre sí...
Hyde & Jekyll en Gobernación
La Constitución: usar y tirar
La paja en el ojo del Peje
La Secretaría de Gobernación ha confesado públicamente que puede
violar la Constitución General de la República según las
consideraciones políticas coyunturales que le plazca escoger.
Esa aplicación discrecional del derecho ha sido reconocida por la
secretaría que encabeza Francisco Ramírez Acuña, al decidir con alegre
volatilidad que siempre sí podrán ser difundidos ciertos programas
partidistas de televisión que durante dos meses habían sido censurados
sin una base jurídica firme (según lo que ahora con toda tranquilidad
se acepta en los hechos, aunque se use fraseología de ínfimo
encubrimiento). Entrampado en la bipolaridad que le hizo ser un feroz
mister Hyde, que de ninguna manera podría permitir la difusión pública
de una "evidente" violación constitucional como sería el programa en
que López Obrador asume la figura de presidente legítimo que sus
seguidores le han asignado, ahora el mismo Ramírez Acuña aparece como
generoso y apacible doctor Jekyll (perdón por la torpeza al escribir
inglés: ¿kyll o kill? Intentos de respuestas, favor de mandarlos a
Oaxaca).
El ejecutante específico de las andanzas delictivas de Gobernación ha
sido el notario Miguel Alessio Robles Landa (entre cuyas glorias
fedatarias está haber protocolizado el convenio entre el Verde
Ecologista y el PAN para postular a Fox como candidato presidencial),
a quien Ramírez Acuña nombró subsecretario de Asuntos Jurídicos y
(gulp) Derechos Humanos. El notable notario aseguró, apenas este
martes, que "la opinión jurídica de Gobernación" respecto de la
difusión del programa de AMLO es que se "incurriría en una grave
responsabilidad si pasa ese espot" (Alessio Robles asignó a la
producción partidista el estatus de "película de muy corta duración,
generalmente de carácter publicitario", como la Academia define al
espot) "porque viola directamente disposiciones constitucionales".
Pero, dos días después, Gobernación informó mediante un boletín de
prensa que reculaba, pues aun cuando había realizado "en todo momento
una interpretación ajustada a derecho", ahora decidía permitir (oh,
sí) que el material para difusión televisiva se exhiba "en atención a
la imperiosa necesidad de fortalecer las instituciones democráticas
del país y en aras de subrayar el compromiso irrestricto del Ejecutivo
federal con la absoluta libertad de expresión". ¿O sea que las
supuestas violaciones constitucionales pueden ser pasadas por el arco
tapatío del triunfo en razón de "imperiosas necesidades" de fortalecer
quién sabe qué choro, y en virtud de que Bucareli prefiere incumplir
la Constitución, según su peculiar visión, con tal de cuidar la imagen
presidencial que de otra manera parecería coartar la libertad de
expresión? (Por cierto, el vocero jurídico de Gobernación, el citado
Alessio Robles, produjo otra perla de sabiduría al decir que esa
secretaría sólo dialogará con dirigentes magisteriales y sociales de
Oaxaca que "estén dentro de la legalidad").
Todo puede ser, pues, acomodado a gusto del cliente. El marino de alto
rango, Wilfrido Robledo, por ejemplo, deja la jefatura de la Agencia
de Seguridad Estatal un día después de que la Suprema Corte de
Justicia de la Nación ha decidido iniciar una indagación sobre las
violaciones a los derechos humanos que en el contexto de la lucha de
los pobladores de San Salvador Atenco se hubieran cometido en mayo del
año anterior. Robledo aportó una cuota sustancial, a nombre del
gobierno del estado de México, a la represión brutal, en la que
también participaron las fuerzas preventivas federales que luego
ganarían más lauros sangrientos en Ciudad Lázaro Cárdenas y, de manera
destacada, en Oaxaca. Pero el vicealmirante Robledo se va, dejando
tras de sí las investigaciones sobre Atenco y las (menores, en
realidad) relativas a nepotismo por haber impulsado la contratación de
uno de sus hijos como funcionario de un cuerpo policial mexiquense.
Sangre y fuego en todo el país, donde la revuelta de los
narcotraficantes extraditables deja recados como el de Acapulco, en
una casa de seguridad, donde se establece que a los empresarios de la
droga les valen gorro las acometidas policiaco-militares tan
publicitadas. En Los Pinos, mientras tanto, se emocionan porque
algunos de quienes no pudieron asistir al montaje de la toma de
posesión a partir de una puerta trasera podrán ahora reponer ese
circuito de turismo político. En primerísimo lugar, el jefe Bush y,
además, el representante comercial de Repsol, Prisa y BBVA, entre
otras carteras de inversión, de apellido Zapatero, y los presidentes
de Chile y Brasil. El cuadro se enturbia un tanto a causa del
asesinato de migrantes mexicanos indocumentados en territorio
estadunidense, pero el ánimo calderónico se recompone al ver a
senadores perredistas expresar público apoyo a la instalación de
casinos. ¡Ah, y por cierto: este fin de semana será la gran boda del
presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados! ¡Eso sí es
noticia! ¿Qué le regalarán? ¿Cuántos figurones del blanquiazul
acompañarán al novio Zermeño? ¿Posarán muy sonrientes el jefe Diego y,
en caso de ir, el licenciado Felipe?
Astillas
Los delata el libreto. La pauta. Las inflexiones. Todos puestos de
pronto de acuerdo: las pifias personales, sus carencias, provocaron el
derrumbe de López Obrador y no algún fraude electoral que habría sido
la mentira que se le ocurrió la noche del 2 de julio a un mal hombre
que no quiso reconocer la limpieza y contundencia del triunfo
calderónico. La nueva secreción propagandística en busca de legitimar
lo que nomás no se asienta ha partido de un libro redactado como años
atrás otro relacionado con el levantamiento zapatista. Y, a partir de
ese nuevo suministro oportuno, el coro de las descalificaciones que
sólo ven la paja en el ojo del Peje y no la viga del fraude en la gran
caldera. Por su sincronía los (re)conoceréis... Y, mientras el
gobierno federal sigue agitando el avispero de las extradiciones,
¡feliz fin de semana, sobre todo si es posible ver algunos de los
documentales de la gira Ambulante!
Fax: 56 05 20 99 * juli...@jornada.com.mx
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Calderón: entre la espada y la pared
Jorge Camil
Con ayuda del presidente saliente, el IFE, el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y los consejos empresariales,
entre otros, Felipe Calderón tomó la Presidencia de la República en
medio del peor conflicto electoral de nuestra historia contemporánea.
Débil, apoyado únicamente por un tercio del electorado, y con una
cuestionable victoria de medio punto porcentual, tuvo sin embargo
oportunidad de legitimar su mandato accediendo al recuento de votos
que reclamaba la oposición. Pero como eso podría significar la derrota
prefirió aferrarse al poder bajo una nube de sospecha, convirtiéndose
en rehén del Ejército, los cuerpos de seguridad, las televisoras, las
cúpulas empresariales y el gobierno de George W. Bush, el presidente
más desprestigiado del planeta. Soslayó las justificadas sospechas
provocadas por la conducta del IFE, la intervención ilegal de Vicente
Fox, la alianza con Elba Esther Gordillo, la tibia sentencia del TEPJF
y la participación también ilegal del Consejo Coordinador Empresarial.
Hoy está pagando las consecuencias. Por ambición personal, o colmado
de compromisos ineludibles, asumió el poder por la puerta trasera,
aunque fuese con una tramposa aparición en el Palacio Legislativo,
mientras los señores legisladores escenificaban un zafarrancho que fue
ampliamente difundido en la prensa internacional.
Hoy Calderón está entre la espada y la pared: en manos de las
televisoras y de los empresarios, y obligado a dormir con el enemigo
(el Partido Revolucionario Institucional) para sacar adelante sus
programas de gobierno e iniciativas de ley. El costo inmediato de esa
alianza inconfesable fue mantener en el poder al gobernador de Oaxaca,
una vergüenza nacional que le valió las violentas protestas sufridas
durante su gira por Europa. Siguiendo las recetas monetaristas de su
secretario de Hacienda, presentó con orgullo al Congreso un
Presupuesto de Egresos que podría resumirse con la frase "cero,
déficit, cero deuda", hasta que "los mercados", que viven eternamente
en el discurso calderonista, dispusieron zarandear el barco bajando el
precio del petróleo, y subiendo el de la tortilla y los demás
satisfactores de la canasta básica.
Accediendo al recuento de los votos hubiera tenido margen de maniobra
y capacidad para transitar a lo largo y a lo ancho del territorio
nacional con protección mínima del Estado Mayor. Hoy, en cambio, su
debilidad exige una cercanía cada vez más estrecha con las fuerzas
armadas, y una extraña comunidad de miras con el gobernante más
ignorante y malintencionado del planeta. Así, mientras el resto del
continente latinoamericano (Argentina, Brasil, Chile, Bolivia,
Ecuador, Uruguay, Nicaragua y Venezuela) se aparta de Estados Unidos,
cansado de los espejismos de la globalización, la economía neoliberal,
y las democracias de aparador que no se traducen en beneficios
tangibles para el pueblo, Calderón se refugia en la derecha
recalcitrante, pareciéndose cada vez más a Alvaro Uribe, el
terrateniente del siglo pasado que gobierna Colombia bajo la sombra de
los cárteles de la droga, y atrapado en la encrucijada de la
guerrilla, el ejército, las fuerzas paramilitares y la ayuda militar y
económica de Estados Unidos.
¡Qué triste posición para México!, después de haber sido faro de luz
continental por nuestra política de no intervención, y de respeto
sacramental a la autodeterminación de los pueblos. Hoy, en el marco
del foro de Davos, Calderón lanzó un revelador e inusitado reto a Hugo
Chávez y Evo Morales, atacando públicamente a los países de la región
que "fomentan las expropiaciones y las dictaduras vitalicias". Es
difícil creer que actuaba motu proprio y no le estaba haciendo el
juego a Estados Unidos, porque en forma casi simultánea John
Negroponte, ex embajador en México y flamante subsecretario de Estado,
declaraba en el Congreso de Estados Unidos que Hugo Chávez es "una
amenaza para las democracias de América Latina"; especialmente, añadió
paternalista este pistolero del imperio, cuando la democracia "se
porta bastante bien" en el continente, y tiene "buena aceptación en la
región". (Alguien debería informarle que mientras él gobernaba la
invasión de Irak y se encargaba de la inteligencia nacional de Estados
Unidos, "la región" dio un democrático vuelco hacia la izquierda.)
El predicamento de Calderón es más grave aún, cuando el presidente de
su partido saboteó su visita a España y la pareja presidencial, en la
mejor tradición de los ex presidentes priístas continúa atrayendo los
reflectores e intentando gobernar mediante ex secretarios incrustados
en el gabinete calderonista y el consejo del partido.
La multitudinaria protesta contra la carestía lo obligó a recular,
reiterando el vaivén de un pasito pa' delante / y un pasito para
atrás, que parece ser el ritmo del sexenio. En medio de lo que fue una
comedia de errores, Calderón respondió los últimos comentarios de
Chávez con una copla que festeja el tamaño de nuestros "corazones",
refiriéndose con eufemismo a una parte menos altruista de nuestra
anatomía.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La radicalización
Luis Javier Garrido
El gobierno de facto de Felipe Calderón, aun con toda su ineptitud y
corrupción desbordando todos los días, no oculta en declaraciones
disparatadas y actos irracionales su disposición a proseguir la tarea
iniciada por sus predecesores de desmantelar a la nación en aras de la
globalización neoliberal, y de seguir cancelando derechos a los
mexicanos, y a pesar de sus temores a la reacción popular está tomando
las primeras medidas en esa dirección.
1. El difícil momento por el que atraviesa el país desde el 1º de
diciembre por la imposición del gobierno de facto antinacional y
antipopular de Calderón, planteó a los mexicanos la necesidad urgente
de actuar de manera más radical en tres ámbitos fundamentales para
evitar se siga cancelando a las mayorías derechos fundamentales
conquistados a lo largo de la historia y deteriorándose su nivel de
vida: en la defensa de los derechos individuales, sociales y
colectivos y de la nación.
2. El régimen panista ha estado atentando gravemente contra los
derechos individuales de los mexicanos por las ideas retardatarias de
sus integrantes y su vocación represiva. Se halla inmerso en la lógica
de cancelar los derechos sociales a la salud, la tierra, la seguridad
social, la vivienda, el trabajo, la libre sindicalización y la
educación laica, libre y gratuita, por su sometimiento a los programas
neoliberales del Banco Mundial y del FMI. Y actúa perversamente contra
la soberanía nacional al entregar recursos estratégicos al capital
trasnacional en virtud del fanatismo neoliberal de sus integrantes,
pero también por la corrupción desenfrenada de los panistas que tratan
de gobernar, pero no son más que traficantes de influencias vinculados
al priísmo salinista y, como ellos, al servicio de multinacionales.
3. La situación es muy grave, pero la respuesta de las fuerzas de
oposición, desde la convención nacional democrática hasta el Frente
Patriótico Nacional y los sindicatos, y no se diga las fuerzas de la
extrema izquierda, a pesar del amplio descontento popular evidenciado
en la marcha del 31 de enero, no tienen aún el vigor necesario ni el
carácter unitario que se requiere para impedir que la extrema derecha
en el poder prosiga la destrucción de México.
4. Los derechos de la persona están seriamente amenazados por la
intransigencia ideológica de la derecha en el poder y la necesidad que
tiene el gobierno de facto de reprimir el descontento popular ante sus
políticas, y por el talante autoritario y oscurantista de quienes se
encaramaron en los cargos públicos careciendo de preparación y de
visión nacional. El régimen calderonista, impuesto en medio de una
campaña de corte fascista en los medios, sigue atentando contra las
libertades de expresión y de reunión, interviene en la vida interna
sindical y, con pretexto de la "seguridad pública", está creando un
Estado policial. Calderón tomó posesión rodeado de decenas de miembros
de la policía política, disfrazados de legisladores, y se mueve
rodeado de una parafernalia represiva que evidencia nulo consenso.
5. Resulta inadmisible la violación masiva de los derechos humanos que
lleva el gobierno ilegítimo no contra la APPO, sino contra el pueblo
de Oaxaca, utilizando no nada más a la PFP, a la Marina, al Ejército y
a otros cuerpos policiaco-militares, sino a tribunales locales y
federales, y que continúe arremetiendo contra los campesinos de San
Salvador Atenco, manteniendo a Ignacio del Valle y a varios más como
presos políticos y persiguiendo a otros, en particular porque la
complicidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con los
panistas, dándole largas al asunto al tiempo que varios ministros han
justificado la barbarie, crea condiciones para un régimen cada vez más
represivo.
6. Las políticas de Calderón para proseguir desmantelando en los
hechos el marco jurídico tutelar de los derechos sociales, como
hicieron De la Madrid a Fox, obedeciendo el dictado de los organismos
financieros internacionales en beneficio del gran capital, está
suscitando una viva respuesta social, en particular en el ámbito de la
educación pública y de la salud y la seguridad social, así como en el
del derecho a la alimentación y a un salario justo, lo que hace ver
que la confrontación entre pueblo y gobierno va a ser crítica los
próximos años.
7. Un mayor desmantelamiento de la nación por la sumisión de Calderón
a Estados Unidos y la entrega de lo que resta de los recursos
estratégicos y del petróleo sería muy grave para el futuro de México.
8. La naturaleza del actual grupo gobernante, integrado por
traficantes de influencias al servicio de intereses oscuros, no debe
soslayarse. El gobierno espurio de Calderón fue impuesto por Fox y los
consorcios empresariales integrantes de las mafias de Salinas y del
guanajuatense, violentando la voluntad electoral de la mayoría de los
mexicanos y transgrediendo el marco constitucional del país en un
verdadero golpe de Estado, con el objetivo de continuar usufructuando
desde el poder las riquezas estratégicas del país y las concesiones de
bienes y servicios en alianza con poderosas corporaciones
trasnacionales.
9. El petróleo mexicano ha seguido siendo un objetivo fundamental para
muchos intereses, lo mismo para Washington que para empresarios-
traficantes de influencias de México, a pesar de que los yacimientos
mexicanos no sean ya comparables con los de otras latitudes, y tiene
en estos días un carácter simbólico. La privatización de la industria
petrolera mexicana, llevada a cabo por la vía de los hechos y en
violación a la Constitución, y que el actual titular de Pemex, Jesús
Reyes Heroles hijo, pretende proseguir, como cínicamente anunció,
tiene que ser detenida radicalizando la acciones jurídicas,
legislativas y sociales.
10. Los dirigentes de las fuerzas de oposición al gobierno espurio y
de facto deben entender que son la mayoría y que de su lado están la
razón y el derecho. Pero nada van a lograr si se siguen moviendo en
disonancia con lo que amplios sectores de mexicanos están reclamando y
que urge una radicalización de sus acciones en todos los órdenes en
este momento crítico.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
México SA
Carlos Fernández-Vega
En lugar de frenar precios se ofrecen "decomisos" de maíz
Aumento del costo de la canasta básica
Afilan dientes productoras de semillas transgénicas
En un operativo más con fines mediáticos que correctivos, la
Procuraduría General de la República informó urbi et orbi que
"decomisó 118 mil 730 toneladas de maíz encontradas en bodegas de seis
municipios del estado de Jalisco, que se presume eran acaparadas de
forma ilegal por productores de la región".
No hay detenidos, ni responsables, pero "siguen las investigaciones",
mientras la autoridad otorga todo el tiempo del mundo a los ya
alertados acaparadores para que a la brevedad lleguen a un acuerdo
(¡que se engrasen las ruedas de la justicia!) para evitar daños
reales.
Para efectos legales, la PGR no ha comprobado "plenamente" que el maíz
"decomisado" en seis municipios jaliscienses sea producto de
acaparamiento, negativa de venta, especulación o algo por el estilo,
de tal suerte que el grano "es objeto de un aseguramiento
ministerial". Eso sí: con bombo y platillo se anunció que "el gobierno
de la República siempre al cuidado de los consumidores".
Suponen que con el hipotético efecto mediático obtenido por tan digna
acción, queda resuelta la escalada de precios en la cadena maíz-
tortilla y la concentración en este renglón del sector alimentos, pero
todo indica que el operativo en Jalisco no tendrá mayor alcance real
que el obtenido por el pomposo "pacto" de la tortilla firmado semanas
atrás en Los Pinos, con el día del niño como fecha de vencimiento.
Tímidamente se han colado unos cuantos nombres de los presuntos
implicados en el acaparamiento del grano en Jalisco. Y el gobierno
calderonista, vía PGR, pueden toparse no con pared, sino con un enorme
muro de contención con una ostentosa leyenda inscrita: Aquí sólo los
chicharrones de Monsanto y Cargill truenan. (Por cierto, como nota de
sociales, en uno de los seis municipios en los que los acaparadores
hacen sus negocios, Tlajomulco de Zúñiga, el mismísimo Felipe de Jesús
Calderón Hinojosa fue destapado en mayo de 2004 por el entonces
gobernador del estado, hoy inquilino de Bucareli, Francisco Ramírez
Acuña).
Más allá de los Graneros 4 Hermanos razón social, aparentemente, con
sede en Tamaulipas, los nombres que se registran tras esas 118 mil
730 toneladas de maíz forman parte de la enorme telaraña de negocios
propiedad de o asociados a las trasnacional Monsanto, dueña y señora
del presente y el futuro alimentario de miles de millones de personas
en el mundo. De su proceder y cálculo de utilidades depende quién come
y quién no (normalmente esto último).
En esa compacta relación de empresas involucradas en el operativo
mediático de la PGR aparecen los consorcios Delta y Dekalb, que
aparentemente serían dos alegres empresas picando piedra en seis
municipios de Jalisco. Pero no, son mucho más que eso.
Casi ocho años atrás, en mayo de 1998, las siempre desinteresada
trasnacional Monsanto adquirió dos empresas de semillas: Dekalb
Genetics Corporation y Delta and Pine Land. Por esas mismas fechas,
Monsanto concretó una "alianza estratégica" a nivel internacional(como
esa que el gobierno de Calderón quiere hacer entre Pemex y el capital
privado, "sin tocar el corazón de la paraestatal") para hacer aún más
larga la mano de ambas en la comercialización, procesamiento y
distribución de productos agroalimenticios, amén de "combinar las
capacidades de Monsanto en investigación en tecnología genómica,
biotecnología y semillas, con las capacidades e infraestructuras
globales de Cargill en materia de insumos agrícolas. Esta asociación
es la primera en crear un sistema que vincula la investigación y el
desarrollo biotecnológico desde las semillas y a través del
procesamiento, hasta el consumidor", según sus propios términos.
Y el dinero involucrado en dichas operaciones no fue una bagatela.
Monsanto obtuvo la parte del negocio de semillas de Cargill por mil
400 millones de dólares, y adquirió Delta and Pine y Dekalb por mil
820 y 2 mil 300 millones de dólares, respectivamente. Tal vez por ese
derroche de billetes verdes, a la trasnacional no le quedó de otra que
especular con maíz en seis municipios perdidos de la geografía
jalisciense.
En resumidas cuentas, entre las subsidiarias directas e indirectas de
Monsanto en México se cuentan Asgrow Mexicana, Monsanto Comercial,
Searle de México, Monsanto Producción y Servicios, y ¡sorpresa!
Dekalb Genetics Corporation, que opera por medio de Semillas Híbridas
y Comercializadora Sehisa.
En México, la "aliada estratégica" de Monsanto, Cargill, produce y
comercializa semillas híbridas de maíz y sorgo; compra, vende,
importa, exporta, distribuye, comercializa, transforma y almacena
maíz, trigo, sorgo, frijol, soya, alta fructuosa y glucosa. Por si
fuera poco, controla más del 40 por ciento de la operación de la
terminal granelera del puerto de Veracruz.
Difícilmente el gobierno calderonista, vía el operativo de la PGR,
obtendrá el efecto mediático por él deseado (quesería lo de menos; lo
central es que baje el precio del maíz y la tortilla, y combata
efectivamente la especulación con alimentos), pero en vía de mientras
lo que sí puede ganarse tras el dudoso operativo en seis municipios
de Jalisco- es un pleito con la trasnacional Monsato, acaparadora y
especuladora por naturaleza, que entre sus grandes haciendas mundiales
siempre ha presumido a México.
De cualquier suerte no se pueden quejar: los gobiernos gerenciales
están al servicio de las trasnacionales, por lo que nada raro sería
que al final de cuentas los acaparadores de esas 118 mil toneladas de
maíz resultaran los ejidatarios de los seis municipios jaliscienses.
Las rebanadas del pastel
Que siempre sí pegó, y fuerte, la escalada de precios. El Banco de
México informó ayer que aunque la inflación general se incrementó 0.52
por ciento en enero, el índice correspondiente a la canasta básica de
consumo aumentó 0.95 por ciento, y sólo el de alimentos 1.46 por
ciento en enero, una proporción 3.32 veces superior a la registrada en
igual mes de 2006 y 2.8 veces mayor que en ese lapso de 2005.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
OPINIONES Y COMENTARIOS
Julio Ricardo Blanchet Cruz
Entre la necedad y la estulticia...
Mientras el PRD hace ostensible su división ante el detonante Payan,
que vino a ser el corolario de adhesiones poco favorables al Instituto
Político, como las de Manuel Camacho Solís o la de Porfirio Muñoz Ledo
(conocidísimos "pájaros de cuenta")...
El Presidente del nuevo $anto Oficio (antidemocráticamente "electo")
ignorando que la diferencia entre la perseverancia y la necedad, es el
triunfo o el fracaso...
Y que dadas las condiciones y los antecedentes, se prevé lo segundo,
un rotundo fracaso en el combate al narcotráfico (de ahí lo de
estulticia)...
Como lo prueba el hecho de que muy a pesar del reforzamiento al
Operativo Guerrero, en Plena zona Dorada, sobre la Costera que lleva
el nefasto nombre del delincuente Miguel Alemán...
Los organizados (la delincuencia organizada) volvió a hacer de las
suyas asaltando en esta ocasión un banco. Originando con ello
contradicciones entre el Gobernador Zerefino Torreblanca y el delegado
de la PGR, Eduardo Murueta...
Pues mientras el primero reconoce que las policías estatales están
infiltradas por los delincuentes, el segundo dice todo lo contrario;
sosteniendo que los asesinatos "fueron ataques circunstanciales, no
ejecuciones...
A pesar de que posteriormente se "encontró" un claro mensaje que a la
letra dice: "A nosotros nos vale madre el gobierno federal y esto es
prueba de ello"...
Insiste, en discursos de mal gusto que hicieron recordar a su palurdo
antecesor (que siempre trataba de hacerse el gracioso) en que "nos va
a costar mucho a los mexicanos y no va a ser fácil ni rápido, pero los
venceremos"...
Seguramente cumpliendo con las instrucciones del Presidente
norteamericano, que viendo el esfuerzo de su mini marioneta, vendrá en
días próximos a ponerle su estrellita en esa amplia frente (que por lo
visto denota calvicie, no inteligencia)...
Por haberse portado tan bien con él; y tan mal con sus homólogos
latinoamericanos de izquierda, que ya lo comienzan a ver con
reconcomio (desconfianza, recelo)...
Y más...
¡Porque todavía va a extraditar a más capos!, veladamente advirtiendo
a la ciudadanía en general, que van a continuar las ejecuciones, los
secuestros y las advertencias...
Haciendo reflexionar; en que si eso es lo que sucede en los lugares en
donde han implementado los "Operativos", ¿que va a suceder en donde
los militares, los marinos, los policías federales, estatales y
municipales nos los cuiden?...
Porque los cárteles, base de la pirámide invertida que sostiene la
distribución que culmina en el narcomenudeo, no son privativos
(exclusividad) de Michoacán, Guerrero, Baja California Norte, Sinaloa,
Jalisco, Tamaulipas, Chihuahua y demás...
Sino de toda la República; y por decirlo de una buena vez de tajo, ¡de
todo el mundo!, pues las drogas son parte (y parte muy importante,
importantísima o prioritaria, cabría decir) de la globalización y del
consumismo...
Rusia, por poner solo un ejemplo, ha sido "colonizada" por las drogas,
el sexo y el Rock (literalmente) ya operan en la bellísima Moscú,
cárteles muy importantes que han corrompido a las Autoridades
(comprado también cabría) y a todos los niveles...
Cosa que no sucede en naciones como Holanda o Suiza (por solamente
comentar de dos, pero podríamos mencionar incluso Estados de la propia
Unión Americana que preside Bush a nombre de las transnacionales) que
han despenalizado el uso de ciertas drogas en algunos casos; y en
otros, de todas...
Y por no comentar de Afganistán, que fue invadido (y ha sido
históricamente codiciado por todos) porque en sus montañas se siembra
y se cosecha libremente la amapola...
Importantísimo negocio, que al igual que el tráfico de armas, pues en
Afganistán cualquiera puede comprar armas que van desde pistolas y
rifles de asalto, hasta misiles o lanza-cohetes, pasando por granadas
de fragmentación (y todas originales o piratas, al gusto, hay para
todos)...
Había que quitárselos a los Talibanes, de los que ya poco se dice en
los medios de comunicación, pero que aún no han sido derrotados
completamente y siguen en pié de lucha...
Que nos va a costar mucho; ¡desde luego! Pero que él, el Presidente
del nuevo $anto Oficio, ¡los va a derrotar!, es decir...
¡Que va a derrotar a los narcotraficantes! cuando hasta la $anta $ede
(el Estado Vaticano) está involucrado en el negocio; eso es una
ilusión...
Y es de esperarse que no vaya siendo "una visión", porque entonces sí
que estamos fritos (¿más?)...
Para que no extrañemos a sexenio de Fox, o mejor dicho, a Fox y su
sexenio, sin vocero presidencial ni nada por el estilo (casi a capela)
el secretario Inquisidor dijo que siempre no...
Que aunque es anticonstitucional (a pesar de que el Presidente del
$anto Oficio "New Age" dijo que nunca nadie más por encima de la Ley)
pues que siempre sí se respetará la Libertad de Expresión...
Y toda vez que la prohibición comenzaba a padecer el "síndrome del
Padre Amaro" (donde lo prohibido se promueve solo) se le permitirá al
dividido PRD pasar su video de la toma de posesión (¿?) de López
Obrador...
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.
Etiquetas: columnas y opiniones
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La mano dura de un presidente débil
por Zósimo Camacho
La "seguridad nacional" se instala como el tema prioritario en la
agenda de Felipe Calderón. La "amenaza" de la delincuencia organizada
se convierte en la coartada para incrementar el presupuesto destinado
a las labores de inteligencia, centralizar los mandos policiacos,
militarizar el país y criminalizar los movimientos sociales.
Especialistas coinciden en que la "mano dura" será la principal
característica del nuevo gobierno.
A dos meses de la accidentada toma de protesta de Felipe Calderón como
presidente de la República ante el Congreso de la Unión -con el
respaldo castrense-, las promesas de creación de empleos y combate a
la pobreza pasaron a segundo plano. Sólo prevaleció la oferta de mayor
"seguridad" y "mano dura" contra la delincuencia organizada, término
que se utilizó lo mismo para referirse al narcotráfico, como a los
grupos armados y organizaciones político sociales disidentes.
Luego del proceso electoral, que supuestamente ganó con menos de un
punto porcentual y que generó protestas en las que se le tachaba de
"espurio", Felipe Calderón envió a la Cámara de Diputados un proyecto
de Presupuesto de Egresos en el que el 40 por ciento del total de los
recursos de la Secretaría de Gobernación (SG) se destinaría a
"soberanía y servicios de inteligencia".
Los legisladores autorizaron a la SG un gasto por 5 mil 83 millones
252 mil 769 pesos para 2007. De ellos, 2 mil 228 millones 797 mil se
emplearán en las áreas de "servicios de inteligencia y soberanía". El
Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) ejercerá
directamente mil 114 millones 398 mil 723 pesos.
Sin embargo, ni la Presidencia de la República ni la SG consideraron
necesario justificar el incremento presupuestal en los organismos
militares, policiacos y de espionaje, mientras se reducen los recursos
destinados a educación, cultura, salud y vivienda. El gobierno federal
tampoco ha informado de cuáles son los objetivos de la política de
seguridad nacional de la nueva administración ni cuáles son las
amenazas que enfrenta el Estado mexicano.
"Es difícil evaluar si se está invirtiendo en las áreas correctas,
porque no se sabe claramente cuáles son los riesgos a la seguridad
nacional que ellos están identificando. No sabemos cuáles son los
objetivos e intenciones más allá del problema de las organizaciones
criminales", considera Ana María Salazar, investigadora del Instituto
Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y ex funcionaria del Pentágono y
la Casa Blanca.
Quien fuera Consejera Política del presidente William Clinton en 1998
y subsecretaria Adjunta de Defensa para Política y Apoyo Antidrogas
del Departamento de Defensa de Estados Unidos de 1998 a 2001, reconoce
que los organismos de inteligencia deben mantener "cierta
secretividad" para cumplir las funciones que tienen asignadas; pero al
mismo tiempo deben proporcionar la información suficiente para que,
sin comprometer sus objetivos, legisladores y ciudadanos tengan la
certeza de que los recursos se están usando correctamente.
"En Estados Unidos, la seguridad nacional es parte del debate
presupuestal. Cada año el Congreso le exige al Ejecutivo que plantee
su estrategia en esta materia para saber objetivos, prioridades y
cambios en este rubro. En América Latina todavía hay problemas al
definir lo que es la seguridad nacional y cuáles son sus riesgos."
A este respecto, el investigador de la Universidad Autónoma
Metropolitana, Guillermo Garduño, dice que si se considera a la
inteligencia como la capacidad de obtener información, prever
escenarios y adelantarse a los riesgos, "pues qué bueno que va a haber
un incremento en ello". Sin embargo, reconoce que con aparatos de
inteligencia "muy activos", el país también corre riesgos.
"Uno sería que los organismos tomen la información para uso y
beneficio de grupos. Y otro, que se burocraticen y sólo almacenen
información irrelevante para proyectar escenarios. Tendríamos que
tener un aparato de inteligencia del siglo XXI, no de chismes ni de
estar indagando la vida personal de ciudadanos, que ésa es la peor
estupidez."
Los saldos de Fox. Gilberto López y Rivas
Gilberto López y Rivas, investigador de la Dirección Estudios en
Antropología Social del Instituto Nacional de Antropología e Historia,
considera que Felipe Calderón sabe que tiene "escasa legitimidad" y
que seguramente enfrentará grandes movimientos sociales durante su
gobierno.
El antropólogo social -a quien se le señaló como agente del servicio
secreto soviético de 1971 a 1978- agrega que "el gobierno ha
vislumbrado la posibilidad de un proceso que conjugue a los sectores
más organizados y que tienen más raigambre. Y por supuesto que sabe
muy bien quiénes son sus enemigos tácticos y estratégicos. La
cooptación va a ser el arma contra la izquierda institucional,
mientras que la represión será para los sectores más decididos y
frontales al régimen. El país se está militarizando y los aparatos de
inteligencia ya están actuando".
Para Ana María Salazar los operativos militares y el incremento en las
labores de recaudación de inteligencia son, más que propaganda y
mensajes de fortaleza, resultado del estado en que Vicente Fox dejó el
país.
"No sabemos si México tiene riesgos de seguridad nacional en términos
de gobernabilidad. Al parecer no, pues a pesar de unas elecciones muy
contenciosas, no hubo guerra civil ni enfrentamientos ni el Ejército
tuvo que salir a aplacar a la oposición. Sin embargo, tal vez sí le
heredaron un país con focos rojos tan serios que tuvo que dar pasos
contundentes."
A decir de Salazar, Calderón no está dispuesto a dejar crecer los
problemas sociales como lo hizo su antecesor. "En el sexenio pasado se
desatendieron ciertos riesgos que querían resolver en el ámbito
político. Y ahora hay una actitud muy diferente. Se dan pasos muy
contundentes porque, con la información de que dispusieron, vieron la
necesidad de implantar los operativos militares (contra el
narcotráfico) e incrementar la inteligencia para obtener mejor
información y análisis y tomar decisiones".
Hasta el momento, el único gobernador que ha aceptado que la
"Operación Conjunta" -operativos que desarrollan militares y policías
federales en los estados desde la llegada de Felipe Calderón al poder-
se realiza contra "grupos subversivos" es Zeferino Torreblanca, quien
llegó al gobierno de Guerrero bajo los colores del Partido de la
Revolución Democrática.
Raúl Benítez Manaut, investigador de la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM) y del Woodrow Wilson Center for International
Scholars, con sede en Washington, dice que el Estado mexicano
considera que debe aplicar una "mano dura necesaria" a ciertos grupos
que no tienen respeto por la Ley, pues al final del sexenio anterior
había una tendencia hacia la anarquía y el vacío de poder.
Sin embargo, el especialista advierte que en esta "aplicación del
Estado de derecho" la policía también puede infringir la ley y cometer
abusos. "En México falta muchísimo para profesionalizar a las policías
y a los cuerpos de seguridad. A Calderón aún no se le puede acusar de
represor. Tiene muy poco tiempo en el poder y tiene en sus manos la
posibilidad de hacer una política de seguridad nacional nueva: que
imponga la ley pero al mismo tiempo que respete los derechos humanos".
La mano dura, selectiva
Para el investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas
(CIDE) y doctor en Asuntos Internacionales por la Universidad de
Miami, Jorge Chabat, la principal diferencia entre los gobiernos de
Vicente Fox y Felipe Calderón en materia de seguridad nacional, es que
el segundo "sí está dispuesto a usar la fuerza legítima contra los que
no se ajusten al Estado de Derecho. Él no va a negociar la ley".
A decir de Guillermo Garduño, la estrategia del gobierno de Calderón
frente a los movimientos sociales será dejarlos crecer y esperar a que
"caigan en la ilegalidad"; cuando lo hagan, inmediatamente reprimir en
forma selectiva. No hará represiones generalizadas sino sólo contra un
sector bien identificado, gracias a las labores de inteligencia que se
pretenden incrementar.
"Ésa es la fórmula que utilizará, pero no es nueva. Es la que ha usado
el Estado mexicano desde el fin de la Revolución armada. Lo que pasa
es que Fox fue un irresponsable que ni a represor llegó y no porque
tuviera claridad sobre el respeto a los derechos humanos sino porque
ni siquiera entendió lo que es el Estado."
Por su parte José Luis Piñeyro, investigador de la Universidad
Autónoma Metropolitana (UAM), señala que la política de seguridad
nacional desarrollada por Calderón al inicio de su gobierno se
restringe a "la seguridad pública y el control de movimientos sociales
antisistémicos". Para el especialista no hay sorpresa en las
prioridades del presidente de la República, pues -considera- la "mano
dura" fue lo que ofreció durante su campaña.
«"Se perfilan mayores labores de inteligencia ante la posibilidad de
que haya movimientos sociales, partidistas, sindicales o gremiales. Es
claro que consideraron necesario incrementar las labores de
recopilación sistemática de información." Guillermo Valdés
Castellanos»
La dirección del Cisen recayó en el ex director de la empresa GEA-ISA
(Grupo de Economistas Asociados e Investigaciones Sociales Aplicadas),
Guillermo Valdés Castellanos, a quien se le considera "amigo íntimo"
del presidente de la República. La encuestadora fue la primera que dio
ventaja a Calderón Hinojosa sobre Andrés Manuel López Obrador y luego
fue entusiasta defensora de los resultados de la elección dados a
conocer por el Instituto Federal Electoral. El propio Valdés
Castellanos promovió un desplegado en los medios de comunicación, que
firmó junto con otros 134 "intelectuales", donde se asentaba que "no
hubo fraude".
A decir de Gilberto López y Rivas, "lo que privó en la designación del
nuevo titular del Cisen fue la lealtad. Calderón quería tener a una
persona muy cercana a él ahí. Y cubre el perfil para manejar el Centro
con una visión utilitarista y pragmática. Es una máquina que va a
servir bien al jefe y al sistema. Emprenderá la modernización del
organismo entendida como más informática y eficiente". Ardelio Vargas
Fosado
Sobre la concentración del mando de la Policía Federal Preventiva y la
Agencia Federal de Investigaciones en las manos del ex director de
Investigaciones del Cisen, Ardelio Vargas Fosado, el catedrático de la
UAM José Luis Piñeyro considera que se trata de "una de las supuestas
soluciones para que funcionen bien las corporaciones.
"Al haber una centralización del mando consideran que ahora sí están
en igualdad de condiciones con los narcotraficantes, quienes están
centralizados. Y piensan que así ya hay dos estados mayores, dos
ejércitos enfrentados. Esta condición parecería tener cierta ventaja;
pero si el mando es infiltrado, pues las cosas estarán peor."
Vargas Fosado estará al mando de 40 mil hombres, de los cuales al
menos 15 mil provienen de las Fuerzas Armadas.
Ana María Salazar destaca que las principales amenazas a la seguridad
nacional son las que están relacionadas con el "contexto global". Así,
dice que los riesgos -aún más importantes que los derivados de la
política interna- son los del cambio climático, que producirán eventos
relacionados con el medio ambiente, o la posibilidad de que se
produzcan pandemias y enfermedades infecciosas.
* POR UN MEXICO QUE SEA DE TODA LA GENTE, AMLO PRESIDENTE