討論十一、蘇利南共和國的兩難：你最後會如何處理土地開發或徵收的問題？請說出你的理由。

[Longchen]

這次借由第三組報告有關土地開發案與環境問題。讓人發省，為了提高生活水準與品質，讓土地一直開發，導致生態破壞。不僅濫墾木材導致了原始森林被大面積砍伐，進而嚴重地損害了生物多樣性系統。地球上一半以上的物種蘊藏在森林中，隨著原始森林被大面積砍伐，森林原有的 植物群落遭到破壞，生物物種在大量滅絕。濫捕導致世界70%的主要魚類種群面臨完全捕撈和過度捕撈的問題。

認為要永續發展，可以使生態風險有要下降，解決環境問題一方面必須經由國際間協調機制不斷的努力，另一方面，全世界層出不窮的環境災害卻愈來愈須要仰賴屬於大家保護地球的生態與環境。

總之，經濟全球化對生態環境的雙重影響要求人類用其世代積累的智慧，超越眼前的利益紛爭，攜手應對生態危機的挑戰，共同建設人與自然和諧的生態文明社會。

[張 101712115]

土地開發、經濟發展和環境保育一直是環境倫理中發人深省的兩個立場。假若不做任何的開發，那麼經濟的發展將會受到嚴重的阻礙，但換個角度想，只要人為的介入，哪怕只是一條產業道路，必定會為環境帶來衝擊。現在，我們能夠確定的是，我們需要開發，才能促使經濟的發展，那麼如何在兩者間取得平衡，就是最值得我們思考的議題。

在蘇利南共和國的案例當中，先不討論它當初是否接受開發的提案，但有一點要說的是，當地的政府有積極的投入資金和人力在綠色能源上，他們把開發木材的廢料，當作再生能源來使用，光是這個部分，就替政府省下不少的電費。

[劉101514216]

經濟、科技發展是必要的，很多人都講得很好聽，說甚麼即使不建造那些化工廠、發展重工業，利用天然資源，發展環保科技，一個國家也能有效的發展下去，我的意思不是說環保科技沒有效用，而是光靠那些能源一個國家根本不可能能存活的下去，別說與外國建交、生意往來，就連要養活自己的人民都有困難了，真正的方法是要經濟、科技與環保並行，至於這兩大層面要如何有效的分配比例，就要看各國自己的研究與裁決了。 所以我是支持土地開發、徵收的。

[張 100313033]

因為土地的開發而造成環境問題的危害。
如果蘇力南共和國因為經濟層面與人民溫飽而直接迫害當地的生物多樣性，也會對地球的傷害性更高。這樣危害的並不是單單蘇力南共和國而已而是全世界的人民。
這樣不僅喪失了原始林原有的生活方式也喪失了原始林的價值。
就短層溫飽問題來看：可以藉由全球的助援先改善溫飽問題，也可以學習如何栽種易生長食物與有經濟價值的食物。
解決了溫飽問題，蘇力南共和國可以設置一小部分的管制區開放給生物研究學家與觀光客供給他們研究與觀光，藉由此設置賺取費用，但針對設置一小部分管制區的開放必須要有嚴謹的規定，這樣才不會破壞當地生態，也可以帶來經濟。

[陳101712138]

我認為維持土地最重要的功能是最基本的!

對於土地開發,我覺得適當的開發是合理的

可以對國家的經濟有幫助

也不至於破壞環境

但是這個界限該怎麼界定,還是有一定的困難度!

[連101712143]

我想只要懂得從森林獲取適當的資源，或是做農業一些改變，那蘇利南的財務問題或許會獲得改善，

用不著把森林賣了，只因那短期的利益，而忽略了長遠的經濟問題。

只是要訂定的相關規定還是一大困難。

[林100512028]

我不會接受此木材商的開發案，不過並不大表我不贊成開發，我只是認為這樣的木頭

砍伐，對於這樣的一塊淨土真的是非常得可惜，因為土地的開發可以有很多種，用這

樣的方式聽起來像是可以馬上解決經濟危機，可是如果更長遠來講，我們只是將自己

真正的資產賣給別人，還出賣廉價勞力來幫他們數錢，真得需要的話，世界上有很多

的救援組織，除了援助還會教導我們自給自足。

而且如果將我們的土地一小部分拿來當作觀光勝地，而大部分拿來當在基因資料庫的

建檔我想在國際上也可以佔有一席之地，因為這裡物種的多樣性正是他們最大的資產。

[鄭101312148]

為了促進經濟發展，改善人民的生活，土地開發破壞生態與環境保護之間的衝突，一直是大家所關心的議題，在台灣也經常搶佔了新聞的版面。蘇利南共和國位於熱帶雨林區，森林的面積就占了75%，是他們重要的天然資源之一，政府機關若能訂定適度的開發條件，搭配最低限度的木材砍伐和最快速度的復育工作，而且必須是在嚴格的監督之下，落實利益共享的政策，這樣子才能達到永續經營的目標。

[曾101311157]

　　蘇利南共和國為了解決棘手的經濟危機，把目標轉向了該國最有價值的原始森林。然而對於森林土地恣意的開墾濫伐只能解決一時無法解決一世。森林孕育著大自然的生命，若懂得善用資源將取之不盡用之不竭。為了化解當前的經濟問題將森林破壞，無異於殺雞取卵。經濟的發展對於國家的重要性毋庸置疑，但扼殺國家固有的天然資源走上工業化的道路等於自掘墳墓。其實經濟的發展與環境的保護本應沒有互相衝突的，只有當一方逾越了自己的範圍才會形成兩難的局面。

　　我認為蘇利南共和國的政府可以考慮利用擁有原始森林的優勢往經濟方面發展，在不破壞環境為前提下，開放外國學者進入森林研究生物或是部分開發成天然觀光景點。如此一來必能夠提升國際能見度，不僅能夠有更多良好的貿易機會，也能得到海外的支援度過眼下的危機。蘇利南共和國身為經濟落後的國家，在國際舞台上若要保持高度的競爭力，必然要從其他的方式著手，而環境保護正是不二法門。

[鄭101312105]

      經濟發展快速的今日,人類總很難在在利益與自然保育之間,得到完善的雙贏結果,就算是鄉對落後的國家,也不免俗涉入其中;

大自然(好比森林)所具備的生物多樣性,是我們最後的瑰寶,當物種越來越少,生物多樣性越來越低,我們人類也被遭受到牽連.

但在利益權衡下,大自然總成了無聲的受害者,遭受到無情砍伐,眾所皆知如逐漸消失的熱帶雨林.

      經濟發展重要,但自然保育也很重要,要在其中得到權衡,是非常需要商議的,相對於全面的砍伐開發,我們可以選擇開發部分,規劃保護區,發觀光這種無煙囪事業,雖然仍須破壞森林,但權衡下,這樣才是較好的決策,絕對優於全盤偏向利益考量的濫墾濫伐.

[鄭101514242]

開發而破壞環境，或者保護而不開發
這種議題 除了套用在蘇利南共和國這議題上
在現今人類以破壞大部分地球資源而漸漸省思的社會上 隨處可見

但我覺得蘇利南共和國跟其他議題比起來比較特殊
因為該國可能不開發就沒飯吃
對我來說保護利益比較偏向理想方面 而能不能解決糧食問題屬於現實方面
你有可能沒飯吃餓死了，那如何來談論保不保護地球環境資源

既然蘇利南共和國有大遍森林資源，我覺得只要配套做好
例如:硬體上，開發地使用生態工法或者環保建材等 軟體上，政府制定法條管理或輔助監督開發
所以我是支持開發的!

[康101312124]

蘇利南共和國的雨林是屬於原生林，地球上所剩不多的原生林，我們若再開發他，會有很多物種因此絕種，千萬不要認為某些物種絕種對我們沒有影響，因為生態系、食物鏈都是連在一起的，大家的生活息息相關，一定會間接的影響到我們。

若要解決蘇利南共和國的經濟問題，開發原生林絕對不是上上之策，畢竟原生林有限，有可能可以解決燃眉之急，但等到原生林開發完，蘇利南共和國就真的甚麼都不剩了！我覺得如果有心，可以把原生林規劃成保護區，規劃出某些路線開放觀光客進入，其他保護區只接受研究人員申請進入做研究，這樣應該會增加不少觀光的收入，這樣的收入也是長久型的。

[林98515124]

土地開發可以促進經濟發展，這就是人類最終所追求的，但這也使得原有的自然環境遭到破壞，生物面臨滅絕的危機，也許我們可以讓土地開發，但選用一種不對環境造成嚴重危害的方式開發土地，將破壞環境的威脅降到最低，這樣不僅可以促進經濟發展，也得以保護環境。

[常98513145]

為了自保國家人民的生活品質不面臨威脅，不管是土地開發或徵收等考量，都需以永續發展、適度及妥善規劃、環保、尊重大地等為標準出發，這樣決定下的結果才不會造成太大的破壞(遺憾)，及非短暫的收穫。