討論五、如果你是阿保，你會怎麼做？

[Longchen]

討論五：

阿保在偏遠山區有一塊土地 本來都是用來種植農作物

種植農作物之收入亦為全家家計的唯一來源

但是由於台灣加入TWO後 種植農作物 產值不高

使得全家經濟陷入困頓

這時 有一家處理廢棄物的公司

有意以高價短期承租空地 以用於廢棄物處理掩埋

 

試問如果您為阿保 是否同意將土地承租給該公司呢?

請列出"出租"與"不出租" 之"優點"及"缺點" 各為何?

 

(以個案分析方法之"四步驟"及"三追問" 進行思辨分析)

 

[林101712147]

問題 選項	如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?		籤號
出租	優點	經濟有著落，多出來的收入還可拿去做投資理財，如此租約到期後便有積蓄可以做下一步的規劃。	A
	缺點	不清楚廢棄物的來源及內容，對於環境可能會造成危害而導致無法永續利用。	B
不出租	優點	可以確保土地的永續使用性。	C
	缺點	經濟問題依然無法得到解決。	D
決定與建議	決定出租，並和該公司討論廢棄物的相關事宜。

[徐 98712146]

問題        選項

如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?

籤號

出租	優點	短期內有大筆收入可以保障家庭生活，並可能有多餘的資金可以進行其他投資與買賣；如果該公司有認識其他企業，可以在租約到期後可將土地租給其他公司。	A
	缺點	對於廢棄物的傾倒與掩埋可能造成租約到期後的土地無法從事其他活動，且在期間內自家甚至周遭住戶的生活品質可能會下降，導致關係不融洽；如果該公司為無名公司，租約到期後可能有跳票的可能性，造成沒錢可拿且廢棄物無人處理。	B
不出租	優優點	試試一些產值比原本種植的作物高的產品，如果無意願可向政府申請農地休耕取得補助後挪用部分資金做投資或買賣；也可以收集資料調查適合在深山做的行業並選擇轉行；能夠持續與其他住戶保持友好關係且生活品質也不會下降。	C
	缺缺點	短期內沒有資金或不足以維持家庭生活，且將耕地放著不用也只是浪費那塊土地；失去與一個公司合作的機會可能導致失去一個更大的社交圈。	D
決決定與建議	如果要為了一筆資金讓資家的生活品質下降，那不如向政府申請補助，雖然拿到的錢比較少，但至少家人能有個好的生活環境；假設有出租的話，租約到期後本來能夠再利用的土地變不能用的話又該如何處理呢?所以最後決定不出租

[曾101311157]

問題	如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?		籤號
出租	優點	- 解決眼下的燃眉之急，養家活口為重  - 多餘的金錢可用來購買附近的土地，做為其他用途使用  - 考慮和該公司長期續約，或在租約到期後租借其他廢棄公　　司為長久之計	A
	缺點	- 一旦用於掩埋廢棄物，土壤便不再適用於種植農作物  - 廢棄物可能影響附近居住環境，引起鄰居不滿  - 影響山區環境的土質、水質以及生態	B
不出租	優點	- 土地只要不用來淹埋廢棄物，還有許多其他的用途  - 不會影響當地居民的生活以及生態環境	C
	缺點	- 無法解決經濟問題  - 出租的機會稍縱即逝，恐怕後悔莫及	D
決決定與建議	不出租。土地一旦受到廢棄物的破壞便一文不值，所以短期出租不是長久之計。所謂「留得青山在，不怕沒柴燒」，只要能夠節衣縮食度過眼下的經濟問題，未來一定還有更好的機會，以更好的方式善用這塊土地。

[駱101511127]

問題 選項	如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?		籤號
出租	優點	可以得到錢去投資其他東西	A
	缺點	破壞生態使農地無法耕種 以後要種東西會無法耕種	B
不出租	優點	土地不會被破壞	C
	缺點	可能會吃不飽穿不暖	D
決定與建議	不出租　因為土地一但被破壞要修復是很難的，他是要跟你租不是向你買，有一天土地還是會回到你的手上，到時候整理起來還是會花更多的錢．

[亮萱 胡]

我認為如果是阿保，他選擇出租的優點:可以賺一筆錢，過好一點的生活，可以找新的工作，或者是換一個居住的環境(例

如:更繁華的都市)

                                        出租的缺點:會影響當地山區的環境，假如廢棄物含有放射性物質，那將會影響更大的成面

                                 選擇不出租的優點；可以選擇經濟價值更高的作物種植，或者選擇做不同的利用方式

                                        不出租的缺點 :可能生活經濟上會出現困難(例如:買不起生活用絣,,,,,,,,,,)

[Longchen]

各位同學非常的細膩的看到後續的將衍生的相關問題，我想這個這問題真因人而異，

端看每個人的良知到底到哪裡，但是當經濟問題開始日漸龐大，社會的人心也未

因為教育而得到更好的提升，利益誘惑或是威權逼赫喝下，我相信這將是個很難下手

的決定，並且游走在做與不做的尷尬處境，經濟與環境之間一直是一件非常難以平衡

的兩難課題。我們可以看到有很多的科技大廠為了要提供更好的產品並以更低的成本

來做市場競爭，而完全不顧環境倫理的議題，任意排放廢氣傾倒廢料等。看了實在令人

痛心，這些都是無法挽回的環境傷害，人人卻無法嚴守自己的道德界線，輕易的就做下

如此的破壞，這個問題我們都該審慎的，日常的消費與資源的使用，是否也該問問我們

自己，我們自己也造成環境的傷害了嗎?各位學員提出了很好的觀點，讓我們看到了非常

不同的面向切入這個議題，讓這個議題該被考量到的細節漸漸的形成集中而清楚的樣貌，

請繼續加油了，很棒的討論。

[連101712143]

如果你是阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?

           優點 全家人有足夠的錢，可以生活

                   將錢拿去投資，賺更多得錢，使自己的生活不用只靠土地

出租

          缺點 土地汙染

                   只是短期，但卻對生態有所影響

 

            優點 土地資源得以保留

                      選擇種植高單價的植物

不出租

           缺點  生活或許會有困難

                     短期的出租，錢財來源不穩定

 

決定與建議 

不出租，破壞了土地的環境、生態，以長遠的方向來看，並不是個好的條件，地力恢復從前是要花上許多時間，並不是短程就能回復到從前，而且選擇種植高單價的植物，或許就能解決錢的問題

    

[顏101712105]

問題 選項

如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?

籤號

出租	優點	短期內可以解決艱困經濟狀況 可有一筆資金來運用	A
	缺點	廢棄物可能會有毒 廢棄物會影響生態,且土地再利用的價值降低 下游的居民可能會有健康的疑慮	B
不出租	優點	可確保生態的永續 土地再利用的價值提高,且能運用的範圍更大,種類更多	C
	缺點	經濟在短期內仍拮据 暫時無法更有效率的運用該土地	D
決定與建議	決定不出租，也許出租可以在短時間內得到一筆資金改善經濟,但這仍非長久之計 不如先保留土地的價值,暫時先讓自己節儉一些,在未來等待更好的時機出手

[劉101514216]

出租     優點:可以瞬間解決家裡經濟問題

            缺點:會嚴重汙染這塊土地，造成不可挽回的局面

不出租

            優點:可以讓土地保持清境，以利永續發展

            缺點:失去這筆龐大收入，家人可能會沒辦法生活

 

決定不出租。 因為讓公司傾倒廢棄物雖然是能一時解決金錢上的問題，但那只是短暫的，並沒有辦法長久的利用這塊土地，等公司決定不跟你租了之時，又會頓時失去主要的經濟來源，而且這塊土地已經被汙染至極，也沒有辦法再利用下去，以長久的觀點來看，這並不是一個解決經濟問題之道。

 

[林100512028]

問題 選項

如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?

籤號

出租	優點	可以在短時間內解決金錢的困擾，也可以有多餘的錢去做其他的投資。	A
	缺點	因為不了解土地利用的情形，很可能造成土地的破壞，以致土地難以永續使用。	B
不出租	優點	土地可以保持原貌，也不會造成破壞，並且景色美觀協調。	C
	缺點	經濟無法解決，問題依然存在，土地也不會得到適當的利用。	D
決定與建議	決定出租，但是要跟公司協調好後續的水土保持措施，以免有過多的汙染發生。

[張 101712115]

問題 選項

如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?

籤號

出租	優點	經濟困境可以立即紓解，可以獲得一筆錢，可用於其他投資，或銀行利息。	A
	缺點	對環境帶來嚴重的污染，且造成土地無法繼續耕種，也可能影響山區和下游水質，造成健康危害。	B
不出租	優點	使環境不受汙染，維持水土保持。有發展成其他產業的潛力，例如:精緻農業、高經濟作物、觀光農場......等	C
	缺點	經濟持續處於困頓，三餐問題。	D
決定與建議	決定不出租，經濟問題向政府申請補助，尋找社會援助。等待產業轉型，可發展成高經濟價值作物。

[鄭101514242]

問題 選項

如果你為阿保，是否同意將土地承租給該公司呢?

籤號

出租	優點	原本經濟來源變困頓，但又多了更多收入	A
	缺點	那些廢棄物可能會造成土地汙染破壞	B
不出租	優點	土地不受破壞汙染	C
	缺點	經濟來源無法解決	D
決定與建議	決定不出租! 出租會造成環境汙染破壞 而且汙染具有牽連性，向附近土壤甚至水源可能多會受破壞，至於經濟方面，過去的種植可以改成現今最夯的觀光兼高經濟農產!

[常98513145]

讓處理廢棄物的公司以高價短期承租空地，用於廢棄物處理掩埋:

出租:

  優點:

      *可暫時解決全家的溫飽

      *暫時有穩定的經濟來源

  缺點:

      *廢棄物處理掩埋的成分不明，可能會導致永久的土質破壞

不出租:

  優點:

      *保有純進的土質，可另外做運用

  缺點:

      *目前家裡經濟狀況無法解決，可能會面臨三餐沒著落

結論:

或許可換個角度來想，例如: 嘗試與公司討論，協調:

      *藉由降低租價，以換取其公司對於廢棄物處理掩埋的成分、過程、方法，如過濾、或是限制那些物質是不可掩埋