討論八、如果你是學校的主管，是否支持校園流浪狗淨空?

[Longchen]

[康101312124]

支持!!
其實只要有好的配套措施，流浪狗並不會對我們有太多負面的影響。配套措施就像結紮、定期施打疫苗、注意是否有過於兇猛的流浪狗，可以給他帶羞羞圈(可以進食，但咬不到人的帽子)。

狗狗是有地域性的，他們的尿液有費洛蒙，用味道來劃圈出自己的領域，只要有陌生的狗狗進入，他會把他趕出去。學校的區域有限，所以在學校裡出沒的狗狗也就那幾隻，如果幫他們做好配套措施，他們還可以幫我們驅趕外來的狗狗，也有助於我們提升形象(和平相處、愛護動物)，有時候詭異的陌生人，狗狗也是會有感覺的，甚至對我們的校園安全也有幫助。如果把狗狗淨空，那勢必會有另外一群狗狗進駐，狗狗那麼多，淨空的行動會沒完沒了的。

人類其實沒有權利限制狗狗的生存空間，狗狗也有狗狗的生存權，我們也必須尊重他們的權利。

也不是所有的狗狗都會對人類有所傷害，就像人類也有壞人會燒殺擄掠一樣，不能因為幾個案例而以偏概全，而想要把整個狗狗族群趕出人類的生活圈。仔細想想，流浪狗這麼多，還不是人類的惡意放生造成的，為了飼養小狗，大量繁殖，養膩了就隨便放，最沒公德心、最應該學習的應該是人類吧!!

[Longchen]

今天「環境倫理學課程」開始進行個案分析討論，本周討論的主題為「校園流浪狗是否應該淨空?」的問題，首先由教學助理準備準備流浪狗相關新聞資料報告，讓同學們了解目前校園流浪狗存在衍生出來的問題，引導學生開啟個案討論，並由第一組同學分享校園流浪狗的個案分析影片及投影片，以不同角度和論點提出支持校園流浪狗不淨空的論點。以老師之前上課教導的「四步驟，三追問」表格分析模式，將校園流浪狗「抓」與「不抓」的「優點」與「缺點」，將問題分別分配給四組同學分開討論，從各個角度切入，進行個案討論。同學提出探討的問題包括：校園安全、校園衛生環境髒亂、學生餵食造成流浪狗群聚、動物是否會被有心人士棄養、學校門面及外賓感官問題、傳染病及寄生蟲的傳播、動物保育團體的反彈、尊重動物生存權利、安樂死及是否符合人道等問題，在同學熱烈參與及論辯中，期能找到一個解決校園流浪狗治本的方式，回歸到環境倫理學中，如何以不抓校園流浪狗，以節育或是其他作法達到人類與流浪狗和諧相處的方式。

[林98515124]

我不支持校園流浪狗淨空，淨空流浪狗對狗狗來說是件非常不公平的事，大部分的學校淨空流浪狗都是打電話叫捕狗大隊來把狗狗抓走，在捕捉的過程中，狗狗會掙扎，而捕狗大隊的人總是用粗暴的捕抓方式，造成狗狗容易受傷，這就算了，被抓走的狗狗甚至必須面臨被撲殺，被安樂死的後果，狗狗也有生命權，沒有人有權力決定牠的生死，我們不應該以如此殘忍的方式對待流浪狗，我們應該以絕育代替撲殺，確認每隻流浪狗都有進行過結紮的動作，以確保狗狗不會越生越多，造成校園混亂，也可以安置到收容所，讓狗狗能受到良好的照顧，至少牠們還是快樂的生活在這個世界上，如果那些飼養主人不要隨意遺棄狗狗，好好對待，好好照顧，就不會有流浪狗的問題產生，其實只要我們人類懂得如何與狗相處，人和狗也可以和平共處的。

[網站助理 Eric]

最近我們看到學校的 "阿醜" 與 小黑 "妹勾醬" 都去結紮了，而且還是人發所的同學們合資一起帶他們去的，聽說花了將近5000元...

我聽到這個消息覺得其實我們能為這些流浪狗作的其實很少，找捕狗大隊來其實也是下下策，看到同學們這樣餵食擦藥餵藥，真的感覺到"流浪狗"只是我們選擇不去理會他們，但是當我們願意為這些狗兒去想想，而做出點什麼，其實牠們真的沒有我們想像中的"問題一堆"。

[徐 98712146]

我不支持淨空校園流浪狗，我認為控制數量可以，但不必完全淨空，過去曾經發生校內學生遭流浪狗咬傷事件，但我認為那是因為學生對於動物的接觸有錯誤，造成動物的防衛行為，基本上流浪狗是不會主動靠近人的，而且抓走流浪狗的下個步驟就是花上大筆經費將無人認領的狗進行安樂死，且無人認領的狗會占上多數，牠們只是想要找個地方避避風雨，其實並不會影響周遭環境到很嚴重的地步，且我認為現在的都市小孩有需要學習如何對待動物並與動物相處的能力，不要動不動就說流浪狗好髒

[鄭101312105]

支持!!!

我是報告這個議題的組員之一, 於得知後,開始注意校園流浪狗的生活,常常可以看到許多同學會和他們玩,發現校園流浪狗的存在,不僅能增添校園裡的活力溫馨的氣氛,也是另一種慈濟人文素養的展現.此外,他們也是有生命的!和人一樣擁有生存權,只是他們無法和我們協商,爭論.我們不應該殘忍的將他們驅逐,甚至,無辜殺害.在能和平相處的情況下,人和狗狗事可以共存的.如果因為我們一味的私心,將他們''淨空'',那他們該何去何從?他們已經沒有溫暖無需擔憂溫飽的家了,我們又何必逼他們於絕路呢?校園也只是他們無可選擇的避風港罷了!

所以 支持校園流浪狗  Yes,I do!!!

 

[鄭101312105]

sorry sorry!

是  不支持 淨空

      支持    校園流浪狗   才對!!!

[張 101712115]

我認為只要不要對校園產生負面的影響就沒問題，只要有良好的相關措施，其實流浪狗也可以替校園帶來一種詳和的氛圍，再來，學生也可以成立類似貓狗社的社團，我們學校這方面就做得很好。

[劉101514216]

不支持。 我覺得我們人類並沒有權力決定流浪狗的去向，更別說把他們安樂死這種濫殺的行為。再說，會有流浪狗還不是因為我們人養了之後又拋棄牠們，人類才是最根本的罪魁禍首。我們都只想到說，流浪狗會為校園的整潔環境、人身安全帶來負面的影響，但我們又何曾想過說是因為人類先慘忍的對待牠們才會有這種後果的！！

[張 100313033]

我不支持校園流浪狗淨空。
因為凡事都是生命何必咄咄相逼。
流浪狗是流浪在外的狗，流浪漢是流浪在外的人，我們對流浪漢都願意給予食物溫飽、願意設置住所讓他們休憩，那為什麼流浪狗必須要被驅逐甚至是安樂死。
對我提出的議題，我並不是將人與狗拿來做比較，只是從更高一層來看，同樣都是生命卻有不同的對待，
故我不支持校園流浪狗淨空。

[陳101712138]

我覺得流浪狗在校園會造成很多的問題

所以我比較傾向於應該淨空校園流浪狗

而且因為狗狗有一些傳染疾病,如果沒有妥善的處理

可能也會造成校園的髒亂

而且也不是全校師生都這麼有愛心,而且不怕小狗

所以我覺得要有適當的方式讓流浪狗到別的地方去

不然這隻狗能進來,其他隻狗也能進來

校園充滿狗狗,騎車時也很不方便

萬一狗狗突然衝出來,會發生車撞狗的情形

狗有很多突發狀況,所以我覺得讓牠待在學校雖然比待在外面安全

可是還是會有一定的危險!

我覺得以這樣的角度來思考,我贊成淨空校園的流浪狗狗!

[曾101311157]

我不支持校園流浪狗的淨空。

校園因有固定人群以及所屬土地還有充分的教育立場，校方對於流浪狗的處理方式足以做為學生和社區民眾的典範。因此若欲決定淨空校園流浪狗，必先衡量其利弊。

校園的流浪狗的確造成很大的困擾，諸如衛生問題以及人身安全···等等，而對於校內的教學品質也有一定的影響。若把流浪狗置之不顧只會促進犬隻的大量繁殖造成更嚴重的後果。

然而站在人道的立場來看，淨空校園流浪狗無異於剝奪動物的生存權利。校園能夠提供流浪狗一個安全的避風港，逃過被捕捉安樂死的命運。同時教育學生尊重生命，培養同學發揮對動物的愛心，遠比學術的知識還要重要。尤其狗的地域性很強，一旦把校園劃入自己的地盤便會主動驅逐外來犬隻和不法之徒，真正達成人類與流浪狗共存互助的目的。

允許校園流浪狗必須有良好的措施才能妥善處理問題。首先，「誘捕、絕育、釋放」（TNR）是不二法門，控制校內犬隻的數量，避免大量繁殖。其次，校方應劃清界線，以不干擾上課為優先。

[連101712143]

不支持

我覺得校園有狗蠻不錯的，他不但可以幫我們巡邏校園，保衛校園，

如果只是因為他會生小狗帶來更多的小狗，我想或許只需要讓小狗做

好結紮的工作，我想這就不是什麼的問題了。

而且在校園中可以看到狗狗在散步，我會覺得校園有了生氣、更親切

，而不是只有人在走動而已。

[林100512028]

如果我是校園的主管我想我沒有理由反對校園流浪狗，因為我認為校園裡擁有流浪狗

真的有讓校園的氣氛變得更加溫暖，只要再早晨雖然很想睡覺可是看到校園裡的狗嘴

腳就會不自覺的上揚，我想這是無形中的一種氛圍的影響，而且說到髒與吵，我真的

認為人類更吵更髒。

如果我們真的喜歡他們，那在打掃的時候主動幫他們清潔我想都不會是什麼困難的事情。

因此，如果我是主管，我想我應該會將校狗留下來做妥善的結紮處理。

[曾101311157]

我不支持校園流浪狗的淨空。

校園因有固定人群以及所屬土地還有充分的教育立場，校方對於流浪狗的處理方式足以做為學生和社區民眾的典範。因此若欲決定淨空校園流浪狗，必先衡量其利弊。

 

校園的流浪狗的確造成很大的困擾，諸如衛生問題以及人身安全···等等，而對於校內的教學品質也有一定的影響。若把流浪狗置之不顧只會促進犬隻的大量繁殖造成更嚴重的後果。

 

然而站在人道的立場來看，淨空校園流浪狗無異於剝奪動物的生存權利。校園能夠提供流浪狗一個安全的避風港，逃過被捕捉並安樂死的命運。同時教育學生尊重生命，培養同學發揮對動物的愛心，遠比學術的知識還要重要。尤其狗的地域性很強，一旦把校園劃入自己的地盤便會主動驅逐外來犬隻和不法之徒，真正達成人類與流浪狗共存互助的目的。

 

允許校園流浪狗必須有良好的措施才能妥善處理問題。首先，「誘捕、絕育、釋放」（TNR）是不二法門，控制校內犬隻的數量，避免大量繁殖。其次，校方應劃清流浪狗活動範圍，以不干擾上課為優先。學校可以安排課程教育校內師生職員認識狗的生活習性以及與狗的相處方式。如此一來，不僅解決流浪狗所帶來的問題，同時也能接納流浪狗成為校園的一分子，讓學校充滿溫馨的氣息。

[鄭101514242]

對於是否淨空校園流浪狗，我的立場是不支持!
首先問題是，要淨空的話，那原本存在校園的流浪狗該怎麼辦?
是要送人? 還是送去收容所?
對於送人:
這些流浪狗已經習慣在校園跑來跑去，對於被人收養，人待得住籠子嗎?
對於送收容所:
要是這些狗最後都沒人認養，那是不是會被安樂死? 不就剝奪了這些狗的性命了

而我持立場在於:
校園裡有流浪狗的話，只要配套措施做好(例如:誰負責領養照顧，校方定期補助津貼)
這樣在校園內也能達到學習尊重生命，關懷動物成效!!

[常98513145]

學校流浪狗是否淨空議題，我是站在不支持的立場。

以人道、尊重生命、及正向角度來解決問題為出發點，把流浪狗抓走是暫時性的問題解決，原因有:

1) 校園是個廣大的地方，某種程度上它提共了狗兒住所與食物來源。一個無固定校狗出沒的地方，很快地就會吸引其他狗兒裡此地避難。

2)學校可規劃一個可定時提共狗兒吃住的地點，這樣狗兒才不會亂翻找垃圾桶，以及無固定去處便隨意找教室休息，而影響到教室的空氣品質 (因為長年沒洗澡，夏天所散發出來的異味更為驚人的... 恐怖)。

3) 愛狗學生也可以藉由以上學校所提共的資源，更進一步的妥善照顧好狗狗的衛生起居，如自願性、或是舉辦相關社團，以輪班制，來定期幫狗狗洗澡及帶去獸醫那裏做身體檢查，以避免: 皮膚病、節育、跳蚤、等問題。

[鄭101312148]

我個人不支持校園流浪狗淨空

 

流浪狗在社區和校園中橫行，確實有可能會造成環境衛生和人身安全的問題，流浪狗的源頭主要還是在於民眾的不當棄養，政府的主管機關無法落實飼養寵物必須植入晶片的政策，也沒有遏止棄養的有效作為，最後只能淪為不定期通報加以捕捉的補救措施，治標卻無法治本，仍然有待整體的規畫。

 

校園和社區在地理位置上無法加以切割，流浪狗雖然有些地域性的分布，總是會相互走動的動物，光是要淨空校園內的流浪狗，似乎只是一種畫地自限的狹隘想法。事實上，在各種動物裡面，狗一直都是人們最忠實的伙伴，所以人和狗要和平相處並不是一件很困難的事，一味討厭或畏懼流浪狗，並不是面對問題的正確態度。學校內的員工或學生，甚至於到校園來的一般民眾，若能明白如何與流浪狗相處，並且懂得保護自己，那麼流浪狗在校園裏就不會有影響安全的問題；已經有好多個校園成功管理與訓練流浪狗的例子，使這些原本是流浪狗的校犬，成功扮演校園守護者的角色。