討論六、何台華老師【談環境倫理的發展與省思】演講之心得感想。

[Longchen]

    今天「環境倫理學課程」邀請到何台華老師到校演講，講座主題為【談環境倫理的發展與省思】之演講，首先何老師從分享幾則小故事出發，如‭(‬1‭).‬巴西雨林濫墾；‭(‬2‭).‬歐盟擬開始徵收碳稅；‭(‬3‭)‬台灣擬將6大溫室氣體列為汙染物‭(‬列為有毒、有害的汙染物，根據各工廠的排碳量來進行徵稅，以強制其能節能減碳，以環保為優先‭)‬；‭(‬4‭).‬綠色消費倫理‭(‬不在冬天吃櫻桃，因為櫻桃皆由飛機運送至各地，消費櫻桃等於是間接促使排碳量增加‭)‬。也藉由影片欣賞「最後一隻北極熊」及「年年有魚‭(‬餘‭)‬」‭(‬印尼漁船捕捉鯊魚後，割取完魚翅部位後，再將鯊魚丟回大海，任憑其在大海中死亡‭)‬，等等小故事，導入環境倫理學中各個層面的問題。

    另外也探討「工業革命與溫室氣體」的關係，以酸雨影響台灣溪頭及棲蘭“霧”及“雨”的酸度增加為例，甚至有霧比雨酸的情況，在北部比南部嚴重，市區又高於山區。而另一個問題“消失的國界-馬爾地夫”，在南亞海嘯之後，馬爾地夫就有20多個島嶼消失了，因此該國開始關心暖化問題，並呼籲地球公民能關心及正視地球暖化危機，該國並積極努力達成碳平衡國家。藉由以上小故事的分享，提出了人類對環境有無責任的問題，是該以“人類中心主義”還是“環境中心主義”為主，從環境倫理出發，再進一步探討世界倫理，啟發地球公民尊重自然，不能竭盡地球資源等問題的省思。從「綠色思考-節能減碳」更進一步到「藍色思考-零浪費」，人類如何才能與環境共存，達到地球環境能夠永續發展的可能。

(演講的PPT在討論區正下方，亦可以至下載區下載。)

[曾101311157]

　　何老師的演講言簡意賅，在短短兩節課中就涵蓋環境倫理學許多方面的內容，讓同學們都獲益匪淺。以下幾點讓我印象深刻：

　　

　　法國前總理阿朗．朱貝《我不再吃冬天的櫻桃》中，以櫻桃為例談綠色消費倫理。我認為雖然拒絕外來空運蔬果進口的確可以大幅減少碳的排放量，但因為會牽涉到國家的經濟利益，恐怕不容易。況且世界上很多國家的產業無法自給自足，需要依靠外國的進口才能滿足國民的基本需求。許多依靠輸出的農業國家可能因此面臨龐大的經濟損失。我想，與其完全中止某一種產品的進出口並非解決之道，每個國家應該要取得當中的平衡才是最重要的。

　　旅遊勝地馬爾地夫目前面臨的危機是全世界遲早必須面對的暖化問題。該國雖不是溫室氣體的大量排放國，卻是目前最大的受害者。馬爾地夫的領導者屢次以各種方式吸引全球的焦點要求各國正視這個環境的問題，但真正的元兇國家卻為了貪圖利益，恣意排放大量的溫室氣體，對於全球暖化海水上升的問題視若無睹。我認為人人都應對於地球暖化的危機提高警覺性，在日常生活中的每個小細節都儘量力行節能減碳。個人雖然不能控制環境的改變，卻能夠盡自己的本分，為後代子孫留下一個美好的地球。

[網站助理 Eric]

許多外國人來台灣都會感到驚呼連連的，就是我們又大又甜的水果，種類居然如此的多樣，生活在這樣的水果王國裡，其實我們實在無需再購買外來的進口高檔的水果，這除了昂貴的消費以外，更是直接的造成多種環境的問題，並也衝擊我們的果農。馬爾地夫如此的度假勝地，已經示現台灣這個島國未來將面臨的海平面上升的危機，這些災難都已經難以挽回，但我們仍需要審慎的思考，我們還能為我們的環境做點什麼來減緩它的毀壞。這是個很棒的演講，很高興你聽得這麼專注而得到這麼好的收穫。

[林101712147]

針對人類中心主義的主要信念：「人類具有優劣特性，故超越自然萬物」、「人是自然的管理人」，我想請問信仰這主義的人們：既然我們超越自然萬物、是自然的管理人，那為什麼還會有天災？為什麼我們無法掌握天氣而只能預測它？為什麼不讓雨下在非洲的土地上？為什麼暖化的問題依舊存在？答案很簡單，那就是──人類既沒有超越自然萬物，也不是自然的管理人。人類只是地球上的一種具有道德的動物。

聽完何老師的演講，讓我更確定「思維」的重要性。環境的問題之所以複雜是因為「人」很複雜。每個人的想法都不一樣，道德的定義也不相同，因此對於做出來的行為也就自由心證。沒錯，人類的確異於萬物，但是做出考慮不周全的舉止又和動物有什麼不一樣？願人們都能為我們的「家」付出心力！

[徐 98712146]

不好意思，首先要對何老師所說的空氣污染物中的CO2提出一點意見，此種氣體對於地球的氣溫恆定來說是非常必要的，只是因為工業發展後產生太多的關係導致溫室效應，所以是否能夠改為過剩氣體

另外是關於從以往的「綠色思考-節能減碳」更進一步到「藍色思考-零浪費」，減少利用且廢物回收再利用確實有利於環境保護但終究只侷限在社會層面，現在新的思考是結合綠色思考再加上針對環境進行動作，實踐做改變就是整個大環境一起改變。

[顏101712105]

這次的演講十分精彩,尤其是法國前總理阿朗．朱貝《我不再吃冬天的櫻桃》由拒吃櫻桃的活動中,講解進口水果所帶來巨大的''碳''排放跟因為全球暖化造成馬爾地夫的人民在未來被迫搬離家園。

在''年年有餘''的影片中我看到人類為了滿足口腹之慾而傷害許多魚類,魚翅並不是人類主要的營養來源,吃魚翅單純是想要彰顯自己有能力可以吃得如此''昂貴''的食物,而食物是否昂貴大多是取決於商人的手段。

我認為只要每個人可以盡自己的微薄之力,就可以救地球這個大環境

[林100512028]

聽完了老師的演講之後才發現，原來世界各地正因為我們的浪費或是揮霍，而正面臨這樣的災害，

其中讓我印象十分深刻的是不在冬天吃櫻桃，我才知道原來吃了不是盛產期的水果，都是會造成

環境影響的原因之一，而魚翅的問題從很久以前就被拿出來討論，不過這樣的問題並沒有因此消

失，到底問題出現在哪裡?為什麼人類就是無法為了自己所處的環境，各退一步呢?

畢竟，魚翅不吃不會死，可是我們的地球只有一個，這樣塑造的扭曲價值觀真的讓人很難過。

[張 101712115]

人類中心主義(Anthropocentrism)將人類置於一個中心位置，或將人類看做是最重要的生物，抑或是認為這個世界之所以是這個樣子是由於人類觀測的結果。它通常被認為是人們破壞環境的一個根源。不過，人類中心主義深深地嵌在我們的文化和行為當中。巴西雨林的濫墾濫伐、二氧化碳的肆意排放、大量獵捕鯊魚，這些都是以人為中心，過度貪婪的結果，而人類卻沉醉於這種主義數千年，絲毫不知要檢討、悔改。

幾個世紀前，大自然提供我們溫飽、生活所需，但人類就像胃口被養大的小孩一樣，不斷的對大自然予取予求，甚至自認為大自然的管理員，然而最近幾年的大型天災，又是否警醒沉醉在人類中心主義的人們?

生態中心主義，我們都是大自然裡的其中一員，我覺得當務之急就是找到和大自然共存的方法。

[劉101514216]

聽完了何老師演講我感觸很多，人類真的是為了自身的利益什麼事都做得出來，如此的這樣破壞大自然、慘忍的對待那些動物，還自以為是世界上的創世主嗎？別開玩笑了，人類只不過是個渺小的生物，大自然的力量輕輕鬆鬆就可以毀掉人類那些自已為豪的科技，如果人還是不知悔改，繼續這樣任意的破壞大自然生態，總有一天人類會被大自然反撲致滅亡的。

[鄭101312148]

何老師的演講內容非常豐富，一一列舉全世界環境破壞的各種因素，更將環境倫理的議題融入日常生活之中，特別是在「吃」的部分，我們為了提高經濟效益，拼命到其他國家努力促銷好吃的水果，另一方面又進口一大堆其他地區的高價水果，來滿足人們的口腹之慾。所謂「綠色消費倫理」的推廣應屬當務之急，就像法國前總理阿朗‧朱貝只吃春末夏初產自法國的本土櫻桃，不吃冬季從南半球搭飛機到巴黎的櫻桃一樣，大家都應該儘量去消費我們自己當季出產或鄰近田園所生產的水果、蔬菜、花卉等，這不僅是最健康也是最經濟實惠的消費方式。

因為中國人愛吃魚翅，漁民肆意地在海上活割魚鰭的血腥報導，幾乎年年都看得到，這是一種莫大的恥辱，我覺得在台灣的有識之士，都應該徹底排除魚翅的飲食內容，因為這只能算是最起碼的環保意識而已。

[林98515124]

因為人類的需求，燃燒化石燃料，排放出大量的二氧化碳，造成全球氣候變遷，導致全球暖化，使得我們必須面臨極端氣候的來臨，自然災難也因此增多，這不僅破壞了大自然的生態系統，使得多樣生物品種瀕臨滅絕，也讓人類面臨糧食危機，例如：人類賴以為生的稻米，這證明我們所排放的溫室氣體足以帶來深遠的影響，這已經是人類不容忽視的問題，我們應該好好珍惜我們所擁有的環境，藉由每人每天少製造一點的溫室氣體，搭乘公共交通工具，大家一起節能減碳，好好愛護我們的地球！