Iniciativa "Open Source Ecology"
6 views
Skip to first unread message
Joaquín Bruno Huete
Feb 18, 2012, 2:39:36 PM2/18/12
to logronoen...@googlegroups.com
Hola,
Y aquí va este segundo e-mail que os quería enviar. El otro día llegó a mis manos un video que fue grabado en una de las charlas TED www.ted.com Las charlas TED son una iniciativa que me parece muy interesante y cuyo objetivo es servir de altavoz a las ideas que encuentran soluciones creativas e integradoras a diversos problemas. Estos debates o seminarios se han hecho bastante famosos y, si alguien tiene interés, en internet es muy fácil conseguir más información. En mi opinión merece la pena echar un vistazo de cierta profundidad.
(Por cierto que los TED dan cabida a muchas personas e ideas, de hecho no todas las ideas van en una misma dirección. En este ejemplo alguien 100% en contra de lo que es el lema de este grupo, optimismo tecnológico en estado puro: http://www.renewablepowernews.com/archives/1442 )
De todas formas, retomando el e-mail, el video que os envío es la charla de un físico polaco emigrado a USA que nos habla de un futuro donde el acceso a la información para producir cualquier instrumento o herramienta necesarios para la supervivencia fuese libre.
El video lo encontré aquí : http://semillasdeinnovacion.wordpress.com/2012/02/08/o-de-como-construir-un-tractor-en-6-dias/ a través del twitter de un amigo que es periodista especializado en agricultura.
Es fácil poner subtítulos, en la parte inferior del video se indica el cómo.
La página que se está creando día a día donde los colaboradores (que podemos ser cualquiera) van subiendo instrucciones para construir las cosas más variadas es esta: http://opensourceecology.org/wiki
Estas son las cosas que se han agrupado dentro de la categoría "Energía" de la web: http://opensourceecology.org/wiki/Category:Energy
Un saludo
Y aquí va este segundo e-mail que os quería enviar. El otro día llegó a mis manos un video que fue grabado en una de las charlas TED www.ted.com Las charlas TED son una iniciativa que me parece muy interesante y cuyo objetivo es servir de altavoz a las ideas que encuentran soluciones creativas e integradoras a diversos problemas. Estos debates o seminarios se han hecho bastante famosos y, si alguien tiene interés, en internet es muy fácil conseguir más información. En mi opinión merece la pena echar un vistazo de cierta profundidad.
(Por cierto que los TED dan cabida a muchas personas e ideas, de hecho no todas las ideas van en una misma dirección. En este ejemplo alguien 100% en contra de lo que es el lema de este grupo, optimismo tecnológico en estado puro: http://www.renewablepowernews.com/archives/1442 )
De todas formas, retomando el e-mail, el video que os envío es la charla de un físico polaco emigrado a USA que nos habla de un futuro donde el acceso a la información para producir cualquier instrumento o herramienta necesarios para la supervivencia fuese libre.
El video lo encontré aquí : http://semillasdeinnovacion.wordpress.com/2012/02/08/o-de-como-construir-un-tractor-en-6-dias/ a través del twitter de un amigo que es periodista especializado en agricultura.
Es fácil poner subtítulos, en la parte inferior del video se indica el cómo.
La página que se está creando día a día donde los colaboradores (que podemos ser cualquiera) van subiendo instrucciones para construir las cosas más variadas es esta: http://opensourceecology.org/wiki
Estas son las cosas que se han agrupado dentro de la categoría "Energía" de la web: http://opensourceecology.org/wiki/Category:Energy
Un saludo
J.Ramón Palacios
Feb 20, 2012, 5:49:23 AM2/20/12
to logronoen...@googlegroups.com
A ver, que dejo pasar dos días y me abres otro hilo.
Respecto al vídeo TED de Richard Sears ("Planeando el fin del petróleo") ya lo había visto y me puso de bastante mala leche. Vale que admitan en TED todo tipo de charlas, pero también deberían admitir el lanzamiento de tomates. No es optimismo tecnológico: es un timo. "Wishful thinking" en papel de regalo. Se supone que quiere hablar de energía y no hace otra cosa que hablar de materiales. De vergüenza.
Realmente lo que pensé al ver el vídeo es que le falta una frase y un gesto:
- "Y si me equivoco, no estaré allí para que nadie me pida rendir cuentas", y un corte de mangas.
Es una pena que no se puedan hacer obras derivadas con esos vídeos. En fin, vamos a dejarlo.
Respecto al tema "Open Source Ecology", también lo conocía, pero lo tiré a la "papelera mental" en cuanto vi el apartado de "Transportation": ¿"Open Source Car"?. ¿Esto es todo lo que se les ocurrió?
http://opensourceecology.org/wiki/Open_Source_Car
No es más que BAU (Business As Usual) con los planos en abierto. Es decir, de estos cuatro apartados:
- Sistema
- Conocimiento (planos, información, para montar el sistema)
- Materiales (para montar el sistema)
- Energía (para montar el sistema)
... lo único que hacen es "abrir", "compartir" el segundo: los "planos". Pero no hablan ni se replantean los otros tres. Y hoy es hora de hablar de sistema, materiales y energía. Quizá hubiese tenido sentido en los años 60 ó 70, de la misma forma que el nacimiento del proyecto GNU de Stallman tuvo sentido (y fue revolucionario) en los 80. Pero creo que ahora ya es tarde para iniciar un "Open Source Ecology" que se limite al "conocimiento", a difundir el "howto" de un tractor o un coche. Está bien, pero tarde.
Porque ¿y si no hacen falta tractores, o al menos no tantos?.
Estoy pensando en el vídeo
"Una granja para el futuro":
http://vimeo.com/18161854
En el que se ve un replanteamiento de ventajas/inconvenientes del arado de la tierra.
A cosas como esta me refiero cuando hablo de "replantearse el sistema".
La verdad es que no he mirado mucho lo de las 50 máquinas, pero ya digo que no me interesan mientras no incluyan cosas como estas:
http://ciudadciclista.org/7585/bicimaquinas/
(el enlace lo dice todo: máquinas impulsadas "a pedal")
Y en cuanto a transporte, pienso en las situaciones en las que serían interesantes soluciones como
"la carretilla china"
http://www.lowtechmagazine.com/2011/12/the-chinese-wheelbarrow.html
...o los "teleféricos de transporte":
http://www.lowtechmagazine.com/2011/01/aerial-ropeways-automatic-cargo-transport.html
Por cierto, respecto al transporte, fui con curiosidad a la exposición 'Artifex. Ingeniería romana en España' en la Casa de las Ciencias, buscando información. ¿Cómo se movían los romanos?. En un apartado lo pone: principalmente andando. Podían llegar a recorrer decenas (40) de km al día de media. Pero claro, ellos no sabían ni podían hacer bicicletas de "material vegetal":
Bicicleta de bambú en África.
http://www.soitu.es/soitu/2009/03/16/hartosdelcoche/1237225077_920785.html
Si en lugar de mirar por "sistemas autopropulsados con materiales accesibles" (vamos, bicicletas de madera o similares) pensamos en "Open Source Cars" me parece que acabaremos como los romanos: andando. Y mucho.
(Envío muchos enlaces e información. Pero todo va de lo mismo: replantearse "sistemas", para usar menos materiales y energía.).
Un saludo.
--
« Antes de imprimir este mensaje, asegúrese de que es imprescindible hacerlo. El medio ambiente es cosa de todos. »
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
J.Ramón Palacios
jotarp.org (blog, proyectos, fotos). rss
jotarp.org/linklog (enlaces comentados. Breves). rss
crianzariojana.org (foro sobre educación en La Rioja).
Respecto al vídeo TED de Richard Sears ("Planeando el fin del petróleo") ya lo había visto y me puso de bastante mala leche. Vale que admitan en TED todo tipo de charlas, pero también deberían admitir el lanzamiento de tomates. No es optimismo tecnológico: es un timo. "Wishful thinking" en papel de regalo. Se supone que quiere hablar de energía y no hace otra cosa que hablar de materiales. De vergüenza.
Realmente lo que pensé al ver el vídeo es que le falta una frase y un gesto:
- "Y si me equivoco, no estaré allí para que nadie me pida rendir cuentas", y un corte de mangas.
Es una pena que no se puedan hacer obras derivadas con esos vídeos. En fin, vamos a dejarlo.
Respecto al tema "Open Source Ecology", también lo conocía, pero lo tiré a la "papelera mental" en cuanto vi el apartado de "Transportation": ¿"Open Source Car"?. ¿Esto es todo lo que se les ocurrió?
http://opensourceecology.org/wiki/Open_Source_Car
No es más que BAU (Business As Usual) con los planos en abierto. Es decir, de estos cuatro apartados:
- Sistema
- Conocimiento (planos, información, para montar el sistema)
- Materiales (para montar el sistema)
- Energía (para montar el sistema)
... lo único que hacen es "abrir", "compartir" el segundo: los "planos". Pero no hablan ni se replantean los otros tres. Y hoy es hora de hablar de sistema, materiales y energía. Quizá hubiese tenido sentido en los años 60 ó 70, de la misma forma que el nacimiento del proyecto GNU de Stallman tuvo sentido (y fue revolucionario) en los 80. Pero creo que ahora ya es tarde para iniciar un "Open Source Ecology" que se limite al "conocimiento", a difundir el "howto" de un tractor o un coche. Está bien, pero tarde.
Porque ¿y si no hacen falta tractores, o al menos no tantos?.
Estoy pensando en el vídeo
"Una granja para el futuro":
http://vimeo.com/18161854
En el que se ve un replanteamiento de ventajas/inconvenientes del arado de la tierra.
A cosas como esta me refiero cuando hablo de "replantearse el sistema".
La verdad es que no he mirado mucho lo de las 50 máquinas, pero ya digo que no me interesan mientras no incluyan cosas como estas:
http://ciudadciclista.org/7585/bicimaquinas/
(el enlace lo dice todo: máquinas impulsadas "a pedal")
Y en cuanto a transporte, pienso en las situaciones en las que serían interesantes soluciones como
"la carretilla china"
http://www.lowtechmagazine.com/2011/12/the-chinese-wheelbarrow.html
...o los "teleféricos de transporte":
http://www.lowtechmagazine.com/2011/01/aerial-ropeways-automatic-cargo-transport.html
Por cierto, respecto al transporte, fui con curiosidad a la exposición 'Artifex. Ingeniería romana en España' en la Casa de las Ciencias, buscando información. ¿Cómo se movían los romanos?. En un apartado lo pone: principalmente andando. Podían llegar a recorrer decenas (40) de km al día de media. Pero claro, ellos no sabían ni podían hacer bicicletas de "material vegetal":
Bicicleta de bambú en África.
http://www.soitu.es/soitu/2009/03/16/hartosdelcoche/1237225077_920785.html
Si en lugar de mirar por "sistemas autopropulsados con materiales accesibles" (vamos, bicicletas de madera o similares) pensamos en "Open Source Cars" me parece que acabaremos como los romanos: andando. Y mucho.
(Envío muchos enlaces e información. Pero todo va de lo mismo: replantearse "sistemas", para usar menos materiales y energía.).
Un saludo.
2012/2/18 Joaquín Bruno Huete <jbh...@gmail.com>
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "logronoentransicion" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a logronoen...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a logronoentransi...@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/logronoentransicion?hl=es.
--
« Antes de imprimir este mensaje, asegúrese de que es imprescindible hacerlo. El medio ambiente es cosa de todos. »
-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-
J.Ramón Palacios
jotarp.org (blog, proyectos, fotos). rss
jotarp.org/linklog (enlaces comentados. Breves). rss
crianzariojana.org (foro sobre educación en La Rioja).
Joaquín Bruno Huete
Feb 22, 2012, 5:10:49 PM2/22/12
to logronoen...@googlegroups.com
Interesante video y enlaces en general aunque me planteo si muchas de las soluciones propuestas son realistas o incluso realizables.
En cualquier caso volviendo a la página open source ecology, opino que estos proyectos wiki parten del matiz/orientación del creador pero si realmente son abiertos admiten derivas como un apartado dedicado a las "máquinas de bajo consumo energético o propulsadas por energía humana/animal", incluso otro dedicado a "máquinas impulsadas por otras energías alternativas no fósiles".
Sobre los romanos, creo que hay que considerar el problema que tiene la rueda en su uso en superficies no pavimentadas. De hecho la humanidad tardó tanto tiempo en llegar a utilizarla, con algunas civilizaciones que no la llegaron a usar (y la naturaleza nunca la escogió como solución al transporte terrestre).
En cualquier caso volviendo a la página open source ecology, opino que estos proyectos wiki parten del matiz/orientación del creador pero si realmente son abiertos admiten derivas como un apartado dedicado a las "máquinas de bajo consumo energético o propulsadas por energía humana/animal", incluso otro dedicado a "máquinas impulsadas por otras energías alternativas no fósiles".
Sobre los romanos, creo que hay que considerar el problema que tiene la rueda en su uso en superficies no pavimentadas. De hecho la humanidad tardó tanto tiempo en llegar a utilizarla, con algunas civilizaciones que no la llegaron a usar (y la naturaleza nunca la escogió como solución al transporte terrestre).
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages