Перечень исправлений

[Андрей Бушман]

Постепенно вычитываю текст. На данный момент внёс следующие исправления:

---------------------

Было:

регистр буквенной нумерации страниц - строчный.

Стало:

регистр буквенной нумерации страниц - прописной.

---------------------

Было:

титульная страница была пронумерована.

Стало:

титуальная страница не участвует в нумерации.

---------------------

стр 14, информация о переводе:

Было:

изначально был указан Email переводчика.

Стало:

вместо Email переводчика указан адрес google-группы.

---------------------

стр III, Введение, 2-й абзац:

Было:

"полезен"

Стало:

"полезна"

---------------------

стр III, Синтаксические языки, 1-й абзац:

Было:

"Каждое правило именует часть языка (именуемую нетерминальным символом языка) и затем определяет её возможные формы."

Стало:

"Каждое правило именует часть языка (называемую нетерминальным символом языка) и затем определяет её возможные формы."

---------------------

стр III, Синтаксические языки, 1-й абзац:

Было:

"писания"

Стало:

"описания"

---------------------

стр III, Синтаксические языки, 2-й абзац:

Было:

"a) Оно именует различные синтаксические части (т.е. не терминальные символы) языка;"

Стало:

"a) Оно именует различные синтаксические части (т.е. нетерминальные символы) языка;"

---------------------

стр III, Необходимость в стандартном синтаксисе метаязыка:

Было:

"Идеи не являются достаточно понятными – это отсутствие стандартной системы обозна-чения, препятствующий использованию строгих, однозначных определений."

Стало:

"Идеи не являются достаточно понятными – отсутствие стандартной системы обозначения, препятствует использованию строгих, однозначных определений."

---------------------

стр IV, Необходимость в стандартном синтаксисе метаязыка, 1-й абзац:

Было:

"Например, ошибки, происходящие при составлении RTL/2 (BS5904) и CORAL 66 (BS5905), потому что метаязыки не могут быть набраны с лёгкостью."

Стало:

"Например, ошибки, возникающие при составлении RTL/2 (BS5904) и CORAL 66 (BS5905) из-за того, что такие метаязыки не могут без труда быть набраны на клавиатуре."

---------------------

стр IV, Необходимость в стандартном синтаксисе метаязыка, 2-й абзац:

Было:

"Системы обозначений особого назначения – метаязык, определённый для индивидуального языка программирования который зачастую упрощён за счёт использования преимуществ некоторых специальных возможностей, присутствующих в целевом языке программи-рования, который нужно определить."

Стало:

"Системы обозначений особого назначения – метаязык, определённый для индивидуального языка программирования, который нередко упрощён за счёт использования преимуществ некоторых специальных возможностей, присутствующих в определяемом целевом язы-ке программирования."

---------------------

стр IV, Необходимость в стандартном синтаксисе метаязыка, 4-й абзац:

Было:

"На практике, опытные читатели испытывают не слишком большие трудности в изучении и понимании новой нотации"

Стало:

"На практике, опытные читатели не испытывают больших трудностей в изучении и понимании новой нотации"

---------------------

стр IV, Необходимость в стандартном синтаксисе метаязыка, 4-й абзац:

Было:

"Это так же полезно потому что другие люди нуждающиеся в предоставлении формальных определений, будут избавлены от необходимости повторно изобретать схожие понятия."

Стало:

"Это так же полезно и потому, что другие люди, нуждающиеся в предоставлении формальных определений, будут избавлены от необходимости повторного изобретения схожих понятий"

---------------------

стр IV, Задачи, которые нужно решать, пункт 'd':

Было:

"d) естественным настолько, чтобы синтаксическое обозначение и формат были относи-тельно легко изучаемы и понимаемы даже для тех, кто не является разработчиком языков;"

Стало:

"d) естественным настолько, чтобы синтаксическое обозначение и формат были относи-тельно легки в изучении и понимании даже для тех, кто не является разработчиком язы-ков;"

---------------------

стр V, Некоторые распространённые синтаксические метаязыки, пункт 'a':

Было:

"a) COBOL (ISO 1989:1985)  перечисляет альтернативы вертикально и использует скобки, занимает много строк."

Стало:

"a) COBOL (ISO 1989:1985)  перечисляет альтернативы вертикально и использует скобки, занимая много строк."

---------------------

стр V, Стандарт метаязыка Расширенная Форма Бэкуса-Наура (Extended BNF):

Было:

"d) Каждое правило имеет явный заключительный символ для того, чтобы никогда не воз-никало неоднозначности в том, где правило заканчивается."

Стало:

"d) Каждое правило имеет явный заключительный символ для того, чтобы никогда не воз-никало неоднозначности в том, где оно заканчивается."

---------------------

стр VI, Ограничения и расширения, 2-й абзац:

Было:

"Дополнительное ограничение в том, что"

Стало:

"Дополнительное ограничение состоит в том, что"

---------------------

 

Все перечисленные выше исправления применены и ссылка на документ обновлена.

[Андрей Бушман]

Очередная порция исправлений:

----------------
стр. 2, п.4.5:
Было:
"Единичное-определение состоит из упорядочен-ного списка одного или более синтаксических-терминов, разделённых между собой символом-разделителя."
Стало:
"Единичное-определение состоит из упорядочен-ного списка одного или более синтаксических-терминов, разделённых между собой символом-объединения."
----------------
стр. 2, п.4.6:
Было:
"b) Синтаксического-фактора, следующего за символом-исключения следующего, в свою очередь, за синтаксическим-исключением."
Стало:
"b) Синтаксического-фактора, за которым следует символ-исключения за которым, в свою очередь, следует синтаксическое-исключение."
----------------
стр. 2, п.4.9:
Было:
"Целое число, состоящее из упорядоченного списка одного или более десятичных цифр."
Стало:
"Целое число формируется из упорядоченного списка, состоящего из одного или более десятичных цифр."
----------------
стр. 3, п.4.14:
Было:
"Мета-идентификатор состоит из упорядоченного списка одного или более символов-мета-идентификатора, при условии, что первый символ-мета-идентификатор является буквой."
Стало:
"Мета-идентификатор – это упорядоченный список, состоящий из одного или более символов-мета-идентификатора, при условии, что первый символ-мета-идентификатор является буквой."
----------------
стр. 3, п.4.15:
Было:
"Символ-мета-идентификатора является буквой или десятичной цифрой."
Стало:
"Символ-мета-идентификатора является буквой или десятичной-цифрой."
----------------
стр. 4, п.5.1:
Было:
"b. как минимум, одно синтаксическое-правило запускается с каждого мета-идентификатора, используемого в качестве синтаксической-основы."
Стало:
"b. как минимум, одно синтаксическое-правило, начинающееся с любого мета-идентификатора, используемого в качестве синтаксической-основы."
----------------
стр. 4, п.5.6:
Было:
"Повторяющаяся-последовательность представляет (возможно пустую) последовательность подпоследовательностей, где каждая подпоследовательность является любой последовательностью символов, определённых посредством списка-определений, заключённого между символом-начала-повторений и символом-конца-повторений."
Стало:
"Повторяющаяся-последовательность представляет (возможно пустую) последовательность подпоследовательностей, где каждая подпоследовательность является любой последовательностью символов, определённых посредством списка-определений. Повторяющаяся-последовательность всегда заключается между символом-начала-повторений и символом-конца-повторений."
----------------
стр. 4, п.5.7:
Было:
"явное"
Стало:
"точное"
----------------
стр. 6, п.6.1.3:
Было:
"Например, синтаксические-правила могут пронумерованы и каждый мета-идентификатор сопровождается"
Стало:
"Например, синтаксические-правила могут быть пронумерованы, а каждый мета-идентификатор сопровождаться"
----------------
стр. 6, п.6.1.3:
Было:
"Рекомендуется, чтобы любой комментарий, относящийся к синтаксическому-правилу,"
Стало:
"Рекомендуется, чтобы всякий комментарий, относящийся к синтаксическому-правилу,"
----------------
стр. 6, п.6.3:
Было:
"Символом-без-пробелов  является один из:"
Стало:
"Символом-без-пробелов  является либо"
----------------
стр. 6, п.6.3:
Было:
"или"
Стало:
"либо"
----------------
стр. 6, п.6.5:
Было:
"Не-комментируемый-символ – это один из:"
Стало:
"Не-комментируемый-символ – это любой из следующий символов:"
----------------
стр. 7 п.7.4 
Было:
Заголовок раздела не был помечен соответствующим стилем, из-за чего отсутствовал в оглавлении.
Стало:
исправлено.
----------------
стр. 8, п.7.6:
Было:
"Разрывающий-разделитель представлен как:"
Стало:
"Разрывающий-разделитель представлен такими символами как:"
----------------
стр. 7, п.7.4.2:
Было:
"2. Во избежание путаницы, представление терминальных-символов в любом конкретном документе должно быть единым."
Стало:
"2. Во избежание путаницы, представление терминальных-символов в любом конкретном документе должно быть единообразным."
----------------

[Андрей Бушман]

Исправил определение в п. 3.5:

----------------

стр. 1, п.3.5:

Было:

"3.5 начальный символ: нетерминальный символ, определённый посредством одного или более синтаксического правила, но не встречающийся в других синтаксических правилах."

Стало:

"3.5 начальный символ: нетерминальный символ, определённый в одном или более синтаксическом правиле, но не встречающийся в остальных синтаксических правилах."

----------------

[Андрей Бушман]

Очередное исправление:

----------------

стр. 2, п.4.5:

Было:

"которое, в свою очередь, завершается символом-разделителя"

Стало:

"и завершается всё символом-разделителя."

----------------