Sistemas de Puesta a Tierra: requerimientos de impedancia exigidos por normas

[Rolando Manero]

Estimados:

 

Este mensaje va dirigido fundamentalmente a los Ing. Carlos Gold y John Castro, pero por supuesto que estaré a agradecido a cualquier miembro que me aporte una ayuda en este tema.

 

Se trata de consultar en qué norma o sobre qué bases técnicas se fundamentan las solicitudes de algunos fabricantes de equipos electrónicos sensibles para exigir valores de impendancia a tierra muy difíciles de alcanzar.

 

Dos ejemplos:

 

(1) Los fabricantes de equipos para imageneología con tecnología de Siemens y de Philips (resonadores magnético-nucleares y equipos de tomografía axial computarizada) exigen un valor de 0.2 Ohms en el servicio de PAT.

 

(2) Un fabricante alemán de equipos para neuro-oftalmología (Roland Consult Onel) exige el mismo valor para equipos de retinoscopía.

 

A veces resulta muy difícil lograr este valor, sobre todo cuando se trabaja en suelos de alta resistividad, debido al material de construcción empleado para rellenar el área donde se erigen los centros de asistencia médica.

 

Una nota interesante: analizando los equipos electromédicos, una buena parte de ellos se suministra con módulos que ya incorporan un sistema de separación de voltajes, con transformadores de aislamiento 1:1.

 

¿Podrían ayudarme en este tema con algunas referencias?

 

Gracias por su cooperación.

 

Atentamente,

 

Ing. Rolando Manero

Cuba

 

[carlos gold]

Estimado Rolando:
Con muchísimo gusto colaboraría contigo, pero conozco cuatro profesionales mucho  más capacitadosque yo  para responderte.

El orden de los nombres es aleatorio. Podrían ser: Ing. Juvencio Molina de Venezuela, Casas Ospina de Colombia, Andrés
Felipe Jaramillo de Colombia y John Castrto del Perú. Por supuesto hay otros  muchos listeros que dominan el tema y no estoy ubicándolos en mi mente.
Las conclusiuones y posibles soluciones al problema por tí planteado me interesan, así que agradeceré muchísimo la gentileza de  retransmitas las informaciones que recibas de los Listeros,
Cordialmente,
Carlos

Ing. Carlos Alberto Gold
c-a-...@hotmail.com
ESIN CONSULTORA SA 
Lìneas de Transmisiòn

Bs. As. Argentina

Part: 54-11- 3532-6917

Of   : 54-11-4342-9909 int. 121

Cel  :54-11-15 51169845

 

---

From: rma...@epiaonce.cu
To: listaele...@googlegroups.com
Subject: [LESM] Sistemas de Puesta a Tierra: requerimientos de impedancia exigidos por normas
Date: Thu, 25 Feb 2010 11:03:33 -0500

---

Internet Explorer 8 es más seguro -¡Probalo gratis! Hacé clic aquí

[carlos gold]

Estimado Rolando:
He cometido un error de nombres.
Por favor, es vez de John Castro debe decir Flavio Tito Fuentes, del Perú.

Gracias,
Carlos

Estimado Rolando:
Con muchísimo gusto colaboraría contigo, pero conozco cuatro profesionales mucho  más capacitadosque yo  para responderte.

El orden de los nombres es aleatorio. Podrían ser: Ing. Juvencio Molina de Venezuela, Casas Ospina de Colombia, Andrés
Felipe Jaramillo de Colombia y John Castrto del Perú. Por supuesto hay otros  muchos listeros que dominan el tema y no estoy ubicándolos en mi mente.
Las conclusiuones y posibles soluciones al problema por tí planteado me interesan, así que agradeceré muchísimo la gentileza de  retransmitas las informaciones que recibas de los Listeros,
Cordialmente,
Carlos

Ing. Carlos Alberto Gold
c-a-...@hotmail.com
ESIN CONSULTORA SA 
Lìneas de Transmisiòn

Bs. As. Argentina

Part: 54-11- 3532-6917

Of   : 54-11-4342-9909 int. 121

Cel  :54-11-15 51169845

 

---

From: rma...@epiaonce.cu
To: listaele...@googlegroups.com
Subject: [LESM] Sistemas de Puesta a Tierra: requerimientos de impedancia exigidos por normas
Date: Thu, 25 Feb 2010 11:03:33 -0500

---

Internet Explorer 8 es más seguro -¡Probalo gratis! Hacé clic aquí

---

Hotmail es seguro. Bloquea correo no deseado con tecnología Anti-Spam de Microsoft. Ver más.

[Flavio Tito]

Rolando:
No hay norma que indique los valores que mencionas, es una cuestion de :
1ro. Sensibilidad de los equipos electronicos que ante un transitorio se queman o se desconfiguran, para esto necesitas un supresor y una buena puesta a tierra de valor muy bajo
2do. Es un tema cantractual de garantia de fabricante, que quiere asegurarse que su equipo tenga la puesta a tierra de bajo valor, para exigir a las companias aseguradoras el resarcimiento del bien dañado.
Es un poco curarse en salud
Carlos Gracias por la publicidad
Atte.

--
Flavio Tito Fuentes
Lima Peru

[Miguel Martinez]

Apreciado Rolando y demas amigos de la lista:

 

He estado bastante ocupado ultimamente con labores administrativas que me han limitado mucho la posibilidad de participar mas activamente en la lista, a pesar de muchas discusiones interesantes que he visto.

Respecto a lo que pregunta Rolando. Es cierto que la mayoria de equipos de imageneologia necesitan bajas impedancias de puesta a tierra. Las razones son multiples, como la minimizacion de niveles de ruido, la estabilidad de los voltajes de referencia y el apantallamiento electromagnetico, entre otras. Incluso los nucleos de los elementos que originan los pulsos de alta tensión, necesitan bajas impedancias de referencia para evitar ciertos sobretensiones entre espiras.

Si bien exigencias de resistencias menores a 1 Ohm, parecieran exageradas como requisito, es necesario su logro con fines de garantias de fabricantes.

Si bien es muy costoso en general lograr esas bajas impedancias con electrodos de puesta a tierra independientes, te cuento que no es tan complicado de lograrlo, incluso en lugares de alta resistividad si se utilizan todos los elementos metalicos alrededor y que pasan y deben , de hecho, formar parte del sistema de tierras. Me refiero especialmente a: tuberias de agua (en donde sean metalicas) y principalmente el acero de refuerzo o estructural de la edificación (fundaciones y placas de piso).

En Caracas, hemos evaluado en varios edificios en construccion las ventajas del acero estructural, logrando siempre resistencias de puesta a tierra del orden de 0.1 Ohm (medidas con muchos cuidados por las complicaciones implicitas a estos valores).

Otra ventaja del acero que forma la estructura de la edificacion es que al estar embebido en concreto, esta protegido contra corrosion y pequeñas corrientes de fuga en DC o de varios amperios en AC circulando por estas no acelera el proceso de corrosion de estas. El concreto por su parte, absorve humedad y la retiene por largos periodos de tiempo, por lo que ademas, garantiza un valor estable de impedancia a lo largo de todo el año.

En fin, con buena ingenieria, el uso del acero de la estructura en general garantiza en instalaciones de salud los valores que hoy dia exigen los fabricantes.

Incluso hoy dia hemos estado resolviendo tambien de forma complemantaria mediante el desarrollo de nuevos compuestos acondicionadores con resistividades del orden de 5 ohm-cm. Hay una empresa venezolana (CONTASISTEMAS) que ofrece estos productos con los que se logran buenos proyectos de PAT (www.contasistemas.net/).

Saludos,

 

Miguel Martinez

Caracas - Venezuela

[Andres Felipe Jaramillo]

Rolando:

Esa exigencia está fuera de contexto técnico.   Mucho VENDEDORES o REPRESENTANTES de equipos médicos hacen esa exigencia pero carecen de razones y de conocimientos técnicos.

Yo dicto cursos de tierras y menciono de manera irónica que un equipo sin puesta a tierra tiene menos probabilidades de fallar que uno que si la tenga.  

La puesta a tierra se implementó para evitar electrocuciones de las personas y de manera paralela puede ofrecer un nivel de protección contra interferencia electromagnética, pero no es un elemento de protección de tarjetas electrónicas como mucha gente lo interpreta.  Las tarjetas se protegen con DPS coordinados y una puesta a tierra para el DPS.

Un buen diseño de equipo médico, que todo equipo moderno lo tiene, no emplea la tierra como medio de conducción de corrientes de operación, es exclusivamente un sistema de apantallamiento, es decir, protección contra EMI y eso NADA tiene que ver con la resistencia de puesta a tierra.

Una de mis tareas frecuentes en mi trabajo es desconectar mallas de tierra independientes que construyen en el interior de centros médicos para lograr la baja impedancia.  Cualquier norma IEEE o IEC indica que la puesta a tierra es exterior al edificio y al interior se debe lograr equipotencialidad.

Si el terreno no es favorable, no hay manera física de lograr un 0,2 Ohm y algunas veces ni siquiera 1.0 Ohm.  Eso si, uno puede medir de mala manera y mostrarle al vendedor el 0,2 Ohm, pero eso es una mentira.

En la norma IEEE 1100 que es la que mas he leído, no se hace mucho énfasis en la resistencia de puesta a tierra, pero si lo hacen en la configuración topológica del sistema sensible.  Ni siquiera la IEEE Std 80 menciona valores de referencia, lo que limita son tensiones peligrosas para el personal.

La IEC 61000 es excelente, pero no he tenido tiempo de trabajarla.  Juvencio me la envió hace dos años y era tan extensa que me dio susto.

Saludos

Andres Felipe

Cali-Col

He visto esa exigencia técnica en muchos hospital

[Andres Felipe Jaramillo]

Miguel:

Tu primer párrafo es muy acertado sobre la función de la tierra dentro de un equipo médico.  Pero eso nada tiene que ver con el planeta.  Si se hace un sistema de apantallamiento de un equipo sensible, se puede incluso referenciar a un neutro flotante y dejarlo aislado del planeta tierra.  Se logra el mismo efecto de protección contra el ruido.

Saludos

Andres Felipe

Cali-Col

[Miguel Martinez]

Apreciado Andres:

 

Tiempo sin intercambiar teclas.

Efectivamente solo resumi algunos puntos que indican los fabricantes, sin indicar lo que personalmente opino al respecto.

Lo que indicas del apantallamiento es cierto, de hecho asi funcionan los aviones y algunos otros sistemas como tanques de combustibles de cohetes y satelites. Lo importante es la equipotencializacion para evitar difenrecias de tensiones.

Coincido en tu comentario acerca de lo que significa obtener ese valor y el sentido que este tiene.

Sin embargo, hay ciertos aspectos que tienen que ver con la electronica de potencia dentro de los dispositivos de analisis de imagen que hacen que trabajar flotando sea peligroso para la integridad del equipo. Dehecho tras discusiones sobre estos puntos con un fabricante de tarjetas electronicas para equipos medicos de Philips, no logramos que sacaran de sus especificaciones los valores tan reducidos de sus resistencias.

Debe tenerse claro que esas especificaciones no son de los vendedores, son de los diseñadores del equipamiento, la mayoria de ellos altamente especializados en el tema de electromagnetismo y compatibilidad.Por ello, desechar a priori la especificacion no debe ser correcto.

Adicionalmente, y siendo realistas, las garantias y seguros, dependen del cumplimiento de las especificaciones del fabricante y eso debe llamar la atencion para seguir trabajando en la conciliacion de los dos mundos.

Puedo de todas maneras avalar el hecho de que me parece exagerado (como indique en mi primer mensaje) el valor exigido por los fabricantes, con una breve anecdota. Hace unos años me toco trabajar en una clinica en la revision de sus sistemas de puesta a tierra y obtuvimos un valor de casi 23 Ohm. Sus sistemas de imageneologia tenian 10 años operando con esos valores sin mayor problema. Eso llamo la atencion de la ingenieria de mantenimiento de la institucion, quien a pesar de eso solicito mejorar esos valores a los exigidos por el nuevo equipamiento que estaban necesitando instalar.

Como ven la discusion puede mantenerse abierta, pero debemos tener mucho cuidado de separar nuestras visiones particulares acerca de la necesidad o no de valores tan reducidos de lo que fabricantes altamente calificados soliciten en sus especificaciones particulares.

No quisiera entrar en mayores detalles, pero en Sitemas TN como los nuestros, la necesidad particular de apantallamiento de cajas exige valores de baja impedancia de puesta a tierra y de hecho los sistemas TN para aumentar su seguridad por potenciales transferidos deben ser manejados con mayor cuidado de lo que lo hacemos actualmente. Eso incluso ante la existencia de transformadores de aislamiento, ya que los mismos requieren en general el mismo esquema del lado secundario (TN).

 

Saludos,

 

Miguel

2010/2/25 Andres Felipe Jaramillo <igt.ingen...@gmail.com>

[JOSE LUIS FALCON]

EXCELENTE APORTE ANDRES FELIPE… COMO ES TU COSTUMBRE…PERO ME GUSTARIA QUE AMPLIARAS UN POCO MÁS DONDE COMENTAS:

 

“Una de mis tareas frecuentes en mi trabajo es desconectar mallas de tierra independientes que construyen en el interior de centros médicos para lograr la baja impedancia.  Cualquier norma IEEE o IEC indica que la puesta a tierra es exterior al edificio y al interior se debe lograr equipotencialidad”

 

¿DESCONECTAS LAS MALLAS DE TIERRAS INDEPENDIENTES? ¿Qué QUIERES DECIR CON ESO? NO TENGO EXPERIENCIA EN EL AREA DE HOSPITALES.

 

AGRADEZCO TU COMENTARIO.

 

SALUDOS DESDE MEXICO.

 

ING. JOSE LUIS FALCON

DIPSA CONSTRUCTORA SA DE CV

COORDINACION DE INSTALACIONES

CEL: 044-55-3400-4806

jlfa...@grupodipsa.com.mx

 

[Alejandro García]

Hola Rolando, si usas jabalinas únicamente es difícil de alcanzar, pero si haces un reticulado con cable de Cu desnudo es mas fácil.

 

Saludos

 

Alejandro García
Córdoba - Argentina
SERVICIOS DE PROYECTO ELECTRICO
www.produc-proyectos.com

 

----- Original Message -----

From: Rolando Manero

To: Lista Electrica Salvador Martinez

Sent: Thursday, February 25, 2010 1:03 PM

Subject: [LESM] Sistemas de Puesta a Tierra: requerimientos de impedancia exigidos por normas

[Andres Felipe Jaramillo]

Profesor Miguel:

Respondí el anterior correo sin detenerme en el nombre de Miguel Martinez.  Menos mal por que no condicioné mi escrito.  Esto del internet se puede tornar impersonal, seguro que en directo y ante un auditorio lo pensaría dos veces antes de hacer una observación a un escrito tuyo.  Pero fue de lo mas constructivo.  Gracias profesor por su valiosa participación.

El tema que estamos tratando es de mucho interés y no es nada fácil.  Yo personalmente soy muy respetuoso de las normas internacionales pero no siempre de las recomendaciones de los fabricantes.  La gran mayoría de exigencias son de los vendedores, no de los fabricantes.  Y sin exagerar, hay fabricantes que recomiendan con la antigua visión de ingenieros electrónicos que pensaban en tierras "limpias" y de valores imposibles.

Particularmente soy diseñador y fabricante de equipos eléctricos de pruebas.  Y en especial, hemos fabricado equipos para diagnósticos de sistemas de puesta a tierra de subestaciones de alta tensión (entre otros), los cuales empleamos con éxito en mediciones de tierras en SE de 500 y 230 kV para ISA aplicando la IEEE 81.2.  Uno de esos equipos es de 80 kVA y tiene electrónica digital muy sensible a interferencia electromagnética.  El tema del apantallamiento ante ruido es de vital importancia para que el equipo opere satisfactoriamente.  En mi experiencia, el mejor diseño de apantallamiento ha sido aislado y equipotencial con la estructura metálica del equipo.  El equipo está aislado del piso por ruedas de caucho.  Debemos evaluar que pasa si durante la prueba hay una falla a tierra en la SE o en una línea cercana.  El riesgo es muy alto y para ello hemos construido un sistema remoto para operar el equipo.  En el diseño de nuestros equipos jamás la tierra es un medio de conducción de corrientes o señales de control.

Donde he visto la importancia de la puesta a tierra asociada al planeta tierra, es en sistemas que se cargan de electricidad estática.  En ese caso el planeta es el único que descarga esos iones y las conexiones a tierra son importantes.  Pero en sistemas de alta estática, por ejemplo en sistemas de descarga estática de camiones, se emplean puestas a tierra de alta impedancia.

Yo personalmente, en mi experiencia, no veo razones para que un equipo o sistema de baja tensión requiera una tierra con resistencia menor a 1 Ohm.  Como dice el profesor Miguel Martinez Lozano, no hay que asumir posiciones verticales, pero aún no encuentro soportes técnicos o normativos para seguir esas recomendaciones de los fabricantes.

Anexo foto del equipo indicado.  La caja de la izquierda es un sistema de compensación reactiva que tiene como propósito reducir la demanda de la red durante las pruebas, la cajita superior es el módulo de control que emplea un cable de interconexión de la electrónica y es el que vamos a hacer inhalambrico.

Anexo también resultados de las pruebas donde se observa claramente que subestaciones GIGANTESCAS de 230 kV tienen resistencias de 0.43 Ohm.  Una subestación de estas puede tener hasta 500 metros de diámetro con mallas muy robustas.  Ahora como quieren pretender mallas con resistencia menores a 1.0 Ohm en edificios.  Si el terreno es malo eso no se logra NUNCA.  En los métodos de medidción hay unas interpolaciones polinómicas que no están incluidas ni propuestas en la IEEE Std 81.2, pero que aplicamos exitosamente con el aval de ISA.

Nosotros como técnicos en ingeniería eléctrica tenemos que ir desempañando el mito de la baja resistencia de puesta a tierra y poner a los vendedores en su sitio, eso si, con normas y sin peleas, la vida es muy bella para pelear por cobre enterrado.

El tema de la desconexión de mallas independientes es largo y podemos tratarlo en otros correos, voy a ver si trabajo un ratico.

Saludos a todos.

Profesor Martinez, a usted le debo muchas cosas, sus artículos los he empleado para mis métodos de mediciones en sistemas urbanos y su libro guía de la IEEE std 80 es mi guía didáctica para aplicar dicha norma.  Muchas gracias.

Andrés Felipe Jaramillo S

[Rolando Manero]

Estimados colegas:

 

Ante todo, gracias por sus oportunas respuestas y recomendaciones.

 

Para comenzar, les comento que acá en Cuba hemos estado usando las barras de refuerzo estructural de las construcciones con fines de bajar aún más los valores de impedancia a tierra, aunque siempre hemos recomendado la construcción de SPT con electrodos artificiales. Sobre todo, aprovechamos las instalaciones de cisternas, pues las características de estas construcciones son ideales, ya que casi la totalidad de la estructura permanece bajo tierra y con niveles de humedad relativamente altos.

 

El problema sucede cuando se trata de construcciones existentes, generalmente muy viejas, donde no es posible garantizar un camino adecuado para las corrientes de drenaje a tierra, pues los aceros estructurales no son soldados. La mayor parte de las veces, ni siquiera se conoce cómo está diseñado o construido el cimiento, los cuales, por empeorar más la situación, son aislados, es decir, la estructura civil se apoya en cimientos tipo "dados".

 

Con la interconexión radial de varios SPT locales hemos estimado que la impedancia total es aún más baja.

 

Aquí abro un paréntesis: hace algún tiempo ya, cuando se propuso por primera vez abrir determinados temas de discusión en este foro, propuse a la comunidad conversar sobre la conveniencia de tener varios sistemas de puesta a tierra en una misma instalación interconectados radialmente, o tener un único SPT. Allí mismo expuse mi criterio: consideraba mejor tener varios SPT (uno para cada servicio de ingeniería con las características exigidas por el mismo) e interconectarlos entre sí, equipotencialmente. Teóricamente, la resistencia total del sistema interconectado debe ser menor que la menor individual. Lamentablemente, no pudo sostenerse el intercambio deseado.

 

Por otro lado, comparto plenamente el criterio de Andrés Felipe (en una ocasión Juvencio Molina también expuso algo similar): puede ser que la exigencia de tan bajos valores de impedancia, que son realmente difíciles de alcanzar en determinadas regiones, sea una estrategia de los fabricantes/suministradores de equipos sensibles para evadir los compromisos de garantía.

 

Pongo el ejemplo de los cerros bolivianos, donde me tocó una vez preparar la instalación de un resonador magnético nuclear y un equipo de tomografía axial computarizada multicorte: allí la resistencia del terreno era increíble... y los representantes de Siemens exigían 0.2 Ohms...!

 

Los comentarios de Miguel Martínez, también resultan muy interesantes y cito dos cosas de su mensaje: "De hecho tras discusiones sobre estos puntos con un fabricante de tarjetas electronicas para equipos medicos de Philips, no logramos que sacaran de sus especificaciones los valores tan reducidos de sus resistencias" y "...en la revision de sus sistemas de puesta a tierra [...] obtuvimos un valor de casi 23 Ohm. Sus sistemas de imageneologia tenian 10 años operando con esos valores sin mayor problema..."

 

Entonces, si no existe una norma que exija determinados valores de impedancia en función de la sensibilidad de un equipo (o sus prestaciones), ¿tendríamos que concluir que, efectivamente, se trata de una estrategia de los fabricantes?

 

Y como segunda cuestión: ¿qué hacer cuando es imposible obtener valores de la resistencia iguales o inferiores a 0.2 Ohms? ¿Renunciar a la garantía de equipos valorados en varios millonesde dólares?

 

Concluyo también con una anécdota: hace aproximadamente 4 años se construyó un SPT para unos equipos similares. Cuando la empresa constructora culminó sus trabajos, nos certificó una impedancia de 0.18 Ohms. Ahora, al cabo de esos años, la resistencia subió a 3.2. Eso, nos asombró a todos, porque dada la naturaleza de ese suelo, la resistencia debió bajar. lamentablemente, no puedo especificar ahora la tecnología que utilizaron los constructores del SPT, porque yo no me encontraba en esa instalación. Pero estoy tras sus huellas...

 

Saludos,

 

Rolando

 

 

[Alejandro García]

Estimado Carlos, yo tambien te aprecio y lo digo en serio.

 

No soy el super especialista en PAT, pero he hecho unos cuantos cálculos para PAT de subestaciones, y lo que he aprendido de los mismos es lo que le transmití a Rolando, y le dí un hilo para que averigüe por ese lado.

 

No tengo tiempo para hacerle el cálculo ni tampoco para extenderme mas.

 

Creo que parte de las reglas no escritas de cualquier foro, que las he aprendido a lo largo de unos cuantos años y numerosos en los que he participado y participo, es que cada uno aporta lo que puede o lo que quiere, y nadie debería molestarse o reclamar por si alguien aporta poco o nada.

 

Seguramente otros compañeros dispongan de mas tiempo y mas conocimientos que yo y puedan extenderse, pero no es mi caso en este momento.

 

No me preocupa desnudar precariedad de conocimientos (se que en este caso no es así - no opino ni ayudo sobre lo que no se), no estoy rindiendo examen; si lo rindo cuando hago mi trabajo y en ese caso me extiendo lo que es debido.

 

Concluyendo creo que tu intención es buena, pero tu reclamo y descalificación me parece que están fuera de lugar.

 

También con cordialidad te saluda,

 

Alejandro García
Córdoba - Argentina
SERVICIOS DE PROYECTO ELECTRICO
www.produc-proyectos.com

 

----- Original Message -----

From: carlos gold

To: ale1g...@yahoo.com.ar

Sent: Friday, February 26, 2010 12:19 PM

Subject: RE: [LESM] Sistemas de Puesta a Tierra: requerimientos de impedancia exigidos por normas

Alejandro:
Con el aprecio que te tengo, me atrevo a realizarte el siguiente comentario. Esta muy bien que se hagan aportes, de hecho hay que estimular a las personas que lo hacen. El que hizo la consulta no es un estudiante, por lo cual las respuestas ó la ayuda tener un nivel mínimo y no ser elemental, porque se vuelve un bumerang y mas bien desnuda cierta precariedad de conocimientos. Es más útil que des orientación en bibliografías, links, etc, Por ejemplo, compara con lo que han dicho otros listeros.
Cordialmente,
Carlos

.

Ing. Carlos Alberto Gold
c-a-...@hotmail.com
ESIN CONSULTORA SA 
Lìneas de Transmisiòn

Bs. As. Argentina

Part: 54-11- 3532-6917

Of   : 54-11-4342-9909 int. 121

Cel  :54-11-15 51169845

 

---

From: ale1g...@yahoo.com.ar
To: rma...@epiaonce.cu
CC: listaele...@googlegroups.com
Subject: Re: [LESM] Sistemas de Puesta a Tierra: requerimientos de impedancia exigidos por normas
Date: Fri, 26 Feb 2010 10:38:09 -0300

[Alejandro García]

Lo que aprendí en el cálculo de Pat es que podés poner 50 jabalinas mas del cálculo inicial y la resistencia apenas si baja (y eso lo dicen varios apuntes del tema), en cambio si el reticulado de 2,5 m lo bajás a 2 m, la resistencia disminuye de manera importante, y eso fué corroborado por otras personas que posteriormente hicieron las mediciones y eran muy cercanas a los valores calculados.

 

Por ese motivo se lo sugerí a Rolando.

 

Un abrazo, estuve en Baires la semana pasada por cuestiones de trabajo, pero viaje relámpago..., no mas de 30 horas.

 

Ya nos encontraremos en algun momento.

 

Saludos.

 

Alejandro García
Córdoba - Argentina
SERVICIOS DE PROYECTO ELECTRICO
www.produc-proyectos.com

 

----- Original Message -----

From: carlos gold

To: ale1g...@yahoo.com.ar

Sent: Monday, March 01, 2010 2:04 PM

Subject: Saludos

Alejandro: No te descalifico y en ningún momento jusgué tus conocimientos. Solo consideré y a eso apunto que si uno no tiene tiempo, y quiere aportar algo, que ésto sea dirigiro por ejemplo a brindar un link, un paper, una nomra.
Mira porqué te digo. Un Cubano habla de un Hospital. En plena ciudad, edificios construidos y con cemento y le piden 0,2 ohms.
Conozco Estaciones Transformadoras de 132 kV con mallas de 100 m x 100 m, y alcanzan los 05 ohms exigidos.
Tu crees que ayuda que en vrez d euna jabalina pruebe con una malla?No te vuelvas a enojar, pero sé que finalmente, estas palabras te ayudarán como me ayuda a mí mismo a nmo cometer el mismo error, porque vaya si los he cometido..!!!
Que la sangre no llegue al Río, no te me ofendas y si yo viajo a Córdoba, aunque por ahora no tengo ning;un motivo, me encotraria contigo para compartir un café,. a la inversa, si tú viajas a Bs As cosa que es má sprobable, no dejes de avisarme para coordinar un encuentro.
Cordialmente,
Carlos

Ing. Carlos Alberto Gold
c-a-...@hotmail.com
ESIN CONSULTORA SA 
Lìneas de Transmisiòn

Bs. As. Argentina

Part: 54-11- 3532-6917

Of   : 54-11-4342-9909 int. 121

Cel  :54-11-15 51169845

 

---

From: ale1g...@yahoo.com.ar

To: c-a-...@hotmail.com

CC: listaele...@googlegroups.com
Subject: Re: [LESM] Sistemas de Puesta a Tierra: requerimientos de impedancia exigidos por normas

Date: Mon, 1 Mar 2010 09:55:44 -0300

---

Windows Live Hotmail es más seguro con el control de suplantación de identidad. Más info aquí