Interruptor General de 4 Polos vs 3 polos en un esquema TN - S

1,617 views
Skip to first unread message

Rolando Manero

unread,
Jan 6, 2014, 8:37:10 AM1/6/14
to listaele...@googlegroups.com

Estimados colegas, estoy trabajando en el diseño y construcción de una instalación hotelera que opera a una tensión de 230/400V, con el secundario del transformador conectado en Estrella sólidamente aterrada. El esquema de distribución es TN – S.

Según la documentación que he consultado (mayoritariamente normas IEC), el disyuntor general de la instalación (situado en el tablero general de distribución), debe poseer 4 polos (corte del neutro). Todos los esquemas presentados en dicha documentación así lo indican. Nótese que no hablo de un interruptor diferencial, sino de un interruptor termomagnético de corte onmipolar.

En los proyectos presentados, proponemos un interruptor de 4 polos. El neutro tiene la misma sección que las fases porque se estima la presencia de armónicos y fuertes desbalances, ya que la mayoría de las cargas son monofásicas.

Sin embargo, la contratista me rechaza el trabajo y me exige que el interruptor general sea de 3 polos. No exponen argumentos.

Le he cursado a la Contratista varios correos en los cuales he adjuntado información técnica al respecto, pero parecen ignorarla. A menos que logre documentar técnicamente la necesidad de colocar sólo en este lugar (interruptor general) uno de 4 polos, no podré justificar mi elección.

Mi consulta es la siguiente: ¿existe en el NEC alguna recomendación para este tipo de esquema, en la que se indique que dicho interruptor de cabecera debe ser de 4 polos?

Me sería muy útil conocer vuestro criterio al respecto.

Saludos cordiales,

 

Ing. Rolando Manero

Camagüey

Cuba

 

 

 

Juan Melgarejo

unread,
Jan 6, 2014, 9:24:16 AM1/6/14
to Rolando Manero, listaelectricasm

Estimado Rolando

Según los últimos acuerdos entre los fabricantes Europeos y americanos se recomienda el sistema TNS Neutro corrido sin corte del Neutro. .Luego se deben utilizar los interruptores trifásicos para protección de los circuitos.

Es muy peligroso cortar el Neutro, los interruptores tetrapolares, tiene que ser de construcción especial, y ya no se usan pues a medida que las aplicaciones electrónicas la corriente del Neutro, por los armónicos y otros, va aumentando progresivamente, cada año  se va aumentado las aplicaciones de aparatos electrónicos, y la corriente puede aumentar hasta llegar a veces  a 2,4 la corriente de  Línea, pues no se podrían definir el Interruptor principal,  pues podría desconectar el interruptor principal en el caso que sea tetrapolar.

En un Hospital y/o en un Hotel es muy peligroso cortar el neutro pues se pondría en peligro varios sistemas fundamentales para el correcto funcionamiento del sistema eléctrico.

Te envio estos datos y LInks.



--
--
www.listaelectrica.org
 
LISTA ELECTRICA SALVADOR MARTINEZ
 
"Somos la Lista de Consulta por Referencia de America Latina y Europa"
 
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "LISTA ELECTRICA "SALVADOR MARTINEZ"" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a listaelectrica...@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.



--
*Ing. Juan Melgarejo Garcia*
Ing. Mecanico y Electricista CIP 17115
Telefax: 422 1714

Doc4 CNE SUMINISTRO 2011.doc
sistema electrico.pdf
corte del neutro.docx

Saúl Treviño

unread,
Jan 6, 2014, 12:01:20 PM1/6/14
to Juan Melgarejo, Rolando Manero, listaelectricasm
Estimados todos:
En las secciones 230.90 (B) y 240.22 del NEC-2011 se permite instalar la protección por sobrecorriente en el conductor neutro, siempre que el interruptor termomagnético (circuit breaker) abra simultáneamente  todos los conductores del circuito. Ing. Saúl Treviño. México, D. F. celular 55 38887816. 


<Doc4 CNE SUMINISTRO 2011.doc><sistema electrico.pdf><corte del neutro.docx>

eloy

unread,
Jan 6, 2014, 1:07:16 PM1/6/14
to Rolando Manero, Lista Eléctrica


Buen día Rolando,

Acorde a mi criterio, un interruptor de 3 polos es suficiente, así solo nos enfocariamos en abrir o cerrar el interruptor para alimentar o dejar de alimentar el/los equipo(s), usualmente los cables de neutro de todos los circuitos ramales se concentran en una barra, la cual se conectará posteriormente al neutro del transformador (sin necesidad de pasar por un Interruptor), colocar un interruptor de 4 polos solo incrementaría los costos y realmente (a mi criterio) no es necesario.

De igual manera, debes considerar q al abrir el interruptor principal del tablero no hay manera de que existan corrientes fluyendo por el cable de neutro, sobre todo si hablamos de una instalación electrica para un hotel. Así que para que un polo solo para el cable de neutro?.

Saludos

Eloy
Cottbus - Alemania

--

Rolando Manero

unread,
Jan 6, 2014, 2:24:00 PM1/6/14
to listaele...@googlegroups.com, juanmelga...@gmail.com, eloyr...@gmail.com, treg...@prodigy.net.mx

Gracias, estimados amigos, por sus siempre oportunos comentarios y criterios al respecto. Buscaré en la red los documentos señalados.

Sergio Iniguez

unread,
Jan 6, 2014, 6:16:21 PM1/6/14
to listaelectricasm
Estimado Rolando:
Mas alla de que las normas lo permiten, el corte del neutro implica un seccionamiento seguro completo de la instalacion, ya que el neutro no necesariamente se encuentra al potencial de tierra y se corre un grave riesgo al trabajar sobre una instalacion que no secciona el neutro, inclusive es un tema delicado en los tableros de transferencia debido a la circulacion de corriente de neutro de red hacia los neutros aterrados de los generadores, que ademas pueden activar los interruptores diferenciales. Esto solo aplica al interruptor principal, para el caso de los secundarios o seccionales pueden ser tripolares.
Para evaluar correctamente el caso habria que analizar el diagrama unipolar.
Saludos cordiales,

Sergio Iñiguez
Elcom Bahia SRL
Bahía Blanca, Argentina.
email/Talk: sergio....@gmail.com

Sergio Iniguez

unread,
Jan 7, 2014, 8:45:12 AM1/7/14
to listaele...@googlegroups.com
Estimado Norberto:
La reglamentacion de la AEA (Basada en la norma IEC60364) en la seccion 771.20.5.3 "Tableros principales" establece la obligatoriedad de usar interruptores automaticos con todos los polos protegidos incluido el neutro, esto sobre la base de un esquema de puesta a tierra TT o TN-S. En el ambito de la industria y bajo condiciones de seguridad adicionales esto puede variar.
En el caso de fuerte presencia de armonicos es posible que se deba emplear una proteccion termica con ajuste independiente de la corriente de neutro.
El tema del seccionamiento de neutro es que si se tienen UPS trifasicas sin transformador de aislacion cuando pierden el neutro suelen caerse o entrar en falla.
Saludos cordiales,

Sergio Iñiguez
Elcom Bahia SRL
Bahía Blanca, Argentina.
email/Talk: sergio....@gmail.com


El 7 de enero de 2014, 8:28, Norberto Damián Puefil <npu...@gmail.com> escribió:
Gente:
           aprovechando este tema, pregunto "al aire": Todos hablan de seccionar el neutro. Recuerden que los interruptores pueden ser tetrapolares o tres polos mas neutro.
           Si bien, mecánicamente, son iguales (abren los cuatro polos simultáneamente), eléctricamente no lo son, dado que el neutro NO ESTA PROTEGIDO aunque puede abrir una corriente de falla.
            Cuando se refieren a interruptores tetrapolares, se refieren a proteger el neutro termo-magnéticamente? o es solo jerga electricista?
            Saludos cordiales

  Norberto Puefil
 Ing. Electricista
HPDA-Argentina
(+54 0291-156489503)

Miguel Martinez

unread,
Jan 7, 2014, 11:24:34 AM1/7/14
to Rolando Manero, Lista Electrica
Rolando y amigos listeros,

Te envio algunas sugerencias que se usan desde hace varios años para establecer las reglas de proteccion del conductor de neutro o vigilancia sobre el mismo. Especialmente fijate en la figura 5 (diagrama de fluljo). Estoy seguro que ahi tienes la respuesta a lo que preguntas.

Un abrazo,

Miguel Martinez Lozano
Universidad De La Salle Bajio

Ing. Miguel Martínez Lozano, MSc, Dr
Universidad De La Salle Bajio
Leon, Guanajuato
Mexico
email: mmloz...@gmail.com
          mml1...@udelasalle.edu.mx


2014/1/6 Rolando Manero <rma...@epiaonce.cu>

--
Cortedeneutro.pdf

Rolando Manero

unread,
Jan 7, 2014, 1:36:07 PM1/7/14
to listaele...@googlegroups.com, Miguel Martinez

Gracias Miguel. Me ha enviado usted una herramienta utilísima que permite tomar decisiones según el tipo de esquema de distribución.

 

Saludos,

Sergio Iniguez

unread,
Jan 7, 2014, 4:35:25 PM1/7/14
to Rolando Manero, listaele...@googlegroups.com
Estimado Rolando:
En argentina la norma legalmente aceptada es la Reglamentacion  de la Asociacion Electrotecnica Argentina, en sus distintas versiones segun el ambito de aplicacion, esta norma esta basada en la IEC 60364, en algunos ambitos industriales sobre todo los de origen norteamericano exigen cumplir las normas NEC, sobretodo en petroleras y petroquimicas, especificamente la NEC 500 para areas con riesgo de explosion.
Te sugiero que leas la IEC 60364 si es que en tu pais se rige por esta norma. La NEc es un poco distinta a pesar que a medida que es revisada se va compatibilizando con las IEC, Quedo a la espera de tu nota 
Saludos cordiales,

El 7 de enero de 2014, 11:20, Rolando Manero <rma...@epiaonce.cu> escribió:
pudimo
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages