INSTALACIÓN DE PARARRAYOS PREVECTRON EN LST 23 KV
JULIAN SANTIAGO LUNA AYQUIPA
omar graterol
Estimado Santiago, saludos.
Bueno sobre tu consulta, te debo decir que en este foro, e internacionalmente puedes obtener diferentes opiniones, en incluso oposición de normas, en relación con los argumentos de los ESE (Tipo de terminal aéreo que corresponde con los pararrayos Prevectron), cuya aceptación internacional, es que sean aceptados como una punta franklin, con los alcances de protección definidos por el método de las esfera rodante, en todo caso te voy a mencionar mi punto de vista en general con tu diseño planteado.
1- La altura de las torres para el nivel de tensión 23 kV, parece alto, y esto no beneficia la confiabilidad ante potenciales impactos de descargas atmosféricas. Destacando que mientras más alto, mayor probabilidad de impactos de rayos en la línea y sus estructuras (Ver IEEE 1410). Solo se justifica si el diseño electromecánico, obliga la altura de las torres para salvar obstáculos en la ruta.
2-Excelente el planteamiento sobre el uso de pararrayos tipo TLA (Pararrayos de líneas de transmisión), en cada fase de cada torre. Esto representa en mayor nivel de protección contra “Descargas de contorno (Flameo) en reverso o Back Flashover” (Ver IEEE 1410).
3- Excelente también el planteamiento de dos cables de guarda. Asegura la protección contra descargas directas. (Ver IEEE 1410).
4- Solo falta que no fue mencionado, la puesta a tierra, que en todo caso mientras más baja, mejor confiabilidad de la línea ante potenciales impactos de rayos, en todo caso se debe procurar un valor cercano a los 10 Ohmios o menos. (Ver IEEE 1410). Destacando que normas de diferentes países piden resistencias de puesta a tierra entre 10 y 20 ohmios, cuyo valor incide directamente en el número de salidas, por lo cual mientras más bajo mejor confiabilidad o menor número de salidas de la linea.
5- Por otra parte como punto importante para la confiabilidad de la línea, se requiere una Tensión Critica de Flameo (TCF) o Tensión Critica de Descarga de Contorno (TCDC) - Critical impulse flashover voltage (CFO) (insulators) para la línea, no menor de 300kV. (Ver IEEE 1410).
6- En relación con la instalación de los pararrayos de estructuras tipo PREVECTRON, si no se puede establecer un objetivo que beneficie a la confiabilidad de la línea, y las razones son:
· Las torres no necesitan una protección adicional, y en todo caso no está en riesgo su integridad con el impacto de un rayo. La propia estructura hace de pararrayos y además los cables de guarda están haciendo las veces de pararrayos de las estructuras y toda la línea en su recorrido.
·
El instalar un sistema de protección con
pararrayos PEVECTRON, tipo o tecnología ESE, más bien aumenta las posibilidades
de impactos de rayos, y disminuye la confiabilidad de la línea, por el mayor
riesgo de salidas de la línea que esto genera; la razón de la afirmación
anterior es por la argumentación de PREVECTRON de que aumentan el radio de cobertura,
sobre el plano de instalación. Esto es aceptando el aumento del radio de
cobertura con respecto a una punta Franklin, argumento no aceptado por normas.
Solo la norma NFC-17-02 de Francia respalda el cálculo y da una formula y
tablas para la aplicación de estos pararrayos. Incluyo un LINK, donde pueden
consultar la norma mencionada y su procedimiento de cálculo que es una de las
preguntas de Santiago.Se destaca que las demas normas, solo le asignan como radio de alcance, el mismo de una punta Franklin, que si lo montan en una extension de la torre de 5 m, su radio de alcance serian esos 5 m (El alcance adicional que se atribuyen sus fabricantes, ha presentado fallas en muchas instalaciones y hay suficiente informacion en la red, sobre ese aspecto).
https://es.scribd.com/doc/20738563/NFC-17-102
· Por otra parte, con el PREVECTRON, según su fórmula de cálculo, la cual solo es respaldada por la NFC-17-02, su radio de cobertura máximo está cercano a los 100m, lo que significa que aun aceptando esa fórmula no se protege una línea con vanos mayores a los 100 m. Para lograr estos 100 m de cobertura según su fórmula, se requiere una altura de instalación de aprox. 5 m sobre la línea, lo cual aumentaría aún más la altura, de captación disminuyendo aún más la confiabilidad de la línea por el riesgo de esta mayor captura de rayos. Recordando que es mejor, que el rayo caiga a unos 100 m y no sea capturado por la estructura, ya que al caer a 100 m, solo se podrá afectar la línea, por efectos de inducción de la descarga, en cambio si cae en la torre (O en su pararrayo), la descarga que tiene que drenar la torre es mucho mayor, con mayor impacto en la confiabilidad de la línea.
Copio a continuacion la formula extraida de la norma MFC-17-02, como base de parte de mis comentarios.
Espero que esto aclare la consulta de Santiago, y cualquier detalle, me informan.
Saludos, Omar Graterol
Ingeniero Electricista
Maracaibo - Zulia – Venezuela
Telf. 58-261-7436648
Cel. 58-414-6338693
--
www.listaelectrica.org
LISTA ELECTRICA SALVADOR MARTINEZ
"Somos la Lista de Consulta por Referencia de America Latina y Europa"
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "LISTA ELECTRICA "SALVADOR MARTINEZ"" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a listaelectrica...@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
Lizardo
Estimado Santiago y Omar:
Disculpen la demora en enviar mi comentario… final.
Me gustaría adicionar uno de los slides que incluyo en todas mis presentaciones.
Salu-2
UL Certified LPS Installer and
LPI Master-Installer-Designer
Rep: para Centro y Sud America
Thompson Lightning Protection INC.
Instalando Sistemas dede 1910
Lima: RPC: 982-474-706
omar graterol
Lizardo, saludos.
Gracias por reforzar los criterios en relación con la farsa de los ESE y sus fabricantes. Lamentablemente hay colegas, que todavía piensan en esos sistemas como una solución. El riesgo es que fallen en las áreas de protección extendidas que ellos argumentan; por otra parte, no los pueden vender como una punta Franklin normal, porque su costo multiplica el costo comparado con una punta Franklin.