Apreciado Omar,
Muchas gracias por tus comentarios.
Efectivamente el uso de "embeber" el SPAT en los pilotes es una
opcion. El riesgo que siempre se correra es el de la afectacion del
concreto ante grandes corrientes impulsivas, pero ante bajas
impedancias, el riesgo es relativamente bajo. Siempre he tenido la
duda, no lo he podido medir, pero el concreto que se usa para esas
instalaciones, posee aditivos para evitar el ingreso de cloruros que
aceleren el proceso de deterioro por corrosión del metal de refuerzo.
El efecto de estos aditivos el el drenaje de altas corrientes de rayo,
no lo tengo claro cuantitativamente, pero efectivamente debe existir
un aumento de temperatura mayor que en el concreto convencional, ya
que el aditivo no permite inundar todos los poros del concreto con
agua y menos con agua y sal, por lo que la conducción es solo por el
material, con una menor seccion transversal equivalente. Si alguien
tiene informacion y la quiere compartir, podria ser util para discutir
las mejores opciones en este tipo de aplicaciones.
El calculo de el pilotaje como parte de un SPAT no es complicado, pero
no se emplean las ecuaciones sencillas clasicas.
El uso de un electrodo de grafito (no metalico) es otra opcion al
problema de la PAT en sitios con problemas severos de corrosion. El
problema del robo puede ser resuelto embebiendo el conductor de cobre
en un cilidro de concreto aparte del pilote (no se necesita mucha
longitud y con una tuberia de 2 o 4" de 3m de longitud es suficiente y
la misma se fija a la estructura por medio de flejes plásticos con
retardante UV, o empleando conductores tipo copperclad que no son de
interes por no tener materiales atractivos para el hurto.
Que bueno poder intercambiar estos aspectos en esta lista.
Un abrazo,
Miguel Martinez
2013/2/22 omar graterol <
ogra...@yahoo.es>:
>
listaelectrica...@googlegroups.com.