Scheme要被拆成两种语言了

[lispython]

Small Scheme

* Constituencies: educators, casual implementors, researchers,
embedded languages, "50-page" purists
* Think "IEEE/R5RS brought up to the current date."
* ~ 90% supermajority to be required for final ratification

Large Scheme

* Constituencies: programmers, implementors
* Think "R6RS with a happier outcome."
* ~ 75% supermajority to be required for final ratification

[Jianshi Huang]

众望所归。

[yong]

不一定，如果有商业应用的话，极有可能Large Scheme是首选，因为它复杂。

[Zoom.Quiet]

其实只是同一标准下的不同套件哪，
对于Lisp 世界来说，统一是必要的

2009/9/29 yong <luo.yo...@gmail.com>:

--
http://zoomquiet.org 人生苦短? Pythonic!
金山常年招聘Py/C++人才! http://bit.ly/UoTV 简历直投俺就成;-)

[Jianshi Huang]

On 9月29日, 上午10时49分, yong <luo.yong.n...@gmail.com> wrote:
> 不一定，如果有商业应用的话，极有可能Large Scheme是首选，因为它复杂。
>

你说的“复杂”是指有众多库吧。语言还是简单干净的好。

Scheme现在的问题就是标准不能定得太大，搞语言的不满意。也不能太小，开发人员不满意。

所以就出现2套东西了。

[Jianshi Huang]

On 9月29日, 上午10时56分, "Zoom.Quiet" <zoom.qu...@gmail.com> wrote:
> 其实只是同一标准下的不同套件哪，
> 对于Lisp 世界来说，统一是必要的
>

这2个都是标准，如果你要宣布你开发了某个 scheme 的实现，你必须至少支持 small-scheme。

还有，这里只是 Scheme 世界，Lisp世界里还有不少不认同 scheme 理念的人。

要统一lisp世界是不可能的了，而且lisp也给你工具方便设计你自己的lisp。

> 2009/9/29 yong <luo.yong.n...@gmail.com>: