Debate sobre 04-el-futuro-de-linux-cmo-debera-ser-linux

Paulo

unread,

Mar 8, 2010, 11:21:42 AM3/8/10

to Linux-Sur.org Asociacón de Software Libre y Estándares Abiertos

Linux todavía debe mejorar mucho. Algunas mejoras podrían ser:
Brainstorm ideas lluvia de ideas
1. Arranque en 1 segundo (Real Time Boot Loader)
2. Mejoras gráficas
2.1 Ear Candy y Eye candy
2.2 Traer instalada de serie un dock (Cairo Dock o AWM)
2.3 Linux justo para usar (just use linux) sin necesidad de instalar
nada, se sabe que esto es dificil por las licencias pero que el
instalador ofrezca instalarlo en la instalacion Ofrecer autoinstalar
codecs de audio.
2.4 Ofrecer distintos usuarios preinstalados según los gustos del
usuario (ej para usarios de MacOS tema de Mac4Linux, usuarios de
Windows win74Linux, etc

Paulo

unread,

Mar 8, 2010, 5:59:04 PM3/8/10

to Linux-Sur.org Asociacón de Software Libre y Estándares Abiertos

Linux ha de Mejorar algunas de las mejoras podrían ser
01. Mejor Eye Candy y Ear Candy
02. Distintos usuarios preconfigurados (ej al que le guste windows
pues un usuario con el tema win74linux al que le guste MacOs otro user
con el tema mac4linux, etc con el doc preinstalado, etc
03. Especialización de linux hay muchas distros las más interesantes
son las de temas especificos ej edubuntu para educación, musix para
músicos, tiflolinux para invidentes, etc.
04 Mejorar en diversidad de juegos y juegos nativos

Paulo

unread,

Mar 8, 2010, 6:47:51 PM3/8/10

to Linux-Sur.org Asociacón de Software Libre y Estándares Abiertos

Sería bueno tener un fondo distinto en cada escritorio

Paulo

unread,

Mar 27, 2010, 4:27:26 AM3/27/10

to Linux-Sur.org Asociacón de Software Libre y Estándares Abiertos

Las distribuciones Linux y sobre todo los entornos de escritorio y
gestores de ventanas han evolucionado en temas muy importantes para la
usabilidad, y uno de los más visibles es el de los menús de inicio.
Hace mucho que el paradigma clásico de menús desplegables no acaba de
convencer, así que varias plataformas han apostado por otras
aproximaciones al problema, y tanto GNOME como KDE dan buenas muestras
de ello.

Eso no significa que la solución tradicional sea mala, y de hecho
GNOME no ha variado su concepción de este componente desde su
desarrollo original. Ha reorganizado algunos apartados, pero al final
nos seguimos encontrando con la misma base: menús desplegables que
pueden ser algo engorrosos si tenemos muchos elementos en ellos. ¿Qué
otras ocpiones tenemos?

Pues a ese menú tradicional del entorno de escritorio GNOME se unen
otras propuestas que tratan de facilitar a los usuarios el acceso a
aplicaciones, documentos y utilidades de gestión del sistema, y no
parece que haya una solución única al problema. Los menús que he
podido probar -si me falta alguno, por favor, indicádmelo en los
comentarios- son los siguientes:
1. GNOME tradicional

El menú de inicio que llega en la mayoría de las distribuciones
basadas en GNOME es el clásico menú desplegable del que estábamos
hablando. Encontramos tres grandes grupos de elementos (Aplicaciones,
Lugares, Sistema) donde se agrupan todo tipo de componentes, y desde
las cuales podremos acceder a todos esos elementos.

Ventajas: paradigma muy conocido, curva de aprendizaje nula.

Desventajas: no hay búsqueda integrada ni accesos rápidos a
aplicaciones o documentos frecuentes. Poco adecuado si el usuario
tiene muchas aplicaciones instaladas.
2. Slab

Esta es probablemente una de las propuestas más relevantes en el
manejo de todos los elementos de nuestro sistema. El desarrollo de
Slab (también conocido como GNOME Main Menu) corrió a cargo de los
desarrolladores de openSUSE, y desde entonces su excelente
comportamiento se ha trasladado a otras distribuciones que incluso lo
usan por defecto.

Ventajas: Buena organización de aplicaciones y documentos, búsqueda de
escritorio integrada, personalización de accesos rápidos a
aplicaciones más frecuentemente usadas.

Desventajas: Número limitado de aplicaciones mostradas por defecto,
paradigma distinto al tradicional que obliga al usuario a una nueva
forma de trabajo.
3. Kickoff

El menú por defecto de KDE 4 es otro de los ejemplos claros de cómo
han evolucionado estos componentes. En este caso la búsqueda está
presente en todo momento, pero los distintos accesos a aplicaciones y
documentos están organizados en pestañas. Sin embargo, el acceso a
algunos elementos puede ser algo confuso.

Ventajas: Perfecta integración con el entorno de escritorio KDE 4,
buena personalización, búsquedas de escritorio integradas.

Descentajas: curva de aprendizaje sensible para usuarios noveles,
pocos accesos directos a algunas tareas directas importantes como las
de apagado de la máquina (se agradecería accesos de reinicio o cierre
de sesión adicionales).
4. Lancelot

El antiguo menú de KDE es en realidad la antesala del menú de inicio
Kickoff actual, y aporta una interfaz similar pero en la que hay más
accesos directos por cada grupo del menú (documentos, contactos,
ordenador, aplicaciones). En realidad se trata de una mezcla de
Kickoff y de los menús desplegables tradicionales.

Ventajas: Más opciones por cada apartado al primer golpe de vista.

Desventajas: Más confuso y engorroso que Kickoff.
5. GNOME 3

El famoso menú de actividades del que ya hemos hablado en alguna
ocasión al tratar temas como GNOME 3 o GNOME Shell será el sustituto
de los actuales menús de inicio de GNOME, y en él se aglutinarán todas
las funciones de las que dispone el menú Slab, pero además ofrecerá
una vista minimizada de los escritorios virtuales y las aplicaciones
que se están ejecutando en cada uno de ellos.

Ventajas: acceso a más información, buena visibilidad de los elementos
más frecuentemente accedidos por el usuario.

Desventajas: interfaz bastante distinta a lo conocido hasta ahora y
que como en ocasiones anteriores obligará al usuario a un cierto
esfuerzo de aprendizaje. Poca simplicidad.

Es evidente que los menús de inicio se han visto ensombrecidos por al
menos dos componentes que están permitiendo mejorar la usabilidad y
potencia de nuestros escritorios. Tanto los Docks (Avant Window
Navigator, Docky, etc.) como los lanzadores (GNOME Do, KRunner, entre
otros) han hecho que el menú de inicio no tenga tanta importancia.
Pero sigue siendo un elemento crucial de la interfaz gráfico de
usuario, así pues: ¿cuál te gusta más?

¿Qué menú de inicio te gusta más?
GNOME tradicional
Slab (GNOME Main Menu)
Kickoff
Lancelot
GNOME 3 / GNOME Shell
VoteView Results
Polldaddy.com
Quantcast