badblocks

[Josu Lazkano]

Buenas,

Tenia un disco que me estaba dando errores en el dmesg:

[351351.589243] ata4.00: exception Emask 0x0 SAct 0x20000 SErr 0x0 action 0x0
[351351.589336] ata4.00: irq_stat 0x40000008
[351351.589371] ata4.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
[351351.589419] ata4.00: cmd 60/80:88:80:32:ae/00:00:62:00:00/40 tag
17 ncq dma 65536 in
res 41/40:80:82:32:ae/00:00:62:00:00/00 Emask
0x409 (media error) <F>
[351351.589514] ata4.00: status: { DRDY ERR }
[351351.589544] ata4.00: error: { UNC }
[351351.670298] ata4.00: configured for UDMA/133
[351351.670337] sd 3:0:0:0: [sdd] tag#17 FAILED Result:
hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[351351.670343] sd 3:0:0:0: [sdd] tag#17 Sense Key : Medium Error [current]
[351351.670349] sd 3:0:0:0: [sdd] tag#17 Add. Sense: Unrecovered read
error - auto reallocate failed
[351351.670355] sd 3:0:0:0: [sdd] tag#17 CDB: Read(10) 28 00 62 ae 32
80 00 00 80 00
[351351.670359] blk_update_request: I/O error, dev sdd, sector 1655583362
[351351.670478] ata4: EH complete

Le he pasado la aplicacion "badblocks" y me da esto:

# badblocks -nsv /dev/sdd
Revisando los bloques dañados en modo lectura-escritura no destructivo
Del bloque 0 al 976762583
Revisando los bloques dañados (prueba de lectura-escritura no destructiva)
Probando con un patrón aleatorio: 832571012echo, 98:03:31
transcurrido. (0/0/0 errores)
832571013
832571014echo, 98:03:33 transcurrido. (2/0/0 errores)
832571015
hecho )
Paso terminado, se encontraron 4 bloques dañados. (4/0/0 errores)

¿Puedo inutilizar esos bloques y seguir utilizando? ¿O me recomendáis
tirar el disco y comprar otro?

Gracias por todo y un saludo.

--
Josu Lazkano

[Rogger Ortega]

Todo depende de donde estén los sectores dañados del disco, para saber
si es re-utilizable o no. Pero ve evaluando que para que cargue el
sistema o guardar datos importantes no es una opción 100% fiable.

Saludos.


El 19/01/18 a las 09:48, Josu Lazkano escribió:

[Matias Mucciolo]

Buenas

podes "inutilizarlos" y seguir usándolo
no quiere decir que no aparezcan mas bloques rotos...obviamente..
siempre tener un backup al día igual..

con fsck.ext3/4 mira la opcion -c o mejor aun -cc

saludos
Matias.-

[Cristian Mitchell]

Totalmente de acuerdo

si podes determinar por que se generaron, podes determinar si es fiable el disco

en mi experiencia, la gran mayoría de las veces no lo son.

por que se siguen deteriorando

usarlo para un SO para llevar y traer info en un case externo

para testing o cosas temporales

puede durar varios años como mañana morir estrepitosamente

--

MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,