Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[OT] Cluster casero con 2 máquinas viejas: ¿Recomendaciones?
58 views
Skip to first unread message
Rivera Valdez
Dec 21, 2014, 5:50:03 PM12/21/14
to
Qué tal, gente,
es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
Hay una variedad amplia de opciones de clusterización (me refiero
puntualmente al software), así que la pregunta sería: ¿Qué me
recomiendan/recomendarían?, (como para ahorrarme el tener
que probarlas todas una por una).
Las máquinas son:
1)
ASUS-A7V8X-X
AMD Duron 1.1GHz 32bits
GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev c1)
1.3 GB (RAM)
Placa de red
2)
ASRock 775VM800
Intel Celeron 2.66GHz 64bits
GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev a2)
1 GB (RAM)
Placa de red
El uso que pretendería darles es navegación full de Internet
standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
Cualquier otra info necesaria/relevante que haga falta informar
por favor avísenme :)
Desde ya les agradezco a todos,
¡saludos!
~~
Otra duda (secundaria): ¿Alguien tiene idea si hay alguna
diferencia relevante entre los dos modelos/revisiones de las
GeForce4? Por más que busqué no encontré prácticamente
ni mención al respecto.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CAD8U+g8nP+AAdeWNTa Z3VGav1B_HQt7U...@mail.gmail.com
es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
Hay una variedad amplia de opciones de clusterización (me refiero
puntualmente al software), así que la pregunta sería: ¿Qué me
recomiendan/recomendarían?, (como para ahorrarme el tener
que probarlas todas una por una).
Las máquinas son:
1)
ASUS-A7V8X-X
AMD Duron 1.1GHz 32bits
GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev c1)
1.3 GB (RAM)
Placa de red
2)
ASRock 775VM800
Intel Celeron 2.66GHz 64bits
GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev a2)
1 GB (RAM)
Placa de red
El uso que pretendería darles es navegación full de Internet
standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
Cualquier otra info necesaria/relevante que haga falta informar
por favor avísenme :)
Desde ya les agradezco a todos,
¡saludos!
~~
Otra duda (secundaria): ¿Alguien tiene idea si hay alguna
diferencia relevante entre los dos modelos/revisiones de las
GeForce4? Por más que busqué no encontré prácticamente
ni mención al respecto.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CAD8U+g8nP+AAdeWNTa Z3VGav1B_HQt7U...@mail.gmail.com
Raphael Verdugo P.
Dec 21, 2014, 7:00:03 PM12/21/14
to
2014-12-21 19:47 GMT-03:00 Rivera Valdez <rivera...@ysinembargo.com>:
> Qué tal, gente,
>
> es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
> viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
> para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
> puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
> Hay una variedad amplia de opciones de clusterización (me refiero
> puntualmente al software), así que la pregunta sería: ¿Qué me
> recomiendan/recomendarían?, (como para ahorrarme el tener
> que probarlas todas una por una).
>
> Las máquinas son:
>
> 1)
>
> Qué tal, gente,
>
> es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
> viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
> para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
> puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
> Hay una variedad amplia de opciones de clusterización (me refiero
> puntualmente al software), así que la pregunta sería: ¿Qué me
> recomiendan/recomendarían?, (como para ahorrarme el tener
> que probarlas todas una por una).
>
> Las máquinas son:
>
> 1)
>
> El uso que pretendería darles es navegación full de Internet
> standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
> Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
> audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
>
Navegacion full de internet standar, ninguna mejora con paralelismo
> standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
> Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
> audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
>
diseño de imagenes, ninguna, procesamiento de imagenes (aplicar
filtros complejos, etc,) sí soportan openmp o MPI , puede mejorar..
Para aprovechar el paralelismo primero tienes que tener presente que
las app que quieras usar permitan paralelismo y compilarlas con el
soporte apropiado(openmpi, openmp (multicore), etc, etc )
Solamente veo "potencial" mejora en las app de audio para codificar
las pistas paralelizando o distribuyendo las tareas más pesadas y
procesando en paralelo con tus nodos utilizando MPI, pero no te crees
muchas espectativas las maquinas son bastante modestas, podrias hacer
cosas como procesar las pistas de audio en un nodo, mientras sigues
trabajando en otro sin "saturar" el soft.
> ~~
> Otra duda (secundaria): ¿Alguien tiene idea si hay alguna
> diferencia relevante entre los dos modelos/revisiones de las
> GeForce4? Por más que busqué no encontré prácticamente
> ni mención al respecto.
>
>
de 10 años de antiguedad que quieres hacer con ella?.
--
Raphael Verdugo P.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Eduardo Gil
Dec 21, 2014, 9:10:03 PM12/21/14
to
--------------------------------------------
El dom 21-dic-14, Rivera Valdez <rivera...@ysinembargo.com> escribió:
es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos
máquinas viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado
lenta para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué
se puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en
paralelo.
RESPONDO:
YO te recomendaría NO hacer cluster alguno.
La solución en tu caso sería...
Usar la ASRock 775VM800 Intel Celeron 2.66GHz con 1 GByte de RAM.
Sacar el disco de la otra y ponerlo en esa.
Incorporarle 4 MB de RAM
Instalar un Debian PELADO (sin GNOME que te como los recursos)
Usar OPEN BOX como gestor X
Debian con Open Box usa unos 200 MBytes y pocos procesos... por lo tanto VUELA.
Para Navegar usar MIDORI o Firefox con un bloqueador (por ejemplo NOscrip) navegar con FF con Noscrip te ahorra recursos y tiempos de micro porque el NS te bloquea las tonterias publicitarias que consumen mucho tiempo de micro.
GIMP funciona bien aún en maquinas lentas segun el tamaño de las imágenes
Scribus hmmm... no sé.
Inkscape lo mismo...
Audacity trabaja hasta con maquinas viejotas...
Pon RAM (cuesta poco y levanta el rendimiento en máquinas de 1 GBytes.
Eso es lo que YO (a titulo personal) haría.
Saludos
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1419213417.8429...@web140606.mail.bf1.yahoo.com
El dom 21-dic-14, Rivera Valdez <rivera...@ysinembargo.com> escribió:
es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos
máquinas viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado
lenta para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué
se puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en
paralelo.
¿Qué me recomiendan/recomendarían?, (como para ahorrarme el tener
que probarlas todas una por una).
Las máquinas son:
1) ASUS-A7V8X-X AMD Duron 1.1GHz 32bits GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev c1)
1.3 GB (RAM) Placa de red
2) ASRock 775VM800 Intel Celeron 2.66GHz 64bits
GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev a2) 1 GB (RAM)
Placa de red
El uso que pretendería darles es navegación full de
Internet
standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
--------------------------------------------
que probarlas todas una por una).
Las máquinas son:
1) ASUS-A7V8X-X AMD Duron 1.1GHz 32bits GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev c1)
1.3 GB (RAM) Placa de red
2) ASRock 775VM800 Intel Celeron 2.66GHz 64bits
GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev a2) 1 GB (RAM)
Placa de red
El uso que pretendería darles es navegación full de
Internet
standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
RESPONDO:
YO te recomendaría NO hacer cluster alguno.
La solución en tu caso sería...
Usar la ASRock 775VM800 Intel Celeron 2.66GHz con 1 GByte de RAM.
Sacar el disco de la otra y ponerlo en esa.
Incorporarle 4 MB de RAM
Instalar un Debian PELADO (sin GNOME que te como los recursos)
Usar OPEN BOX como gestor X
Debian con Open Box usa unos 200 MBytes y pocos procesos... por lo tanto VUELA.
Para Navegar usar MIDORI o Firefox con un bloqueador (por ejemplo NOscrip) navegar con FF con Noscrip te ahorra recursos y tiempos de micro porque el NS te bloquea las tonterias publicitarias que consumen mucho tiempo de micro.
GIMP funciona bien aún en maquinas lentas segun el tamaño de las imágenes
Scribus hmmm... no sé.
Inkscape lo mismo...
Audacity trabaja hasta con maquinas viejotas...
Pon RAM (cuesta poco y levanta el rendimiento en máquinas de 1 GBytes.
Eso es lo que YO (a titulo personal) haría.
Saludos
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Camaleón
Dec 22, 2014, 11:00:03 AM12/22/14
to
El Sun, 21 Dec 2014 22:47:29 +0000, Rivera Valdez escribió:
> Qué tal, gente,
>
> es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
> viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
> para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
> puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
(...)
> Qué tal, gente,
>
> es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
> viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
> para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
> puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
Yo tampoco te recomendaría un cluster con dos equipos (ratio compeljidad/
beneficio demasiado elevado).
¿Has pensando en buscarle otro uso a esos dos equipines (router/proxy/
almacén de datos/nas...)?
> Otra duda (secundaria): ¿Alguien tiene idea si hay alguna
> diferencia relevante entre los dos modelos/revisiones de las
> GeForce4? Por más que busqué no encontré prácticamente
> ni mención al respecto.
leves (disipación calor, gestión ACPI, etc...) o corregir algún error.
Saludos,
--
Camaleón
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
LUMINARIASCBA FOTON
Dec 22, 2014, 8:20:02 PM12/22/14
to
mmm che alguien que se explique eso de ratio complejidad beneficio?
o mas simple que tienen que tener las maquinas para que se rentable armar un cluster?la hp es menos potente en placa y procesador. cuando si es rentable armar un cluster?
saludos
Camaleón
Dec 23, 2014, 9:30:03 AM12/23/14
to
El Mon, 22 Dec 2014 22:16:26 -0300, LUMINARIASCBA FOTON escribió:
(recuerda que hay que desactivar el html y no hacer top-posting)
> El 22 de diciembre de 2014, 12:55, Camaleón <noel...@gmail.com>
> escribió:
>
>> El Sun, 21 Dec 2014 22:47:29 +0000, Rivera Valdez escribió:
>>
>> > Qué tal, gente,
>> >
>> > es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas viejas que
>> > cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta para el uso que se
>> > le pretende dar y estoy investigando qué se puede armar entre ambas
>> > para poder aprovecharlas en paralelo.
>>
>> (...)
>>
>> Yo tampoco te recomendaría un cluster con dos equipos (ratio
>> compeljidad/
>> beneficio demasiado elevado).
>>
>> ¿Has pensando en buscarle otro uso a esos dos equipines (router/proxy/
>> almacén de datos/nas...)?
>>
>> > Otra duda (secundaria): ¿Alguien tiene idea si hay alguna diferencia
>> > relevante entre los dos modelos/revisiones de las GeForce4? Por más
>> > que busqué no encontré prácticamente ni mención al respecto.
>>
>> Ni idea :-? pero las revisiones de un mismo modelo suelen incluir
>> mejoras leves (disipación calor, gestión ACPI, etc...) o corregir algún
>> error.
compleja como para que te compense el resultado si vas a usar dos equipos
viejitos. Si lo que se pretende es experimentar y aprender, vale, pero
las ganancias se resienten porque no se le va a sacar todo el potencia a
ese cluster y el hardware se aprovecharía mejor para otros menesteres.
> o mas simple que tienen que tener las maquinas para que se rentable
> armar un cluster?
Tienes que darle un uso práctico a ese cluster, de lo contrario no te
sirve para nada. Y el uso que se le puede dar a esos dos equipos, por
mucho que unifiques su potencia y capacidad no es realmente
significativo.
> me interesa hacerme uno con una notebook hp 425 que ya tengo y estoy
> pensando en comprar me otra con un procesador i5 y una placa geforce >
> se complicara?
¿Con dos portátiles? :-?
Se complicará todo lo que se pueda complicar pero lo que si estarás
haciendo es sacrificar la movilidad de los dos equipos.
> la hp es menos potente en placa y procesador. cuando si es rentable
> armar un cluster?
> saludos
Yo le veo rentabilidad y practicidad cero. Salvo que, como he comentado
antes, lo que quieras es aprender y experimentar.
(recuerda que hay que desactivar el html y no hacer top-posting)
> El 22 de diciembre de 2014, 12:55, Camaleón <noel...@gmail.com>
> escribió:
>
>> El Sun, 21 Dec 2014 22:47:29 +0000, Rivera Valdez escribió:
>>
>> > Qué tal, gente,
>> >
>> > es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas viejas que
>> > cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta para el uso que se
>> > le pretende dar y estoy investigando qué se puede armar entre ambas
>> > para poder aprovecharlas en paralelo.
>>
>> (...)
>>
>> Yo tampoco te recomendaría un cluster con dos equipos (ratio
>> compeljidad/
>> beneficio demasiado elevado).
>>
>> ¿Has pensando en buscarle otro uso a esos dos equipines (router/proxy/
>> almacén de datos/nas...)?
>>
>> > Otra duda (secundaria): ¿Alguien tiene idea si hay alguna diferencia
>> > relevante entre los dos modelos/revisiones de las GeForce4? Por más
>> > que busqué no encontré prácticamente ni mención al respecto.
>>
>> Ni idea :-? pero las revisiones de un mismo modelo suelen incluir
>> mejoras leves (disipación calor, gestión ACPI, etc...) o corregir algún
>> error.
> mmm che alguien que se explique eso de ratio complejidad beneficio?
Quiere decir que montar un cluster es una tarea lo suficientemente
compleja como para que te compense el resultado si vas a usar dos equipos
viejitos. Si lo que se pretende es experimentar y aprender, vale, pero
las ganancias se resienten porque no se le va a sacar todo el potencia a
ese cluster y el hardware se aprovecharía mejor para otros menesteres.
> o mas simple que tienen que tener las maquinas para que se rentable
> armar un cluster?
sirve para nada. Y el uso que se le puede dar a esos dos equipos, por
mucho que unifiques su potencia y capacidad no es realmente
significativo.
> me interesa hacerme uno con una notebook hp 425 que ya tengo y estoy
> pensando en comprar me otra con un procesador i5 y una placa geforce >
> se complicara?
Se complicará todo lo que se pueda complicar pero lo que si estarás
haciendo es sacrificar la movilidad de los dos equipos.
> la hp es menos potente en placa y procesador. cuando si es rentable
> armar un cluster?
> saludos
antes, lo que quieras es aprender y experimentar.
Aradenatorix Veckhom Vacelaevus
Dec 23, 2014, 11:20:02 PM12/23/14
to
El 21 de diciembre de 2014, 4:47 p. m., Rivera Valdez escribió:
> Qué tal, gente,
>
> es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
> viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
> para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
> puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
> Hay una variedad amplia de opciones de clusterización (me refiero
> puntualmente al software), así que la pregunta sería: ¿Qué me
> recomiendan/recomendarían?, (como para ahorrarme el tener
> que probarlas todas una por una).
>
> Las máquinas son:
>
> 1)
> ASUS-A7V8X-X
> AMD Duron 1.1GHz 32bits
> GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev c1)
> 1.3 GB (RAM)
> Placa de red
>
> 2)
> ASRock 775VM800
> Intel Celeron 2.66GHz 64bits
> GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev a2)
> 1 GB (RAM)
> Placa de red
Creo que te complicas menos la vida cuando haces un cluster de
> Qué tal, gente,
>
> es básicamente lo que indica el asunto: Tengo dos máquinas
> viejas que cada una por cuenta propia resulta demasiado lenta
> para el uso que se le pretende dar y estoy investigando qué se
> puede armar entre ambas para poder aprovecharlas en paralelo.
> Hay una variedad amplia de opciones de clusterización (me refiero
> puntualmente al software), así que la pregunta sería: ¿Qué me
> recomiendan/recomendarían?, (como para ahorrarme el tener
> que probarlas todas una por una).
>
> Las máquinas son:
>
> 1)
> ASUS-A7V8X-X
> AMD Duron 1.1GHz 32bits
> GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev c1)
> 1.3 GB (RAM)
> Placa de red
>
> 2)
> ASRock 775VM800
> Intel Celeron 2.66GHz 64bits
> GeForce4 MX 440 AGP 8X (rev a2)
> 1 GB (RAM)
> Placa de red
maquinas iguales, no es que no se pueda con las que tienes, pero tal
vez no lo tengas tan fácil.
>
> El uso que pretendería darles es navegación full de Internet
> standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
> Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
> audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
Sinceramente para todo eso que aspiras hacer un cluster de esas dos
> El uso que pretendería darles es navegación full de Internet
> standard, diseño y edición de imágenes (GIMP, Scribus e
> Inkscape) y de ser posible una cierta edición moderada de
> audio (MuseScore, Audacity y quizá Qtractor/Qsynth).
máquinas no te da el ancho. Mas te convendría hacerte de una
WorkStation de segunda mano, no sé en tu país, en el mío sé que puedo
conseguir buenos equipos para ello en menos de 400 dólares americanos.
Tal vez pudieras acceder a algo similar para hacer todo lo que deseas
sin tantas limitaciones.
Como dice Camaleón, puedes armarte el cluster si quieres, puede serte
didáctico, pero también debes ser realista y buscarle una aplicación
real, algo menos ambicioso. La verdad es que no sé que herramienta
sugerirte para el cluster y creo que nadie tampoco ha respondido esa
duda tuya.
Finalmente no sé si fue en serio o en broma lo que LUMINARIASCBA FOTON
comentó respecto a armar un cluster a partir de su portátil HP, no lo
veo imposible pero si la idea es hacer un cluster movil con 2
portatiles me temo que será todo menos movil. El problema de las
portátiles es que son mucho menos escalables que las de escritorio
(all in one aparte). El espacio es reducido, demasiado y habrá que
destriparlas seguramente para poder hacer el cluster, más si son HP,
por eso yo pensaría más en equipos de escritorio (o sobremesa) para
eso.
Buena suerte.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Aradenatorix Veckhom Vacelaevus
Dec 24, 2014, 2:50:04 PM12/24/14
to
El 24 de diciembre de 2014, 5:19 a. m., LUMINARIASCBA FOTON escribió:
> olvídense de portabilidad, hoy en día si queres portabilidad me compro una
> tabled china de buena marca. las notebook tienen las ventajas que las de
> escritorio, (el consumo de energía es menor, tienen mejor tecnología que una
> de escritorio, el tamaño es mucho mas reducido).
> no entiendo porque dicen que tiene problema de escalabilidad, si todas
> cuentan con un puerto rj45! en donde ven el problema?
> saludos
Reenvío a la lista esto que me llegó sólo a mi.
Yo no sé como una portátil pueda tener mejor tecnología que una de
escritorio, de entrada su capacidad de disipar calor es más reducida
que en una de sobremesa. Ni que decir de la facilidad de actualizar
ciertos componentes de hardware o ampliar más allá de la RAM (rubro en
el cual los equipos de sobremesa también superan a los portátiles).
Difícilmente encontrarás un Xeon en portatiles por ejemplo. Creo que
escalabilidad fue un termino incorrecto, yo me referia a las
limitaciones propias de las portátiles por refirgeración y
limitaciones de agregar más hardware más alla de la RAM y el disco
duro y lo que te den los 3 puertos USB y la ranura SD que casi son el
estándar actual. Pero supongo que con MPI puedes armarte un buen
cluster de portátiles.
Suerte.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CAACnk7ZAUJnzOLeT_gAjFZki...@mail.gmail.com
> olvídense de portabilidad, hoy en día si queres portabilidad me compro una
> tabled china de buena marca. las notebook tienen las ventajas que las de
> escritorio, (el consumo de energía es menor, tienen mejor tecnología que una
> de escritorio, el tamaño es mucho mas reducido).
> no entiendo porque dicen que tiene problema de escalabilidad, si todas
> cuentan con un puerto rj45! en donde ven el problema?
> saludos
Reenvío a la lista esto que me llegó sólo a mi.
Yo no sé como una portátil pueda tener mejor tecnología que una de
escritorio, de entrada su capacidad de disipar calor es más reducida
que en una de sobremesa. Ni que decir de la facilidad de actualizar
ciertos componentes de hardware o ampliar más allá de la RAM (rubro en
el cual los equipos de sobremesa también superan a los portátiles).
Difícilmente encontrarás un Xeon en portatiles por ejemplo. Creo que
escalabilidad fue un termino incorrecto, yo me referia a las
limitaciones propias de las portátiles por refirgeración y
limitaciones de agregar más hardware más alla de la RAM y el disco
duro y lo que te den los 3 puertos USB y la ranura SD que casi son el
estándar actual. Pero supongo que con MPI puedes armarte un buen
cluster de portátiles.
Suerte.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
0 new messages