Paquetes retenidos. Muchos. TODOS
Fernando Poza Saura
Tengo Sarge instalada desde no hace mucho tiempo, y últimamente tras
instalar algunos paquetes me ha aparecido el problema de los paquetes
retenidos.
Ya he consultado los repositorio de esta lista y otras y he encontrado
la explicación al significado de "retenido" (que no puede actualizar
porque depende de otros paquetes que ya no están, o algo asi).
Tambien he visto que la solución generalmente (y amablemente) aportada
es casi siempre desinstalar y reinstalar a mano los paquetes afectados
(apt-get install --reinstall "paquete") (o con aptitude).
Bien, eso me lo he apuntado y ya tengo taréa PARA MESES, porque, ¿cómo
es posible que me aparezcan en mi sistema TANTOS PAQUETES RETENIDOS?.
Realmente acabaría antes diciendo cuáles no estan retenidos. (adjunto os
muestro lo que me salió cuando intenté instalar el thunderbird).
Y es que, además, entre los paquetes retenidos estan algunos tan "poco
útiles", como el mismísimo núcleo, o el servidor X. Eso para empezar, y
para terminar el gvim, el openoffice, xpdf, y otros de uso más a nivel
de usuario.
Como es fácil imaginar, reinstalar todo esto a mano creo que me llevaría
más tiempo que reinstalar el ordenata desde cero.
Pues eso, ¿cómo es posible, por ejemplo, que el núcleo se haya quedado
retenido?
Bueno amigos, busco principalmente alguna explicación o comentario,
porque lo que me queda parece claro, reinstalar. Bueno, o vivir tal y
como estoy, porque la verdad es que problemas, lo que se dice problemas,
no tengo (solo de conciencia cada vez que instalo un paquete y me
aparece la lista de paquetes retenidos).
Gracias mil
Fernando
Santiago José López Borrazás
Hash: SHA512
El 23/09/06 15:12, Fernando Poza Saura escribió:
(...)
> Bueno amigos, busco principalmente alguna explicación o comentario,
> porque lo que me queda parece claro, reinstalar. Bueno, o vivir tal y
> como estoy, porque la verdad es que problemas, lo que se dice problemas,
> no tengo (solo de conciencia cada vez que instalo un paquete y me
> aparece la lista de paquetes retenidos).
¿Has probado a hacer apt-get update && apt-get upgrade?
Luego, si ya hecho, apt-get dist-upgrade
Lo que a mí me hace pensar, es que, tienes un grupo de paquetes que te
faltan, para hacerlo estable entre los paquetes que te falten..
Mejor que me hagas caso:
apt-get update
Luego:
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade
Y cuando ya terminados los paquetes retenidos, que por alguna razón, tendrás
el Sarge 3.1r0, que en todo caso, necesitas que funcionen los paquetes de la
3.1r3(que es el que tengo actualmente).
Si no te resulta, dímelo...lo podemos estudiar el cómo hacerlo funcionar de
nuevo eso :-)
- --
Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es
Conocimientos avanzados en seguridad informática.
Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iQIVAwUBRRU2H7uF9/q6J55WAQrUtRAAhadTPTTKscfEaWLszBz3cddpCfh6Lcyb
HJCjAVSTwCddJ83TRxCdnkGtQtaR8EFh8RsoWWc52BJbbucWOfATMYx+sCBm2u5F
2n0q7u5oBC0na5KJHu/sYk5RRbIBMumc+AI2IM85TuSaxcN9QB4ZzdQ5h+uydIta
bmKaQRBxhVfZwn0PU6QOPQSeHAx3P8XTWjT1TIRqp+ExsNV0GXMNiuohXKXimk4h
ZZ0iF8fImtTa9M4lBS+E19sqMgzzKYVGErjssWJmlFUX7rcOzPDYK7+WxKAdADzj
BLdoyA5thJWyZOWrZkzd6soUVb/DEWzQuigL0sfOgdSUq+0sM+VilDjW74861FpC
31MosW0/R/CeCt0Zs7wWJhL+qnXLjyki641maIGYdJYaF97LnXA0+Mh+HFa2Jcdy
ni4hMOlZBDFwRdQfZGN9v3nP+/i/zk/XJnWQlqzPjm1zM5ERmEpI5YHoX+Mj1Akk
NaJD9a50PWGNRlXsyArepyrNF7QFNyqyj9RyOCfUmBHSYj3hU9kXG8MqboEhpa08
3fIhSkQb+F4iZldD2B700AeOxvwNV8Vr4n4rwkvH/kF3R/4E9QezRnLJf5biWIOS
abB77Xz4McnC/ZZl2dFb+veUT4YOaYalgayBgbhUP6wkk4xf7QqVzxoi62V+ZQVs
KJDSdUQ95KU=
=U4QU
-----END PGP SIGNATURE-----
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-s...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
Santiago José López Borrazás
Hash: SHA512
El 23/09/06 15:26, Santiago José López Borrazás escribió:
Ahhh, los paquetes que te mande borrar, guárdalos en otro fichero para luego
instalarlos luego al haber hecho esos cambios que he mencionado.
Alguno que otro, hace un lío, y es mejor que los borres para luego instalarlos.
- --
Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es
Conocimientos avanzados en seguridad informática.
Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iQIVAwUBRRU3jLuF9/q6J55WAQpUtxAAmPczSUacLRzViU3QMec2TLeKJEhSHnyo
kse5Hoiju5F1OrCo8EDyWiwd/Ry+2+pVsgcAoBYzcD2R5a8rcXQ3hg7G9TX/IAtn
Y8D+N52f6rEI/lHeJ9dmLAuZGN19A0pv0n0hc7EXq/ZQI3jaFWkH3zVu5gigs36h
wZtDh2samGi2dfiOH+ujhi4rizreEbEvkCq2L+ZDJYpZjBC2W0JfhJrJaPsRmqVT
2pbO1RnYdkNVzVE9DV5PkMOK90s/u1BtwPh7UnY9Px5z0RCsV26FTg45C0s29Oh1
jTdXglNUDIyJQgvCE2sKF8PaQHmxUo26pCiUnyohrp+cpxW9CY2T7sqfhXmpUtFb
HcdDEuAgQ7z45vwSUswAWsmUbW5BSGdVtddjwKURsGuia7YvsU4R9LpbLILHbBf+
YzZZ+xBUnA50tvaTxGdPL/axrbenbWskh8CTVtGfFH0DuJL/dnRhjypt9HH40SDq
Irbigh3S+IIvu3QoaOxHKEWQVuo2G28psLa8dVuU9fkRrC+16Xn0IpVTlaB6e+Gl
/pdONV6fPyGC0fWBmjXjE2t7smSFcBQU4a+ggRKxlXrFSLB7zaP2ilY+/WGYpCzS
t4FAuYyVwhQ1hw/Pal3SFfMOBg9e5jo+hpn4b5IaJfTBoVRfJTcFJnFB6qaO8PIE
FrJW+FeKRps=
=S5PW
Fernando Poza Saura
Santiago José López Borrazás wrote:
> El 23/09/06 15:12, Fernando Poza Saura escribió:
> (...)
>
>>Bueno amigos, busco principalmente alguna explicación o comentario,
>>porque lo que me queda parece claro, reinstalar. Bueno, o vivir tal y
>>como estoy, porque la verdad es que problemas, lo que se dice problemas,
>>no tengo (solo de conciencia cada vez que instalo un paquete y me
>>aparece la lista de paquetes retenidos).
>
>
> ¿Has probado a hacer apt-get update && apt-get upgrade?
el apt-get update si que lo he hecho (bueno lo hago con aptitude, pero
hasta donde yo se, es equivalente, ¿no?). El cual no arroja nada raro.
Luego, y como dije, ver lo que proponían en los archivos, efectivamente
intenté un aptitude upgrade, pero el problema es que yo hago estas cosas
desde casa con un modem de 56k y con el montón de paquetes que tenía que
reinstalar (o lo que sea que hace) me decía que me preparase para 36
horas de descarga. Y claro no tenía tiempo.
Vamos que tengo que revisar mi agenda para buscar un hueco para esta
operación y además hablar con telefónica para ver si me hace una oferta
por un buen ADSL. ;^)
>
> Luego, si ya hecho, apt-get dist-upgrade
>
> Lo que a mí me hace pensar, es que, tienes un grupo de paquetes que te
> faltan, para hacerlo estable entre los paquetes que te falten..
[...]
> apt-get upgrade
>
> apt-get dist-upgrade
pues eso, hueco en la agenda, pero... pregunta: Si hago "upgrade", ¿a
qué distribución voy?. Yo instalé la que venía con los 3 DVD's esos que
vendían hace un tiempo. Como podeis imaginar no lo hice por internete,
uuuufffff.
>
> Y cuando ya terminados los paquetes retenidos, que por alguna razón, tendrás
> el Sarge 3.1r0, que en todo caso, necesitas que funcionen los paquetes de la
> 3.1r3(que es el que tengo actualmente).
>
> Si no te resulta, dímelo...lo podemos estudiar el cómo hacerlo funcionar de
> nuevo eso :-)
Pero la duda que me corroe el cerébro, es ¿qué pasará cuando en el
"apt-get upgrade" borre-reinstale el núcleo?, ¿se irá a pastar todo el
sistema y tendré que ir a la opción B (reinstalar desde cero)?
Pero, y sobre todo, ¿qué ha podido pasar para que sea necesario
reinstalar el núcleo?
Muchas gracias, Santiago.
Fernando
Santiago José López Borrazás
Hash: SHA512
El 23/09/06 15:43, Fernando Poza Saura escribió:
> Hola, en primer lugar gracias por la respuesta. Rápida ¡vive Dios!.
;-)
> el apt-get update si que lo he hecho (bueno lo hago con aptitude, pero
> hasta donde yo se, es equivalente, ¿no?). El cual no arroja nada raro.
Yo lo haría a mano, ya que, a veces, con el aptitude, se hace un buén lío de
los paquetes que se han de bajar...
Es mejor hacerlo a mano.
> Luego, y como dije, ver lo que proponían en los archivos, efectivamente
> intenté un aptitude upgrade, pero el problema es que yo hago estas cosas
> desde casa con un modem de 56k y con el montón de paquetes que tenía que
> reinstalar (o lo que sea que hace) me decía que me preparase para 36
> horas de descarga. Y claro no tenía tiempo.
No hay problema, es igual. Aunque descargues una parte y vuelvas a bajar los
paquetes que te hagan falta para otro día, los puedes tener tranquilamente
en la caché del apt. No veo ningún motivo para hacerlo todo de golpe en 36
horitas...
Puedes hacerlo tranquilamente. Mientras que no hagas en cualquier momento:
apt-get clean
Que entonces...borrarían todos los paquetes descargados que ya han sido
descargados/instalados en tu sistema.
No tienes ningún problema, puedes probar a pulsar CTRL + C para luego volver
en cualquier momento a bajar todos esos paquetes que te faltan. No tienes
porqué, ni necesidad de tener el módem todo el tiempo que quieras. Puedes
hacerlo sin ningún problema. Y todo eso, a cachos :-)
Yo, hace años, cuando estaba con la SuSE Linux, pues, me pasaba igual,
cuando venía una nueva distribución, pues...lo hacía sin ningún problema, y
los descargaba para otro día cuando no usaba el módem(teníamos tarifa plana
Ondulada, de aquellos tiempos, cuando aún no teníamos las ADSL's,...pero hoy
por hoy, ya no hace absolutamente falta tener un módem...Dios me libre que
tenga un módem de estos patateros de 56KBytes... :-P).
Osease, que no tengas miedo. Puedes bajar los paquetes sin perderlos y
mientras que estén en la caché, pues puedes bajar el resto poco a poco. Sin
perder nada, ni estropear nada tu sistema.
> Vamos que tengo que revisar mi agenda para buscar un hueco para esta
> operación y además hablar con telefónica para ver si me hace una oferta
> por un buen ADSL. ;^)
Je! Yo llevo 5 años con ADSL, y aquí estoy...para lo que voy sirviendo :-)
Además, con la IP fija que tengo, pues...consigo cosas...
> pues eso, hueco en la agenda, pero... pregunta: Si hago "upgrade", ¿a
> qué distribución voy?. Yo instalé la que venía con los 3 DVD's esos que
> vendían hace un tiempo. Como podeis imaginar no lo hice por internete,
> uuuufffff.
Tú al tener la Sarge tal cual, pues vas recogiendo la Sarge 3.1r3, que es el
que está actualmente disponible en los repositorios oficiales de Debian.
Lo que harías, pues, es actualizar aquellos paquetes que te falten. Ya que,
muchos de ellos son nuevas actualizaciones, porque se han corregido muchos
fallos de ellos, y porque además, de tenerlos nuevos, ya tienden una
estabilidad muy superior.
En todo caso, no pierdes nada, ya que, al tenerlos del CD, puedes hacerlo
desde Internet. No pierdes nada.
> Pero la duda que me corroe el cerébro, es ¿qué pasará cuando en el
> "apt-get upgrade" borre-reinstale el núcleo?, ¿se irá a pastar todo el
> sistema y tendré que ir a la opción B (reinstalar desde cero)?
No hace falta. Con que tengas que instalar el nuevo kernel, no tienes porqué
irte a reinstalar desde cero. Vamos, eso es lo que yo creo.
OJO, si vas a instalar el kernel 2.6.8, entonces, tendrás que instalarte
otros paquetes necesarios. Aunque, si tienes 2.4.xx, entonces, no creo que
te haga mucha falta la modificación de los paquetes,..deja que el instalador
te lo haga por tí.
> Pero, y sobre todo, ¿qué ha podido pasar para que sea necesario
> reinstalar el núcleo?
Pues porque se han corregido muchos fallos, un grupo de cosas que se van
detectando en el tiempo. Te puedo tranquilizar, que aún así, se han visto
durante estos meses, pues una serie de fallos que han sido reportados, y es
mejor actualizarlos cuanto antes, para no ver esos fallos en tu Debian.
> Muchas gracias, Santiago.
De nadas...
- --
Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es
Conocimientos avanzados en seguridad informática.
Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iQIVAwUBRRU9ZruF9/q6J55WAQrJURAAg5QNr1ZBNi4Ab1rKihiURJ6Vcb55/7uh
9iBO5CeAZ5+b7JDa3eIkZWDzrzcbxHC34zY8GQl+n2Bd+LU7FiaqNafIE4npJ65A
RkfJcMnY6nlcF+c1zJZqG4e5EdWOTD0L/OkqMT+ULGQ+stKU10oIVDI15HZvDZAJ
xxw7yM2tR3rSGI2PDtD3UlyZiHKmtHcAnDEQXb84wWOWg8gPyakHP/UTKAt/33Ds
Xe2NCyPG9aGzAvgW07MpB6UGMqTsH1NpH6aWHEKpQ0r+fdr1ZBPnxqIWAEx7WeiS
bRPemQIhnhlgXOW2CD9dwCAgySnqw+uAvpdNEMxmjsatGsCKgcby6gN5hkeY6myq
Uw+mR0HcLgF5H7NtKe54HWpxmmZ+eW0JgW6UNi/anaEKkp3+Xk+uqlfJc6ARCUUf
ErROD0FAJY5ZMnI05l3WcN7rkcUg67n5On7l3rqrZL54AH5Kc2OTPx5nheBSWrBs
WUp2nm7MhYW9RSFACFuemEaucvBvZDm9xdI7Gg1HNbPLb5YTQKFBEXTRXJtm1t0c
15u95QRUHGOQFPoIyJAhkYhujv9SjkzyGA5rxj02O2+Cbw2Jh1Nfp6KxVBOIvDnH
TKrPu4qiCIFDyGNMAN7h681XF3AxblVm+TGJqRpC9lgBlbi5Tz22Hj5e6cHjDqd3
YJ4+1sRnj1w=
=FKMP
-----END PGP SIGNATURE-----
Fernando Poza Saura
Santiago José López Borrazás wrote:
>
>
>
> Yo lo haría a mano, ya que, a veces, con el aptitude, se hace un buén lío de
> los paquetes que se han de bajar...
>
> Es mejor hacerlo a mano.
¿Porqué consideras "a mano" el "apt-get update" y no el "aptitude
update"?. Yo pensé que el "aptitude" era un "apt-get" mejorado pero que
básicamente hacían lo mismo. Pero vale, tomo la nota número uno.
>
>
>
> No hay problema, es igual. Aunque descargues una parte y vuelvas a bajar los
> paquetes que te hagan falta para otro día, los puedes tener tranquilamente
> en la caché del apt. No veo ningún motivo para hacerlo todo de golpe en 36
> horitas...
>
> Puedes hacerlo tranquilamente. Mientras que no hagas en cualquier momento:
>
> apt-get clean
apunto nota número dos.
>
> Que entonces...borrarían todos los paquetes descargados que ya han sido
> descargados/instalados en tu sistema.
>
> No tienes ningún problema, puedes probar a pulsar CTRL + C para luego volver
> en cualquier momento a bajar todos esos paquetes que te faltan. No tienes
> porqué, ni necesidad de tener el módem todo el tiempo que quieras. Puedes
> hacerlo sin ningún problema. Y todo eso, a cachos :-)
ufff, me has dado la vida con esto. Entonces, hoy, por ejemplo, pongo el
modem a echar humo y cuando decida que ya me voy a dormir, ¿le hago un
ctrl-c a la descarga, y ya esta?. Y mañana, ¿lanzo el "apt-get upgrade"
otra vez, y sigue donde lo dejó?. ¿No se joroba el proceso por abortarlo
con un ctrl-c?. Porque seguro que cuando le corte, le pillo en mitad de
descarga de un paquete.
>
>
>
> No hace falta. Con que tengas que instalar el nuevo kernel, no tienes porqué
> irte a reinstalar desde cero. Vamos, eso es lo que yo creo.
No, si lo que yo me temía es que sea él el que me obligue,
indirectamente, a reinstalar porque se quede el sistema inestable al
hacer la sustitución de núcleos.
>
> OJO, si vas a instalar el kernel 2.6.8, entonces, tendrás que instalarte
> otros paquetes necesarios. Aunque, si tienes 2.4.xx, entonces, no creo que
> te haga mucha falta la modificación de los paquetes,..deja que el instalador
> te lo haga por tí.
>
Vale, seré sumiso y buen chico y le dejaré hacer.
Por curiosidad, ¿qué pasa cuando, en todo este proceso, se descargue el
núcleo y vaya a sustituirlo por el actual?. Yo diría que en algún
momento tiene que haber una reinicialización del ordenata, o algo asi, ¿no?.
Gracias, gracias, gracias. Me has alegrado el día.
Fernando
Matías Bellone
> Hola otra vez. Aprovecho que te tengo online ahí mismo.
>
> Santiago José López Borrazás wrote:
> >
> >
> >
> > Yo lo haría a mano, ya que, a veces, con el aptitude, se hace un buén lío de
> > los paquetes que se han de bajar...
> >
> > Es mejor hacerlo a mano.
>
> ¿Porqué consideras "a mano" el "apt-get update" y no el "aptitude
> update"?. Yo pensé que el "aptitude" era un "apt-get" mejorado pero que
> básicamente hacían lo mismo. Pero vale, tomo la nota número uno.
> >
De hecho, en el update apt-get y aptitude son exactamente iguales. Las
diferencias en realidad son después de eso. Los registros de paquetes
instalados, removidos, retenidos, etc. son distintas. Por lo tanto, si
instalas un paquete con apt-get, aptitude lo marcará como roto hasta
que no lo agarres con el aptitude y lo instale (por lo general basta
con hacerlo desde la misma entrada que te lo marca como roto). Cabe
destacar, sin embargo, que aptitude sí interpreta bien los paquetes
instalados con "dpkg -i"; desconozco si apt-get también lo hace ya que
son años de la última vez que lo utilicé antes de conocer aptitude.
> >[SNIP]
>
> ufff, me has dado la vida con esto. Entonces, hoy, por ejemplo, pongo el
> modem a echar humo y cuando decida que ya me voy a dormir, ¿le hago un
> ctrl-c a la descarga, y ya esta?. Y mañana, ¿lanzo el "apt-get upgrade"
> otra vez, y sigue donde lo dejó?. ¿No se joroba el proceso por abortarlo
> con un ctrl-c?. Porque seguro que cuando le corte, le pillo en mitad de
> descarga de un paquete.
De hecho si utilizas aptitude puedes hacer aptitude update, aptitude
upgrade y aptitude dist-upgrade también. Con las mismas ventajas. Y
doy fe que puedes cancelar la descarga cuando quieras que, cuando la
vuelvas a hacer, retomará de donde lo dejó. No lo recomendaría sin
embargo para paquetes demasiado grandes para evitar problemas de
corrupción.
Por ello, te recomendaría revisar la lista de paquetes que bajará y,
con aptitude, selecciona los más grandes a mano para bajar de a uno
cuando sepas que vas a estar un buen tiempo conectado. Es sólo por
precaución y no sé si es necesario; pero no creo que sobre un poco más
de cuidado y no desperdiciar horas de bajada.
> >
> >
> >
> > No hace falta. Con que tengas que instalar el nuevo kernel, no tienes porqué
> > irte a reinstalar desde cero. Vamos, eso es lo que yo creo.
>
> No, si lo que yo me temía es que sea él el que me obligue,
> indirectamente, a reinstalar porque se quede el sistema inestable al
> hacer la sustitución de núcleos.
>
De hecho, esas son las maravillas de Linux. Cualquier proceso en
ejecución no se verá afectado (siempre que no necesite leer de uno de
los archivos que estás cambiando). Si tenés un programa en ejecución y
lo desinstalas el programa en ejecución seguirá funcionando
normalmente - reitero: siempre que no necesite de un archivo externo
que ya eliminaste - hasta que lo cierres.
> >
> > OJO, si vas a instalar el kernel 2.6.8, entonces, tendrás que instalarte
> > otros paquetes necesarios. Aunque, si tienes 2.4.xx, entonces, no creo que
> > te haga mucha falta la modificación de los paquetes,..deja que el instalador
> > te lo haga por tí.
> >
>
> Vale, seré sumiso y buen chico y le dejaré hacer.
>
> Por curiosidad, ¿qué pasa cuando, en todo este proceso, se descargue el
> núcleo y vaya a sustituirlo por el actual?. Yo diría que en algún
> momento tiene que haber una reinicialización del ordenata, o algo asi, ¿no?.
>
No necesariamente. Por lo general una instalación de kernel se hace
aparte. Eso quiere decir que instalará el nuevo núcleo, agregará las
líneas a tu bootloader para que puedas iniciar con él. Pero no
eliminará el kernel anterior a menos que tú se lo indiques (o sea
necesario). Además, como ya te mencioné, el kernel es como si fuese un
proceso más, por lo que lo que dije antes de que seguirá ejecutándose
hasta que lo cierres también vale. Pero es más probable que utilice
otros archivos y, por lo tanto, fallen más cosas hasta que no
reinicies.
> Gracias, gracias, gracias. Me has alegrado el día.
>
> Fernando
>
No me hago cargo de eso :p
Saludos,
Toote
--
Web: http://www.enespanol.com.ar
Angel Claudio Alvarez
> Hola otra vez. Aprovecho que te tengo online ahí mismo.
>
> Santiago José López Borrazás wrote:
> >
> >
> >
> > Yo lo haría a mano, ya que, a veces, con el aptitude, se hace un buén lío de
> > los paquetes que se han de bajar...
> >
> > Es mejor hacerlo a mano.
>
> ¿Porqué consideras "a mano" el "apt-get update" y no el "aptitude
> update"?. Yo pensé que el "aptitude" era un "apt-get" mejorado pero que
> básicamente hacían lo mismo. Pero vale, tomo la nota número uno.
> >
> >
A la persona que inicio el hilo:
Podrias postear tu sources.list??
gracias
Angel Claudio Alvarez
Usuario Linux Registrado 143466
GPG Public Key en http://pgp.mit.edu
key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4
Fernando Poza Saura
>>>
>
> A la persona que inicio el hilo:
> Podrias postear tu sources.list??
> gracias
>
Hola, soy yo quien emepezó el hilo.
Y, ay, me temo que no puedo enviar el sources.list, ahora no estoy en
casa y no lo tengo conmigo.
El lunes lo haré.
Gracias por la ayuda.
Manuel Parrilla
> > A la persona que inicio el hilo:
> > Podrias postear tu sources.list??
> > gracias
>
> Hola, soy yo quien emepezó el hilo.
>
Llevo tiempo utilizando aptitude para actualizar, y he notado lo que tu
dices sobre la gran cantidad de paquetes retenidos. Creo que no lleva
muy bien el control de las dependencias (es una apreciación personal)
pues si pruebas a instalar con "aptitude install" muchos de los
paquetes retenidos verás que se instalan sin ningún problema; bien es
cierto que algunos sí se quejan de problemas de dependencias, pero no
todos.
Además, hay paquetes que al instalarse instalan otros paquetes que
facilitan la instalación posterior de otros paquetes retenidos. No sé
si es que no lo hago bien, pero parece que el tema de las
actualizaciones es más un arte que una ciencia :-)
Un saludo
--
Manuel Parrilla Sánchez
Santiago José López Borrazás
Hash: SHA512
El 23/09/06 16:29, Fernando Poza Saura escribió:
> Hola otra vez. Aprovecho que te tengo online ahí mismo.
Vale...
> ¿Porqué consideras "a mano" el "apt-get update" y no el "aptitude
> update"?. Yo pensé que el "aptitude" era un "apt-get" mejorado pero que
> básicamente hacían lo mismo. Pero vale, tomo la nota número uno.
Es que, en una parte a otra, son distintos. Pero bueno...aunque sí, son
funcionales.
> apunto nota número dos.
Vale, es una parte que te ha de dar cuando veas que ocupen muchos megas en
/var/cache/apt/archives (véase 'df').
> ufff, me has dado la vida con esto. Entonces, hoy, por ejemplo, pongo el
> modem a echar humo y cuando decida que ya me voy a dormir, ¿le hago un
> ctrl-c a la descarga, y ya esta?.
Por supueto. No tienes que hacer gran cosa. Vuelves a hacer el comando que
has dejado en el momento en que has hecho la interrupción de las descargas
de los ficheros. Por lo tanto, te tranquiliza, porque puedes bajar el resto
de los paqutes faltantes. Así de sencillo.
Con eso te digo, que puedes dormir tranquilo.
> Y mañana, ¿lanzo el "apt-get upgrade" otra vez, y sigue donde lo dejó?.
Claro, sin ningún problema. O con el 'apt-get dist-upgrade' también ;-)
¡No le cojas miedo, hombre..que el Linux no muerde con esas cosas! ;-)
> ¿No se joroba el proceso por abortarlo con un ctrl-c?.
Tranquilo, puedes volver a intentarlo más tarde, pero sin perder nada.
Osease, que puedes tener la suficiente tranquilidad de bajar los paquetes
faltantes en cualquier momento, sin perder nada.
> Porque seguro que cuando le corte, le pillo en mitad de descarga de un
> paquete.
Hoy por hoy, en Linux no te ha de hacer ni eso..y aunque pierdas conexión
con el módem, no te va a dar ningún problema, sigues bajando desde el punto
donde has perdido la conexión. Es decir, que al hacer el 'apt-get upgrade',
en ese momento, siempre que el archivo que falte por bajar, sabes
perfectamente que guarda en /var/cache/apt/archives/partial . Osease, que no
te va a dar ningún problema.
> No, si lo que yo me temía es que sea él el que me obligue,
> indirectamente, a reinstalar porque se quede el sistema inestable al
> hacer la sustitución de núcleos.
Pues no te va a hacer falta. El núcleo del Linux, no te va a hacer falta, ya
que, cuando haces una actualización del kernel, si es de la misma rama, por
supuesto, que en el caso 2.6.8, pues no te va a hacer falta borrar el
kernel. Para nada, tan sólo tienes que hacerlo encima del que tienes, y ya está.
Lo que te hará es reescribir el fichero del Lilo o del Grub(según qué
casos), y ya te permitirá rebotar sin ningún problema, ni miedo a que se
corrompa algo(ojo, en el Lilo, hay que hacer siempre 'lilo -v'). Yo uso
Grub, que es más seguro que el Lilo.
> Vale, seré sumiso y buen chico y le dejaré hacer.
No tengas miedo :)
> Por curiosidad, ¿qué pasa cuando, en todo este proceso, se descargue el
> núcleo y vaya a sustituirlo por el actual?.
Como ya te ha dicho Matías y yo, pues...eso, que depende en cierta medida,
te sustituye el kernel anterior y te pone el nuevo. Aunque, en todo caso, si
se trata de la nueva rama de la 2.6.xx, entonces...hay que retocarlo luego a
mano, para que no falle.
> Yo diría que en algún momento tiene que haber una reinicialización del
> ordenata, o algo asi, ¿no?.
Ya como te han dicho....pues...
> Gracias, gracias, gracias. Me has alegrado el día.
Duerme,...duerme tranquilo. El Linux no te va a comer ;-)
- --
Slds de Santiago José López Borrazás. Admin de hackindex.com/.es
Conocimientos avanzados en seguridad informática.
Conocimientos avanzados en redes pequeñas y grandes.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
iQIVAwUBRRVZrbuF9/q6J55WAQrMbw/8CQ7628zO6lTKPP/O5t04tqFcwGa8N0y3
0EFNhojQtL++723KUmL87CXyjhenl+kjW1e2jetYWoeLvZpmLGkV5eDOhsZr9hTh
7PGb/4EaQRAkNmOzZvmL4cfLpwTcNdPWNFrGp3qDpzOxeXp9RtWfskZkocGttG4t
ZqyNa69ZE65yWiOH8MNxVXarA1G4O9uVUzRSKEU3C3VfoUyUOy229Cwq9sx1iD1L
e8+iP6Oivn7D+OOUsoVy6Tdnfj79JaEsBhFaQ58j07BGdDGblhmFRcd6P8AJgNC+
ZXVlVRZTKt2iK9Mimn0+55PvNmo45SZE9b3EPc93v//r1oMtjm5V0W63d6kKInYc
WwWNQJZug8uGvzQUnJJjxh9ZmbMKAVYVG/15E8puZMUK/FPhYSj7UvcReWl/Zv2V
ue9IznAEd2hOetGu3/mMg+EDfHAIwARuFR5h2oi57ovnYW+GmOV/Xzqxv8l4Fmqb
ovjgQMm2G10DAtQJ2VwZfZKoe9FbeGApCulxIBknGOwpAHozQYzbMXY0gYb13EkF
yPxDMJgFRM2JACaW4urNfQqbdQqvV9oLQWKYnVDTjugBfhRtrAtiOX9ETpBlC8g9
naKAkum+8k9TQ623JGg7850tAUdfmUo0PRzvQaoid1d5BvP2ym2XxvBtQR+6fK+x
PZCdTlvxaxI=
=BFdl
-----END PGP SIGNATURE-----
Fernando Poza Saura
Santiago José López Borrazás wrote:
>
>
> Duerme,...duerme tranquilo. El Linux no te va a comer ;-)
>
> - --
No empiezo esta misma noche porque voy a pasarla fuera de casa (domingo
en el campibiri). Mañana sin falta. No veo el momento...
Yupii.
Lo de la sustitución del núcleo, MUY BUENO.
Parece mentira...
Manuel Parrila wrote:
> Llevo tiempo utilizando aptitude para actualizar, y he notado lo que tu
> dices sobre la gran cantidad de paquetes retenidos. Creo que no lleva
> muy bien el control de las dependencias (es una apreciación personal)
> pues si pruebas a instalar con "aptitude install" muchos de los
> aquetes retenidos verás que se instalan sin ningún problema; bien es
> ierto que algunos sí se quejan de problemas de dependencias, pero no
> todos.
>
> Además, hay paquetes que al instalarse instalan otros paquetes que
> facilitan la instalación posterior de otros paquetes retenidos. No sé
> si es que no lo hago bien, pero parece que el tema de las
> actualizaciones es más un arte que una ciencia
Yo tambien cambié a aptitude cuando pasé a Sarge, y, sinceramente, no he
notado gran diferencia con apt-get (bien es verdad que tampoco uso tanto
mi linux como vosotros), hubo momentos en este intercambio de correos
que me preocupé. Pero ya pasó todo, me quedo tranquilo.
Gracias a todos. Os iré contantdo.
Fernando
Javier San Roman
> Saludos comunidad Debian.
>
> Tengo Sarge instalada desde no hace mucho tiempo, y últimamente tras
> instalar algunos paquetes me ha aparecido el problema de los paquetes
> retenidos.
>
> Ya he consultado los repositorio de esta lista y otras y he encontrado
> la explicación al significado de "retenido" (que no puede actualizar
> porque depende de otros paquetes que ya no están, o algo asi).
>
> Tambien he visto que la solución generalmente (y amablemente) aportada
> es casi siempre desinstalar y reinstalar a mano los paquetes afectados
> (apt-get install --reinstall "paquete") (o con aptitude).
También puedes utilizar synaptic.Te da la posibilidad de manipular paquetes a
golpe de ratón. Tienes visualmente mucha información y basándose en ella,
puedes realizar lo que te interese individualmente o por grupos. Si hay algún
problema, te lo dice y su solución o al menos te orienta hacia ella. Héchale
un vistazo porque ofrece muchas posibilidades.
Saludos
--
Usuario Linux: #156817
Debian etch/Núcleo 2.6.16
In a world without barriers, who need Gates and Windows?
Fernando Poza Saura
>>Podrias postear tu sources.list??
>>gracias
>>
Perdón por no conservar el resto del mensaje. Resumiendo, estoy haciendo
un upgrade de mi sistema, pero por etapas, porque tengo una pila de
paquetes retenidos y la cosa va para largo. Días y puede que semanas (si
empiezo a fallar días de descarga)
Algún amable compañero de lista, pidió mi sources.list
Allá va:
sources.list
--------------
#deb file:///cdrom/ sarge main
#deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib
#deb http://http.es.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://ftp.rediris.es/debian stable main contrib non-free
------------
Simple, ¿eh?. Creo recordar que seleccioné ese sitio (rediris) mediante
netselect.
Pues nada. Os voy informando: después de 2 noches ( razón de una hora
cada noche, más o menos), llevo un 8% del total del proceso.
Veo como bajan los ficheros en /var/cache/apt/archives/partial y como se
van guardando en /var/cache/apt/archives/.
Siento algo asi como terror y ansiedad ante el momento en que termine de
descargar y empiece a desempaquetar cosas.
Por cierto, igual es mejor hacer ese proceso en modo consola, ¿o da igual?
Gracias a todos
Fernando
ChEnChO
en actualizarlos y ya se que no debería ser así, pero es lo que
ocurre.
Yo uso ftp.de.debian.org o ftp.fi.debian.org y no tengo problemas
raros a la hora de actualizar
--
"... may the source be with you..."