Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Есть ли смысл в apt-listchanges / apt-listbugs?
164 views
Skip to first unread message
Oleksandr Gavenko
Sep 9, 2015, 7:50:04 AM9/9/15
to
В https://wiki.debian.org/DebianUnstable сказано:
Install the apt-listbugs and apt-listchanges packages in order to be made
aware of grave bugs or important changes when you install new packages or
during an upgrade.
Имеет ли смысл траить время на чтение?
Я за домашним ПК.
Испытывал неудобства когда в обновлении приходили нерабочие драйвера nvidia,
по известному багу спустя 2 недели пришел фикс, до этого стянуюл старую версию
из web-архива. Несколько часов ушло на восстановление запуска Xorg, мне
кажется не стоит оно того вычитавать changelog'и, т.к. ошибки все равно
проскочат.
Ранее я втречал запросы по поводу:
* новых апстримных версий файлов настроек, измененных мною вручную
* запросов перезапустить сервисы при установке пакетов
* какие то супер важные замечания о том что что то устарело или изменилось
--
Best regards!
Install the apt-listbugs and apt-listchanges packages in order to be made
aware of grave bugs or important changes when you install new packages or
during an upgrade.
Имеет ли смысл траить время на чтение?
Я за домашним ПК.
Испытывал неудобства когда в обновлении приходили нерабочие драйвера nvidia,
по известному багу спустя 2 недели пришел фикс, до этого стянуюл старую версию
из web-архива. Несколько часов ушло на восстановление запуска Xorg, мне
кажется не стоит оно того вычитавать changelog'и, т.к. ошибки все равно
проскочат.
Ранее я втречал запросы по поводу:
* новых апстримных версий файлов настроек, измененных мною вручную
* запросов перезапустить сервисы при установке пакетов
* какие то супер важные замечания о том что что то устарело или изменилось
--
Best regards!
dimas
Oct 6, 2015, 6:10:04 AM10/6/15
to
apt-listchanges вовсе не заставляет юзреа читать все подряд ченджлоги. оно
только показывает сообщения об обновлении формата конфигов, критичиеских
security-фиксах и т.п. (я так понимаю, вылавливает по urgency=high в
ченджлоге). в общем, раз в месяц вылезет - можно и пробежать взглядом одну-две
странички, чем потом чесать репу, а чего это у меня <...> не запускается. так
что штука полезная, рекомендую. единственное, что иногда можно запустить
большое обновление, пойти пить чаи-кофеи, потом вернуться - а оно повисло на
этих самых ченджлогах (наверно, можно нашаманить в каких-нибудь триггерах, чтоб
читалка запускалась фоном, ну или он может слать на почту или показывать в
браузере, чтоб процесс не стопорился)
только показывает сообщения об обновлении формата конфигов, критичиеских
security-фиксах и т.п. (я так понимаю, вылавливает по urgency=high в
ченджлоге). в общем, раз в месяц вылезет - можно и пробежать взглядом одну-две
странички, чем потом чесать репу, а чего это у меня <...> не запускается. так
что штука полезная, рекомендую. единственное, что иногда можно запустить
большое обновление, пойти пить чаи-кофеи, потом вернуться - а оно повисло на
этих самых ченджлогах (наверно, можно нашаманить в каких-нибудь триггерах, чтоб
читалка запускалась фоном, ну или он может слать на почту или показывать в
браузере, чтоб процесс не стопорился)
Oleksandr Gavenko
Oct 6, 2015, 9:40:03 AM10/6/15
to
On 2015-10-06, dimas wrote:
> apt-listchanges вовсе не заставляет юзреа читать все подряд ченджлоги. оно
> только показывает сообщения об обновлении формата конфигов, критичиеских
> security-фиксах и т.п. (я так понимаю, вылавливает по urgency=high в
> ченджлоге). в общем, раз в месяц вылезет - можно и пробежать взглядом одну-две
> странички, чем потом чесать репу, а чего это у меня <...> не запускается. так
> что штука полезная, рекомендую. единственное, что иногда можно запустить
> большое обновление, пойти пить чаи-кофеи, потом вернуться - а оно повисло на
> этих самых ченджлогах (наверно, можно нашаманить в каких-нибудь триггерах, чтоб
> читалка запускалась фоном, ну или он может слать на почту или показывать в
> браузере, чтоб процесс не стопорился)
Установил и пользовался.
> apt-listchanges вовсе не заставляет юзреа читать все подряд ченджлоги. оно
> только показывает сообщения об обновлении формата конфигов, критичиеских
> security-фиксах и т.п. (я так понимаю, вылавливает по urgency=high в
> ченджлоге). в общем, раз в месяц вылезет - можно и пробежать взглядом одну-две
> странички, чем потом чесать репу, а чего это у меня <...> не запускается. так
> что штука полезная, рекомендую. единственное, что иногда можно запустить
> большое обновление, пойти пить чаи-кофеи, потом вернуться - а оно повисло на
> этих самых ченджлогах (наверно, можно нашаманить в каких-нибудь триггерах, чтоб
> читалка запускалась фоном, ну или он может слать на почту или показывать в
> браузере, чтоб процесс не стопорился)
Запомнились только сообщения по смене лицензий, полезным оказалось сообщение о
изменении формата файлов настроек одного из пакетов.
Я обновлял 2000 пакетов и скажу что сообщений показано было не много, скажем
всего 20. Хотя c минутку обрабатывало changelog'и.
Вывод apt-listbugs показался интересным, понимаешь что отвалиться после
обновления. Хотя когда тебе говорят что между библиотеками есть проблемы и в
системе их 1200 - первый вопрос, а что это такое?
На каждой машине такое держать - это сотню раз перечитывать одно и то же.
http://news.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.announce
https://bugs.debian.org/release-critical/
такой информации не предоставляют
Общий ресурс не интересен, т.к. в случае apt-listchanges / apt-listbugs
происходит фильтрация по используемым пакетам.
Ну в общем у меня сложилось мнение:
apt-listchanges - можно почитать на одной машинке для себя, или на тестовой
машинке перед миграцией на всех серверах. Читать или нет - тут любишь ли
наступать на грабли или заранее учесть изменения.
apt-listbugs для фанатов testing/unstable/experimental. Обладателям stable не
вижу причин пользоваться, или я не понимаю назначение.
--
Best regards!
Oleksandr Gavenko
Oct 22, 2015, 10:20:03 AM10/22/15
to
On 2015-10-06, Oleksandr Gavenko wrote:
> Вывод apt-listbugs показался интересным, понимаешь что отвалиться после
> обновления. Хотя когда тебе говорят что между библиотеками есть проблемы и в
> системе их 1200 - первый вопрос, а что это такое?
В общем то пригодился apt-listbugs, при
> Вывод apt-listbugs показался интересным, понимаешь что отвалиться после
> обновления. Хотя когда тебе говорят что между библиотеками есть проблемы и в
> системе их 1200 - первый вопрос, а что это такое?
$ apt-get upgrade
мне вывалился баг в subversion, который сам же пару дней назад отрепортил как
critical. Я пользуюсь пока пакетом из stable.
Вернулся в aptitude и поставил hold на subversion и обновился.
В aptitude до hold я нажимал "f" что есть:
forget-new
Forgets all internal information about what packages are “new” (equivalent
to pressing “f” when in visual mode).
В общем доку не читал, а по сокращению в меню предположил что это не
устанавлива новье до определенной версии, а более поздние - можно.
Как уже писал hold было решением. hold нужно снимать вручную, наверно такого
рода вещи так и делаются, без автоматов.
--
Best regards!
dimas
Oct 22, 2015, 10:50:03 AM10/22/15
to
> Как уже писал hold было решением. hold нужно снимать вручную, наверно такого
> рода вещи так и делаются, без автоматов.
не обязательно. для исключения установки конкретной версии есть forbid-version
> рода вещи так и делаются, без автоматов.
Oleksandr Gavenko
Oct 22, 2015, 1:50:03 PM10/22/15
to
Итого "forbid-version" в командной строке - это "F" в интерактивном режиме
aptitude.
В /usr/share/doc/apt-doc/guide.text.gz упоминаний о forbid нету, т.е. фишка
исключительно aptitude.
Также мне не ясна формулировка:
The package will not be automatically upgraded[a] to the version it would
currently be upgraded to. If it was going to be upgraded, the upgrade will be
cancelled.
If you issue this command on a particular version of a package, the package
will not be upgraded to the selected version. Note that only one version can
be forbidden at once.
This functionality is largely provided as a convenience for users of the
“unstable” distribution, so they can avoid known-bad versions of packages.
В интерактивном режиме маркер F ставится только на 1 версии, снимаясь с
других. У меня ситуация - пакет из stable, и еще testing + sid. По
pin-priority лезет testing, но проблемный также sid. Как воспользоваться
forbid-version - я не понимаю.
--
Best regards!
dimas
Oct 22, 2015, 3:20:04 PM10/22/15
to
> В интерактивном режиме маркер F ставится только на 1 версии, снимаясь с
> других. У меня ситуация - пакет из stable, и еще testing + sid. По
> pin-priority лезет testing, но проблемный также sid. Как воспользоваться
> forbid-version - я не понимаю.
у анстейбла какой приоритет стоит? я себе ставлю вообще 50, а отдельно повышено
> других. У меня ситуация - пакет из stable, и еще testing + sid. По
> pin-priority лезет testing, но проблемный также sid. Как воспользоваться
> forbid-version - я не понимаю.
только нужным пакетам из анстейбла.
в общем случае, если, скажем, в ветке 1.5.x идет некий баг, который пофиксили в
1.6, то можно прибить его через Pin: version 1.5.*
т.е. выставить отрицательные приоритеты поломанным версиям. прописать в
отдельном файле в preferences.d, чтобы потом проще грохнуть было, когда станет
не актуально уже
Oleksandr Gavenko
Oct 24, 2015, 5:30:03 AM10/24/15
to
/etc/apt/preference.d/ легко раскидать по различным машинам и оно
документирует проблему, в отличии от статуса hold на пакете.
--
Best regards!
0 new messages