Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
migliore/peggiore ambiente desktop di sempre
232 views
Skip to first unread message
Giuseppe Naponiello
Jul 11, 2022, 9:00:03 AM7/11/22
to
Salve a tutti,
mi riallaccio ad uno degli ultimi thread passati in lista in cui un
utente dice di "odiare il paradigma di Gnome", poiché uso gnome da circa
10 anni mi farebbe piacere conoscere il vostro parere sugli altri
ambienti e magari, alla fine, capire i pro e i contro di ognuno e,
chissà, superare la mia pigrizia e testare l'ignoto!
Mi sono reso conto di non aver mai provato altro per pigrizia, come
scommetto la maggior parte di voi. In verità all'inizio avevo installato
kde su consiglio dei miei colleghi ma l'ho trovato troppo "macchinoso" e
pieno di abbellimenti fighi ma pesanti in termini di prestazioni, e l'ho
subito abbandonato in favore di Gnome, che ho trovato più "leggero"
anche graficamente.
E' anche vero che molti software che mi farebbero comodo non sono fatti
per gnome (i miei colleghi usano ancora kde e devo dire che, a naso, ci
sono molti più pacchetti, soprattutto per l'editing audio/video)
La mia ditta si occupa di archeologia e informatica (o archeologia
informatica!!!) quindi, a parte scrivere tanto codice per applicazioni
sia native che web, ci occupiamo di analisi spaziale (tanto GIS)
modellazione 3d, e produzione di contenuti multimediali, quindi abbiamo
bisogno di un'interfaccia. Facendo calcoli lunghi e pesanti (gis e
rendering 3d) abbiamo anche bisogno di alleggerire il più possibile il
carico del sistema, motivo per cui io ho scelto Gnome.
Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
Buona serata
-beppe-
mi riallaccio ad uno degli ultimi thread passati in lista in cui un
utente dice di "odiare il paradigma di Gnome", poiché uso gnome da circa
10 anni mi farebbe piacere conoscere il vostro parere sugli altri
ambienti e magari, alla fine, capire i pro e i contro di ognuno e,
chissà, superare la mia pigrizia e testare l'ignoto!
Mi sono reso conto di non aver mai provato altro per pigrizia, come
scommetto la maggior parte di voi. In verità all'inizio avevo installato
kde su consiglio dei miei colleghi ma l'ho trovato troppo "macchinoso" e
pieno di abbellimenti fighi ma pesanti in termini di prestazioni, e l'ho
subito abbandonato in favore di Gnome, che ho trovato più "leggero"
anche graficamente.
E' anche vero che molti software che mi farebbero comodo non sono fatti
per gnome (i miei colleghi usano ancora kde e devo dire che, a naso, ci
sono molti più pacchetti, soprattutto per l'editing audio/video)
La mia ditta si occupa di archeologia e informatica (o archeologia
informatica!!!) quindi, a parte scrivere tanto codice per applicazioni
sia native che web, ci occupiamo di analisi spaziale (tanto GIS)
modellazione 3d, e produzione di contenuti multimediali, quindi abbiamo
bisogno di un'interfaccia. Facendo calcoli lunghi e pesanti (gis e
rendering 3d) abbiamo anche bisogno di alleggerire il più possibile il
carico del sistema, motivo per cui io ho scelto Gnome.
Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
Buona serata
-beppe-
Marco Bertorello
Jul 11, 2022, 9:10:03 AM7/11/22
to
ha mai usato il meraviglioso E17?), facendomene anche alcuni "exnovo"
(facendo cioè un'accozzaglia di pannelli di questo e wm di quello),
ormai mi sono attestato su Cinnamon, una discreta via di mezzo fra
semplicità, customizzabilità e richiesta di risorse.
xavi
Jul 11, 2022, 10:20:02 AM7/11/22
to
Salve a tutti,
Da anni che rimango con xfce4, leggero e robusto. Ma penso che anche mi piacerebbe Cinnamon...
Xfce4 costumizzato sarebbe una soluzione ottima per molti utenti secondo me.
Salut,
Xavi
Da anni che rimango con xfce4, leggero e robusto. Ma penso che anche mi piacerebbe Cinnamon...
Xfce4 costumizzato sarebbe una soluzione ottima per molti utenti secondo me.
Salut,
Xavi
--
Enviat des del meu dispositiu Android amb el K-9 Mail. Disculpeu la brevetat.
Enviat des del meu dispositiu Android amb el K-9 Mail. Disculpeu la brevetat.
Paride Desimone
Jul 11, 2022, 1:50:02 PM7/11/22
to
Il 11 luglio 2022 12:55:46 UTC, Giuseppe Naponiello <bepp...@gmail.com> ha scritto:
>Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
Seguo gnome sin da woody. Poi mi son attestato su mate, nel momento del salto alla versione 3 di gnome.
>Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
Paride
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
Mariano Nascardi
Jul 11, 2022, 2:10:03 PM7/11/22
to
Salve,
forse non risponde proprio alla tua richiesta, perché credo tu parli solo di ambiente de,
personalmente per lavoro preferisco utilizzare un wm a piastrelle al posto di un de.
Uso da tempo i3wm, è veloce e mi permette di utilizzare solo le applicazioni che mi servono.
Se poi hai la possibilità di usare più monitor è ancora meglio.
Ho detto la mia, se ho interpretato male, scusa.
Omnia sunt communia.
Mariano Nascardi
forse non risponde proprio alla tua richiesta, perché credo tu parli solo di ambiente de,
personalmente per lavoro preferisco utilizzare un wm a piastrelle al posto di un de.
Uso da tempo i3wm, è veloce e mi permette di utilizzare solo le applicazioni che mi servono.
Se poi hai la possibilità di usare più monitor è ancora meglio.
Ho detto la mia, se ho interpretato male, scusa.
Omnia sunt communia.
Mariano Nascardi
Fabrizio
Jul 11, 2022, 2:30:03 PM7/11/22
to
Il giorno lun 11 lug 2022 alle ore 19:42 Paride Desimone <nos...@inventati.org> ha scritto:
Il 11 luglio 2022 12:55:46 UTC, Giuseppe Naponiello <bepp...@gmail.com> ha scritto:
>Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
Seguo gnome sin da woody. Poi mi son attestato su mate, nel momento del salto alla versione 3 di gnome.
Paride
Più o meno lo stesso percorso, per poi passare definitivamente a plasma.
Al tempo quando provai kde4 che era appena stato rilasciato era davvero prematuro.
Mito da sfatare: plasma non è esigente in termini di risorse più di altri DE
Mi ci trovo bene, è coerente, non ho bisogno di estensioni. Lo uso praticamente vanilla
Paolo Redaelli
Jul 11, 2022, 3:20:02 PM7/11/22
to
Il 11/07/22 14:55, Giuseppe Naponiello ha scritto:
> Salve a tutti,
>
>
> Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
>
Premessa: arrivo da Amiga, uso esclusivamente Linux dal 1998 e negli
>
anni son passato da WindowMaker, IceWm, Enlightenment, ho usato Gnome
fin da prima della release 1.0, dal 1998, passando per la 2 e la 3. Nel
frattempo ho usato spesso Mate, LXDE, XFCE, KDE 1,2 e 3 e talvolta
qualche tiling wm.
Io mi trovo bene con Gnome3 ed oramai trovo "legnosi" ed "arretrati"
cose come WMaker e IceWm, anche corredati da filemanager, frizzi e lazzi.
XFCE, Mate ed XFCE son decisamente più leggeri ma dall'impostazione più
vecchio stile.
Purtroppo o per fortuna mi sono abituato a tutti quegli automatismi che
Gnome offre, specialmente il paradigma della ricerca che sebbene
sveltisca e di molto il flusso di lavoro e sembri "naturale" richiede
che sotto il cofano ci sia tanta potenza. Ben spesa direi. Pigiare il
tasto super e digitare qualcosa e lui te la cerca nei programmi, nei
contatti, nei file, nel contenuto dei file, nella tabella caratteri
unicode, nei terminali aperti, nei programmi installabili, nelle foto,
nel calendario, nelle macchien virtuali è comodo. Molto comodo e costoso.
Certo, in sistemi non performanti so farne a meno, ma oramai aprire
"File" (i.e Nautilus), digitare "pippo" ed aspettarsi che lui mi
proponga tutti i file che contengono nel nome o nel contenuto la parola
pippo è oramai consuetudine.
E notate che all'inizio disdegnavo sprezzantemente la pesantezza di
Gnome 3. Perché tutte quelle comodità sono pesanti e costose.
Personalmente, viva Gnome3!
Piviul
Jul 12, 2022, 3:40:03 AM7/12/22
to
On 11/07/22 21:10, Paolo Redaelli wrote:
> [...]
sul pc in cui l'ho installato è lentissima ma solo se non la uso da un
po', dopo si velocizza, ma dopo qualche ora di inutilizzo siamo daccapo.
Ho cercato e ricercato, creato un nuovo profilo per vedere se riuscivo a
rimuovere il problema ma non c'è stato nulla da fare e mi sto
approntando a ritornare a gnome... poi kde non mi piace, assomiglia
troppo a windows; gnome invece lo trovo molto elegante e ha delle cose a
cui mi sono abituato che mi mancano tremendamente quando passo ad un
altro sistema operativo, tipo [alt][\] per passare da una finestra
all'altra della stessa applicazione. Certo fa delle scelte un po'
estreme di semplificazione ma in termini di usabilità spesso ho dovuto
dare ragione agli sviluppatori di gnome. E rientrando nel topic
generatore di questo, boxes per la gestione delle macchine virtuali, mi
sembra funzioni piuttosto bene.
Buona giornata
Piviul
> [...]
> Purtroppo o per fortuna mi sono abituato a tutti quegli automatismi
> che Gnome offre, specialmente il paradigma della ricerca che sebbene
> sveltisca e di molto il flusso di lavoro e sembri "naturale" richiede
> che sotto il cofano ci sia tanta potenza. Ben spesa direi. Pigiare il
> tasto super e digitare qualcosa e lui te la cerca nei programmi, nei
> contatti, nei file, nel contenuto dei file, nella tabella caratteri
> unicode, nei terminali aperti, nei programmi installabili, nelle foto,
> nel calendario, nelle macchien virtuali è comodo. Molto comodo e costoso.
>
> Certo, in sistemi non performanti so farne a meno, ma oramai aprire
> "File" (i.e Nautilus), digitare "pippo" ed aspettarsi che lui mi
> proponga tutti i file che contengono nel nome o nel contenuto la
> parola pippo è oramai consuetudine.
>
> E notate che all'inizio disdegnavo sprezzantemente la pesantezza di
> Gnome 3. Perché tutte quelle comodità sono pesanti e costose.
>
> Personalmente, viva Gnome3!
+1, in più ci ho provato ad usare kde ma proprio la ricerca di cui parli
> che Gnome offre, specialmente il paradigma della ricerca che sebbene
> sveltisca e di molto il flusso di lavoro e sembri "naturale" richiede
> che sotto il cofano ci sia tanta potenza. Ben spesa direi. Pigiare il
> tasto super e digitare qualcosa e lui te la cerca nei programmi, nei
> contatti, nei file, nel contenuto dei file, nella tabella caratteri
> unicode, nei terminali aperti, nei programmi installabili, nelle foto,
> nel calendario, nelle macchien virtuali è comodo. Molto comodo e costoso.
>
> Certo, in sistemi non performanti so farne a meno, ma oramai aprire
> "File" (i.e Nautilus), digitare "pippo" ed aspettarsi che lui mi
> proponga tutti i file che contengono nel nome o nel contenuto la
> parola pippo è oramai consuetudine.
>
> E notate che all'inizio disdegnavo sprezzantemente la pesantezza di
> Gnome 3. Perché tutte quelle comodità sono pesanti e costose.
>
> Personalmente, viva Gnome3!
sul pc in cui l'ho installato è lentissima ma solo se non la uso da un
po', dopo si velocizza, ma dopo qualche ora di inutilizzo siamo daccapo.
Ho cercato e ricercato, creato un nuovo profilo per vedere se riuscivo a
rimuovere il problema ma non c'è stato nulla da fare e mi sto
approntando a ritornare a gnome... poi kde non mi piace, assomiglia
troppo a windows; gnome invece lo trovo molto elegante e ha delle cose a
cui mi sono abituato che mi mancano tremendamente quando passo ad un
altro sistema operativo, tipo [alt][\] per passare da una finestra
all'altra della stessa applicazione. Certo fa delle scelte un po'
estreme di semplificazione ma in termini di usabilità spesso ho dovuto
dare ragione agli sviluppatori di gnome. E rientrando nel topic
generatore di questo, boxes per la gestione delle macchine virtuali, mi
sembra funzioni piuttosto bene.
Buona giornata
Piviul
Fabrizio
Jul 12, 2022, 4:10:03 AM7/12/22
to
la cioccolata la mangi?
Visto che assomiglia alla mer... XD
Il giorno mar 12 lug 2022 alle ore 09:30 Piviul <piv...@riminilug.it> ha scritto:
... poi kde non mi piace, assomiglia
troppo a windows;
Buona giornata
Piviul
Paolo Redælli
Jul 12, 2022, 4:20:03 AM7/12/22
to
Il 12/07/22 09:59, Fabrizio ha scritto:
pregio: l'estrema personalizzabilità.
Ci sono troppe opzione per i miei gusti. E non solo ora che sono
influenzato dalle scelte dei progettisti di Gnome 3 ma anche anni or
sono quando Gnome 1 e 2 erano molto molto più personalizzabili di oggi.
Mi ci perdo.
> la cioccolata la mangi?
> Visto che assomiglia alla mer... XD
La cosa che non mi piace di KDE è allo stesso tempo il suo maggior
> Visto che assomiglia alla mer... XD
pregio: l'estrema personalizzabilità.
Ci sono troppe opzione per i miei gusti. E non solo ora che sono
influenzato dalle scelte dei progettisti di Gnome 3 ma anche anni or
sono quando Gnome 1 e 2 erano molto molto più personalizzabili di oggi.
Mi ci perdo.
Fabrizio
Jul 12, 2022, 4:40:03 AM7/12/22
to
Leggendoti mi viene da pensare che forse è il principale motivo per cui non amo gnome3/4, mi sento inchiodato in un desktop che non posso cucire come voglio e non riesco a trovare gli automatismi.
Il giorno mar 12 lug 2022 alle ore 10:11 Paolo Redælli <paolo.r...@gmail.com> ha scritto:
Il 12/07/22 09:59, Fabrizio ha scritto:
Piviul
Jul 12, 2022, 9:50:03 AM7/12/22
to
On 12/07/22 12:47, nicoz wrote:
>
> Buongiorno,
>
> Conocordo su tutto di Gnome, ma KDE o XFCE per me sono i più stabili e
> personalizzabili,
>
> oltre alla versatilità di quest'ultimi devo dire che con il passare
> del tempo sono migliorati molto, a differenza di Gnome che più va
> avanti e più si incasina e diventa molto meno versatile e modificabile...
>
secondo me sono preconcetti puoi tranquillamente personalizzare quello
che ti pare anche in gnome3; certo quando era uscito era una po' rigido,
ora proprio non più, a sensazione direi anche che è più leggero di
kde... ma vedo che in molti ce l'hanno con gnome shell acredine secondo
me totalmente inopportuna perché se ad uno piace kde e ad un altro gnome
shell non vedo quale sia il problema, l'importante è che gli
sviluppatori di entrambi i DE continuino a credere nel software libero!
Buon linux a tutti indipendentemente dal DE utilizzato.
Piviul
>
> Buongiorno,
>
> Conocordo su tutto di Gnome, ma KDE o XFCE per me sono i più stabili e
> personalizzabili,
>
> oltre alla versatilità di quest'ultimi devo dire che con il passare
> del tempo sono migliorati molto, a differenza di Gnome che più va
> avanti e più si incasina e diventa molto meno versatile e modificabile...
>
secondo me sono preconcetti puoi tranquillamente personalizzare quello
che ti pare anche in gnome3; certo quando era uscito era una po' rigido,
ora proprio non più, a sensazione direi anche che è più leggero di
kde... ma vedo che in molti ce l'hanno con gnome shell acredine secondo
me totalmente inopportuna perché se ad uno piace kde e ad un altro gnome
shell non vedo quale sia il problema, l'importante è che gli
sviluppatori di entrambi i DE continuino a credere nel software libero!
Buon linux a tutti indipendentemente dal DE utilizzato.
Piviul
Giovanni "Ivan" Alberotanza
Jul 12, 2022, 10:00:03 AM7/12/22
to
Io ho rimbalzato per anni tra xfce, gnome e kde, dovendo sempre
fare i conti con la "bassa" potenza ora da un paio d'anni a parte
qualche sbirciatina ogni tanto a kde usando le barre di latte-dock
in sostituzione di quelle sue (l'ultima volta che ho controllato
usavano una versione più recente di plasmoid) sono stabilmente su
sway che ha restituito nuova vita al mio laptop aspire del 2011.
Con il kernel liquorix, zram, cpulimit e ananicy le prestazioni
sono più che buone e la ventola del processore quasi non ricordo
più che rumore fa.
Il 12/07/22 12:47, nicoz ha scritto:
Buongiorno,
Conocordo su tutto di Gnome, ma KDE o XFCE per me sono i più stabili e personalizzabili,
oltre alla versatilità di quest'ultimi devo dire che con il passare del tempo sono migliorati molto, a differenza di Gnome che più va avanti e più si incasina e diventa molto meno versatile e modificabile...
Il 12/07/22 10:37, Fabrizio ha scritto:
Giovanni "Ivan" Alberotanza
Jul 12, 2022, 10:00:03 AM7/12/22
to
*bassa potenza delle macchine a disposizione
Il 12/07/22 15:50, Giovanni "Ivan"
Alberotanza ha scritto:
Davide Prina
Jul 12, 2022, 4:50:03 PM7/12/22
to
Piviul ha scritto:
> +1, in più ci ho provato ad usare kde ma proprio la ricerca di cui parli
> sul pc in cui l'ho installato è lentissima ma solo se non la uso da un
> po', dopo si velocizza, ma dopo qualche ora di inutilizzo siamo daccapo.
però gnome ti "ruba" molto più tempo a priori per darti a posteriori quello
che a te sembra velocità.
In pratica di consuma 1000 per darti 1 e se non hai un PC recente te ne
accorgi, a meno che non disabiliti i suoi processi di indicizzazione.
Dove 1000 è l'indicizzazione a priori di tutto e 1 sono le ricerche che
effettivamente fai.
Ciao
Davide
--
La mia privacy non è affar tuo
https://noyb.eu/it
> +1, in più ci ho provato ad usare kde ma proprio la ricerca di cui parli
> sul pc in cui l'ho installato è lentissima ma solo se non la uso da un
> po', dopo si velocizza, ma dopo qualche ora di inutilizzo siamo daccapo.
che a te sembra velocità.
In pratica di consuma 1000 per darti 1 e se non hai un PC recente te ne
accorgi, a meno che non disabiliti i suoi processi di indicizzazione.
Dove 1000 è l'indicizzazione a priori di tutto e 1 sono le ricerche che
effettivamente fai.
Ciao
Davide
--
La mia privacy non è affar tuo
https://noyb.eu/it
pinguino
Jul 13, 2022, 5:10:02 AM7/13/22
to
Il 12/07/22 12:47, nicoz ha scritto:
> Buongiorno,
>
> Conocordo su tutto di Gnome, ma KDE o XFCE per me sono i più stabili e
> personalizzabili,
Buon Giorno Lista,
> Buongiorno,
>
> Conocordo su tutto di Gnome, ma KDE o XFCE per me sono i più stabili e
> personalizzabili,
Io utilizzo Mate, senza troppe personalizzazioni. Non è ne troppo
leggero e ne troppo pesante. I menu e le icone rapide sono nella barra
superiore. Ho aggiunto il Monitor di sistema, per vedere che fa la CPU
ogni tanto. L'icona per abbassare tutte per finestre, cioè il pulsante
Mostra scrivania. Per il resto uso tutte le configurazioni di default.
Ho anche installato la pecorella (di workrave) che mi dice quando fare
le pause.
Saluti
Claudio
>
> oltre alla versatilità di quest'ultimi devo dire che con il passare del
> tempo sono migliorati molto, a differenza di Gnome che più va avanti e
> più si incasina e diventa molto meno versatile e modificabile...
>
>
> Il 12/07/22 10:37, Fabrizio ha scritto:
> --
> - nicoz on Libera.chat #ubuntu #ubuntu-it - nic...@ubuntu.com -
> https://launchpad.net/~nicoz91
--
> - nicoz on Libera.chat #ubuntu #ubuntu-it - nic...@ubuntu.com -
> https://launchpad.net/~nicoz91
https://www.linkedin.com/in/claudio-sandrone
Piviul
Jul 13, 2022, 7:30:02 AM7/13/22
to
Il 12/07/22 22:39, Davide Prina ha scritto:
mio tempo o almeno non meno di quanto non me ne rubasse kde ;) non
vorrei offendere nessuno dicendo che gnome shell lo trovo piuttosto
scattante e leggero. Lo uso su un pc con un i7 di 2° generazione con 8GB
di RAM, disco meccanico con lvm cachato su disco ssd di riciclo e devo
dire che se fosse di una generazione recentissima non me ne accorgerei
nel senso che non sento alcuna necessità di velocità ulteriore. Lo uso
anche su un PC ancora più vecchio, con un iCore con 4GB di RAM e anche
lì va benissimo; stiamo parlando di pc di 10/15 anni fa... comunque se
si vuole utilizzare PC ancora più vecchi io trovo che ci siano 2
problemi da valutare che portano ad obsolescenza dell'hardware:
Il primo riguarda la quantità di RAM. Anche se installi un DE
leggerissimo magari consuma meno RAM ma poi se il PC lo usi per navigare
in internet la RAM necessaria al DE è infinitamente inferiore alla RAM
utilizzata dal browser usato per navigare in internet. Oramai navigare
sul web è diventato impossibile se non si hanno almeno 4GB di RAM almeno
per quelli come me che tengono aperte più schede e finestre del browser...
Il secondo invece sono le prestazione della GPU. Ora non ricordo la
versione di OpenGL che deve supportare la GPU per utilizzare le
accelerazioni grafiche utilizzate da gnome shell ma mi è capitato... in
questi casi basta al logon selezionare la modalità Gnome classic.
Certo che se non hai necessità di navigare in internet allora gnome
shell, kde, cinnamon etc... sono esageratamente pesanti e rivolgersi ad
altri DE è opportuno. Questo secondo la mia esperienza.
Buon linux a tutti
Piviul
> Piviul ha scritto:
>> +1, in più ci ho provato ad usare kde ma proprio la ricerca di cui parli
>> sul pc in cui l'ho installato è lentissima ma solo se non la uso da un
>> po', dopo si velocizza, ma dopo qualche ora di inutilizzo siamo daccapo.
> però gnome ti "ruba" molto più tempo a priori per darti a posteriori
> quello
> che a te sembra velocità.
> In pratica di consuma 1000 per darti 1 e se non hai un PC recente te ne
> accorgi, a meno che non disabiliti i suoi processi di indicizzazione.
> Dove 1000 è l'indicizzazione a priori di tutto e 1 sono le ricerche che
> effettivamente fai.
non mi sono mai accorto che gnome mi rubasse anche solo un quanto del
>> +1, in più ci ho provato ad usare kde ma proprio la ricerca di cui parli
>> sul pc in cui l'ho installato è lentissima ma solo se non la uso da un
>> po', dopo si velocizza, ma dopo qualche ora di inutilizzo siamo daccapo.
> però gnome ti "ruba" molto più tempo a priori per darti a posteriori
> quello
> che a te sembra velocità.
> In pratica di consuma 1000 per darti 1 e se non hai un PC recente te ne
> accorgi, a meno che non disabiliti i suoi processi di indicizzazione.
> Dove 1000 è l'indicizzazione a priori di tutto e 1 sono le ricerche che
> effettivamente fai.
mio tempo o almeno non meno di quanto non me ne rubasse kde ;) non
vorrei offendere nessuno dicendo che gnome shell lo trovo piuttosto
scattante e leggero. Lo uso su un pc con un i7 di 2° generazione con 8GB
di RAM, disco meccanico con lvm cachato su disco ssd di riciclo e devo
dire che se fosse di una generazione recentissima non me ne accorgerei
nel senso che non sento alcuna necessità di velocità ulteriore. Lo uso
anche su un PC ancora più vecchio, con un iCore con 4GB di RAM e anche
lì va benissimo; stiamo parlando di pc di 10/15 anni fa... comunque se
si vuole utilizzare PC ancora più vecchi io trovo che ci siano 2
problemi da valutare che portano ad obsolescenza dell'hardware:
Il primo riguarda la quantità di RAM. Anche se installi un DE
leggerissimo magari consuma meno RAM ma poi se il PC lo usi per navigare
in internet la RAM necessaria al DE è infinitamente inferiore alla RAM
utilizzata dal browser usato per navigare in internet. Oramai navigare
sul web è diventato impossibile se non si hanno almeno 4GB di RAM almeno
per quelli come me che tengono aperte più schede e finestre del browser...
Il secondo invece sono le prestazione della GPU. Ora non ricordo la
versione di OpenGL che deve supportare la GPU per utilizzare le
accelerazioni grafiche utilizzate da gnome shell ma mi è capitato... in
questi casi basta al logon selezionare la modalità Gnome classic.
Certo che se non hai necessità di navigare in internet allora gnome
shell, kde, cinnamon etc... sono esageratamente pesanti e rivolgersi ad
altri DE è opportuno. Questo secondo la mia esperienza.
Buon linux a tutti
Piviul
Alessandro Baggi
Jul 13, 2022, 9:10:02 AM7/13/22
to
Il 11/07/22 14:55, Giuseppe Naponiello ha scritto:
ho usato molti DE e WM nel corso degli anni. Ho usato fluxbox, blackbox
, KDE3/4/5, GNOME 2/3/3.40, Cinnammon, XFCE, I3wm, CDE, MATE, Budgie e
Deepin. Mate per pochissimo tempo e Budgie e Deepin erano relegati solo
alla relativa distribuzione e li ho lasciati perdere.
Il problema secondo me è che non esiste uno migliore o peggiore, dipende
tutto dai gusti, dal tuo "workflow", dalle tue esigenze e ahime da
quello che il tuo hardware di permette di usare (anche se devo dire che
anche con le GPU integrate di intel si riesce a far girare GNOME e KDE
(magari senza effetti).
Praticamente è come chiedere quale distribuzione è migliore...non se ne
viene mai a capo, quindi ti dico la mia.
Allora...
fluxbox e blackbox: realmente ridotti all'osso e molto minimali. Li
usavo su un portatile con Pentium 4 Prescott con scheda video integrata.
Leggerissimi.
Ho usato CDE e JDE su Solaris 10 (che brutta esperienza :D).
Sono passato per KDE3 ma preferivo ancora la minimalità di fluxbox. Poi
è arrivato KDE4 che non mi è piaciuto affatto. Plasma 5 invece è una
bella release, altamente personalizzabile ma a volte pieno di bug (a
seconda della distro che usavo) ad un certo punto pero mi sono accorto
che perdevo molto tempo nel personalizzare il DE con interruzioni a
causa di crash di alcune applicazioni. Per di più ho notato che mi
distraeva molto. Oggi con le ultime versioni lo si può alleggerire
disabilitando gli effetti. Successivamente ho voluto provare GNOME (la
versione 2 non mi ha mai attirato molto e l'ho usata solo perche la
trovavo installata), non male come esperienza DE. Odio in particolar
modo il pulsante delle attività con quel menu di tutte le
applicazioni...non lo sopporto quindi lo disabilito subito. Non so se è
solo una mia percezione ma quando uso GNOME ho la sensazione che il modo
di come un DE debba essere usato sia imposto dagli sviluppatori (forse
questo è a conferma della poca possibilità di personalizzazione).
L'unico problema è che con gnome per avere qualcosa di utilizzabile sei
costretto ad installare qualche estensione (che ogni tanto smettono di
funzionare perche aggiornano qualcosa che non la fa più funzionare).
Anche qui ogni tanto ho avuto rallentamenti su GNOME tipo applicazioni
(di GNOME) che non si aprivano subito con GNOME che pensava a cosa fare
(ricordi la clessidra di windows? tipo quello). Ho provato anche GNOME40
ma non mi ha entusiasmato molto. In tutto questo arco di tempo usavo
XFCE saltuariamente fino ad un bel giorno in cui ho voluto usarlo
definitivamente.
Quello che preferisco e uso ad oggi è XFCE + lightdm per diversi motivi:
1. Leggerezza a livello di risorse.
2. Velocità nel fare tutto (mai un rallentamento).
3. STABILITA e SOLIDITA (fino ad ora non mi ha mai dato nessun problema
di ogni sorta, mai un crash)
4. Personalizzabile al punto giusto (ne troppo poco come GNOME ma non
esagerato come Plasma)
Sono mesi ora che utilizzo XFCE4 insieme al plugin docklike (non
disponibile su debian) e sto una meraviglia. L'unico pecca per il
momento è la mancanza di un applicazione per configurare le stampanti
anche se con il vecchio menu di CUPS il problema si risolve.
Magari in futuro le mie esigenze cambieranno e userò altro.
Un saluto.
Alessandro.
Matteo Bini
Jul 19, 2022, 3:20:03 AM7/19/22
to
Un saluto a tutta la lista.
Ho letto con curiosità e divertimento questa discussione e non potevo esimermi
dal dire la mia a riguardo. Adoro questo tipo di confronti!
A casa e a lavoro utilizzo dwm [1] con qualche modifica, però tengo installato
anche LXDE per le emergenze, ovvero nel caso qualcuno debba utilizzare il mio
PC e non sia avvezzo al minimalismo dei programmi suckless.
Al padre della mia ragazza ho messo MATE, che rappresenta il massimo degli
ambienti grafici moderni prima che iniziassero gli atteggiamenti paternalistici
di GNOME. Insomma MATE è sia un ambiente familiare e intuitivo che adatto a
una persona curiosa, intelligente e a cui piace smanettare. All'inizio gli
avevo fatto provare GNOME, ma non si era trovato bene. Come stile dei bordi
delle finestre ho scelto Motif, poiché vado pazzo per quell'estetica
tridimensionale d'inizio anni novanta.
Alla mia vicina di casa ho messo GNOME, ma è da tanto che non le faccio
"lezione" e forse la prossima volta le installerò MATE.
Mia nonna usa XFCE, ma accende il computer solo per giocare ai solitari che
girano attraverso Wine, perché è affezionata a una certa versione per Windows.
In futuro potrei farla passare a LXDE o a Fvwm [2], che mi rimane simpatico per lo
stile così classico e allegramente Motif.
In conclusione adoro dwm e rimane il mio preferito e l'ambiente grafico che
consiglio più caldamente; trovo che LXDE sia un ottimo compromesso tra
minimalismo e intuitività; penso che MATE sia un ottimo ambiente moderno seppur
pesante e con svariate dipendenze; XFCE, per quanto meritevole, lo trovo
ridondante rispetto a LXDE e MATE, visto che si colloca nel mezzo e che non
assolve a nessuna funzione per cui abbia davvero bisogno di lui.
Come ho già scritto, in futuro mi piacerebbe giocare con Fvwm, anche se la mia
motivazione è davvero frivola, e poi vorrei provare il fantomatico CDE [3], più
per curiosità storica che altro.
Vi ringrazio per questo succulento scambio di configurazioni e opinioni e, di
nuovo, vi saluto!
--
Matteo Bini
[1] https://dwm.suckless.org/
[2] https://www.fvwm.org/
[3] https://sourceforge.net/projects/cdesktopenv/
Ho letto con curiosità e divertimento questa discussione e non potevo esimermi
dal dire la mia a riguardo. Adoro questo tipo di confronti!
A casa e a lavoro utilizzo dwm [1] con qualche modifica, però tengo installato
anche LXDE per le emergenze, ovvero nel caso qualcuno debba utilizzare il mio
PC e non sia avvezzo al minimalismo dei programmi suckless.
Al padre della mia ragazza ho messo MATE, che rappresenta il massimo degli
ambienti grafici moderni prima che iniziassero gli atteggiamenti paternalistici
di GNOME. Insomma MATE è sia un ambiente familiare e intuitivo che adatto a
una persona curiosa, intelligente e a cui piace smanettare. All'inizio gli
avevo fatto provare GNOME, ma non si era trovato bene. Come stile dei bordi
delle finestre ho scelto Motif, poiché vado pazzo per quell'estetica
tridimensionale d'inizio anni novanta.
Alla mia vicina di casa ho messo GNOME, ma è da tanto che non le faccio
"lezione" e forse la prossima volta le installerò MATE.
Mia nonna usa XFCE, ma accende il computer solo per giocare ai solitari che
girano attraverso Wine, perché è affezionata a una certa versione per Windows.
In futuro potrei farla passare a LXDE o a Fvwm [2], che mi rimane simpatico per lo
stile così classico e allegramente Motif.
In conclusione adoro dwm e rimane il mio preferito e l'ambiente grafico che
consiglio più caldamente; trovo che LXDE sia un ottimo compromesso tra
minimalismo e intuitività; penso che MATE sia un ottimo ambiente moderno seppur
pesante e con svariate dipendenze; XFCE, per quanto meritevole, lo trovo
ridondante rispetto a LXDE e MATE, visto che si colloca nel mezzo e che non
assolve a nessuna funzione per cui abbia davvero bisogno di lui.
Come ho già scritto, in futuro mi piacerebbe giocare con Fvwm, anche se la mia
motivazione è davvero frivola, e poi vorrei provare il fantomatico CDE [3], più
per curiosità storica che altro.
Vi ringrazio per questo succulento scambio di configurazioni e opinioni e, di
nuovo, vi saluto!
--
Matteo Bini
[1] https://dwm.suckless.org/
[2] https://www.fvwm.org/
[3] https://sourceforge.net/projects/cdesktopenv/
peterpunk
Jul 19, 2022, 1:00:02 PM7/19/22
to
On Mon, 11 Jul 2022 14:55:46 +0200 Giuseppe wrote:
> Salve a tutti,
>
> mi riallaccio ad uno degli ultimi thread passati in lista in cui
> un utente dice di "odiare il paradigma di Gnome", poiché uso gnome
> da circa 10 anni mi farebbe piacere conoscere il vostro parere
> sugli altri ambienti e magari, alla fine, capire i pro e i contro
> di ognuno e, chissà, superare la mia pigrizia e testare l'ignoto!
>(...)
> Salve a tutti,
>
> mi riallaccio ad uno degli ultimi thread passati in lista in cui
> un utente dice di "odiare il paradigma di Gnome", poiché uso gnome
> da circa 10 anni mi farebbe piacere conoscere il vostro parere
> sugli altri ambienti e magari, alla fine, capire i pro e i contro
> di ognuno e, chissà, superare la mia pigrizia e testare l'ignoto!
>
> Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
>
Uso da qualche anno prevalentemente Gnome* ma non disdegno Xfce4,
> Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
>
Cinnamon (fork di GNOME Shell) e MATE(Gnome2 evoluto).
Ecco il mio desktop poco fa:
https://cloud.owncube.com/s/SJHopkN5xCQaBkD
https://cloud.owncube.com/s/CSC3GizN2tyYxic
peterpunk
--
,= ,-_-. =.
((_/)o o(\_))
`-'(. .)`-'
\_/ printf("Mai un giorno senza una riga\n");
Felipe Salvador
Jul 20, 2022, 6:20:03 AM7/20/22
to
On Tue, Jul 12, 2022 at 09:30:23AM +0200, Piviul wrote:
> On 11/07/22 21:10, Paolo Redaelli wrote:
> poi kde non mi piace,
> assomiglia troppo a windows;
Spe spe spe, fermi tutti.
> On 11/07/22 21:10, Paolo Redaelli wrote:
> poi kde non mi piace,
> assomiglia troppo a windows;
Se mai è Windows che somiglia troppo a KDE/Plasma, dal 10 in poi.
> Buona giornata
>
> Piviul
--
Felipe Salvador
Felipe Salvador
Jul 20, 2022, 6:30:03 AM7/20/22
to
On Tue, Jul 19, 2022 at 08:26:18AM +0000, Gian Uberto Lauri wrote:
> Il Common Desktop Environment ha probabilmente tutti i difetti di
> GNOME senza averne i pregi essendo molto più antiquato come
> concezione.
Sapevo che erede Open di CDE, almeno come visione, fosse KDE non
GNOME, corretto?
> --
> /\ ___ Ubuntu: ancient
> /___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____ African word
> //--\| | \| | Integralista GNUslamico 😊 meaning "I can
> \/ coltivatore diretto di software not install
> già sistemista a tempo (altrui) perso... Debian"
>
> Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO
--
Felipe Salvador
> Il Common Desktop Environment ha probabilmente tutti i difetti di
> GNOME senza averne i pregi essendo molto più antiquato come
> concezione.
Sapevo che erede Open di CDE, almeno come visione, fosse KDE non
GNOME, corretto?
> --
> /\ ___ Ubuntu: ancient
> /___/\_|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____ African word
> //--\| | \| | Integralista GNUslamico 😊 meaning "I can
> \/ coltivatore diretto di software not install
> già sistemista a tempo (altrui) perso... Debian"
>
> Warning: gnome-config-daemon considered more dangerous than GOTO
--
Felipe Salvador
Felipe Salvador
Jul 20, 2022, 7:00:04 AM7/20/22
to
On Tue, Jul 19, 2022 at 07:15:33AM +0000, Matteo Bini wrote:
> In conclusione adoro dwm e rimane il mio preferito e l'ambiente grafico che
> consiglio più caldamente; trovo che LXDE sia un ottimo compromesso tra
> minimalismo e intuitività; penso che MATE sia un ottimo ambiente moderno seppur
> pesante e con svariate dipendenze; XFCE, per quanto meritevole, lo trovo
> ridondante rispetto a LXDE e MATE, visto che si colloca nel mezzo e che non
> assolve a nessuna funzione per cui abbia davvero bisogno di lui.
Io sono approdato su StumpWM[¹] da diverso tempo, per essere poi
> In conclusione adoro dwm e rimane il mio preferito e l'ambiente grafico che
> consiglio più caldamente; trovo che LXDE sia un ottimo compromesso tra
> minimalismo e intuitività; penso che MATE sia un ottimo ambiente moderno seppur
> pesante e con svariate dipendenze; XFCE, per quanto meritevole, lo trovo
> ridondante rispetto a LXDE e MATE, visto che si colloca nel mezzo e che non
> assolve a nessuna funzione per cui abbia davvero bisogno di lui.
tornato momentaneamente a KDE dopo un upgrade.
Emacs, Mutt, Cmus, con il tempo mi sono reso conto che mi trovavo a
mio agio con questo tipo di approccio. Quella di avere tutto da un
terminale è una febbre[²] pericolosa, che può spingerti su territori
esotici, se vi piace l' avventura[³].
Forse c'entra anche il bisogno compulsivo di tenere le risorse al
minimo pur riuscendo a fare più o meno tutto, boh.
Io penso che in ambito lavorativo risparmiare risorse dalle
"eyecandy's" per dedicarle alla computazione sia un approccio valido e
forse in questa ottica più che di un DE ha senso parlare di un
"tiling window manager"[4].
> Come ho già scritto, in futuro mi piacerebbe giocare con Fvwm, anche se la mia
> motivazione è davvero frivola, e poi vorrei provare il fantomatico CDE [3], più
> per curiosità storica che altro.
>
> Vi ringrazio per questo succulento scambio di configurazioni e opinioni e, di
> nuovo, vi saluto!
>
> --
> Matteo Bini
>
>
> [1] https://dwm.suckless.org/
> [2] https://www.fvwm.org/
> [3] https://sourceforge.net/projects/cdesktopenv/
[²] https://www.brow.sh/
[³] https://github.com/hpjansson/chafa
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Tiling_window_manager
--
Felipe Salvador
Davide Prina
Jul 22, 2022, 6:00:03 AM7/22/22
to
ho visto ora che esiste budgie-desktop che non conoscevo,
qualcuno di voi lo ha provato?
È basato su GTK+ e su alcuni pacchetti base di Gnome.
qui uno screenshot:
https://screenshots.debian.net/package/budgie-desktop
qualcuno di voi lo ha provato?
È basato su GTK+ e su alcuni pacchetti base di Gnome.
qui uno screenshot:
https://screenshots.debian.net/package/budgie-desktop
peterpunk
Jul 24, 2022, 5:10:03 AM7/24/22
to
On Fri, 22 Jul 2022 11:51:22 +0200 Davide wrote:
> ho visto ora che esiste budgie-desktop che non conoscevo,
> qualcuno di voi lo ha provato?
>
> È basato su GTK+ e su alcuni pacchetti base di Gnome.
>
Lo sto provando ora, ne ignoravo l'esistenza.
> ho visto ora che esiste budgie-desktop che non conoscevo,
> qualcuno di voi lo ha provato?
>
> È basato su GTK+ e su alcuni pacchetti base di Gnome.
>
Mi sembra davvero ben congegnato, snello, elegante e privo di
appesantimenti superflui. Grazie!
peterpunk
Jul 24, 2022, 12:20:03 PM7/24/22
to
Il 22 Luglio 2022 11:51:22 CEST, Davide Prina <Davide...@null.net> ha scritto:
> (...)
Due! :-)
peterpunk
> (...)
Due! :-)
peterpunk
Felipe Salvador
Jul 25, 2022, 2:40:02 PM7/25/22
to
Fabrizio
Jul 25, 2022, 3:10:03 PM7/25/22
to
Giusto su distrowatch weekly
Davide Prina
Jul 25, 2022, 6:10:02 PM7/25/22
to
peterpunk ha scritto:
> On Fri, 22 Jul 2022 11:51:22 +0200 Davide wrote:
>> ho visto ora che esiste budgie-desktop che non conoscevo,
>> qualcuno di voi lo ha provato?
prossimi giorni.
Però se non ho capito male per ora non supporta wayland
Il supporto per wayland dovrebbe esserci dalla versione 11,
però da tale versione non sarà più in GTK ma custom :-( [¹]
Penso che wayland sia il futuro e se un DE non lo supporta è
meglio non considerarlo, l'uso delle GTK poteva essere una
garanzia, ma se vengono abbandonate bisogna capire cosa è
stato scelto al loro posto...
Anche se sembra che il leader di sviluppo se ne sia andato
per creare una sua... bho non ho capito, non ho capito neanche
se in Debian c'è quella ufficiale o il fork...
Ciao
Davide
[¹]
https://joshuastrobl.com/2021/09/14/building-an-alternative-ecosystem/
> On Fri, 22 Jul 2022 11:51:22 +0200 Davide wrote:
>> ho visto ora che esiste budgie-desktop che non conoscevo,
>> qualcuno di voi lo ha provato?
> Lo sto provando ora, ne ignoravo l'esistenza.
> Mi sembra davvero ben congegnato, snello, elegante e privo di
> appesantimenti superflui. Grazie!
ho fatto partire ora l'installazione... lo proverò anch'io nei
> Mi sembra davvero ben congegnato, snello, elegante e privo di
> appesantimenti superflui. Grazie!
prossimi giorni.
Però se non ho capito male per ora non supporta wayland
Il supporto per wayland dovrebbe esserci dalla versione 11,
però da tale versione non sarà più in GTK ma custom :-( [¹]
Penso che wayland sia il futuro e se un DE non lo supporta è
meglio non considerarlo, l'uso delle GTK poteva essere una
garanzia, ma se vengono abbandonate bisogna capire cosa è
stato scelto al loro posto...
Anche se sembra che il leader di sviluppo se ne sia andato
per creare una sua... bho non ho capito, non ho capito neanche
se in Debian c'è quella ufficiale o il fork...
Ciao
Davide
[¹]
https://joshuastrobl.com/2021/09/14/building-an-alternative-ecosystem/
peterpunk
Jul 25, 2022, 8:50:02 PM7/25/22
to
Il 26 Luglio 2022 00:05:06 CEST, Davide Prina ha scritto:
> (...)
pensare che tu abbia capito bene.
> Anche se sembra che il leader di sviluppo se ne sia andato per
> creare una sua... bho non ho capito, non ho capito neanche se in
> Debian c'è quella ufficiale o il fork...
>
Ho come la sensazione di avere perso tempo :{
--
peterpunk
> (...)
> ho fatto partire ora l'installazione... lo proverò anch'io nei
> prossimi giorni.
>
> Però se non ho capito male per ora non supporta wayland
>
Il fatto che Plank (la dock incompatibile con wayland) funzioni, mi fa
> prossimi giorni.
>
> Però se non ho capito male per ora non supporta wayland
>
pensare che tu abbia capito bene.
> Anche se sembra che il leader di sviluppo se ne sia andato per
> creare una sua... bho non ho capito, non ho capito neanche se in
> Debian c'è quella ufficiale o il fork...
>
--
peterpunk
0 new messages