comment indexer un lot de photographies
Bernard Schoenacker
Comment indexer un lot de photos numériques
par contenu ?
Merci pour votre aimable attention
Bien à vous
Bernard
Cyrille
Qu’entendez vous par « par contenu »?
Le logiciel darktable est l’équivalent de lightroom en open source.
Cyrille
> Le 24 mai 2021 à 18:32, Bernard Schoenacker <bernard.s...@free.fr> a écrit :
>
> Bonjour,
Basile Starynkevitch
Bonjour, Comment indexer un lot de photos numériques par contenu ?
S'il s'agit de faire une analyse plus ou moins automatisée de l'image, c'est complexe. Et je ne pense pas qu'il existe des logiciels libres pour ça (on pourrait en développer en utilisant OpenCV.org ...)
S'il s'agit d'extraire puis d'exploiter des métadonnées explicatives textuelles (par exemple dans le format JPEG ou PNG) c'est plus simple.
C'est encore plus simple si les images sont dans un document HTML5 conforme (avec une balise <img ...)
Donc il faut d'abord spécifier dans quel format numérique sont ces images.
Il y a très probablement des thèses de doctorat récemment soutenue sur la question, et probablement aussi quelques cours au Collège de France.
Librement
-- Basile Starynkevitch <bas...@starynkevitch.net> (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
Basile Starynkevitch
On 5/24/21 6:32 PM, Bernard Schoenacker wrote:
Bonjour, Comment indexer un lot de photos numériques par contenu ?
S'il s'agit de faire une analyse plus ou moins automatisée de l'image, c'est complexe. Et je ne pense pas qu'il existe des logiciels libres pour ça (on pourrait en développer en utilisant OpenCV.org ...)
S'il s'agit d'extraire puis d'exploiter des métadonnées explicatives textuelles (par exemple dans le format JPEG ou PNG) c'est plus simple.
C'est encore plus simple si les images sont dans un document HTML5 conforme (avec une balise <img ...)
Donc il faut d'abord spécifier dans quel format numérique sont ces images.
Il y a très probablement des thèses de doctorat récemment soutenues sur la question, et probablement aussi quelques cours au Collège de France.
Pour l'aspect scientifique de la question: http://gdr-isis.fr/
Bernard Schoenacker
----- Mail original -----
Mon idée de base concerne uniquement le contenu de l'image
photographique numérisée comme par exemple :
- monuments
- paysages remarquables
- personnes ou animal
attention, il faut que ce soit du travail par lot et
non de l'indexation faite en ouvrant les images
individuellement à l'aide d'une "visionneuse" ou
logiciel digne du capitaine haddock ....
le "format image" m'importe peu (extension indiferentes)
Merci pour votre aimable attention
Bernard
Basile Starynkevitch
On 5/24/21 10:05 PM, Bernard Schoenacker wrote:
> ----- Mail original -----
>
>> De: "Basile Starynkevitch" <bas...@starynkevitch.net>
>> À: "Bernard Schoenacker" <bernard.s...@free.fr>
>> Cc: "Debian user french" <debian-us...@lists.debian.org>
>> Envoyé: Lundi 24 Mai 2021 19:57:52
>> Objet: Re: comment indexer un lot de photographies
>> On 5/24/21 7:52 PM, Basile Starynkevitch wrote:
>> Pour l'aspect scientifique de la question: http://gdr-isis.fr/
>> --
>> Basile Starynkevitch <bas...@starynkevitch.net> (only mine opinions /
>> les opinions sont miennes uniquement)
>> 92340 Bourg-la-Reine, France
>> web page: starynkevitch.net/Basile/
>
> Bonjour,
>
> Mon idée de base concerne uniquement le contenu de l'image
> photographique numérisée comme par exemple :
>
> - monuments
> - paysages remarquables
> - personnes ou animal
>
> attention, il faut que ce soit du travail par lot et
> non de l'indexation faite en ouvrant les images
> individuellement à l'aide d'une "visionneuse" ou
> logiciel digne du capitaine haddock ....
Et avec quel budget?
Des humains: il faut les rétribuer un minimum (on pourrait cyniquement
sous traiter dans des pays à faible coût de main oeuvre, mais même un
étudiant dans un pays du tiers monde doit être un peu payé)?
Des logiciels? Lesquels? Faut-ils qu'ils soient libres? Qui écrit ces
logiciels? Qui les diffusent?
(les techniques d'apprentissage profond "deep learning" existent, mais
demandent une grosse collection d'images pré-catégorisées par des humains)
Basile Starynkevitch
Daoudi (à l'université de Lille), https://www.linkedin.com/in/mohameddaoudi/
(j'ai déjà travaillé autrefois avec lui, il est compétent et sympathique)
Jérôme (haricophile.org)
> attention, il faut que ce soit du travail par lot et
> non de l'indexation faite en ouvrant les images
> individuellement à l'aide d'une "visionneuse" ou
> logiciel digne du capitaine haddock ....
>
> le "format image" m'importe peu (extension indiferentes)
>
> Merci pour votre aimable attention
Linux/windows: il y a xnview qui est très standard dans les
métadonnées, et se prête à toutes les manipulations souhaitables.
En Libre, Digikam est je pense le plus complet et surtout renseigne
aussi les métadonnées de manière très standard et compatible avec tous
les logiciels majeurs (Apple...).
Darktable c'est assez "pro" et peut convenir ou pas, a mon avis c'est
plus un truc de photographe amateur ou pas que «d'album de famille»,
mais excellent dans sa catégorie.
Après il y a les trucs Gnomesques plus simples mais moins complets et
standard pour les metadonnées.
Et ne pas oublier en ligne de commande : Exiv2 qui supporte les
différents types de métadonnées et qui fait des merveilles dans des
scripts ou directement. Je l'utilise de préférence aux exiftools.
l0f...@tuta.io
28 mai 2021, 12:00 de jer...@haricophile.org:
> Un truc non libre mais gratuit et opensource dans sa version
> Linux/windows: il y a xnview qui est très standard dans les
> métadonnées, et se prête à toutes les manipulations souhaitables.
>
https://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?t=5856
https://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?t=5932
Bon week-end !
l0f4r0
Haricophile
l0f...@tuta.io a écrit :
> [...]
> même pas opensource ;)
>
> https://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?t=5856
> https://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?t=5932
>
> Bon week-end !
> l0f4r0
>
mais de toute évidence il ne veut pas pour de mauvaises raisons.
En tout cas, pour les questions de metadonnées, Digikam supporte les
différents formats standards et est très compatibles avec les
différents logiciels majeurs du marché, ce qui est pour moi un critère
important pour la communication avec des tiers et rendre homogène une
collection indépendamment de son utilisation ultérieure (possibilité de
migration, utilisation de exiv2 ou exif-tools pour les scripts et
intégration à une base de donnée etc.)
Et de très longue expérience, les métadonnées intégrées aux photos, ça
reste le meilleur moyen de conservation des informations dans le temps
et dans l'espace.