Choix du windows-manager.
Pierre-Laurent Wantzel
Quel est le paquet qui permet de choisir le windows-manager par défaut
sous Potato? Merci d'avance.
Pierre-Laurent Wantzel.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-fre...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org
POUPON Olivier
Pierre-Laurent Wantzel a écrit :
>
> Bonjour,
Bonjour
> Quel est le paquet qui permet de choisir le windows-manager par défaut
> sous Potato? Merci d'avance.
Ce serait pas plutôt avec update-alternatives que l'on peut faire se genre
de chose ...
Jean-Ma...@loria.fr
--
Jean-Marc Notin
Martin Quinson
On Thu, 16 Nov 2000 Jean-Ma...@loria.fr wrote:
> Il faut aller modifier le lien x-window-manager dans /etc/alternatives
RAAAH! Non, il ne faut pas dire ca comme ca !! Il ne faut pas toucher ce
lien à la main, il faut demander à update-alternatives de le faire, parce
que si on le fait à la main, les changements vont etre ecrasés à l'update
suivante...
Donc, avant de l'integrer à la FAQ, voici un texte en relecture:
-----------------------BEGIN
CHAP ??: Les alternatives
Sect1: Qu'est ce que les alternatives dans debian
Souvent, il existe deux programmes qui rendent le meme service, et le
choix de l'un ou de l'autre est une question de choix personnel. Par
exemple, pour visionner un fichier texte, on peut choisir 'more', 'less'
ou 'most'. Ils permettent tous de faire plus ou moins la meme chose (ce
mais ont un feeling different. Quand on les appelle directement, le
probleme ne se pose pas, on prend celui qu'on veut, mais comment dire à
la commande 'man' qu'on veut qu'elle utilise tel ou tel pager ?
La solution Debian passe par les alternatives, qui habitent dans le
repertoire /etc/alternatives, et une belle collection de liens. Par
exemple, comme j'aime mieux le pager 'less', j'ai les liens suivants sur
ma machine:
/usr/bin/pager -> /etc/alternatives/pager -> /usr/bin/less
Comme ca, 'man' n'a plus qu'a appeler la commande 'pager', et le
programme 'less' est automatiquement appelé.
Ok, cette reponse appelle une nouvelle question:
pourquoi trois liens ? La situation suivante permetterais de faire la
meme chose:
/usr/bin/pager -> /usr/bin/less
Oui, ca aurait le meme effet, mais ca serait plus compliqué à
administrer. En rajoutant l'etape /etc/alternatives, on peut ecrire un
script qui permet de gerer ca automatiquement. Et meme, ce script existe
deja, il s'appelle 'update-alternatives', il vient avec le paquet 'dpkg'
(et est donc déjà sur votre machine), et il n'est accessible qu'à root.
sect2: update-alternatives, sa vie, son oeuvre
Ce programme est utile à la fois pour les paquets, qui l'utilisent pour
s'enregistrer comme fournisseurs de fonctionnalités, et pour
l'administrateur, qui l'utilise pour dire quels sont les programmes par
defaut. Je ne m'attarde pas ici sur la premiere partie, car, c'est bien
connu, ceux qui font des paquets Debian sont des sur-hommes capables de
tout, meme de lire la man page correspondante...
Pour l'administrateur, il faut savoir que chaque possibilité de
l'alternative a une priorité donnée par le mainteneur du programme, et
que donc, on peut tres bien laisser le systeme se debrouiller seul la
plupart du temps.
Il faut aussi citer l'existance de liens esclaves d'autres alternatives.
Typiquement, la page de manuel décrivant l'editeur est un lien esclave
du manuel lui meme. Comme ca, quand on dit que l'editeur est 'vi', et
qu'on fait 'man editor', on voit la page de vi.
Bien, reste à voir comment utiliser ce beau programme. Le plus simple,
c'est encore un bon vieux 'update-alternatives --help' qui donne les
differentes facons de l'utiliser. Les seules qui interressent
l'administrateur (et non les mainteneurs) sont :
update-alternatives --auto <name>
Repasser en mode automatique.
update-alternatives --display <name>
Voir la configuration actuelle d'une alternative
update-alternatives --config <name>
Modifier la configuration d'une alternative (et basculer par la meme en
mode manuel, quand ca marche, voir partie suivante)
Essayer ca, c'est beau à voir. L'architecture est en place pour un bel
outil cliquable pour ceux qui veulent, reste plus qu'a la faire...
Dernier point important auquel il me faut répondre : ou trouver la
liste des alternatives gérées par le systeme. Réponse partielle : il
suffit de faire un 'ls /etc/alternatives'...
La reponse est partielle en ceci qu'elle ne montre que les alternatives
installées sur votre machine, mais bon. Je sais pas s'il existe une
liste complete (et si elle existe, a mon avis, c'est dans la police
Debian qu'il faut chercher), et apres tout, je ne vois pas l'interet
pour un administrateur de connaitre des alternatives qui ne sont pas
sur son systeme. Quand il installera un programme de l'alternative, le
systeme sera mis en place automatiquement, alors...
sect3: Les problemes avec update-alternatives
Les vieilles versions de dpkg (par exemple celle de potato :) avaient
pas mal de problemes avec update-alternatives. Par exemple, quand on
mettait a jour une alternative, elle n'etait pas mise dans le mode
"manuel", et donc, a la mise à jour suivante, tout etait à refaire. Ce
qui gache un peu l'interet du systeme, je vous l'accorde. De plus, les
liens esclaves n'etaient pas non plus mis à jour, ce qui fait que le
mechanisme est un peu inutile avec ces versions. Mais bon. Cela n'en est
pas moins la bonne methode de résoudre le probleme sous Debian.
--------------------------END
J'attends vos remarques, corrections (y compris gramaticales, mais pas
orthographiques, je metterais un coup d'ispell), et autres mails divers.
Bye, Mt.
Dominique ROUSSEAU
>
>
> On Thu, 16 Nov 2000 Jean-Ma...@loria.fr wrote:
>
> > Il faut aller modifier le lien x-window-manager dans /etc/alternatives
>
> RAAAH! Non, il ne faut pas dire ca comme ca !! Il ne faut pas toucher ce
> lien à la main, il faut demander à update-alternatives de le faire, parce
> que si on le fait à la main, les changements vont etre ecrasés à l'update
> suivante...
Ce message sur les alternatives me pousse à rendre public une question
que je me suis déjà posé sur le sujet :
Le système des alternatives permet de faire un choix "system-wide", qui
s'applique donc à l'ensemble des utilisateurs potentiels de ladite machine
mais, me suis-je dit pourquoi limiter ce choix à celui que nous impose
le dictateur local (le sysadm ;) et ne pas proposer cette possibilité
à l'utilistaur lambda ?
Je n'ai pas réfléchi au côté technique de la chose, mais l'idée c'est
de pousser les alternatives jusqu'au bout...
Vala, c'était juste ma petite réflexion du jour :-)
Dom
--
Dominique Rousseau <d.rou...@nnx.com>
Neuronnexion - http://www.neuronnexion.com
Christian Marillat
[...]
DR> Le système des alternatives permet de faire un choix "system-wide", qui
DR> s'applique donc à l'ensemble des utilisateurs potentiels de ladite machine
DR> mais, me suis-je dit pourquoi limiter ce choix à celui que nous impose
DR> le dictateur local (le sysadm ;) et ne pas proposer cette possibilité
DR> à l'utilistaur lambda ?
DR> Je n'ai pas réfléchi au côté technique de la chose, mais l'idée c'est
DR> de pousser les alternatives jusqu'au bout...
DR> Vala, c'était juste ma petite réflexion du jour :-)
Il y a les variables d'environnement pour ça :
PAGER
EDITOR
Donc le sysadmin peut bien faire ce qu'il veut...
Christian
Dominique ROUSSEAU
> >>>> "DR" == Dominique ROUSSEAU <rous...@neuronnexion.fr> writes:
>
> [...]
>
> DR> Le système des alternatives permet de faire un choix "system-wide", qui
> DR> s'applique donc à l'ensemble des utilisateurs potentiels de ladite machine
> DR> mais, me suis-je dit pourquoi limiter ce choix à celui que nous impose
> DR> le dictateur local (le sysadm ;) et ne pas proposer cette possibilité
> DR> à l'utilistaur lambda ?
> DR> Je n'ai pas réfléchi au côté technique de la chose, mais l'idée c'est
> DR> de pousser les alternatives jusqu'au bout...
>
> DR> Vala, c'était juste ma petite réflexion du jour :-)
>
> Il y a les variables d'environnement pour ça :
>
> PAGER
> EDITOR
>
> Donc le sysadmin peut bien faire ce qu'il veut...
Yep, mais les alternatives vont au delà de 'PAGER' et 'EDITOR', moi, j'ai
$(ls /etc/alternatives | wc -l) == 104 fichiers dans /etc/alternatives
pour lesquels il n'y a pas forcèment de variable d'environnement...
Dom
--
Dominique Rousseau <d.rou...@nnx.com>
Neuronnexion - http://www.neuronnexion.com
Thomas NOEL
> Le système des alternatives permet de faire un choix "system-wide", qui
> s'applique donc à l'ensemble des utilisateurs potentiels de ladite machine
> mais, me suis-je dit pourquoi limiter ce choix à celui que nous impose
> le dictateur local (le sysadm ;) et ne pas proposer cette possibilité
> à l'utilistaur lambda ?
> Je n'ai pas réfléchi au côté technique de la chose, mais l'idée c'est
> de pousser les alternatives jusqu'au bout...
La technique est assez simple, et courante quand on est simple étudiant
et qu'on a envie de customiser son environnement :
export PATH=$HOME/bin:$PATH
export MANPATH=$HOME/man:$MANPATH
et ajouter des liens dans les repertoires bin et man correspondants,
du genre "vi -> vim" et autres.
Enfin j'imagine que ce que tu cherches est moins "bidouille" que ça. Mais
AMHA, les alternatives c'est une bidouille pas géniale, dûe au fait que
les variables comme "EDITOR" ou "PAGER" ne sont pas reconnue par tous les
logiciels, ce qui fait qu'il faut parfois ruser.
Enfin bref. EOT, comme dirait l'autre, non ?
a+
--
Thomas NOEL <thoma...@auf-francophonie.org> <tho...@refer.sn>
Systèmes et Réseaux du Campus numérique francophone de Dakar
Bureau Afrique de l'Ouest / Agence Universitaire de la Francophonie
BP 10017, Dakar - Liberté, Sénégal. Tél : (221) 824 29 27 (poste 107)
Christophe "CHiPs"
> La reponse est partielle en ceci qu'elle ne montre que les alternatives
> installées sur votre machine, mais bon. Je sais pas s'il existe une
> liste complete (et si elle existe, a mon avis, c'est dans la police
> Debian qu'il faut chercher), et apres tout, je ne vois pas l'interet
22, v'là les flics ;-)))
Euh... En plus intelligent, il doit bien y avoir une tradiction plus
intelligente de Debian Policy, non ?
--
Christophe "CHiPs" PETIT <ch...@chips.fr.eu.org> http://chips.free.fr/
Linux-Nantes: Partagez Votre Savoir http://www.linux-nantes.fr.eu.org/
http://www.debian.org/ Debian: When Code Matters More Than Commercials.
[Blame Saint Andreas -- it's all his fault. ]
Martin Quinson
> Martin Quinson wrote:
> > La reponse est partielle en ceci qu'elle ne montre que les alternatives
> > installées sur votre machine, mais bon. Je sais pas s'il existe une
> > liste complete (et si elle existe, a mon avis, c'est dans la police
> > Debian qu'il faut chercher), et apres tout, je ne vois pas l'interet
>
> 22, v'là les flics ;-)))
>
> Euh... En plus intelligent, il doit bien y avoir une tradiction plus
> intelligente de Debian Policy, non ?
Bon, j'ai fait le texte un peu vite. C'est le manuel des normes Debian.
Mais c'est du racisme anti flic, on parle bien d'une police d'assurance
sans que personne saute au plafond...
Bye, Mt.
Didier Chalm
> Bon, j'ai fait le texte un peu vite. C'est le manuel des normes Debian.
> Mais c'est du racisme anti flic, on parle bien d'une police d'assurance
> sans que personne saute au plafond...
Tout comme pour la "police de caracteres"... ;-)
On dirait plutot la "politique (generale) Debian".
Didier
PLASSON Raphael
Policy : politique, ligne(d'action), regle.
CQFD
PLASSON Raphael
Thomas NOEL
Le 21/11/2000 a 08h06, patrice.kar...@st.com a dit:
> > La technique est assez simple, et courante quand on est simple étudiant
> > et qu'on a envie de customiser son environnement :
> Je ne vois pas bien le rapport avec le fait d'être étudiant...
Je voulais dire étudiant dans le sens "qui domine le sujet, pourtant n'a pas
accès à root mais en revanche a un très mauvais admin sys" :-)
> > export PATH=$HOME/bin:$PATH
> > export MANPATH=$HOME/man:$MANPATH
> > et ajouter des liens dans les repertoires bin et man correspondants,
> > du genre "vi -> vim" et autres.
> Quelle horreur ! vi et vim sont des entités bien séparése et la compatibilité
> n'est pas assurée à 100% entre vim et vi... C'est une RedHaterie... Restons
> propre: si tu veux un raccourci, utilise v...
Ah oui d'accord. Bon c'est sur qu'avec toi comme admin, il faut proposer un
système d'alternatives pour les utilisateurs ;-)
(A quoi sert une alternative si elle propose des logiciels 100% compatibles
entre eux ? Bush ou Gore ? Mmmhh ?)
> > Enfin j'imagine que ce que tu cherches est moins "bidouille" que ça. Mais
> > AMHA, les alternatives c'est une bidouille pas géniale, dûe au fait que
> Si mais ce n'est pas encore complet. Mais cela viendra.
Quoi qui n'est complet ? La bidouille /usr/bin/pager -> /etc/alternatives/...
-> /usr/bin/unautretruc ? Je suis désolé, mais pour moi c'est vraiment rien
d'autre qu'une bidouille, une Debianerie, quoi. Mais une bidouille bien
gérée et bien pratique (je n'ai rien contre les bidouilles bien fichues).
> > les variables comme "EDITOR" ou "PAGER" ne sont pas reconnue par tous les
> > logiciels, ce qui fait qu'il faut parfois ruser.
>
> exemples, please ?
mutt ne reconnait pas PAGER (enfin en tout cas l'an passé il ne la
reconnaissait pas, je n'ai pas essayé depuis).
philippe batailler
> Dans son message du 21/11/2000, Martin Quinson écrivait:
>
> > Bon, j'ai fait le texte un peu vite. C'est le manuel des normes Debian.
> > Mais c'est du racisme anti flic, on parle bien d'une police d'assurance
> > sans que personne saute au plafond...
>
> Tout comme pour la "police de caracteres"... ;-)
>
> On dirait plutot la "politique (generale) Debian".
>
--
philippe batailler
in girum imus nocte et consumimur igni
« business men, they drink my wine »
philippe batailler
> exemple, comme j'aime mieux le pager 'less', j'ai les liens suivants sur
> ma machine:
pourquoi ne pas en créer un en français : pagineur ?
--
philippe batailler
in girum imus nocte et consumimur igni
« business men, they drink my wine »
Thomas NOEL
Le 21/11/2000 a 10h25, patrice.kar...@st.com a dit:
> > (A quoi sert une alternative si elle propose des logiciels 100% compatibles
> > entre eux ? Bush ou Gore ? Mmmhh ?)
> (...)
> Ce que tu proposais est d'appeler un logiciel par un autre nom (vi pour
> vim). Même s'ils sont proches dans les faits, cette façon d'aborder le
> sujet est sale (vi et vim sont deux entités séparées). Sinon, c'est la
> porte ouverte à n'importe quoi: en extrapolant exagérément, pourquoi ne
> pas remplacer par ta méthode ls -> rm ... Tu vois où je veux en venir.
Oui, ok, mais bon, moi je m'inspirai de deux choses pour dire ça :
1) le man de vim :
Vim is a text editor that is upwards compatible to Vi.
2) le fait que Debian propose vim comme une alternative à vi.
> (Le système `alternative') En plus, ce n'est pas une bidouille: c'est
> propre et parfaitement géré par un outil fourni (update-alternatives). Que
> demander de plus ? (si ce n'est de fonctionner :-))
Le mot bidouille est peut-être mal choisi, mais moi je l'applique à tout ce
qui sort de l'ordinaire, c'est-à-dire est spécifique à une distribution.
Ouais, on va plutot dire 'particularité Debian'. Autrement dit, tu
trouveras aucune doc sur ce système (qui est quand même assez sioux pour un
débutant) dans les bouquins généraux sur Unix ou Linux...
Attention : c'est pas un reproche, loin de là, car aucune autre distribution
à ma connaissance ne propose un tel système.
Charles Goyard
> > vim). Même s'ils sont proches dans les faits, cette façon d'aborder le
> > sujet est sale (vi et vim sont deux entités séparées). Sinon, c'est la
> > porte ouverte à n'importe quoi: en extrapolant exagérément, pourquoi ne
> > pas remplacer par ta méthode ls -> rm ... Tu vois où je veux en venir.
euh, là, c'est quand meme tiré par les cheveux... vim est une implémentation
de l'outil "vi" (décrit comme un outil standard POSIX je sais plus ou) avec
des améliorations. rm n'est pas une version (ou diversion, comme le dit dpkg)
de ls.
> > (Le système `alternative') En plus, ce n'est pas une bidouille: c'est
> > propre et parfaitement géré par un outil fourni (update-alternatives). Que
> > demander de plus ? (si ce n'est de fonctionner :-))
oui.
> Le mot bidouille est peut-être mal choisi, mais moi je l'applique à tout ce
> qui sort de l'ordinaire, c'est-à-dire est spécifique à une distribution.
> Ouais, on va plutot dire 'particularité Debian'. Autrement dit, tu
> trouveras aucune doc sur ce système (qui est quand même assez sioux pour un
> débutant) dans les bouquins généraux sur Unix ou Linux...
Oui, mais les alternatives n'empechent pas d'utiliser une commande ou une
autre. On peut taper vi ou vim. La plupart des gens ne se servent plus du vi
de base, je pense (sauf en cas d'environnement minimal, genre urgence).
Sur ma bécane ici, vi -> nvi, alors que chez moi vi -> vim.
Et je tape vim, jamais vi. En fait je tape surtout xemacs, mais bon...
Tiens, d'ailleurs xemacs n'est _pas_ une alternative à emacs... Curieux.
Petite digression: sous Windows, lorsque Netscape est lancé, et que je tape
la commande "ftp", c'est Netscape qui récupère l'adresse et qui ouvre la
session FTP, ce qui est particulièrement pénible pour les serveurs non
anonymes. Il existe donc un mécanisme similaire _mais incontrolable_ sous
Windows. On est content.
--
Charles
Amaury AL
Une des premieres choses que je fais apres l'install est de modifier les
points de montage pour mettre tout ce qui n'est pas monte en permanence dans
/mnt.
J'ai donc modifie /etc/fstab pour qu'il monte le cd dans /mnt/cdrom/, mais
apt cherche toujours le CD dans /cdrom et forcement ne le trouve pas.
Nulle mention du point de montage dans /etc/apt/sources.list, ni dans
/etc/apt/apt.conf, je ne sais pas comment mettre a jour ses informations, et
la page de man parle bien du mount point mais en des termes abscons.
Merci pour votr aide
Amaury
PLASSON Raphael
> Tiens, d'ailleurs xemacs n'est _pas_ une alternative à emacs... Curieux.
Boah, je trouve pas, ces deux prog sont differents... comment tu fais
si tu veux lancer emacs si l'alternative est xemacs si tu as l'habitude de bosser
en mode console ? Une bidouille perso pour repointer vers emacs ? Il faut bien que
en cas d'alternative, le prog alternatif fonctionne dans tous les cas... ie pas
d'alternatives opposant des applis console et des applis X.
Raphael
Thomas NOEL
Les alternatives sous Windows. Rah, c'est beau, un thread qui progresse ;)
Le 21/11/2000 a 11h30, Charles Goyard a dit:
> Petite digression: sous Windows, lorsque Netscape est lancé, et que je tape
> la commande "ftp", c'est Netscape qui récupère l'adresse et qui ouvre la
> session FTP, ce qui est particulièrement pénible pour les serveurs non
> anonymes. Il existe donc un mécanisme similaire _mais incontrolable_ sous
> Windows. On est content.
Contrôlable (base de reg.) , mais non documenté. Les gens Certifiés
Microsoft savent surement le faire ! (c'est pas pour rien qu'ils sont
certifiés, hé).
a+
--
Thomas NOEL <thoma...@auf-francophonie.org> <tho...@refer.sn>
Systèmes et Réseaux du Campus numérique francophone de Dakar
Bureau Afrique de l'Ouest / Agence Universitaire de la Francophonie
BP 10017, Dakar - Liberté, Sénégal. Tél : (221) 824 29 27 (poste 107)
Thomas Nemeth
| Bonjour tous
Salut Amaury,
| Une des premieres choses que je fais apres l'install est de modifier les
| points de montage pour mettre tout ce qui n'est pas monte en permanence dans
| /mnt.
Pareil.
| J'ai donc modifie /etc/fstab pour qu'il monte le cd dans /mnt/cdrom/, mais
| apt cherche toujours le CD dans /cdrom et forcement ne le trouve pas.
Normal.
| Nulle mention du point de montage dans /etc/apt/sources.list, ni dans
| /etc/apt/apt.conf, je ne sais pas comment mettre a jour ses informations, et
| la page de man parle bien du mount point mais en des termes abscons.
J'avais (et j'ai toujours) le même problème mais je fais
différemment. En effet, il est possible de configurer apt pour
qu'il monte les CDs dans /mnt/cdrom grâce à l'exemple de fichier
de config fournir dans /usr/doc/apt. Malheureusement, ça ne
marche pas mieux.
Du coup, je laisse la config telle qu'elle ainsi que le point de
montage dans /etc/fstab pour /cdrom. Mais je ne créée le repertoire
qu'au moment où j'ai besoin d'installer des fichiers via le CD et
je le supprime juste après.
C'est pas beau, mais malgré tous les messages qui sont passés à ce
sujet dans cette ml, il ne m'a toujours pas été donné la possibilité
de configure apt proprement.
Pour info, voici la ligne que je rajoutais dans /etc/apt/apt.conf :
Acquire::cdrom {Mount "/mnt/cdrom"; "/mnt/cdrom/" {Mount "sleep 1000"; UMount "sleep 500"; } };
Mais bon. Marche pas.
| Merci pour votr aide
Avec plaisir.
Si tu trouves un moyen, fais-le moi savoir ;-)
--
«Ca te derange ??? Je fait ce que je veut si ca te plait pas tu vas
ailleurs gros c,, Mis a part ca si quelqun voulait bien me repondre
ce serais sympa.»
TOTO in Guide du linuxien pervers : "Bien préparer sa repartie"
PLASSON Raphael
> Une des premieres choses que je fais apres l'install est de modifier les
> points de montage pour mettre tout ce qui n'est pas monte en permanence dans
> /mnt.
>
> J'ai donc modifie /etc/fstab pour qu'il monte le cd dans /mnt/cdrom/, mais
> apt cherche toujours le CD dans /cdrom et forcement ne le trouve pas.
>
Ce que moi je fais, c'est simplement qut je monte effectivement les
supports amovibles dans /mnt/, et j'ajoute un bete lien symbolique
(ie : /cdrom -> /mnt/cdrom). C'est ptet une bidouille, mais forcement ca marche, et
ca me semble un peu moins bordelique (cad, tous les supports amovibles montes
au meme endroit).
Ceci dit, il existe peut-etre une methode plus "debiane". (Une alternative
"point de montage" ? ;-> )
Raphael
Stephane Del Pino
Raphael> Boah, je trouve pas, ces deux prog sont differents... comment tu
Raphael> fais si tu veux lancer emacs si l'alternative est xemacs si tu as
Raphael> l'habitude de bosser en mode console ? Une bidouille perso pour
Raphael> repointer vers emacs ? Il faut bien que en cas d'alternative, le
Raphael> prog alternatif fonctionne dans tous les cas... ie pas
Raphael> d'alternatives opposant des applis console et des applis X.
Salut !
Juste une précision XEmacs != Emacs pour X
XEmacs fonctionne parfaitement en console ...
Stef.
--
Laboratoire d'Analyse Numérique - Université Pierre et Marie Curie
Tel: (33)144277170, Fax: (33)144277200, Mobile: (33)662004924.
-+-
God was satisfied with his own work, and that is fatal.
-- Samuel Butler
frederic massot
>
> Bonjour tous
>
> Une des premieres choses que je fais apres l'install est de modifier les
> points de montage pour mettre tout ce qui n'est pas monte en permanence dans
> /mnt.
>
> J'ai donc modifie /etc/fstab pour qu'il monte le cd dans /mnt/cdrom/, mais
> apt cherche toujours le CD dans /cdrom et forcement ne le trouve pas.
>
> Nulle mention du point de montage dans /etc/apt/sources.list, ni dans
> /etc/apt/apt.conf, je ne sais pas comment mettre a jour ses informations, et
> la page de man parle bien du mount point mais en des termes abscons.
>
Il y a quelques tempsde ca, j'ai lu la FHS.
Elle preconnisait de creer des repertoires dans /mnt pour tout ce qui
n'est pas monte en permanence, et si necessaire de creer des liens
symbolique de la racine vers les repertoires creer dans /mnt
-- $ ls -al /
total 60
drwxr-xr-x 20 root root 1024 aoû 29 11:05 ./
drwxr-xr-x 20 root root 1024 aoû 29 11:05 ../
drwxr-xr-x 2 root root 2048 aoû 25 10:51 bin/
drwxr-xr-x 2 root root 1024 sep 29 16:39 boot/
lrwxrwxrwx 1 root root 11 aoû 22 18:37 cdrom ->
/mnt/cdrom/
drwxr-xr-x 4 root root 19456 nov 21 09:39 dev/
drwxr-xr-x 106 root root 6144 nov 21 09:24 etc/
lrwxrwxrwx 1 root root 12 aoû 22 18:37 floppy ->
/mnt/floppy/
drwxrwxr-x 4 root staff 1024 nov 7 16:26 home/
drwxr-xr-x 2 root root 1024 mar 18 2000 initrd/
drwxr-xr-x 5 root root 4096 nov 14 12:02 lib/
drwxr-xr-x 2 root root 12288 sep 7 1999 lost+found/
drwxr-xr-x 9 root root 1024 nov 11 1999 mnt/
drwxr-xr-x 9 root root 1024 aoû 28 14:46 opt/
dr-xr-xr-x 74 root root 0 nov 21 09:22 proc/
drwx------ 12 root root 1024 sep 11 19:37 root/
drwxr-xr-x 2 root root 3072 nov 14 12:03 sbin/
lrwxrwxrwx 1 root root 10 aoû 22 18:39 tape ->
/mnt/tape/
drwxrwxrwt 5 root root 2048 nov 21 11:47 tmp/
drwxr-xr-x 17 root root 1024 aoû 25 12:08 usr/
drwxr-xr-x 16 root root 1024 mar 19 2000 var/
lrwxrwxrwx 1 root root 20 aoû 25 18:22 vmlinuz ->
/boot/vmlinuz-2.2.17
lrwxrwxrwx 1 root root 20 aoû 29 11:05 vmlinuz.old ->
/boot/vmlinuz-2.2.14
lrwxrwxrwx 1 root root 9 aoû 22 18:44 zip -> /mnt/zip/
lrwxrwxrwx 1 root root 12 aoû 22 18:44 zipdos ->
/mnt/zipdos/
==============================================
| FREDERIC MASSOT |
| http://www.juliana-multimedia.com |
| mailto:fred...@juliana-multimedia.com |
===========================Debian=GNU/Linux===
Frédéric Petit
[snip]
> Elle preconnisait de creer des repertoires dans /mnt pour tout ce qui
Ça, d'accord....
> n'est pas monte en permanence, et si necessaire de creer des liens
> symbolique de la racine vers les repertoires creer dans /mnt
Mais pas ça ! ;-)
Non, sérieusement, il est possible de le faire sans créer de lien, mais je n'ai
pas mon apt.conf sous la main. Mais y aura bien une bonne âme avec la réponse.
PS : par contre, j'ai essayé de faire en sorte que lorsque apt va chercher les
paquets sur mon zip, il me mette le même genre de message que lorsqu'il va les
chercher sur les CD (ie qu'il monte le zip automatiquement par exemple).
Mais là, je crois que ça pas être possible :-(
--
Frédéric PETIT
Laboratoire Systèmes de Communication
Université de Marne la Vallée
Charles Goyard
> Charles Goyard wrote:
>
> > Tiens, d'ailleurs xemacs n'est _pas_ une alternative à emacs... Curieux.
>
>
> Boah, je trouve pas, ces deux prog sont differents... comment tu fais
> si tu veux lancer emacs si l'alternative est xemacs si tu as l'habitude de bosser
> en mode console ? Une bidouille perso pour repointer vers emacs ? Il faut bien que
> en cas d'alternative, le prog alternatif fonctionne dans tous les cas... ie pas
> d'alternatives opposant des applis console et des applis X.
>
Pour etre pointilleux, GNU Emacs possède un mode console et un mode X (avec
une barre de menus et tout), de meme que XEmacs.
xemacs -nw force le mode console.
Et je parlais dans le cas ou emacs n'est pas installé (mon cas), et en
comparaison avec vi/vim/elvis/nvi.
Au passage, pour les copains de lynx, le paquet pinfo est un lecteur de
docs infos/man, avec une navigation à la lynx, couleur, très pratique.
Seul défaut: on ne peut pas sélectionner le texte. C'est une alternative
à info.
Ca me fait penser que c'est vrai que ce serait pratique d'avoir une
liste des différentes implémentations d'outils qui font la meme chose.
Un champ "purpose" ou "reason-to-live" qui permettrait de classer les
paquets par tache. On découvre en général des versions plus 'évoluées' des
outils originaux par hasard.
--
Charles
Edouard G. Parmelan
Thomas Nemeth wrote:
> Pour info, voici la ligne que je rajoutais dans /etc/apt/apt.conf :
>
> Acquire::cdrom {Mount "/mnt/cdrom"; "/mnt/cdrom/" {Mount "sleep 1000";
> UMount "sleep 500"; } };
>
> Mais bon. Marche pas.
C'est normal, la commande utilisée pour monter /mnt/cdrom est "sleep
1000" et ta commande pour démonté "sleep 500", sources man apt.conf.
Seul la ligne suivante est nécessaire:
Acquire::cdrom::mount "/mnt/cdrom";
Il ne faut pas copier bêtement les exemples de
/usr/share/doc/apt/examples/configure-index.gz :-)
--
Edouard G. Parmelan
http://egp.free.fr
Thomas Nemeth
| Thomas Nemeth wrote:
|
| > Acquire::cdrom {Mount "/mnt/cdrom"; "/mnt/cdrom/" {Mount "sleep 1000";
| > UMount "sleep 500"; } };
| >
| > Mais bon. Marche pas.
|
| C'est normal, la commande utilisée pour monter /mnt/cdrom est "sleep
| 1000" et ta commande pour démonté "sleep 500", sources man apt.conf.
|
| Seul la ligne suivante est nécessaire:
|
| Acquire::cdrom::mount "/mnt/cdrom";
|
| Il ne faut pas copier bêtement les exemples de
| /usr/share/doc/apt/examples/configure-index.gz :-)
J'ai honte :)
Mais merci quand même :) !
--
> C'est vrai. FreeBSD pourrait être bien s'il avait une licence
> correcte.
Oh, mon troll-ô-meter vient d'exploser...
-+- OR in Guide du linuxien pervers - "Bien regler son troll-ô-meter"
Marc Blanc
> Boah, je trouve pas, ces deux prog sont differents... comment tu fais
> si tu veux lancer emacs si l'alternative est xemacs si tu as l'habitude de bosser
> en mode console ? Une bidouille perso pour repointer vers emacs ? Il faut bien que
> en cas d'alternative, le prog alternatif fonctionne dans tous les cas... ie pas
> d'alternatives opposant des applis console et des applis X.
Xemacs fonctionne aussi en mode console, donc que ce soit Emacs
ou Xemacs aucun pb (sauf qu'xemacs est plus lourd à lancer...).
Didier Verna
> Et je tape vim, jamais vi. En fait je tape surtout xemacs, mais bon...
> Tiens, d'ailleurs xemacs n'est _pas_ une alternative à emacs... Curieux.
GNU Emacs et XEmacs sont trop différents pour justifier que l'un soit
une «alternative» de l'autre dans le sens Debian, me semble t'il.
--
/ / _ _ Didier Verna http://www.inf.enst.fr/~verna/
- / / - / / /_/ / EPITA / LRDE mailto:did...@lrde.epita.fr
/_/ / /_/ / /__ / 14-16 rue Voltaire Tel. +33 (1) 53 14 59 47
94276 Kremlin-Bicêtre cedex Fax. +33 (1) 44 08 01 99
Loic Bernable
> Au passage, pour les copains de lynx, le paquet pinfo est un lecteur de
> docs infos/man, avec une navigation à la lynx, couleur, très pratique.
> Seul défaut: on ne peut pas sélectionner le texte. C'est une alternative
> à info.
Ca sert aussi (et meme bien) d'alternative a man, et la aussi c'est *plaisir*
d'avoir un systeme ou on peut naviguer de page man en page man ... et en plus,
on peut faire des recherches par regexp !
Ah, c'est beau, la vie ...
--
(°- Loic Bernable Loic.B...@int-evry.fr -o)
//\ aussi connu en tant que leto le...@minet.net /\\
v_/_ Parinux - April - LinuxFR ( v
Never argue with a fool, people might not know the difference ... ---
Sylvain Sauvage
>
> >>>>> "Raphael" == PLASSON Raphael <rpla...@crit.univ-montp2.fr> writes:
>
> Raphael> Boah, je trouve pas, ces deux prog sont differents... comment tu
> Raphael> fais si tu veux lancer emacs si l'alternative est xemacs si tu as
> Raphael> l'habitude de bosser en mode console ? Une bidouille perso pour
> Raphael> repointer vers emacs ? Il faut bien que en cas d'alternative, le
> Raphael> prog alternatif fonctionne dans tous les cas... ie pas
> Raphael> d'alternatives opposant des applis console et des applis X.
>
> Salut !
> Juste une précision XEmacs != Emacs pour X
> XEmacs fonctionne parfaitement en console ...
Et réciproquement (depuis GNU/Emacs 19.[au moins 34])...
> Stef.
>
> --
> Laboratoire d'Analyse Numérique - Université Pierre et Marie Curie
> Tel: (33)144277170, Fax: (33)144277200, Mobile: (33)662004924.
> -+-
> God was satisfied with his own work, and that is fatal.
> -- Samuel Butler
--
__ __Sylvain Sauvage, doctorant [IAD & SMA]________ __
|oo| | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | |oo|
<_)| | Campus II -- Bâtiment Sciences 3, bureau 364 | <_)|
// \\ | Boulevard Mal Juin F 14032 CAEN CEDEX | // \\
(_| |_) | 02.31.56.73.98 / 33 +2.31.56.73.98 | (_| |_)
|_\==/_| | http://www.info.unicaen.fr/~sauvage | |_\==/_|
`-------- mailto:sau...@info.unicaen.fr --------'
Dominique ROUSSEAU
> > (Le système `alternative') En plus, ce n'est pas une bidouille: c'est
> > propre et parfaitement géré par un outil fourni (update-alternatives). Que
> > demander de plus ? (si ce n'est de fonctionner :-))
>
> Le mot bidouille est peut-être mal choisi, mais moi je l'applique à tout ce
> qui sort de l'ordinaire, c'est-à-dire est spécifique à une distribution.
> Ouais, on va plutot dire 'particularité Debian'. Autrement dit, tu
> trouveras aucune doc sur ce système (qui est quand même assez sioux pour un
> débutant) dans les bouquins généraux sur Unix ou Linux...
C'est une partie de ce qui fait de Debian un Système à part entière et
non pas juste une distribution Linux (il suffit pour s'en convaincre
de jeter un oeil sur Debian/Hurd et le projet dont il avait été
question il y a quelque temps d'un Debian/FreeBSD).
Dom
--
Dominique Rousseau <d.rou...@nnx.com>
Neuronnexion - http://www.neuronnexion.com
Dominique ROUSSEAU
>
> > Le système des alternatives permet de faire un choix "system-wide", qui
> > s'applique donc à l'ensemble des utilisateurs potentiels de ladite machine
> > mais, me suis-je dit pourquoi limiter ce choix à celui que nous impose
> > le dictateur local (le sysadm ;) et ne pas proposer cette possibilité
> > à l'utilistaur lambda ?
> > Je n'ai pas réfléchi au côté technique de la chose, mais l'idée c'est
> > de pousser les alternatives jusqu'au bout...
>
> La technique est assez simple, et courante quand on est simple étudiant
> et qu'on a envie de customiser son environnement :
> export MANPATH=$HOME/man:$MANPATH
> et ajouter des liens dans les repertoires bin et man correspondants,
> du genre "vi -> vim" et autres.
>
> AMHA, les alternatives c'est une bidouille pas géniale, dûe au fait que
> logiciels, ce qui fait qu'il faut parfois ruser.
Ben c'est pas plus "bidouille" en soi que le système des alternatives
en lui même ;)
Il faudrait just en fait que update-alternatives lorsque lancé par
un user lambda aille tripatouiller ce répertoire en question
et puis roule.
Dom
--
Dominique Rousseau <d.rou...@nnx.com> - http://www.neuronnexion.com
Animal testing is wrong, they get all nervous and give wrong the answers
Christian Marillat
[...]
DR> Il faudrait just en fait que update-alternatives lorsque lancé par
DR> un user lambda aille tripatouiller ce répertoire en question
DR> et puis roule.
J'imagine le bordel si 1000 utilisateurs s'amusent avec update-alternatives
Christian
Dominique ROUSSEAU
> >>>> "DR" == Dominique ROUSSEAU <rous...@neuronnexion.fr> writes:
>
> [...]
>
> DR> Il faudrait just en fait que update-alternatives lorsque lancé par
> DR> un user lambda aille tripatouiller ce répertoire en question
> DR> et puis roule.
>
> J'imagine le bordel si 1000 utilisateurs s'amusent avec update-alternatives
Pourquoi ?
Y'a bien 1000 utilisateurs qui peuvent configurer leur .bashrc ?
Si c'est dans un répertoire qui personnel à chacun, ça pose pas de problème
particulier, si ?
Dom
--
Dominique Rousseau <d.rou...@nnx.com>
Neuronnexion - http://www.neuronnexion.com
Georges Mariano
>
> Charles Goyard <charles...@laposte.net> wrote:
>
> > Et je tape vim, jamais vi. En fait je tape surtout xemacs, mais bon...
> > Tiens, d'ailleurs xemacs n'est _pas_ une alternative à emacs... Curieux.
>
> GNU Emacs et XEmacs sont trop différents pour justifier que l'un soit
> une «alternative» de l'autre dans le sens Debian, me semble t'il.
La <<différence>> entre deux logiciels ne me semble pas un critère
<<raisonnable>>
dans le sens où, selon l'utilisateur, la moindre petite option peut devenir
discriminatoire (i.e deux logiciels analogues deviennent <<trop
différents>>
pour être assimilés, pour ledit-utilisateur et son besoin particulier...)
Par contre, la notion de <<remplacement>> me semble plus
générale/acceptable
dans le sens où un logiciel peut-être proposé comme <<alternative>> à
l'absence
d'un autre (quitte à proposé un mode dégradé ... en particulier parce qu'un
utilisateur n'est jamais satisfait par une solution de remplacement/secour
;-)
Quant à savoir de Emacs ou Xemacs lequel remplace l'autre, je laisse ce
choix
(risqué) à leurs adeptes respectifs ... :-) [pas fou...]
A+
--
> Georges MARIANO tel: (33) 03 20 43 84 06
> INRETS, 20 rue Elisee Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
> 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:mar...@terre.inrets.fr
> FRANCE.
> http://www3.inrets.fr/Public/ESTAS/Mariano.Georges/
> http://www3.inrets.fr/B-Bibliography.html mailto:Bfo...@estas1.inrets.fr