« inclus » ou « inclut » ?

45915 views
Skip to first unread message

Christian Couder

unread,
Feb 27, 2002, 6:30:17 PM2/27/02
to
Salut à tous,

Encore une question d'orthographe qui m'angoisse : quand faut-il mettre
« inclus » et quand « inclut » ?

Je suppose que lorsqu'il s'agit du présent c'est « j'inclus, tu inclus,
il inclut, ... » et que lorsqu'il s'agit du participe passé ou de
l'adjectif il faut mettre « inclus » au masculin singulier et pluriel.

Dans les fichiers wml, ça semble être la tendance aussi, mais il y a
certainement des erreurs.

Merci et a+,
Christian.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-f...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listm...@lists.debian.org

spear

unread,
Feb 28, 2002, 4:10:08 AM2/28/02
to
le mer 27-02-2002 à 23:44, Christian Couder a écrit :
> Salut à tous,
>
> Encore une question d'orthographe qui m'angoisse : quand faut-il mettre
> « inclus » et quand « inclut » ?
>
> Je suppose que lorsqu'il s'agit du présent c'est « j'inclus, tu inclus,
> il inclut, ... » et que lorsqu'il s'agit du participe passé ou de
> l'adjectif il faut mettre « inclus » au masculin singulier et pluriel.

" C'est inclus dans la distrib " " La distrib n'inclut pas celà "

C'est bien ça :)

> Merci et a+,
> Christian.

Mathias

Nicolas Bertolissio

unread,
Feb 28, 2002, 5:00:13 AM2/28/02
to
Le mercredi 27 février 2002, Christian Couder écrit :
> Salut à tous,
>
> Encore une question d'orthographe qui m'angoisse : quand faut-il mettre
> « inclus » et quand « inclut » ?
le tableau n° 77 du bescherelle conjugaison donne pour le modèle
« conlcure » :

indicatif
présent passé simple
je conclus je conclus
tu conclus tu conclus
il conclut il conclut

subjonctif
présent imparfait
je conclue
tu conclues
il conclue il conclût

impératif
présent
conclus

participe
passé
conclu

et en note :
*Inclure* fait au participe passé /inclu*s*, incluse, incluses/. Noter
l'opposition /exclu(e) / inclus(e)/.

Nicolas
--

nicole

unread,
Feb 28, 2002, 5:10:08 AM2/28/02
to

spear a écrit :


>
> le mer 27-02-2002 à 23:44, Christian Couder a écrit :
> > Salut à tous,
> >
> > Encore une question d'orthographe qui m'angoisse : quand faut-il mettre
> > « inclus » et quand « inclut » ?
> >
> > Je suppose que lorsqu'il s'agit du présent c'est « j'inclus, tu inclus,
> > il inclut, ... » et que lorsqu'il s'agit du participe passé ou de
> > l'adjectif il faut mettre « inclus » au masculin singulier et pluriel.
>
> " C'est inclus dans la distrib " " La distrib n'inclut pas celà "
>
> C'est bien ça :)

non c'est : "c'est inclut dans la distrib", parce que c'est le verbe
inclure conjugué

nicole
--
nicole C. http://nicole.ciry.free.fr/GNU-distrib/gnu.htm
revue de presse francophone FSF Europe :
http://france.fsfeurope.org/collecte/collecte.fr.html

spear

unread,
Feb 28, 2002, 6:00:13 AM2/28/02
to
> non c'est : "c'est inclut dans la distrib", parce que c'est le verbe
> inclure conjugué

???

C'est le participe passé, non ?

> nicole

Mathias

Jérôme Marant

unread,
Feb 28, 2002, 6:00:16 AM2/28/02
to
On Thu, Feb 28, 2002 at 11:05:47AM +0100, nicole wrote:

> non c'est : "c'est inclut dans la distrib", parce que c'est le verbe
> inclure conjugué

Non, c'est « inclus » dans la distrib.

On ne dit pas « cette section a été inclute » mais « cette section
a été _incluse_ ».


--
Jérôme Marant

nicole

unread,
Mar 1, 2002, 3:20:10 PM3/1/02
to
Nicolas Bertolissio a écrit :

Merci Nicolas pour ce rappel :-)

--

nicole

unread,
Mar 1, 2002, 3:20:09 PM3/1/02
to
spear a écrit :

>
> > non c'est : "c'est inclut dans la distrib", parce que c'est le verbe
> > inclure conjugué
>
> ???
>
> C'est le participe passé, non ?

Mince... Tu me fais douter ;-) Il semblerait que tu aies raison. Mon
français se déprécierait-il en vieillissant ?

--

nicole

unread,
Mar 1, 2002, 3:20:09 PM3/1/02
to
Jérôme Marant a écrit :

>
> On Thu, Feb 28, 2002 at 11:05:47AM +0100, nicole wrote:
>
> > non c'est : "c'est inclut dans la distrib", parce que c'est le verbe
> > inclure conjugué
>
> Non, c'est « inclus » dans la distrib.
>
> On ne dit pas « cette section a été inclute » mais « cette section
> a été _incluse_ ».

Je n'ai pas raisonné de cette manière. Je pensais que dans ce cas la
"inclut" était invariable..."cette section a été incluse" me parait ne
pas convenir. Je dirais plus volontiers : cette section a été inclus...
Ah ces verbes irréguliers, quelle plaie !!

nicole

--

Gaetan Ryckeboer

unread,
Mar 4, 2002, 5:30:09 AM3/4/02
to
Le Fri, Mar 01, 2002 at 07:02:36PM +0100, nicole a écrit :
> Jérôme Marant a écrit :
> > On ne dit pas « cette section a été inclute » mais « cette section
> > a été _incluse_ ».
>
> Je n'ai pas raisonné de cette manière. Je pensais que dans ce cas la
> "inclut" était invariable..."cette section a été incluse" me parait ne
> pas convenir. Je dirais plus volontiers : cette section a été inclus...

Quand à moi je dirais inclue..

Dans un texte officiel de l'assemblée, j'ai trouvé :
http://www.google.fr/search?q=cache:0CXjaKK6Hp0C:www.uncjin.org/Documents/Conventions/dcatoc/6session/4a3r4f.pdf+accord+du+verbe+inclure+inclue&hl=fr

« Deux délégations ont suggéré que la définition du travail forcé
inclue les cas de "mariage forcé" ou "mariage de convenance. »

Mouarf. A vos becherels...

--
Ancien gangster faisant du racket cherche emloi de tennisman.

Gaétan RYCKEBOER
Ingénieur Systèmes et Réseaux
Société Virtual-Net

[Tous textes et propos tenus dans cet email sont sous license DMDZZ.]

Jean-Christophe Dubacq

unread,
Mar 4, 2002, 5:40:06 AM3/4/02
to
On Mon, Mar 04, 2002 at 11:21:46AM +0100, Gaetan Ryckeboer wrote:
> Quand à moi je dirais inclue..
>
> Dans un texte officiel de l'assemblée, j'ai trouvé :
> http://www.google.fr/search?q=cache:0CXjaKK6Hp0C:www.uncjin.org/Documents/Conventions/dcatoc/6session/4a3r4f.pdf+accord+du+verbe+inclure+inclue&hl=fr
>
> « Deux délégations ont suggéré que la définition du travail forcé
> inclue les cas de "mariage forcé" ou "mariage de convenance. »
>
> Mouarf. A vos becherels...

M'enfin, dans cette phrase, c'est du présent de l'indicatif, pas un
participe passé.


--
Jean-Christophe Dubacq -- ATER en informatique à la faculté d'Orsay.
Tel: 01 69 15 76 43 / 06 64 86 10 56 --- Email: jcdu...@lri.fr

Jean-Christophe Dubacq

unread,
Mar 4, 2002, 6:00:09 AM3/4/02
to
On Mon, Mar 04, 2002 at 11:28:59AM +0100, Jean-Christophe Dubacq wrote:
> On Mon, Mar 04, 2002 at 11:21:46AM +0100, Gaetan Ryckeboer wrote:
> > Quand à moi je dirais inclue..
> >
> > Dans un texte officiel de l'assemblée, j'ai trouvé :
> > http://www.google.fr/search?q=cache:0CXjaKK6Hp0C:www.uncjin.org/Documents/Conventions/dcatoc/6session/4a3r4f.pdf+accord+du+verbe+inclure+inclue&hl=fr
> >
> > « Deux délégations ont suggéré que la définition du travail forcé
> > inclue les cas de "mariage forcé" ou "mariage de convenance. »
> >
> > Mouarf. A vos becherels...
>
> M'enfin, dans cette phrase, c'est du présent de l'indicatif, pas un
> participe passé.

Et en plus, on me laisse dire sans réagir. Je voulais dire subjonctif.

C'est du présent du subjonctif.

Thomas Marteau

unread,
Mar 4, 2002, 9:40:05 AM3/4/02
to
Bonjour à tous,

Comme pour les dictionnaires sur Internet, voici un site rapide
en cas de doute en matière de conjugaison:
http://www.leconjugueur.com/

Thomas.

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages