Saluto,
Dum mea poka libera tempo interyarala, yen kelka – ne omna! – questioni qui semblas a me ankore diskutinda pri nia linguo.
Sur ta pagino, me lektas: "Togoano", "Togoana", "Togoala".
Pro quo ne "Togano", "Togana", "Togala"?
Pro quo ni havas Mexikia vice Mexiko, Egiptia vice Egipto, Chinia vice Chino o China, edc., ma… Marok-o, Marok-ano e Togo, Togo-ano, inter altri? Pro quo ne Marokia?
Pro quo mea provinco nomizesas da kelka Idisti kom Kebekia e ne Quebekia?
Me foye lektas Peru, foye Peruvia, ka nia komunitato ne interkonsentas pri ta landonomo? Me ne vidas la sama problemo kam pri Brazilia/Brasilia. Ma: pro quo Kanada, Kanad-ano, Maroko, Marok-ano, ma Peru, Peru-ano vice *Per-ano? Ka pro to Peruvia ne esas preferinda? Ka nia linguo havas celita regulo pri la litero U fine di nomo?
Pro quo ni havas la yena situaciono:
1. Izrael esas oficala prenomo trovebla en plura dicionarii (ed en derivuri tala kam "Izraelido")
2. La Kompleta Gramatiko rekomendas Latina baptonomi, do pro quo ne Israel vice Izrael? Me anke remarkis ke dicionarii ante la KGD rekomendis "Jesu" vice "Iesu".
3. Ni versimile distingas inter la lando Israel e la prenomo Izrael, ma pro quo ne Izraelia quale Egiptia, Persia, edc.?
Pro quo Judo/Judea kande ni povus havar Iuda/Iehuda por la prenomo, Iudea por la olima lando, e *Judeo por la substantivo?
La Vocabulaire Usuel indikas ke "ego" esas radiko (ego/, ne eg/o), ma la Kompleta Gramatiko indikas ke la pluralo esas "egi", ne "ego-i" o "le ego". Ka to ne kontredicas ula principi pri nia linguo, inter altri la derivuri "egoismo" e "egoisto" qui ne esas "egismo" ed "egisto"? Me remarkis plura diskuti en ica grupo pri -o kontre -oo, metroo, judoo, edc., esas stranja ke ni havas eg/o ed ego/ismo. Pro quo ne "ego"-i nedefinita e le "ego" definita? O ka ni bezonas la substantivo "egoo" quale en Esperanto?
Parolante pri -ismo ed -isto, pro quo ni dicas "sexuismo" e "sexuisto" vice "sexismo" e "sexisto", plu internaciona e mem forsan plu logikoza? Nam ka sexologo e ginekologo/andrologo ne esas logikale sexuisti, quale dento-mediko esas dentisto?
Ka ni ne devus dicar "piano-pleisto" e "piano-pleero" vice la simpla "pianisto", qua logikale inkluzas la pian-vendisti e pian-akordigisti? Se on ne esforcas distingar inter ta qua vendas, ta qua akordigas e ta qua pleas, pro quo ni devus distingar inter la profesionana "pianisto" e la hobiana "pianero"?
Pro quo segun uli (ankore) la diftongi AI-EI-OI ne havas senco, ma la diftongo EU havus senco kom aparta regulo di nia linguo? La vorto "neutra", exemple, venas de la Latina "neuter", qua esas kompozajo ek "ne" ed "uter" (qua signifikas "una od altra"), pro quo fa-I-ro havus senco ma ne ne-U-tra? "feudo" versimile venas de la Franka *fehu, do itere la du vokali ne esis originale diftonga. (Aleuti acentizesez sur la U naturale, ma ol esas propra nomo.) Do kad aparta diftongo-regulo nur pro ta du originale ne-diftonga kazi, ma nula diftongo-regulo pro "naiva" e "maizo" – ita qua ne havas diftongo pro ke olim okuris la litero T qua desaparis? La cetera kazi quala "Europa" esas radiki plursilaba ed es komparebla a "boikotar" edc.
Danko ad omni pro la diskuti hoyaral en ica letrolisto, malgre mea manko di intereso e libera tempo por partoprenar ol!
Gilles-Philippe