徐泽荣案 参考资料2

18 views
Skip to first unread message

wanghx

unread,
Jul 8, 2011, 8:09:55 PM7/8/11
to Salon Friends, lihlii-g, jr...@googlegroups.com, po...@lihlii.posterous.com
文汇目录：
  1. 2011-06-23 RFA 石山：香港学者徐泽荣提前释放
  2. 2011-06-23 多维新闻 被当局判“泄密”罪的学者徐泽荣出狱
  3. 高瞻、李少民、徐泽荣
  4. 2011-04-29 德国之声 朝鲜战争研究专家徐泽荣已坐牢11年再获减刑
  5. 2011-06-23 因洩密入獄港學者徐澤榮 服刑11年後出獄
  6. 2003-07-19 北京之春 刘青：从徐泽荣案件看中国法制
  7. 2003-07-19 北京之春 宋永毅：徐泽荣的间谍乌龙案
  8. 2003-07-19 北京之春 徐泽荣案 广东省深圳市中级人民法院刑事判决书
  9. 2003-07-19 北京之春 宋永毅 译：国际学界就徐泽荣博士被判十三年一事给江泽民主席的公开信
  10. 2002-03-16 徐泽荣母亲 曾桂友：给香港特首董建华先生的求援信
  11. 广州法庭批准香港学者徐泽荣减刑
  12. 2011-05-08 阿波罗新闻网 陷半世纪机密陷阱 高干子弟学者徐泽荣将出狱
  13. 2011-06-23 自由亚洲电台 RFA 姬励思：香港学者徐泽荣泄密罪服刑11年获释
  14. 2001-08-01 大纪元 牛津大学博士徐泽荣被中国非法拘禁一年未放
  15. 2001-06-15 大纪元 董建华紧跟北京: 李少民是间谍 徐泽荣是非法印书 梁华已在深圳遇害
  16. 2001-05-17 金钟: 徐泽荣与《开放》杂志
  17. 2001-04-19 大纪元 370学者责中国拘人违反基本人权
  18. 2001-04-17 大纪元 350学者联署 促中国释放被扣学者
  19. 2001-04-27 大纪元 英国学者呼吁中国释放曾经在英国留学的徐泽荣
  20. 2001-05-08 开放 宋永毅：风诡云谲的“间谍案”
  21. 2001-04-12 亚洲周刊 平可夫：徐泽荣是学者，不是间谍
  22. 2001-04-11 平可夫：徐泽荣是学者 不是间谍
  23. 2001-03-31 大纪元 徐泽荣案 英国军情六处简介
  24. 2001-04-01 苹果日报 徐泽荣疑因文章敏感触怒北京
  25. 2001-04-01 大纪元 李少民被拘扑朔迷离 港学者徐泽荣疑涉间谍
  26. 2001-04-01 大纪元 徐泽荣为英谍被指无稽
  27. 2001-03-31 大纪元 被捕徐泽荣 与太子党关系密切
  28. 2001-03-31 大纪元 香港学者徐泽荣被广州国安局拘捕
  29. 2001-03-31 BBC: 中国扣押香港军事问题专家徐泽荣
  30. 2001-04-01 大纪元 徐泽荣来头不小: 中将之后 专长军事研究
  31. 2001-04-05 张伟国: 中美关系让位于党内权力斗争
  32. 2001-04-03 大纪元 徐泽荣广州被捕意味著中国进入言论紧缩期
  33. 2001-04-03 苹果日报 王丹：国家安全部门该整顿
  34. 2001-05-08 BBC 陈奎德: 周期性的政治痉挛
  35. 2001-05-10 大纪元 中国拘捕海外学者没罪名 令华裔学者恐惧和困惑
  36. 2001-05-02 中央社 王曼娜：传中共五月释放被拘捕两名海外学者
  37. 2001-04-07 美国之音 VOA 海涛：海外学者回国被捕：专家学者呼吁北京放人
  38. 2001-05-11 开放 李钺: 海外学人从“座上宾”成为“阶下囚”
  39. 2001-05-13 开放 李钺：海外学人从“座上宾”成为“阶下囚”
  40. 2001-05-13 大纪元 徐泽荣披露中共秘密接受苏联援助等秘密触怒北京 　　

http://www.chinesepen.org/Article/yzzjwyh/201106/Article_20110624230758.shtml

2011-06-23 RFA 石山：香港学者徐泽荣提前释放

作者：石山 文章来源：RFA 点击数： 更新时间：6/24/2011 11:07:58 PM

2001年被中国法院以泄露国家机密罪判刑十三年的香港历史学者徐泽荣，星期四被提前释放离开监狱。

徐泽荣是英国牛津大学历史学博士，2001年，他因为将本人持有的一本有关朝鲜战争内部资料转让给韩国学者，被中国法院以泄密罪判处十三年有期徒 刑。美联社报道说，因为在狱中表现良好，徐泽荣星期四被减刑两年回到了广州的家中。

离开监狱之后，徐泽荣感谢一直为他释放而努力的各界人士，他对美联社表示，他会在广州检查身体，然后回香港家中。

徐泽荣的朋友，香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅表示，她知道徐泽荣已经离开监狱，但还没有和他通过电话。蔡女士表示，中国判处徐泽荣重刑的真正原 因，是他撰文揭露了马来西亚共产党电台的事情。

“因为就是《亚洲周刊》那篇文章，访问马来西亚共产党在长沙的一个电台的遗址。他去采访还拍了照片。那篇文章当天出来，他当天就被抓了。据说中联 部他们认为这个事情很大。抓到以后，然后才去找证据，最后终于找到一个他们认为可以给他定罪的证据，这样给他定罪。”

徐泽荣是中国的高干子弟，父母都是中共高级官员。他的父亲原在广州军区任职，文革中被迫害致死，母亲则是中山大学党委副书记。

美国加州州立大学副教授宋永毅，在徐泽荣入狱期间，曾撰文呼吁当局释放他。九十年代，宋永毅教授也曾因为持有所谓秘密资料被中国逮捕，但后来被无 罪释放。宋教授表示，徐泽荣之所以被判重刑，一个重要原因是他被中共认为是自己人。

“另外一个造成他判重刑的原因就是他原来在新华社也工作过，而且他也是一个高干子女。共产党对自己里面的人是很手狠的。他是体制内的人，所以他们 把当叛徒来看。有一句话是说‘离党越远越安全”。看来我离党远了一点还是对的，我被无罪释放了。

宋永毅教授表示，在中国从事当代史研究是一件比较危险的事情，因为所有涉及中共的历史，都涉及到中共的所谓政治决定。

“研究历史，我们认为是国家的历史。政党在中间只不过是有一个作用。但是他们认为这是党史，党史就是我一家的历史，那就是保密的了。你要研究和我 们党的决 议。一个党要对一个国家的历史做一个决议。徐泽荣他最主要的是对朝鲜战争了。另外就是对当时马来西亚共产党在湖南的电台等等那些东西。那就成了所 谓的泄露 国家机密。”

徐泽荣在接受外电采访的时候表示，他在狱中曾做过四年的手工劳动，但监狱方面后来允许他进行资料研究，也允许他撰写一些文章。今年已经五十七岁的 徐泽荣表示，近期内会先回到香港，日后可能移居英国。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

http://china.dwnews.com/news/2011-06-23/57832744.html

2011-06-23 多维新闻 被当局判“泄密”罪的学者徐泽荣出狱

2011-06-23 08:57:05

【多维新闻】被中国当局以“为境外非法提供国家秘密及非法经营罪”判入狱13年的香港学者徐泽荣，23日早上出狱。据悉，他会在广州停留一个月， 之后来港与家人相聚，再赴英居留。

据法国国际广播电台6月23日报道，徐泽荣出狱后，随即与在广州的家人外出午膳庆祝。其侄女徐霄鹰表示，徐泽荣精神不错。据悉，徐暂定七月中旬到 港，参加由英国返港的儿子徐戴维在港举行的婚宴后，于八月底或九月初与儿子返回英国牛津居住一、两年，再筹划未来。

现年57岁的徐泽荣，父母均为中共资深党员及干部，1984年移居香港后，曾在等同中国驻港机构的新华社香港分社的调研室工作，1999年获牛津 大学政治 学博士。当时在香港城市大学任教的徐泽荣，于2000年6月的香港《亚洲周刊》发表题为《马共秘密电台湖南曝光》的文章，揭露中共曾于1967年 协助马来 西亚共党秘密在湖南益阳赫山区岳家桥四方山设立“马来亚革命之声广播电台”，证明中共声称没有介入其他共产党的说法不确。文章发表后，他便在广州 家中被国安人员拘捕，翌年指他在1992年初以写博士论文为名，向中国内地的研究机关借得 多分有关韩战的机密文件，复印翻拍后，寄给韩国战略研究所时任所长；并在深圳非法出版。2002年1月17日被判入狱13年，罚款五万元人民币及 剥夺政治 权利三年。

不过，海外人士大多认为，徐泽荣获罪的真正原因，是他披露中共协助马共之事，得罪中共。徐泽荣被捕后，引起学术界的高度关注。他曾先后三次获当局 减刑共两年，6月23日刑满出狱。

相关专题
利川原反贪局长暴毙之谜
湖北恩施州冉建新命案疑云，不知该省高院等机关的联合调查组能否揭开谜底。
相关新闻
数据泄密案走向前台 何以杜绝经济数据寻租？
数据又“走光” 须关紧“泄密门”
两部委官员涉案被抓 数据反腐成反腐新课题
“路透版”CPI七次言中 谁成就了“数据章鱼哥 

http://blog.boxun.com/hero/200804/pic/62_1.shtml

高瞻、李少民、徐泽荣

高瞻、李少民、徐泽荣

http://www.mirrorbooks.com/news/html/72/n-28372.html

2011-04-29 德国之声 朝鲜战争研究专家徐泽荣已坐牢11年再获减刑

发布者：囫囵
热度3票  浏览271次 【共0条评论】 时间：2011年4月29日 08:11

据美联社报道，一个人权组织称，因研究“中国在朝鲜战争所扮演角色”这一课题而被判长期监禁的广东中山大学学者徐泽荣再获减刑，并有可能于今年6 月提前出 狱。迄今，徐泽荣已在狱中度过11年。总部在美国的对话基金会当地时间周四（4月28日）通报说，广州市中级法院决定给这名被控泄露国家机密的学 者第三次 减刑5个月。

徐泽荣于2000年被判处13年徒刑，当时，中国安全部门正展开清除学界同境外有联系的“间谍网”的行动。徐泽荣曾复印有关朝鲜战争的文件，用于 研究。他认为，这些文件已经解密。中国军方则认定，这些文件当时依然属于保密级。

德国之声

http://news.pchome.com.tw/politics/rti/20110623/print-13087713608390449001.html

2011-06-23 因洩密入獄港學者徐澤榮 服刑11年後出獄

法新社報導，香港學者徐澤榮因為在獄中表現良好，今天(23日)被中國大陸提前釋放。

57歲的徐澤榮是香港居民，出生於高幹家庭，先後在哈佛大學和牛津大學攻讀政治學。回香港後從事學術研究及出版工作，被捕時任職廣州社會科學院客 座教授、廣州中山大學東亞研究所副研究員。

中國大陸當局指控徐澤榮在寫博士論文時，從朋友家中得到50年前有關韓戰的中共內部資料，複印後轉交給南韓的研究人員。

2000年7月徐澤榮被中國大陸當局以「洩露國家機密」起訴，2001年12月被廣東省深圳市中級法院以「非法向境外提供情報」罪和「非法經營出 版」罪分別判處10年和3年的重刑。他在服刑11年後，提前獲得釋放。

http://beijingspring.com/bj2/2002/160/2003719113954.htm

首页
《北京之春》月刊
北春新闻中心
资料文集库
服务与支持
北春论坛
《北京之春》简介
《北京之春》检索
网上投稿
期刊下载
本期图文版
订阅与捐助
日本语
English
　    2002年5月号-徐泽荣案专题     刘青简介     刘青文章检索     

2003-07-19 北京之春 刘青：从徐泽荣案件看中国法制

    香港居民徐泽荣在关押一年半之后，被深圳中级法院判处有期徒刑十三年，罪
名是为境外非法提供情报罪和非法经营罪。徐泽荣不服判决已向广东高院提出上诉
。徐泽荣的母亲曾桂友认为判决极其不公正，在罪与非罪及量刑方面违背中国刑法
有关条文，因此致函香港特区政府首脑董建华求援。徐泽荣的判刑及其罪名，在海
内外引发一片惊诧和批评，英国牛津大学三百多位学者致函江泽民，谴责这一判决
明显违反学术研究的自由。即使仅仅分析深圳中级法院的判决书，也可以看出人们
对这一判决的不满批评，是有客观原因和根据的。徐泽荣被判刑的主要罪行，是将
中共关于朝鲜战争的经验总结资料， 寄给了韩国的韩战战略研究所所长。判决书说
这些韩战经验总结资料，经广州军区保密委员会办公室鉴定，是尚未解密的绝密级
文件资料。
    这里鉴定一词令人十分费解和疑惑，因为一份资料是否属於机密绝密文件，是
应该事先 确定并有明确标识的，完全不应该靠鉴定来确定它是否有这种属性。而从
该资料本身的规定看，明确标识的只是五十年代发行的内部资料。内部资料中共从
前规定相当广泛， 象参考消息和西方现代派黄色套书都在此列，根本够不上任何绝
密机密秘密级别。既然 说通过鉴定属於未解密的绝密文件，就应该在判决书中交代
清楚，该资料是何年何时规定为绝密文件的，是由什幺国家机构予以规定的。判决
书只有将这些问题讲清楚，并且有证据证明所言属实，才可以让人相信该资料确属
绝密，而非没有鉴定标准的主观认定。但是很遗憾，判决书对此一无交代。
    即使判决书能够确切证明，朝鲜战争的经验总结是绝密文件，但是根据有关法
律规定， 仍然没有证明徐泽荣犯有为境外非法提供情报罪。中国一九九零年颁布的
国家保密法，规定国家绝密文件的保密期三十年，机密文件的保密期二十年，秘密
文件的保密期十年。上述规定的保密期满时，如果没有继续保密的特殊规定，那幺
保密期满的文件自行解密。法庭没有出示任何文件或证据，证明对朝鲜战争的经验
总结这个资料，有继续保密的特殊规定。从上述分析可以看出，判处徐泽荣为境外
非法提供情报罪，显然非常粗糙形同儿戏，不具有法律的严谨和尊严。
    再从中国刑事诉讼法的法律规定看，徐泽荣的审判过程也缺乏程序公正。徐泽
荣被抓捕的时间是二零零零年六月二四日，开庭审理的时间是二零零一年八月七日
，好几倍的超过了法律规定的相关期限，而徐泽荣的简单案情根本不能解释为何如
此违法拖延。在这一年多的时间里，作为原告的国家机构，可以充分的任意的收集
整理徐泽荣的材料，徐泽荣却被关在国家安全局的看守所里，不能为自己做任何有
利辩护开脱罪责的事情。
    对徐泽荣的审判，也是不公开秘密进行的，使国际国内关心此案的媒体和各界
人士，无从了解案情的真相监督审判的公正。国际人权宪章第十条规定：人人完全
平等地有权由 一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯，以确定他的权利
和义务并判定对他 提出的任何刑事指控。从徐泽荣审判的过程可以看到，完全不符
合这一人权规定。
    有消息说，徐泽荣真正惹怒中共上层的原因，是他独自了解并在国际媒体上揭
露中共帮助马来西亚共产党在中国湖南开设秘密电台，用以对马来西亚进行赤化和
叛乱宣传。中共支持世界上许多国家的反政府力量，从武器军事培训到电台广播，
但对外历来却是矢口否认，反而高唱不干涉内政互不干涉的所谓外交原则。真凭实
据的揭露中共帮助他国反政府力量内乱叛变，肯定会让中共高层恼羞成怒，对揭露
者不顾一切的加以迫害合乎逻辑。关于徐泽荣的这一说法虽然无从核实，但从对徐
泽荣审判不合情理的情况看，这一案件在审判之外另有原因和隐情，是完全可以相
信的。对徐泽荣的审判增强说明中国是人治当道，因而也间接说明离建立起来法制
社会还有遥远的距离。□

相关文章
- 徐泽荣的间谍乌龙案...............宋永毅
- 国际学术界致江泽民公开信
- 中共对徐泽荣的判决书
- 给香港特首董建华先生的求援信......曾桂友

作 者 :刘青
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日11:39

http://beijingspring.com/bj2/2002/135/2003719161834.htm
    2002年4月号-专题     宋永毅简介     宋永毅文章检索     

2003-07-19 北京之春 宋永毅：徐泽荣的间谍乌龙案

                  牛津、汉学界和徐泽荣的乌笼间谍案

自我不久前在香港《信报》发表“我看徐泽荣的乌笼间谍案”一文以来，
国际上对徐泽荣一案的严重关注和抗议已有了很大的进展。对学术自由的侵犯和捍
卫，再一次成为全球学界，尤其是国际汉学界注视的焦点。
徐泽荣得到博士学位的英国牛津大学圣安东尼学院，2月5日发表强硬声明
抗议，认为对徐的重判“及其过份，”要求中国政府执行它签署的国际民事和政治
权利公约并释放徐泽荣。马上，以院长马略克·戈定爵士、英国牛津大学圣安东尼
学院教授，徐泽荣博士论文导师罗森马丽·弗特(中文姓名：傅诗)、斯蒂夫·曾(中
文姓名：曾锐生)（徐泽荣博士论文内聘导师）、和迈克·雅呼达（英国伦敦经济学
院教授，徐泽荣博士论文外聘导师）为首4人立即起草了一份《就徐泽荣博士被判十
三年一事给江泽民主席的情愿信》，在国际汉学界和其他各界与中国有关的人士中
寻求签名。2月11日晚，圣安东尼学院全体学生进行了庄严的投票，同意以“圣安东
尼学院全体学生”的名义签署了这封请愿信。圣安东尼学院院长马略克·戈定爵士
又立即以学院的名义要求英国政府的帮助和中国驻英大使馆对徐泽荣的所谓罪名作
出合理解释。
这封公开信迅速地在世界上各个研究中国的学术网络中流传，至今为止已
经有340多位来自美国、英国、法国、德国、澳洲、加拿大、新西兰、日本、香港、
台湾等地的学者签署。他们中有美国卸任不久的克林顿时期的负责人权的助理国务
卿，耶鲁大学的高洪柱教授、哈佛大学的马克法夸教授、戈德曼教授、纽约大学的
孔杰荣教授、德国海德堡大学的瓦格纳教授、洛杉矶加州大学的包尔汉教授，澳洲
国立大学的白杰明教授等国际著名学者。徐泽荣是香港居民，他还曾在香港中文大
学拿了他的硕士学位。中大的政治系主任、香港政治学会主席关信基教授和其他多
位香港各大学的教授也们都义无反顾地签署了这封请愿书。
国际汉学界的这一继去年营救高瞻、李少民后（当时徐泽荣也在名单上）
的又一重大营救行动引起了美国国务院和白宫的格外关注。时值布布希总统访华前
夕，经由各方面的积极努力，徐泽荣的名字终于在最后一刻进入了美国总统要求中
国政府释放的与美国有关的（因为徐因研究朝鲜战争陷狱）最重要的政治犯的名单
。
徐泽荣仅是一个中国籍的香港学者，他离开母校牛津大学已经有整整三年
了。为什么英国牛津大学仍然对他象一个在校学生关怀，甚至子女一样负责：一听
说他被抓便到处打听；得知他被拘押后便成立以院长为首的观察小组长期关注与中
国使馆联系；徐的导师们立即出面向中国政府交涉；甚至徐的教授们还向中国政府
公开提出要探监的要求。这次，又是他们发动了这一全球性的请愿运动。联想到去
年北京大学杨子立等四个青年学子因为组织学术探讨性《新青年学会》而被判刑而
从不见北大校方出来讲半句话的可悲事实，是什么造成了世界著名学府牛津和曾经
也是世界著名学府、而今为中共领导而声名俱下的北大的天差地别呢？并不是牛津
人就一定比北大人善良，而是牛津有着弘扬学术传统和对捍卫学术自由的悠久而深
厚的人文传统。牛津大学当然是世界顶尖的著名学府。和许多西方学府一样，它和
它的学生的关系决不仅是收学费，发文凭的商业关系。更重要的是通过他们传播和
弘扬它的优秀学术声誉和传统。作这一如是观，西方学府对校友的无微不至的关心
和校友对母校在文化经济上的竭尽全力支持便不难理解。对徐泽荣和任何一种独立
学术研究的支持和关心，是牛津百年来的的建校原则和传统，更是牛津之所以成为
世界著名学府的生命线，牛津的校方、教授和学生们是决不会放弃的。中国儒家对
师生关系虽然也早就有“一日为师，终身为父”的格言，但它过份强调了学生对教
师（校方）的毕生遵从和奉献，而缺乏教师（校方）对学生的毕生支持与奉献。更
不用说自中共迫使教授们在解放后的政治运动中没完没了地“检讨”并在文革中发
动学生把老师们“打翻在地，再踏上一只脚”以来，中国大陆的教师们再也没有建
立起过他们的“师道尊严”。
在公开信上签名的数百名西方学者大都不认识徐泽荣，即便认识，对他的
学术观点和个人性格也未必一定全部苟同。如同一位法国著名学者在签名时指出：
“这不是一种营救个人的行动，而是营救一种原则。它是我们的道德底线”。这一
“底线”便是学术自由。请愿书说得好：“本公开信的许多签署者是参与制作政府
决定的学者。我们无法接收任何分析半个世纪前的任何国家的军事政策的研究是什
么‘泄露国家机密’。我们要求和寻找在进行与中国有关的此类研究时我们应有的
免除任何牢狱恐惧的权利和保证”。
2月12日，牛津大学终于得到了中国驻英大使馆的关于徐泽荣罪行的书面答
复。答复说：“1992年，徐非法得到了国家机密材料，并复印寄到国外。这一罪行
威胁了中国的国家安全。按照中国的刑法，他应当被判十年徒刑。”在这里，并没
有提及香港媒体上不久前提到的“出卖情报给南韩情报机关”一说。按牛津的学生
档案，1992年正是徐在牛津作为全职学生写作他的有关朝鲜战争的博士论文期间。
很显然，徐泽荣的牢狱之灾祸起于他探索朝鲜战争真相的独立的学术研究中。
关于半个世纪前的朝鲜战争的材料是否还应当算作什么“国家机密材料，
”稍有分析力的人便不难有公正的结论。中国大使馆的关于徐泽荣罪行的书面答复
里铮铮有词地大谈中国的法律，倒值得作一些探讨。有关泄露和窃取国家机密的条
款在《中华人民共和国刑法》中有两条。一是第三百九十八条的“国家机关工作人
员违反保守国家秘密法的规定，故意或过失泄漏国家机密”。徐在1992年是牛津的
全职博士生而不是“国家机关工作人员，”他显然无罪可定。二是第一百十一条的
“为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家机密或者情报。”
徐泽荣收集的有关朝鲜战争的历史材料只是供他自己写作博士论文所用，不能因为
徐是牛津的学生而将他既作为“窃取的主体”又作为被非法提供的“境外客体”（
这岂不荒谬）。关于朝鲜战争的历史资料在半个世纪后是否还会“威胁了中国的国
家安全”更经不起推敲。按中共国家保密局于1990年9月19日公开颁布的《国家秘密
保密期限的规定》的第三条：“绝密级事项不超过30年，机密级事项不超过20年，
秘密级事项不超过10年。”朝鲜战争已经过去了50年，还有什么秘密可言？更何况
据知情人告知：徐泽荣所收集的材料上本来根本没有表明任何密级，是安全部为了
诬构他而在50年后的今天重新定为“绝密。”这样胡作非为下去，总有一天千年以
前的赤璧大战，百年以前的甲午海战也要被当代“东厂锦衣卫们”定为抓人入狱的
“国家机密”了！
由此看来，无论是中国安全部还是世界著名学府及国际学界的学者们的分
歧和斗争的焦点都决不仅是在一个人身上，而是在一个重大原则上。这个原则历来
被视为任何一个民主社会的基石，它就是──学术自由。□
相关文章
- 国际学术界致江泽民公开信
- 从徐泽荣案件看中国法制..............刘青
- 中共对徐泽荣的判决书
- 给香港特首董建华先生的求援信......曾桂友

作 者 :宋永毅
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日16:18

http://beijingspring.com/bj2/2002/160/2003719113849.htm
    2002年5月号-徐泽荣案专题     春仁简介     春仁文章检索     
　
中共对徐泽荣的判决书

2003-07-19 北京之春 徐泽荣案 广东省深圳市中级人民法院刑事判决书

(2001)深中法刑一初字第206号

公诉机关深圳市人民检察院
 
    被告徐泽荣，又名高卫国，男，一九五四年一月十四日出生于湖北武汉，四川
省荣县人，汉族，留英博士，香港居民，香港住址为：北角建明大厦13B。暂住：番
禺洛溪江花园丽彦楼8-904，捕前为“香港亚洲科学出版社”社长、广州市社会科学
院客座教授、广州中山大学东亚研究所兼职副研究员。因涉嫌犯为境外非法提供情
报罪、非法经营罪，于二零零零年六月二十四日被刑事拘留，同年七月二十九日被
依法逮捕。现押于广州市国家安全局看守所。
    辩护人黄恳儒，系深圳市法律援助中心律师。
    深圳市人民检察院以深检刑一诉字(2001)第189号起诉书，指控被告人徐泽荣犯
为境外非法提供情报罪、非法经营罪，于二零零一年七月十六日向本院提出公诉。

    本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于二
零零一年八月七日不公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员赖海金出庭支
持公诉，被告人徐泽荣及辩护人黄恳儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
    公诉机关指控：一九九二年初，被告人徐泽荣以写关于朝鲜战争的论文为由，
在广州从庄竹霞处借到《抗美援朝战争的经验总结》(下简称经验总结)中的《经验
总结一、战争简史》、《经验总结二、战术经验总结》、《经验总结三(上)、集团
军、军、步兵师战例选辑》、《朝鲜战争敌军资料汇集》共四本书；同年九月，徐
泽荣通过丁宁虹找到了《经验总结三、(下)步兵团、营、连、排战例选辑》；同年
十月，徐到北京找到中国军事科学院教授齐德学，向齐借到《经验总结四、对敌军
的研究》。被告人徐泽荣在取得上述资料的同时，由自己或通过他人进行复印、翻
拍、微缩。徐在取得上述资料复件及胶卷后，由其本人或通过袁秋讯等人将其偷带
到香港。此后，徐泽荣指使袁秋讯将《经验总结》卷一至卷四的文、图复印件和战
例图微缩胶卷从香港寄给韩国战略研究所所长洪晨泰。洪晨泰在收到上述资料后，
共给徐泽荣寄了二千五百美元的报酬。《经验总结》等资料经中国人民解放军广州
军区保密委员会办公室鉴定，为尚未解密的绝密级文件资料。
     一九九三年春，被告人徐泽荣在香港成立“香港社会科学服务中心”，自一九
九三年十二月至二零零零年三月，徐泽荣在深圳先后以“香港社会科学服务中心”
、“香港社会科学出版社”、“亚洲科学出版社”的名义非法从事出版书刊业务，
非法出版《变化中的台湾：观察与思考》等书刊共二十五种，60900册。上述二十五
种出版物，经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，均为非法出版物。徐泽荣非法经营数
额约为人民币三十三万元。
    公诉机关为证明上述两起犯罪事实，分别在庭审时出示了被告人身份材料，被
告人的书信、搜查记录、扣押清单、复印的情报照片、密级鉴定书；被告人在港公
司注册资料、账本、账单、书籍拍照、对非法出版物的鉴定书；相关的证人证言以
及被告人供述等证据。据此，公诉机关认定被告人徐泽荣的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第一百一十一条和第二百二十五条之规定，构成为境外非法提供情报
罪、非法经营罪，诉情本院依法判处。被告人徐泽荣在庭审时承认控罪，并供述了
基本犯罪事实。其辩护人辩护称徐泽荣为境外提供情报的最初主观故意不明显，其
行为属於“情节较轻”，有关部门的密级鉴定没有法律依据。辩护人亦辩护称被告
人的非法经营行为属於单位犯罪，其在新刑法实施前进行的非法经营行为不应追究
。
    经审理查明：一九九二年初，被告人徐泽民从英国返回广州渡假。在广州军区
原副司令员庄田家作客时，徐见到五十年代作为内部资料出版的《抗美援朝战争的
经验总结》(下简称经验总结)和《朝鲜战争敌军资料汇集》，即以其正在写关于朝
鲜战争的论文为由向庄田的女儿庄竹霞提出借阅。庄竹霞同意，将《经验总结一、
战争简史》、《经验总结二、战术经验总结》、《经验总结三(上)、集团军、军、
步兵团战例选辑》、《朝鲜战争敌军资料汇集》共四本书交给徐，并叮嘱徐，这是
内部资料，注意不要外传，不要复印。徐得书后，将这四本书交给广州中山大学的
图书馆进行文字部分和附图的黑白复印，其中文字部分一式二份，战例图部分一式
一份。并用照相机将这几本书的封面进行拍照。徐泽荣在取得上述资料后，便写信
与韩国战略研究所的所长洪晨泰，徐在信中介绍了该套资料的内容，称该资料是罕
有的历史资料，可以有偿提供，并先寄了该资料的封面照片、出版序言以及战例图
复印件样品。洪收到信后马上回信表示有意购买，并称尚须补齐《经验总结三(下)
》和《经验总结四》，同时提出战例图除黑白复印件外，还要有翻拍的微缩胶卷。
为此，徐泽荣于一九九二年九月，通过原南京高级步兵学校政委于秋生的女儿丁宁
虹找到了《经验总结三、(下)步兵团、营、连、排战例选辑》。此外，徐还到北京
找中国军事科学院教授齐德学，向齐借到《经验总结四、对敌军的研究》。徐在取
得上述二本书后，又交由他人进行复印，仍是文字部分一式二份，战例图部分一式
一份。由於洪晨泰提出战例图要有翻拍的微缩胶卷，徐泽荣又通过其继女徐霄鹰同
学符国冰的介绍，由广州中山图书馆微缩室的黄延生，将《经验总结》中的战例图
进行多次翻拍，共翻拍冲印成多卷胶卷。徐泽荣在取得上述资料复制件及胶卷后，
由其本人或通过其妻袁秋讯等人将其偷带到香港。一九九二年至一九九四年，又由
其本人或指使袁秋讯将《经验总结》卷一至卷四的文、图复印件和战例图微缩胶卷
分多次从香被中共荒谬判刑13年的香港学者徐泽荣港寄给洪晨泰，洪在收到上述资
料后，共给徐泽荣寄了二千五百美元的报酬。
    上述资料经中国人民解放军广州军区保密委员会办公室鉴定，为尚未解密的绝
密级文件资料。
    上述犯罪事实，有下列证据证实：

    一、有国家安全机关的立案侦察通知，破案情况报告、结案报告材料在卷，反
映了案件的侦破过程。

    二、有徐泽荣给袁秋讯的信，袁秋讯给徐泽荣的信在卷，证实时在英国的徐泽
荣通过书信安排袁秋讯负责落实好《经验总结》中部分资料的复印、微缩等工作，
并设法带至香港，袁秋讯也按徐泽荣要求，将资料及胶卷寄给韩国洪晨泰。

    三、有徐泽荣给洪晨泰的信在卷，证实徐泽荣在一九九四年三月二十二日，在
香港将微缩翻拍的二十三张战例图寄给洪晨泰。

    四、有搜查记录、扣押清单在卷，国家安全机关对徐泽荣住所进行搜查，所扣
押物品有计算机、书籍一批，其中包括《抗美援朝战争的经验总结》、《朝鲜战争
敌军资料汇集》两套书共六本以及徐泽荣与袁秋讯等人来往的信件一批。

    五、有复印的《抗美援朝战争的经验总结》、《朝鲜战争敌军资料汇集》共六
本书的照片在卷。

    六、有证人庄祝(竹)霞出具的《情况说明》证实，被告人徐泽荣到她家看望她
的父亲，说他正在写博士论文，需要收集资料，并向她借《朝鲜战争经验总结汇编
》约四册书。当时她对徐说这是内部资料，不要外转，徐还向她保证不会外传。

   七、有证人齐德学的证言证实，大概在一九九四年，徐泽荣到其北京的家中向其
借《抗美援朝经验总结之对敌军的研究》一书，借了二、三个月后，他通过广州军
区司令部编研室的吴基林寄还。
 
   八、有证人徐霄鹰的证言证实，在九二、九三年间，她帮助徐泽荣拍了有关朝鲜
战争的地图与照片，徐还让其复印《经验总结》这套书的部分资料，并且她介绍徐
泽荣认识了中山图书馆的符国冰。
 
    九、有证人符国冰的证言证实，一九九一年，她经同学徐霄鹰介绍认识了徐泽
荣，后徐泽荣需要查找一些缩微资料，她便介绍了缩微室的黄延生给他认识。

    十、有证人黄延生的证言证实，约在九二年至九三年间，经其同事符国冰介绍
认识了徐泽荣，并帮徐翻拍了一本朝鲜战场的战例图，约有百多张。
 
    十一、有证人袁秋讯的证言证实，一九九二年徐泽荣把从庄竹霞处借到的《经
验总结》复印好后，由她带到香港，因资料很多，怕被海关查，还托朋友帮带一部
分。其后，徐泽荣从丁宁红处借到的资料经复印后，也是由她带至香港的。另外，
她还按徐泽荣要求把这些资料寄到南韩，当时她问徐为什幺要寄这些资料给他们，
徐说：“不要紧，这些都是过时的资料，已经解密了。他们还答应给我资料费。”

 
    十二、有广东省国家安全厅的刑事技术鉴定书在卷，证实署名“徐泽荣”的书
信为徐泽荣所写，署名“秋讯”的书信为袁秋讯所写。

    十三、有密级鉴定书在卷，上述资料经中国人民解放军广州军区保密委员会办
公室鉴定，属尚未解密的绝密级文件资料。

    十四、有被告人徐泽荣的供认和亲笔供词在卷，被告人徐泽荣对上述犯罪事实
作了有罪供述，对为境外非法提供的犯罪时间、地点、手段以及经过与有关的证据
能够相互印证。
    上述各项证据材料均在庭审时经控辩双方质证，查证属实，能够相互印证，足
以认定。
    一九九三年春，被告人徐泽荣在香港成立“香港社会科学服务中心”后，开始
在内地以“香港社会科学服务中心”、“香港社会科学出版社”、“亚洲科学出版
社”的名义非法从事出版书刊业务。其揽到生意后，先后将书稿交由“深圳美光印
刷厂”、“深圳大舜公司”等单位从事植字、排版等业务；并于一九九八年四月至
一九九九年三月，租借深圳华侨城汇文楼30楼作为办公室，雇请张妍植字、排版。
其中部分书刊由“深圳市汇特文化发展有限公司”的张峥、黄芝华、“深圳中华商
务公司”的聂碧波等人进行封面设计和出胶片等工作，聂又将胶片交给张海龙，由
张海龙进行印刷及将印好的书发往境内、外。一九九九年七月，徐泽荣迁入广州番
禺洛溪丽江花园丽彦楼8－904后，仍通过电话、传呼机、邮政快递等方式安排在深
圳的张妍为其植字、排版和与“汇特”公司联系出胶片，继续非法从事出版业务。

    从一九九三年起，徐泽荣先后委托“广州东山彩印厂”、“深圳宣发印刷厂”
和深圳其它一些小的印刷厂为其印刷非法出版物。自一九九三年十二月至二零零零
年三月，徐泽荣非法出版的书刊共二十五种，60900册，分别是《变化中的台湾：观
察与思考》(1000册)、《再看台湾》(1000册)、《世纪之交的台海关系》(1000册)
、《开心炸弹》第二期(5000册)、《香港回归与南中国区域社会的发展》(1000册)
、《台湾的政治转型》(1000册)、《跨世纪的曙光》(1000册)、《南中国的崛起》
(1000册)、《海峡两岸土地法律制度比较》(1000册)、《海峡两岸律师制度比较与
律师协作探讨》(1000册)、《海峡两岸司法制度比较研究》(1000册)、《世界可持
续发展的问题与研究》(1000册)、《江泽民风采录》(2000册)、《福州生活指南》
(3000册)、《人书》(1000册)、《厦门商贸旅游图》(30000张)、《网络通讯》一九
九九年第九期、十一期、二零零零年第一期(三期共2400册)、《转轨时间的政治发
展》(1000册)、《人的驯化、躲避与反抗》(1000册)、《小小环球：杨漫克国际评
论集》(500册)、《星条旗在燃烧：杨漫克美国评论集》(500册)、《混血情结：杨
漫克人文评论集》(500册)、《透过历史看台湾》(1000册)、《台海两岸的发展前景
》(1000册)、《蔬菜的光温生态反应与利用》(上册)(1000册)。上述二十五种出版
物，经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，均为非法出版物、该二十五种书刊的出版，
徐泽荣非法经营数额约为人民币三十三万。
    上述犯罪事实，有下列证据证实：
    一、有国家安全机关的立案侦察通知，破案情况报告、结果报告等材料在卷，
反映了案件的侦破过程。
    二、有在香港注册的公司资料在卷，证实被告人徐泽荣自一九九三年起，在香
港先后成立了“香港社会科学服务中心”、“香港社会科学出版社”、“亚洲科学
出版社”，这些机构的主要营业性质为出版。
     三、有扣押清单在卷，国家安全机关对被告人徐泽荣住所进行搜查，查获徐泽
荣用于记载非法出版经营情况的账本、账单以及合同。
     四、有对非法经营的账本、账单、二十五种书刊拍照的照片在卷。
     五、有张峥、黄芝华的证言在卷，两人均是“深圳市汇特文化发展有限公司”
的主管，张峥、黄芝华证实一九九九年六月至二零零零年四月，她们承接被告人徐
泽荣的《小小环球：杨漫克国际评论集》等书刊的封面设计、出胶片工作，其中张
峥还按徐泽民的要求，将《台湾两岸的发展前景》的胶片交给聂碧波去印刷。
    六、有证人聂碧波的证言证实，一九九九年底被告人徐泽民将《透过历史看台
湾》的胶片交给他，委托他找人设计封面，并由他把胶片交给张海龙印刷；二零零
零年三。四月间，聂按徐泽荣的要求找张峥取《台海两岸的发展前景》的胶片，并
交给张海龙印刷。
    七、有证人张海龙的证言证实。一九九九年十二月聂碧波将《透过历史看台湾
》的胶片交给他；二零零零年二月，聂又将《台海两岸的发展前景》的胶片交给他
。此两本书他都交由深圳新视线印刷厂印刷，并按徐泽荣提供的地址发往境内、外
。
    八、有证人张妍的证言证实，她受雇为被告人徐泽荣打字和排版。一九九四年
至二零零零年三月，徐泽荣交给她在深圳完成了《人的驯化、躲避和反抗》等八种
书刊的植字、校对、排版，并按徐的要求交给“汇特”公司出胶片。
    九、有证人廖桂龙、王雅平、洪连椿、倪会民、朱裔新、姚永朴、金泓钒、邓
汝帮等人的证言在卷，他们都是上述书刊的作者或编者，他们证实由他们交纳书号
费或出版费，被告人徐泽荣则提供书号或者负责植字、排版、出胶片直至印刷等出
版的工作。
    十、有对非法出版物的鉴定书在卷，上述二十五种出版物，经深圳市出版物鉴
定委员会鉴定，均为非法出版物。
    十一、有被告人徐泽荣的供认和亲笔供词在卷，被告人徐泽荣对上述犯罪事实
作了有罪供述，对非法经营的犯罪时间、地点、手段、非法经营的数额的供述与有
关的证据能够相互印证。
    上述各项证据材料均在庭审时经控辩双方质证，查证属实，能够相互印证，足
以认定。
    本院认为：被告人徐泽荣无视国法，其行为已独犯刑律、公诉机关指控的事实
及罪名成立。被告人徐泽荣作为研究国际政治的学者，深知《抗美援朝战争的经验
总结》和《朝鲜战争敌军资料汇集》等资料的重要价值，在明知这些资料属内部资
料、尚未公开、不能外传的情况下，假借学术研究为名，以复印、翻拍、邮寄等手
段，为境外非法提供情报，其行为已构成境外非法提供情报罪，且该情报属我军尚
未解密的绝密级文件资料，已对国家安全和利益造成严重损害。此外，被告人徐泽
荣在不具备在内地从事出版业务资格的情况下，且非法经营数额达人民币三十三万
元，情节特别严重。被告人徐泽荣的辩护人辩护称徐泽荣为境外非法提供情报的最
初主观故意不明显。经查，被告人徐泽荣在被明确告知“属内部材料，不要外传”
的情况下，为获取报酬，积极向外非法提供上述材料，并且向其妻谎称“资料已解
密”，可见其为境外非法提供情报的主观故意是明显的，故辩护人该辩护意见不能
成立，不予采纳；辩护人又辩护称被告人行为属於“情节较轻”，不应由广州军区
保密委员会办公室鉴定。本院认为，根据本案所涉及的我军《抗美援朝战争的经验
总结》这一资料的特点，由国家安全机关提请中国人民解放军广州军区保密委员会
办公室进行鉴定，并无不妥。根据广州军区保密委员会办公室的鉴定结论，上述资
料属尚未解密的绝密级文件资料，被告人徐泽荣的行为已对国家安全和利益造成严
重损害，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人亦称被告人的非法经营
行为属於单位犯罪，其在新刑法实施前进行的非法经营行为不应追究。本院认为，
被告人徐泽民在港成立的“香港社会科学服务中心”等机构并无在国内进行合法登
记，其以单位的名义是为了便於进行非法出版经营活动，而且违法所得大部分被徐
泽荣用于个人开支，因此，被告人徐泽荣的非法经营行为是自然人犯罪，该非法经
营行为属连续犯罪行为，尽管跨越新旧刑法的实施，必须一并予以追诉，故辩护人
该辩护意见亦不能成立，不予采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十六条、第六十九条、第一百一十一
条、第二百二十五条第(三)项，最高人民法院《关于审理为境外窃取、刺探、收买
、非法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(三)项、
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十
一条、第十二条第二款第(一)项之规定，判决如下：
    被告人徐泽荣犯为境外非法提供情报罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三
年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定
执行有期徒刑十三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一
日折刑期一日，即自二零零零年六月二十四日起至二零一三年六月二十三日止)，剥
夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省
高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

   审判长：姚辉
   审判员：王育平
   代理审判员：周礼平
   书记员：胡邵
 
二零零一年十二月二十日


相关文章
- 徐泽荣的间谍乌龙案...............宋永毅
- 国际学术界致江泽民公开信
- 从徐泽荣案件看中国法制..............刘青
- 给香港特首董建华先生的求援信......曾桂友

作 者 :春仁
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日11:38

http://beijingspring.com/bj2/2002/135/2003719161543.htm
    2002年4月号-专题     宋永毅简介     宋永毅文章检索     
　
国际学术界致江泽民公开信

2003-07-19 北京之春 宋永毅 译：国际学界就徐泽荣博士被判十三年一事给江泽民主席的公开信

2002年2月19日

尊敬的江泽民主席：

我们，这一公开信的下述签署者们，是来自世界各国中国专业或与中国同
事一起工作的学者、新闻工作者、公务人员和商界人士。我们写此信给您是为了徐
泽荣博士最近被判十三年一事，这一重刑引起了我们的严重关注。
徐博士是中国研究国际关系的受尊敬的学者。在2000年6月24日被拘押时，
他在中山大学和广东省社会科学院工作。他又曾是英国牛津大学圣安东尼学院的研
究生，在那里1999年获博士学位。
根据我们所获得的信息，2002年在深圳市进行的审判判处徐博士经济罪3年
和泄露国家机密罪10年。看来，他的第一项罪名和所谓的非法出版书刊以及书号有
关。而第二项判处他十年徒刑的罪名，则和他为他的朝鲜战争（1950－1953）研究
而收集材料，包括中国对美国、南朝鲜的分析以及某些说明志愿军参战的文件有关
。
如果徐博士所用的历史材料成了他被定为泄露国家机密罪的主要依据，这
是明显地违反了学者的学术研究的自由和他们的创造力以及获取研究信息不应当被
限制的权利。这些权利是国际民事和政治权利公约的第19条和国际经济、社会和文
化权利公约的15条所明文保证了的。
本公开信的许多签署者是研究政府决策的学者。我们无法接收任何分析半
个世纪前的任何国家的军事政策的研究是什么“泄露国家机密”。我们要求和寻找
在进行与中国有关的此类研究时我们应有的免除任何牢狱恐惧的权利和保证。
我们深为关注徐博士自2000年6月被拘押以来的境况。在他被审判前的整整
18个月中，他显然被禁止和外界通讯和接受来访。他在牛津大学的教授探访他的要
求曾被拒绝。我们所得到的信息使我们对徐博士的人权是否得到尊重以及对他的拘
押和审判是否公正产生了很大的疑问。
我们一致强烈要求您，主席阁下，能亲自关注徐博士一案并尽早释放他。
我们同时强烈要求贵国政府能执行你们对于尊重和保护在中国的学术自由和人权的
承诺。这样才能提供一种贵国和我们所属的世界其他各国的继续学术交流。
你诚挚的，
马略克·戈定爵士（英国牛津大学圣安东尼学院院长）罗森马丽·弗特(中
文姓名：傅诗，英国牛津大学教授，圣安东尼学院院士，徐泽荣博士论文导师）斯
蒂夫·曾(中文姓名：曾锐生，英国牛津大学教授，圣安东尼学院院士，徐泽荣博士
论文内聘主考）迈克·雅呼达(英国伦敦大学政治及经济学院教授，徐泽荣博士论文
外聘主考）英国牛津大学圣安东尼学院全体在校学生，以及340多位美国、法国、瑞
典、澳洲、加拿大、新西兰、日本、香港、台湾等地的学者（宋永毅译）□

相关文章
- 徐泽荣的间谍乌龙案...............宋永毅
- 从徐泽荣案件看中国法制..............刘青
- 中共对徐泽荣的判决书
- 给香港特首董建华先生的求援信......曾桂友

作 者 :宋永毅
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日16:15

http://beijingspring.com/bj2/2002/160/2003719113747.htm
2002年5月号-徐泽荣案专题     曾桂友简介     曾桂友文章检索     

2002-03-16 徐泽荣母亲 曾桂友：给香港特首董建华先生的求援信

尊敬的董建华先生：
    我的儿子是香港永久居民。他于一九九九年五月毕业于英国牛津大学圣安东尼
学院，获政治博士学位。他先后在香港注册成立了香港社会科学服务中心及香港亚
洲科学出版社。
    二零零零年六月，徐泽荣在广州被深圳国家安全局涉嫌非法经营秘密拘捕。之
后，家人无法跟他取得任何联系。直至二零零二年一月十四日，我得到深圳国家安
全局的通知，徐泽荣已于二零零一年十二月二十日被广东省深圳市中级人民法院以
“为境外非法提供情报罪”和“非法经营罪”判处十三年有限徒刑。
    我认为此判决对徐泽荣极其不公正，在罪与非罪及量刑轻重方面都有违国家刑
法的有关条文。徐泽荣已在得到一审判决结果的当天(二零零二年一月十日)，向广
东省高级人民法院提出了上诉。
    由於徐泽荣是香港居民，故此我作为家属，特向您及特区政府求助。垦请你们
对徐泽荣的案件给予关注与协助，确保他最终得到符合法制精神的公平、公正的审
理。
    徐泽荣常年患有高血压病，在狱中亦常出现头昏头疼等病症(来信语)。我也是
八六岁高龄的多病老人，正是风烛残年。因此，殷切希望得到特区政府及时的帮助
。
    惶恐陈辞，不胜感谢。
    曾桂友
    二零零二年三月十六日
(  附件：深圳市中级人民法院刑事判决书复印件)

http://www.hkhkhk.com/64/messages/12175.html

广州法庭批准香港学者徐泽荣减刑

中国广州一家法庭批准给香港学者徐泽荣减刑9个月。徐泽荣以泄密罪等罪名被判刑13年。人权组织说，中国近年来频繁使用界定模糊的泄露国家机密的 罪名给学者、记者、作家或异议人士定罪判刑，而徐泽荣案更有离谱之处。 (

*2001年被判刑*

香港居民徐泽荣2001年被深圳中级法院以“为境外非法提供情报罪”和“非法经营罪”定罪，并被判处13年徒刑。

总部设在旧金山的人权组织对话基金会研究室主任罗助华(Joshua Rosenzweig) 说，中国当局经常根据犯人表现给予减刑，他认为，徐泽荣获得9个月减刑的主要原因可能是因为他的表现让监狱当局感到满意。不过，罗助华说，对话基金会过去 6年来一直不停地为徐泽荣案奔走呼吁。

罗助华说：“我们不仅自己向中国当局提出徐泽荣的案子，还推动国际社会这样做。这样做当然有助于各方关注徐泽荣的案子。”

*徐泽荣案广受关注*

对话基金会说，现在徐泽荣案已经成为欧盟、挪威、瑞士和英国跟中国政府展开人权对话的首要案件之一。

另外，来自徐泽荣曾经就读的英国牛津大学的学者和美国哈佛大学的学者、以及学术研究组织关注科学家委员会、美国科学发展协会、美国社会学协会和国 际笔会、人权观察、记者无国界和香港人权与民运信息中心等国际权益组织都在为徐泽荣早日获释而展开游说。

*罗助华：凸显学术自由问题*

今年52岁的徐泽荣获英国牛津大学政治学博士，他的博士论文题目是中国在韩战中的作用，为此他收集有关档案文件和像片资料。当局所说的“为境外非 法提供情报罪”就是指徐泽荣把他得到的有关韩战资料复印后卖给了韩国的一个学术机构。

近来中国审判程翔案再次引起人们对定义含糊的中国法律--“泄露国家机密罪”的质疑和关注。

对话基金会研究室主任罗助华说，徐泽荣案首先凸显了中国学者学术自由的问题，但更离谱的是，当局为了定一个人的泄密罪，居然把已有着大约50年历 史的内部文件再追定为是绝密文件。

罗助华说：“徐泽荣当时收集近50年一段历史的资料，这些资料当时并没有被定为保密文件，仅仅被定为‘内部’。后来徐泽荣把这些文件复印提供给一 名韩国学 者。可是当中国司法当局准备审理徐泽荣案时，他们去询问有关方面，有关方面就把这些文件定成保密级，在审判时称这些文件为‘尚未解密的绝密资料 ’”。

罗助华说，这种做法显然会迫使中国学者回避研究敏感领域的学科，无法跟国际同行展开交流，并且使得学者或者记者等随时身处险境。

*减刑后仍要再服刑6年*

徐泽荣在被捕前任广东社科院高级研究院，并在香港的一家独立出版社任负责人。虽然他被减刑9个月，但仍然要在监狱中再度6个春秋， 2012年9月才能出狱。

他的家人告诉对话基金会，徐泽荣身患糖尿病和高血压，他们正在申请徐泽荣保外就医。

http://www.aboluowang.com/news/data/2011/0508/article_124339.html

2011-05-08 阿波罗新闻网 陷半世纪机密陷阱 高干子弟学者徐泽荣将出狱

【 阿波罗新闻网2011-05-08讯】 
　
据报，因为研究中国在韩战中角色的课题而被中共政府判长期监禁的学者徐泽荣再次获得减刑，可能在今年6月提前出狱。海外分析称，他的案子暴露中国 社会的所谓“机密”陷阱“无处不在”。

徐泽荣博士被再度减刑

这是57岁的徐泽荣第三次获得减刑。他2000年7月因被控“泄露国家机密”而遭当局正式逮捕，2001年12月被广东省深圳市中级法院判处“非 法向境外提供情报和非法经营书籍和报刊发行”罪名成立，获刑13年。

曾经在牛津和哈佛接受教育的徐泽荣为牛津大学政治学博士，被中共政府用以指控的罪证为非法收集和复印有关韩战的资料，并且转交给韩国研究人员。

抓捕在先 整“钢鞭材料”在后

徐泽荣被捕之初，当局仅仅指控他1999年到2000年在深圳“非法经营”出版书刊业务，并未提及后来成为他主要罪状的“向境外非法提供情报 罪”；当局搜 索其住宅之后，发现他1992年曾向韩国“国家安全战略研究所”所长洪晟泰提供中共50年代出版的内部资料《抗美援朝战争的经验总结》和《朝鲜战 争敌军资 料汇集》，并且获得报酬，认定为“唯一钢鞭材料”。

根据中共政府1990年公布的国家保密法，国家绝密保密期限三十年、机密二十年、秘密十年，除有特殊规定外，到期自行解密。 　　

处处陷阱 脱轨国际

位于加拿大的中、英、日三文版《汉和防务评论》刊物总编辑平可夫对徐泽荣案了解之至。他曾对美国之音表示，在中共所有涉外案件的判刑中，徐泽荣的 判刑是最离谱的一个，完全脱轨于国际社会。

平可夫说：“在西方世界，有些军情连一般的军事爱好者都知道，比如说哪个飞机场驻扎了哪个师、有几架飞机等，因为拿了纳税人的钱，就要开放基地。 可是在中 国，这些全部是机密。当局只要想对付你，就使用泄露国家机密罪。徐泽荣的案子就更奇怪了，因为他涉及的是50年前韩战的所谓机密。坦率地讲，中国 社会是一 个到处充满陷阱的社会。”

揭密抗美援朝真实六动机

徐泽荣通过掌握的韩战内部资料在博士论文中揭密当年毛泽东“抗美援朝”的六个目的，结论中有许多地方与学术界已有观点“大相径庭”。

他的研究指出，中国对战争的卷入甚早、甚深，其程度高于人们以往所知；中国出兵朝鲜有三个前提条件，其中并不包括先行攻占台湾；中国虽然误判日本 将被美国 卷入战争，但是却正确预测美国不会假道朝鲜入侵中国；北京一方面在外交上要求华盛顿止兵三八线，但另一方面又设计了诱敌深入、予以打击的策略；中 国入朝目 的多重，不过并无意图支配朝鲜，这些目的包括让解放军取得现代化战争经验、用苏制武器改装军备等；中国对苏联的政治依附随着新中国成立而有增无 减。

阿波罗网责任编辑：zhongkang　　　　　　　　　来源：VOA


http://www.rfa.org/cantonese/news/china_release-06232011103157.html?encoding=simplified

2011-06-23 自由亚洲电台 RFA 姬励思：香港学者徐泽荣泄密罪服刑11年获释

香港学者徐泽荣，被控“泄露国家机密”在广州服刑11年，周四出狱。他表示会向有关部门争取平反。（姬励思报道）

徐泽荣出狱后，随即与在广州的家属外出午膳庆祝。

徐泽荣接受本台粤语组专访时表示，出狱前，狱方为他作了身体检查，除了原有的高血压及糖尿病外，健康大致良好。他说，失去自由11年，现时各方面 都要从新适应。

他又说，服刑期间，除了劳动外，亦有时间看书及进行研究，并没有浪费时间。徐泽荣：这个社会我还是需要重新适应一下，变化挺大的。我在监狱有些时 间是劳动，有些时间像是休养，我在监狱还是继续作研究写作，看书，不觉得有浪费时间。

徐泽荣说，按照新的保密法，他并不构成犯罪，此外，案件审理时程序有问题，他会向有关部门提出异议，争取为自己平反。他说：他有程序上的问题，我 会写法律文书，它叫异议，不叫申诉，希望他按原来法律的程序来办，最终宣布我无罪，现在我还没启动，不宜说太多。

徐泽荣又说，他将于七月中返回香港，参加儿子的婚宴。长远计划到欧洲工作。他说：到香港以后才决定日后的去向，或者会到欧洲去，那些都在联系当 中，还没有明确的结果。

现年57岁的徐泽荣，其父母均为中共党员干部。他在上海复旦大学国际政治系毕业后移居香港，曾在新华社香港分社调研室工作，1999年获牛津大学 政治学博 士。2000年中，他在广州住所被国安人员拘捕。其后被指控在1992年初以写博士论文为由，向大陆的研究机关借得多份有关韩战的机密文件，复印 翻拍后偷 带到香港，寄给韩国战略研究所的所长；并自1993年起在深圳长期进行非法出版。法院裁定他“为境外非法提供国家秘密及非法经营罪”成立，判刑 13年。服 刑期间，因表现良好，先后获三次减刑，共扣除刑期两年。

不过，外界认为徐泽荣获罪的真正原因，是2000年在香港《亚洲周刊》发表文章，揭露中共曾协助马来西亚共党秘密在湖南设立通讯电台，因而触怒当 局。除了 徐泽荣外，曾身陷中共“保密法”陷阱的人有香港《文汇报》驻东北记者姜维平、湖南记者师涛、新加坡《海峡时报》驻北京记者程翔等。

http://www.epochtimes.com/gb/1/8/1/n115258.htm

2001-08-01 大纪元 牛津大学博士徐泽荣被中国非法拘禁一年未放


【大纪元8月1日讯】 中国人权民运信息中心昨天还报道，香港学者、牛津大学政治学博士徐泽荣已被中国当局关押了一年，至今仍未释放，这违反中国「刑事诉讼法」中「监视居住」不 可超过六个月的规定。
四十五岁的徐泽荣，专治中共涉外军事史和输出革命史，研究的题材相当敏感。他自去年八月被捕至今，其家人仍没有消息，而公安局也没有正式逮捕或起 诉他。

8/1/2001 5:41:00 PM

相关文章
http://www.epochtimes.com/gb/1/6/15/n99430.htm

2001-06-15 大纪元 董建华紧跟北京: 李少民是间谍 徐泽荣是非法印书 梁华已在深圳遇害

  【大纪元6月15日讯】 就美籍华裔学者李少民被中国拘捕，李少民的女儿写信给美国总统布殊，希望他能营救在内地身陷囹圄的父亲，此事已引起国际关注；董建华昨被议员质询时表示， 李少民和华裔学者徐泽荣被中国拘留，以及书店老板梁华事件，他已对三人都作了跟进。
苹果日报报道，李少民九岁女儿写信给美国总统布殊以寻求协助，胡经昌议员昨在立会特别质询港府会否在这方面提供协助，避免外国投资者误会特区政府 是「不近 人情、投闲置散或怕事」，董特首则强调当局「没有直接收到任何要求帮助」，但他强调自己亦关注事件，并强调现时中国和海外的交流仍是好频繁，不受 个别间谍 事件影响。

梁华深圳遇害亡

据他经过初步了解后，李少民是「从事间谍工作」，徐泽荣「做了一些非法印书工作」，而梁华则已在深圳去世。他指出，李少民和徐泽荣都经法律程序正 在审理中，而深圳公安正调查梁华事件，香港警方亦与深圳联络。

董又称，很多国际朋友查询此事，但他翻查资料后，过去十年的纪录中，国内留学生和海外到中国的留学生仍非常频繁，国内到海外的留学生多达六十多万 人，亦有四十多万人来中国留学，他相信交流活动不会受个别间谍事件影响。

6/15/2001 11:19:00 AM

http://www.epochtimes.com/gb/1/5/17/n89629.htm

2001-05-17 金钟: 徐泽荣与《开放》杂志

 【大纪元5月17日讯】 三月底，徐泽荣在大陆被捕的消息，突然成为香港的头条新闻，因为他是本刊作者，一时间不少传媒来访问，要照片，应接不暇，但事过竟月，我们也说不清他的状 况，中共当局至今也无正式表态。网上说他涉嫌英国MI-6军情间谍，也只是小道消息而已。
出了事，但无确切消息

　　徐泽荣在本刊的最后一篇文章，发表于去年七月《孙中山西北计划和鲍罗廷西北学说》，他在亚洲周刊关于马共电台的报导，也是七月，在镜报月刊八 月号回忆 童年的文章写于五月底——因此，可以判断，他在去年六月份还是安全的。追忆中，去年夏天，他还来过我们杂志社，但记不起何日。查记录，发现去年九 月二十日 有朋友告知徐泽荣失踪数周，后已回家。但到了冬天，又盛传他失踪。打他香港广州的电话，都找不到人，他儿子也不愿说甚么。

　　今年一月五日，我和徐泽荣的朋友韩方明餐叙时，他也表示和徐久无联络，不知近况如何。他告诉我，他主办的《中国社会科学季刊》在出版二ΟΟΟ 年冬季号 后决定停刊。于是，我们在二月号发布了这个消息。而徐泽荣是该刊的创办人之一，从九二年起刊登许多大陆自由派学者的文章，被北京左派邓力群的万言 书攻击为 「自由化阵地」。九八年刊为韩方明收购，韩从事金融投资生意，他表示刊物并无财务问题。徐泽荣过渡一段时间后，便退出该刊，该刊停刊是否与他出事 有关呢？ 不得而知。

　　总之，数月来，我们相信徐泽荣出了事，但无确切消息，也就不便公开声张。

　　徐泽荣四十五岁，据他自述，幼时在江西南昌住过三年，少年时光都在广州度过，「家庭环境优越」，父亲在东山，母亲在中山大学都住旧时留下的 「高档房 子」。他下乡当过知青，一九七八至一九八二年在上海复旦大学读书，「一九八三年九月之后，基本上在美国、香港、英国度过」，九九年七月回广州番禺 定居。

　　徐泽荣和本刊结缘，应是一九九六年十月，他以「香港社会科学服务中心主席」应邀出席本刊「九七前的香港」座谈会，谈了希望中方和民主派在香港 回归问题 上双方都要克制的意见。我认识他应该更早，九七年一月他又出席本刊十周年酒会。从九七年至二ΟΟΟ年，他为本刊共写了八篇文章。我觉得回顾他的文 章实在比 探究他的背景更重要。

评毛文章曾被中共找去谈话

　　九七年三月，他应邀为我们写了一篇很有份量的文章《毛泽东夺取政权秘密》。他研究韩战起源（博士论文主题）长达五年，涉猎大量中苏关系文件， 使他对过 去对毛的致胜之道有了新的了解，他说要把「依靠农村包围城市」改为「依靠农村等待苏援」才符合历史事实。他举例说，中共一大代表每人获一百二十元 苏联津 贴，而毛在长沙一师读书五年所费仅一百五十元。毛打下福建漳州，获得五吨金条银元，他推断此钱为苏联从海参崴运来，毛从苏联得到二百五十万支枪， 比近代中 国所有统治者获得西方援助的武器还多，有如此奥援，毛怎能不夺取天下？

　　此文发表后，徐泽荣曾告诉我，大陆有关方面曾找他谈过话，有训戒之意，倒并不严重。

　　香港回归时，他写了篇《大英帝国勃兴的启示》，显示他对英国文明有很深的研究，他特别推崇英国人的「创新性」，认为这才是现代化的原动力，他 说世界百分之九十九的创新都出自英语国家，日本、中国只是亦步亦趋而已。
　　一九九八年三月号，本刊发表对一九六三年国共秘密会谈的专题研究，徐泽荣亦撰文加以证实，他说六七年就听黄永胜之子黄喜明说过此事，九七年十 二月又从 原南海舰队司令吴瑞林之子吴继云口中获悉周恩来六三年十二月在南海某岛上与陈诚、蒋经国会晤。徐并对吴瑞林大加赞赏，也表示他反台独的观点。二 ΟΟΟ年 五、六月的文章，继续论证毛泽东对斯大林不是自主，而是依赖，否则，中共夺权不会成功。

　　徐泽荣是否以文罹祸呢？有报导说，是他那篇关于马共电台的报导泄露了国家机密。诚然，中共大洒民脂民肤支援亚非拉左派革命，制造各地动荡不 安，流血与 战争，它是极不想让这些不光彩的历史曝光的（尤甚如赤柬的血腥内战），但马共现已与政府妥协，放下武器多年，这又正是徐泽荣的硕士论文选题，他现 场调查， 将此电台事报导出来，犹如耿飙著文揭露当年援助阿尔巴尼亚的内幕一样，丑虽丑，谅也不致于因此一文而被捕入狱。更何况，那只是一堆二十年前的废 墟，不是保 险柜中的文件，从法律角度看完全没有违法。

学识渊博、待人随和、一介书生

　　和徐泽荣的交往四年多，我和同事们都感到他是一位学识渊博，待人随和的学者。他虽有牛津博士的头衔，但毫无架子，他的文章风格我很喜欢，不炫 耀，不罗 嗦，有个人见解，又重视资料佐证，不时引述两句中国古典诗文，也恰到好处。如毛夺权秘密那篇，开章引用红楼梦薛宝钗句「好风凭藉力，送我上青 云」，得意之 至。

　　有时来编辑部聊天、饮茶，浅斟低语，不疾不徐，无论政治文化，逸闻趣事，从不见他动情绪，恬静得很。我们知道他有点大中国情结，对台湾现实颇 多保留， 但去年四月中旬，他从台北回来，跟我有一次很愉快的交谈，他说原打算三月十八日去看总统大选的，这边军方说要打，就推迟了行期。去到台北一看，政 权交替， 非常平稳，确实证明了民主化的成功，他说，李登辉有台独思想，但台湾民主在他任内实现，这是值得肯定的，很不简单的。

　　也记得，他九六年开始搞出版社，帮大陆社科学者出书，希望有人支持，似乎也在找资助，是不是英国MI-6趁虚而入，以钱买情报？这是间谍故事 最简单的 推理，徐泽荣出身中共将门之家，是不是也有军事情报好卖？例如他告诉我们总参谋长之子说中共曾秘密会谈之类。我们当然无从判断。如果指控一名学者 受雇做间 谍而不是道听途说，那就要拿出证据来。

——原载《开放 》

5/17/2001 2:19:00 PM

相关文章
http://www.epochtimes.com/gb/1/4/19/n78383.htm

2001-04-19 大纪元 370学者责中国拘人违反基本人权

  【大纪元4月19日讯】中国近期接连拘禁研究中国问题学者高瞻、李少民和徐泽荣，已引起国际学术工作者及国际投资者注意。三百七十名参与中国研究 的国际学者联署致函中国国家主席江泽民，指中国的拘禁行动违反基本人权，窒碍学者内地进行研究。
另外，国务院副总理吴邦国昨日出席世界经济论坛举行的「中国企业高会」时，被美国国际集团（AIG）属下的新兴市场投资有限公司董事总经理阎焱提 出质询，问及虽然国务院总理朱熔基呼吁留学生回国，但阎焱部分同学回国却被安全机关紧盯，其中一人更自二月二十五日失踪至今。

吴邦国回应说：「我也有同学在外国，回国后生活得很好，只要是合法的、遵守中国宪法的，一定会受到法律的保护，一定会受到中国人民的欢迎。」

此外，三百七十名来自哈佛大学、普林斯顿大学、加州大学、耶鲁大学等国际学者，在致江泽民的信件中形容，学术关系是中国与外界改善关系的最前线， 「对学术交流和研究条件的倒退，发生学者在回到中国进行研究或学术活动时被捕的事情，实在令人惊讶和恐慌。」

4/19/2001 11:20:00 AM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/17/n77815.htm

2001-04-17 大纪元 350学者联署 促中国释放被扣学者

【大纪元4月17日讯】 来自香港等多个地区逾350名学者，在美国纽约发表公开信，要求中国国家主席江泽民释放在内地被扣留的3名学者：被指从事间谍活动的旅美学者高瞻、在香港 城市大学任教的美国公民李少民、在广东从事研究工作的香港居民徐泽荣。
明报报道，联署公开信的逾350名大学学者，来自14个国家及地区，包括香港及台湾。信中指，中国当局扣留3名学者违反国际人权公约及中国本身的 法律。3 人回内地做正当研究工作，却遭扣押，会影响中国与西方的学术交流。公开信要求江泽民立即释放3人，或根据国际标准，容许他们在法庭上有公平自辩的 机会。

4/17/2001 11:14:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/27/n81731.htm

2001-04-27 大纪元 英国学者呼吁中国释放曾经在英国留学的徐泽荣

 【大纪元4月27日讯】RFA伦敦消息：英国的部分学者星期五呼吁中国政府释放曾经在英国留学的徐泽荣博士或者给予他公正的审判。
徐泽荣以前的老师，包括七名牛津大学的学者和一名伦敦大学的教授递交一封信给中国驻英大使，要求了解徐泽荣被关押的有关情况，以及政府拘捕他的理 由。信中 还说，一个有良好信誉的学者在未经审判和没有任何罪名的情况下被中国官方羁押，这会不可避免地损害中国的国际声誉，影响中国同外界的思想交流。

4/27/2001 7:16:00 PM

相关文章
http://www.epochtimes.com/gb/1/5/8/n85840.htm

2001-05-08 开放 宋永毅：风诡云谲的“间谍案”

作者：宋永毅(美国宾州迪金森学院华裔学者)　　

 【大纪元5月8日讯】 美国中下档商场上的中国商品（Made in China）早以“价廉物美”闻名于市，这也算是中国经济改革的一大成果。可中共国家安全部最近策动的“抓间谍运动”，却有某种西施效颦式的Made in China的味道。说“价廉”,抓的都不是专业的“间谍”；说到“物美”，倒都是西方名牌大学的博士。继美利坚大学的女博士高瞻不久前被中国政府公开宣布 为“间谍”逮捕外，最近又传出了香港学者，牛津大学博士徐泽荣被指控为英国军事情报局六处“间谍”被捕的消息。尽管中国政府还没有公布也是在二月 份被捕的 普林斯顿大学博士，美籍香港城市大学教授李少民的罪名，但“盗窃、出卖国家机密“之类的“间谍”或准“间谍”的帽子已经在海外的中共媒体上出现。
　　我的“间谍罪”蒙难记

　　一般人看到“间谍“的罪名，对这些人的身份再怎熟悉都不免嘀咕：“难道他/她真没有这种事吗”？如果是在两年前,我也很可能是这些自然而然的 怀疑者群 中的一员。但在亲身经历了1999年8月北京的被捕和2000年1月无罪释放的“黑色幽默”事件后，我在看这些报道、尤其是中国政府发言人“声 明”时真可 谓忍俊不禁，实在是“已识庐山真面目，只因身此山中”。

　　我还珍藏两份公开宣布我犯有“间谍”的中国官方或官办的海外报纸的报道。第一份是我家乡《新民晚报》的美国版（1/26/2000),其通栏 大标题 是:“以研究‘文革’为名向境外送秘密文件：宋永毅对间谍事实供认不诿”。另外一份是纽约的《侨报》，同一天头版头条是“宋永毅已供认间谍罪：受 外国机构 资助以研究文革名义大量外运秘密文件”。可就在中国政府发言人朱邦造先生铮铮有辞地指责我“多次秘密向境外运送320公斤”“国家秘密文件”以后 的第三 天，即1月28日，我魔幻却又现实地被北京市检察院无罪释放了。更重要的是：我在狱中除了写过《我为什么研究文革》这样光明磊落的自述（已经发表 在 2000年3期《明报月刊》）外，从来没有写过一个字的认罪书，何来“供认”一说？

　　羁押期间，我也曾被数次问及“间谍”事宜。一次是美国的亚洲研究协会(Association for Asian Studies)和中央情报局(CIA)的关系---可能因为涉及到我在那里的重评周恩来的发言。我笑著告诉他们：亚洲研究协会是一个穷极了的学术组织， 大概他们巴不得得到CIA的资助。看著审讯员狐疑的目光,我干脆戏谑地告诉他们：CIA对我也很有吸引力,至少可以给我双倍的工资和足够的研究基 金。可惜 他们对文革研究毫无兴趣。另一次是关于那320公斤“中央文件”.他们还说有我购买和运送出关的发票为证。我问他们发票上怎写，答曰：“书”。我 当场告诉 他们：如果他们的海关检查后写的是“书”而他们硬说是“秘密文件”，那么还可以硬说是“机关枪”和“原子弹”……即便如此，也应当由他们的海关负 责，因为 是他们批准出境的。其实,那320公斤的发票是我工作的狄金森大学图书馆近年来向中国图书进出口公司所买的图书总量。

　　一笔糊涂账的中国式“间谍罪”

　　“间谍罪”是一项非常严重的指控。可惜的是中国外交部发言人常常把它变为一种不负责任的“外交辞令”，以致自相矛盾，错误百出。例如，前不 久，中国外 交部发言人孙玉玺说高瞻女士已经“公开供认间谍罪”，而我们连她的影子都没有见到，何来“公开”？钱其琛身为副总理，说高瞻是“无意识中触犯了国 家法 律。”这一说法虽然比外交部发言人温情的多，但却是与中国刑法有关“间谍罪”的条文完全矛盾的。“间谍罪”属中国《刑法》第一百一十条，指的是： “（一） 参加间谍组织或者接收间谍组织及其代理人的任务的；（二）为敌人指示轰击目标的。”这一罪行，按最新版《中国公安辞典》的权威解释，必须是“直接 故意”， 即清楚加入的是间谍组织，从事的是间谍活动。但按钱副总理的说法，怎定得了她的“间谍罪”呢？按照这一思路，同一网友所言：“现在海外学人最苦恼 的是：他 们连自己都搞不清楚自己是不是间谍了。”真是一笔糊涂账。

　　“间谍组织”更是一个严重的定性。可惜的是中共的安全部门却常常大搞阶级斗争扩大化。在我被羁押期间，他们也多次企图把美国大学和海外学术界 资助我文 革研究的研究基金会打成“间谍组织。”这次据说他们盯住了请高瞻博士以及那个留美学者政治学会去台湾访问的台湾三民主义统一中国大同盟。大同盟究 竟是否 “间谍组织”，这里尚不先下结论,但在台湾它决不是政府机构。另外,它邀请过数个大陆学者代表团访台却是事实。它近年来在中国大陆以“孙逸仙文教 基金会” 的名义在数个大学设立奖学金，也早已见诸报端。就公平而论，中共的安全部门是否也应当把这些大陆代表团和那些接收他们奖学金的大学校长全部当“间 谍”抓起 来呢？

　　在西方，一个学者的研究基金可以有多种来源：政府的或非政府的；校内的或校外的。但是这决不影响他学术研究的独立性，更和他参加“间谍组织” 风马牛不 相关。这已经是一个国际常识。在过去的数十年中，中国安全部门从没有抓到过一个象美国FBI内汉森那样象样的的西方间谍,却老是拿国内的良民和旅 外学者来 开刀，滥竽充数，获取破案的奖金。

　　文革式的学术问题“间谍化”

　　其实，把学术问题“政治化”，把政治问题“间谍化”是一种文革老手法。吴□的《海瑞罢官》明明是一个学术问题，毛泽东及其追随者却偏要搞成政 治问题， 最后还差点把吴□搞成“美蒋特务”。刘少奇、王光美、彭德怀、罗瑞卿等人明明是毛政治思想上的歧见者，却一概以“内奸”，“中央情报局战略特 务”，“苏修 间谍嫌疑”定案。最好笑的是当时的中共中央办公厅主任杨尚昆，按政治局决定对毛泽东的言行录音。但搅了毛与情人幽会的春梦，也被打成“特务”。只 是一时找 不到他国特务机构的归属，又不能说是中共中央政治局的“特务”，最后便不清不楚地统称为“外国特务”，连个主子都找不到。文革已经过去了近30年 了，中共 的安全机关还津津乐道于这类的旧武库中的旧战术中，真也太没有长进了。但有一点倒是清楚的，他们一宣布某人为“间谍”，便可以：（一）蒙骗舆论， 混淆视 听；（二）秘密拘押，秘密审判。非常便于他们摆脱媒体的监视，

在黑箱操作中任意制造新的冤、错、假案。讲穿了，把学者任意打成“间谍”实质上是一种传统的反智主义和仇视人类文明的表现。

　　抓间谍运动背后

　　论及为什么中共安全机关要在最近大张旗鼓地抓“间谍”，我以为有如下几个原因：一是用“硬”的一手迫使美国新政府在中国政策上回到克林顿的 “战略伙伴 关系”的老路线；二是党内强硬派用“抓间谍”来打击亲西方的温和派；三是杀鸡儆猴,在海外华人和学者中搞一点阶级斗争的“红色恐怖”,以阻吓他们 回国传播 自由信息和思想；四是作为对中共徐峻平等军内高级情报官员投奔美国的一种“人质”报复。无论是其中的那一种原因，海外华人和华裔学人都成了“人 质”牺牲 品。更可笑的是，现在的“人质”已不再是魏京生、王丹，而是已经扩大到了已准备回去报效祖国的高瞻，多次为中国经济改革出谋出力的李少民博士等人 的头上。 文革中作为“间谍嫌疑”的的“海外关系”又一次被安全部门直接简化成了所有的“海外人士”，这怎不使海外学人舆论大哗，人人心寒呢？

(原载《开放》2001年5月)
5/8/2001 3:00:00 AM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/12/n75695.htm

2001-04-12 亚洲周刊 平可夫：徐泽荣是学者，不是间谍

附录：徐泽荣专研国际政治

作者：平可夫

 【大纪元4月12日讯】
二十四名真正的美国间谍和EP－3E侦察机一起闯入了中国领土，是放还是抓？这要等待北京的最终决定。不过依笔者看，最终还得放。在此之前，中国 倒是以「间谍」罪名逮捕了若干美、英、港居留背景的华裔学者。其中，徐泽荣博士就是一个。

作者以多年研究情报、安全问题的经验与公信在此断言，这一次，北京抓错了人！姑且不说徐泽荣谦逊、坦诚、助人为乐、随和的人品，我相信所有认识他 的人都会 同意我对他的这一评价。就事论事，如果说中央情报局、英国MI6会对二十、三十年前中国支持马共地下电台、五十年前中国出兵朝鲜战争的内幕有如此 大兴趣肯 对徐泽荣投资，并且不给他身分就让他「潜入」中国广州的研究机构继续刺探历史军情的话，那么，笔者就有太多疑问了。

那是大约在一九九六年前后，笔者第一次见到当时的牛津大学博士候选人徐泽荣，记得是多伦多一位学者的引见，这位学者希望学成后回中国大陆□大学任 教，于是 徐泽荣帮助他联系大陆的大学。「泽荣是香港的大贤，不少学人过往香港，不论来自内地还是海外，都找徐泽荣小叙，他也助人为乐，因此，你去找找他， 也许有些 心得」。介绍人这么说，我就去了。

徐泽荣租的房子总面积不超过五十平方米，与当时未成年的儿子同住，其中一间屋子租借给了其他人。他一直在此住到大约九九年离开香港。他是典型的知 识分子， 只会读书，而且当时过著独身生活，因此房间里脏乱差，到处是书籍。我相信他是世界上最贫穷的「间谍」。当然这只是中国的「间谍」定义。初次见面， 我们谈论 了三个多小时。谈到中共在「解放战争」初期、朝鲜战争时期的政策决定过程。都是老掉牙的历史问题。当时以至后来十数次的交往过程中，徐泽荣没有一 次，那怕 是一次向我询问过中国军队现状的问题。我记得当时讨论的话题包括徐认为中共军队在解放战争初期东北战场上的处境并非中共现在宣传的那样艰难。苏联 给了林彪 多少枪、多少银子、朝鲜给了东北野战军多少担架？徐泽荣心里自己有账。在谈到中共出兵朝鲜战争初期的决策问题，徐认为毛泽东并不像美国所认为的那 么好战， 当初出兵彻夜难眠！

在我的记忆中，徐泽荣甚至很少谈到现实的中国政治问题。但是，他当时一直为自己的出路不安，他在等待儿子成年，等待获得博士学位，然后就回大陆教 学。他的 这一想法从我们初次见面时便坦然道出，并且一直在付诸行动。我无数次奉劝他是否领取一个英国海外公民护照或到加拿大移民后再回到中国去？他说很好 的英语， 留在西方也不成问题。但是他说他是「体制内的人，只对历史有兴趣，对当局冲击不大」，需要中国的环境。他说他年纪已经不小，没有时间再到加拿大坐 三、四年 的「移民监牢」。

六一年苏军情报局（总参谋部二部）上校佩尼科夫斯基（Penkovski）访问英国，MI6从一开始就盯上了他。一年前的八月十二日，佩尼科夫斯 基已在莫 斯科通过两位美国游客与中情局联系上。他告诉MI6及中情局关于赫鲁哓夫所拥有的核弹头的真正数量。他返回莫斯科后，继续与英国驻莫斯科大使馆情 报人员的 太太保持联系。MI6一开始便告诉他总部已为他准备了退路，他随时可以领取英国身分留下来。中情局对苏联KGB卧底线人进行私下了解情报时，一次 支付的费 用五百至一千美元不等，但最大的诱饵就是准备好了身分给当事人留下退路。否则有甚么价值仅仅凭五百美元与MI6、中情局接触？对于一般线人，一次 谈话甚至 比五百美元报酬还低！还不如为亚洲周刊多采访几遍马共、越共的文章。

患严重高血压随身带药

在我同徐泽荣后来的交往中，他一直在给自己准备退路。他干吗这么辛苦？九八年，他开始行动了。当时，我与他同行去深圳租了一间房子，印象中的费用 不超过一 百美元。他首先把自己的书籍搬到那里，并准备进一步与内地大学交涉将来任教的事情。他当时说，等到儿子读高中住校后，他就准备彻底搬过来。我们同 行的路 上，他说头晕，忘记了带抗高血压的药物，发疯似地找药店，拿到药物后，迫不及待往嘴里塞！我印象深刻，他患有严重的高血压病，随身带药。

由于中国长期封闭，与中共历史问题有关的诸多悬案一直待历史学家考证，而即使目前中国大陆也没有这样的自由气氛，因此，一批移居海外的中国背景学 者开始研 究文化大革命、中国在朝鲜战争、东南亚共产主义运动中的角色，形成一股回流考证的风潮。学者天真地认为历史问题，三十年、五十年过去了，应该不会 成为秘 密。而根据中国的法律，外籍人士不经批准对大陆进行任何采访，都是违法的，罪名可轻可重。这是否徐泽荣被捕的原因？

我手上目前拥有两张徐泽荣的名片，一张是香港社会科学出版社出版人，出版《中国与世界》与《中国社会科学季刊》，另一张是国系贸易有限公司副总经 理，裕华 国货贸易有限公司的联营公司。他的这两个办公室我都去过。前者受到赞助，赞助者是一位大陆背景的股票商人，一次谈话过后感到此人多少希望在大陆的 名人界留 下点名声，是不折不扣的「国货」，没有任何英国、美国背景。徐多次强调，编辑权是他自己的，赞助人不干涉编务工作。

另一张名片显然说明，徐从赞助人那里获得的收入不足以维生，才通过自己在裕华国货贸易有限公司的亲戚谋到这一象征性职业。徐得到一间两人用办公 室，较为破 旧。公司共四人，都是兼职，主要是希望从事大陆、香港之间的中转贸易。在九七至九九年期间，我相信这一公司没有做成一笔真正的买卖，最后好像是散 伙了。徐 不是做生意的材料。徐的收入是多少？涉及个人隐私，我当然不便过问，但我推算他的家庭生活费用每月不超过二千美元，连带房租，这一费用在香港是最 基本的。

失踪八个月原因仍是谜

九九年的一日，我从多伦多打电话给徐泽荣说我要路过香港，可以见面，徐说今天要去英国拿博士学位。这是我们最后一次通话。早在去年七月前后，美国 的友人告 诉我徐泽荣被捕。去年十一月我路过广州，打电话到广州、广东社会科学院，都说没有这个人。再问他的亲戚，才说家里人不希望事情曝光。为甚么逮捕徐 泽荣？有 甚么证据？犯甚么罪？在将近七至八个月的时间里，当局应不应该对社会有个交代？徐泽荣有没有请律师？何时出庭审判？我愿意出庭作证！同时，我希望 徐泽荣的 其他众多友人也会打抱不平。

二十四位蓝眼睛的真间谍潜入中国了。是应该真的抓，假的放？还是真的放，假的抓？这到底是为甚么？中国一向反对「借洋自重」，的确好！徐泽荣没有 外籍身分，儿子也没有在他被捕之后即刻入美国、英国籍，目前也没有外人为徐泽荣说话。好，就请当局开一个好头！善待自己！

（作者平可夫，原名张毅弘，军事评论家、英国《简氏国际防务评论》亚太区特派员，现居加拿大。）

附录：徐泽荣专研国际政治

具有香港永久居民身分的英国牛津大学政治学博士徐泽荣去年八月起失踪，多维新闻网引述消息人士称，中国方面指徐是英国军情六处间谍。徐在去年七月 的亚洲周 刊发表《马共秘密电台湖南曝光》的文章，详细披露六十年代马共在中共协助下设立短波电台的内情。徐的父亲是原广州军区政治部主任，母亲是中共高 干。徐毕业 于上海复旦大学国际政治系，曾在美国哈佛大学和香港中文大学深造。香港中国人权民运信息中心认为徐并非间谍，可能因为以往发表的文章涉及敏感问题 而触怒中 国高层。（严守中）

谍影幢幢疑幻疑真

最近除旅美学者高瞻被中国当局指为间谍外，还有几名香港人疑因涉间谍活动离奇失踪。香港城市大学市场营销学系副教授李少民博士，二月二十五日晚十 时离开宿 舍后一直没有返家，其妻已向警方报案，但并无要求校方协助。李长时间在美国发展，曾出任美国当代中国研究中心研究员和副主任，致力研究当代中国问 题，九六 年起在城大任教。李的学生怀疑他因政治原因遭中国大陆有关方面拘留。另一名四十四岁香港书店东主梁华，多日前接到电话约往深圳谈生意，之后失去音 讯，他的 友人估计梁华被中国大陆国安部门怀疑为台湾情治机构工作而拘捕。（严守中）

－－转自亚洲周刊
4/12/2001 3:04:00 AM

相关文章
http://www.epochtimes.com/gb/1/4/11/n75441.htm
真正的美间谍闯入中国也不抓 华裔学者却抓了不少

2001-04-11 平可夫：徐泽荣是学者 不是间谍

  【大纪元4月11日讯】徐泽荣只醉心研究历史事件，加入回流考证风潮，认为韩战时期的毛泽东并不如美国所认为的那样好战；他自觉是体制内的人，很 少谈现实政治问题，期待学成后返国效力。

二十四名真正的美国间谍和EP－3E侦察机一起闯入了中国领土，是放还是抓？这要等待北京的最终决定。不过依笔者看，最终还得放。在此之前，中国 倒是以「间谍」罪名逮捕了若干美、英、港居留背景的华裔学者。其中，徐泽荣博士就是一个。

作者以多年研究情报、安全问题的经验与公信在此断言，这一次，北京抓错了人！姑且不说徐泽荣谦逊、坦诚、助人为乐、随和的人品，我相信所有认识他 的人都会 同意我对他的这一评价。就事论事，如果说中央情报局、英国MI6会对二十、三十年前中国支持马共地下电台、五十年前中国出兵朝鲜战争的内幕有如此 大兴趣肯 对徐泽荣投资，并且不给他身分就让他「潜入」中国广州的研究机构继续刺探历史军情的话，那么，笔者就有太多疑问了。

那是大约在一九九六年前后，笔者第一次见到当时的牛津大学博士候选人徐泽荣，记得是多伦多一位学者的引见，这位学者希望学成后回中国大陆□大学任 教，于是 徐泽荣帮助他联系大陆的大学。「泽荣是香港的大贤，不少学人过往香港，不论来自内地还是海外，都找徐泽荣小叙，他也助人为乐，因此，你去找找他， 也许有些 心得」。介绍人这么说，我就去了。

徐泽荣租的房子总面积不超过五十平方米，与当时未成年的儿子同住，其中一间屋子租借给了其他人。他一直在此住到大约九九年离开香港。他是典型的知 识分子， 只会读书，而且当时过著独身生活，因此房间里脏乱差，到处是书籍。我相信他是世界上最贫穷的「间谍」。当然这只是中国的「间谍」定义。初次见面， 我们谈论 了三个多小时。谈到中共在「解放战争」初期、朝鲜战争时期的政策决定过程。都是老掉牙的历史问题。当时以至后来十数次的交往过程中，徐泽荣没有一 次，那怕 是一次向我询问过中国军队现状的问题。我记得当时讨论的话题包括徐认为中共军队在解放战争初期东北战场上的处境并非中共现在宣传的那样艰难。苏联 给了林彪 多少枪、多少银子、朝鲜给了东北野战军多少担架？徐泽荣心里自己有账。在谈到中共出兵朝鲜战争初期的决策问题，徐认为毛泽东并不像美国所认为的那 么好战， 当初出兵彻夜难眠！

在我的记忆中，徐泽荣甚至很少谈到现实的中国政治问题。但是，他当时一直为自己的出路不安，他在等待儿子成年，等待获得博士学位，然后就回大陆教 学。他的 这一想法从我们初次见面时便坦然道出，并且一直在付诸行动。我无数次奉劝他是否领取一个英国海外公民护照或到加拿大移民后再回到中国去？他说很好 的英语， 留在西方也不成问题。但是他说他是「体制内的人，只对历史有兴趣，对当局冲击不大」，需要中国的环境。他说他年纪已经不小，没有时间再到加拿大坐 三、四年 的「移民监牢」。

六一年苏军情报局（总参谋部二部）上校佩尼科夫斯基（Penkovski）访问英国，MI6从一开始就盯上了他。一年前的八月十二日，佩尼科夫斯 基已在莫 斯科通过两位美国游客与中情局联系上。他告诉MI6及中情局关于赫鲁哓夫所拥有的核弹头的真正数量。他返回莫斯科后，继续与英国驻莫斯科大使馆情 报人员的 太太保持联系。MI6一开始便告诉他总部已为他准备了退路，他随时可以领取英国身分留下来。中情局对苏联KGB卧底线人进行私下了解情报时，一次 支付的费 用五百至一千美元不等，但最大的诱饵就是准备好了身分给当事人留下退路。否则有甚么价值仅仅凭五百美元与MI6、中情局接触？对于一般线人，一次 谈话甚至 比五百美元报酬还低！还不如为亚洲周刊多采访几遍马共、越共的文章。

患严重高血压随身带药

在我同徐泽荣后来的交往中，他一直在给自己准备退路。他干吗这么辛苦？九八年，他开始行动了。当时，我与他同行去深圳租了一间房子，印象中的费用 不超过一 百美元。他首先把自己的书籍搬到那里，并准备进一步与内地大学交涉将来任教的事情。他当时说，等到儿子读高中住校后，他就准备彻底搬过来。我们同 行的路 上，他说头晕，忘记了带抗高血压的药物，发疯似地找药店，拿到药物后，迫不及待往嘴里塞！我印象深刻，他患有严重的高血压病，随身带药。

由于中国长期封闭，与中共历史问题有关的诸多悬案一直待历史学家考证，而即使目前中国大陆也没有这样的自由气氛，因此，一批移居海外的中国背景学 者开始研 究文化大革命、中国在朝鲜战争、东南亚共产主义运动中的角色，形成一股回流考证的风潮。学者天真地认为历史问题，三十年、五十年过去了，应该不会 成为秘 密。而根据中国的法律，外籍人士不经批准对大陆进行任何采访，都是违法的，罪名可轻可重。这是否徐泽荣被捕的原因？

我手上目前拥有两张徐泽荣的名片，一张是香港社会科学出版社出版人，出版《中国与世界》与《中国社会科学季刊》，另一张是国系贸易有限公司副总经 理，裕华 国货贸易有限公司的联营公司。他的这两个办公室我都去过。前者受到赞助，赞助者是一位大陆背景的股票商人，一次谈话过后感到此人多少希望在大陆的 名人界留 下点名声，是不折不扣的「国货」，没有任何英国、美国背景。徐多次强调，编辑权是他自己的，赞助人不干涉编务工作。

另一张名片显然说明，徐从赞助人那里获得的收入不足以维生，才通过自己在裕华国货贸易有限公司的亲戚谋到这一象征性职业。徐得到一间两人用办公 室，较为破 旧。公司共四人，都是兼职，主要是希望从事大陆、香港之间的中转贸易。在九七至九九年期间，我相信这一公司没有做成一笔真正的买卖，最后好像是散 伙了。徐 不是做生意的材料。徐的收入是多少？涉及个人隐私，我当然不便过问，但我推算他的家庭生活费用每月不超过二千美元，连带房租，这一费用在香港是最 基本的。

失踪八个月原因仍是谜

九九年的一日，我从多伦多打电话给徐泽荣说我要路过香港，可以见面，徐说今天要去英国拿博士学位。这是我们最后一次通话。早在去年七月前后，美国 的友人告 诉我徐泽荣被捕。去年十一月我路过广州，打电话到广州、广东社会科学院，都说没有这个人。再问他的亲戚，才说家里人不希望事情曝光。为甚么逮捕徐 泽荣？有 甚么证据？犯甚么罪？在将近七至八个月的时间里，当局应不应该对社会有个交代？徐泽荣有没有请律师？何时出庭审判？我愿意出庭作证！同时，我希望 徐泽荣的 其他众多友人也会打抱不平。

二十四位蓝眼睛的真间谍潜入中国了。是应该真的抓，假的放？还是真的放，假的抓？这到底是为甚么？中国一向反对「借洋自重」，的确好！徐泽荣没有 外籍身分，儿子也没有在他被捕之后即刻入美国、英国籍，目前也没有外人为徐泽荣说话。好，就请当局开一个好头！善待自己！

*平可夫，原名张毅弘，军事评论家、英国《简氏国际防务评论》亚太区特派员，现居加拿大。
4/11/2001 12:48:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/3/31/n70956.htm

2001-03-31 大纪元 徐泽荣案 英国军情六处简介

凭邦片广为人知

 继旅美华人女学者高瞻及香港城市大学美籍华裔副教授李少民先后被中国国家安全部拘禁后，31日再有消息透露，专门从事历史研究的香港学者徐泽荣 亦于去年八月在内地被拘捕，至今下落未明。据报道，中国当局指徐泽荣是英国军事情报局六处(MI6)的间谍。

苹果日报4月1日报道，英国共有两大情报机关，分别是军情五处（MI5）及军情六处（MI6），两个部门负责不同的工作，前者负责国内的情报工 作，而后者在于搜集外国情报。

据苹果日报4月1日报道，在一九一一年成立的MI6，是英国专门负责搜集、分析和分发海外情报的情报机关，在二十世纪的三、四十年代，MI6被公 认为世界上效率最高的情报机关，但二次大战后效率却「大不如前」，而且还曾被其他国家情报人员渗透入内。

冷战后专责缉毒

MI6在冷战后仍为外交部提供情报，但负责的工作亦开始有变，由过往以刺探别国军事机密，转为主要追查贩毒情报，有时甚至会与MI5合作，追查北 爱尔兰恐怖分子组织的情报。

MI6虽然已成立了接近一世纪，但由于这个部门处事低调，加上该局有权根据政府保密法对关于他们的报道采取新闻审查，外界和公众对他们所知不多， 故存在一份神秘感。

MI6人员的工作情况，由英国作家弗莱明（IanFleming）在其一系列007占士邦小说中揭露，而这些小说更被拍成多集电影在全球播放，大 受欢迎。

3/31/2001 4:14:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/1/n71058.htm

2001-04-01 苹果日报 徐泽荣疑因文章敏感触怒北京

  【大纪元4月1日讯】现年四十五岁的徐泽荣出身于内地高干家庭，其父亲在六十年代曾是广州军区的将军，在文革后期逝世，其母则曾任广州中山大学党 组副书记，至九十年代亦因病逝于广州。

由于家庭背景，徐泽荣与国内军方的「太子党」颇为稔熟，关系极多，据《开放》杂志九八年披露，一九六三年已故总理周恩来曾在南海某小岛与台湾的蒋 经国进行过秘密会晤，有关消息就是徐泽荣最先从当时的南海舰队司令吴瑞林之子口中获悉。

同时，徐泽荣主力从事国际共产主义运动史研究，经常可接触到内部机密及一般人难以取得的资料，他在英国牛津大学完成的博士论文，就是以韩战为内 容，内中揭 露不少鲜为人知的内幕。他近年在香港及海外发表的文章，亦不乏敏感之作，其中包括九七年在《开放》发表有关苏联共产党秘密出钱帮助毛泽东夺取政权 的文章， 以及去年七月在《亚洲周刊》发表的有关马来西亚共产党在中国湖南建立秘密电台的报道，据闻这些文章都令北京高层感到不安及不满。(转自苹果日报)

4/1/2001 12:32:00 AM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/1/n71103.htm

2001-04-01 大纪元 李少民被拘扑朔迷离 港学者徐泽荣疑涉间谍

  【大纪元4月1日讯】正当城市大学副授李少民被拘留事件仍扑朔迷离之际，又再揭发港人学者徐泽荣，去年八月在广州遭中国国安局拘留至今，有消息指 徐因揭 露了中国协助马来西亚共产党的内幕，及披露朝鲜战争的秘闻而被捕；有通讯社则引述中方指徐是英国军情六处间谍。保安局称至今未收过徐家人求助，据 报他在去 年被捕，当时未有通报机制，所以没有纪录。

据《东方日报》报导, 四十五岁的徐泽荣现任广州科学院及中山大学东南研究所副研究员，拥有香港永久居民身分证，中国人权民运信息中心昨指出，徐曾留学英国，后回港工作，去年七 月在《亚洲周刊》发表了「马共秘密电台湖南曝光」的文章，详细披露了六十至八十年代，马来西亚共产党在中国全力帮助下，在湖南益阳市设立对马来西 亚广播的 短波电台，由于文章暴露许多中国不想让人知道的「中共输出革命」的细节，故徐去年八月中被广州国安局拘捕。

披露韩战内幕

而国安局也同时调查徐于去年在普林斯顿大学刊物《当代中国研究》上，发表一篇题为《中国在朝鲜战争中的角色》的文章，该文章披露了许多国内未公开 过的五十年前的战争资料，亦对该战争的起因提出异议。

信息中心又引述徐的一名家人透露，徐虽然已被捕逾七个月，但家人仍不知他被关在广州何处地方，送衣物也是由国安局人员到家中取走，家人亦未获告知 他将以甚么罪名被起诉。国安局人员称，除有关文章外，国安局也在调查徐的其他情况，但未有透露详情。

不过，据多维社引述消息人士称，中国指徐是英国军事情报局六处的间谍，而其在英国撰写关于朝鲜战争的博士论文中，披露了可能令中国军方将领不安的 内幕。

仍未提出控罪

而徐暂时只是被行政拘留，当局仍没有提出正式的控罪，徐在被拘前，则正在搜集有关东南亚国家共产党与中国共产党关系的历史材料。徐被捕后，家人和 朋友一直试图通过私下的管道营救，但至今未有结果。

接近徐的朋友则向BBC中文网表示，徐正在搜集有关东南亚国家的共产党与中国共产党关系的历史材料，他被捕可能与此研究题材敏感有关。

内地严打间谍

昨日的《华盛顿邮报》引述一西方外交官称，北京现时正进入「抓间谍」新周期，最近中国安全部门拘留华裔美国居民大增，不少被拘留，有些拘留后被放 回；美国官员更表示，有二十名美国公民因各种违法行为被拘留或监禁，其中几名为中国出生的公民或居民。

4/1/2001 9:51:00 AM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/1/n71261.htm

2001-04-01 大纪元 徐泽荣为英谍被指无稽

  【4月1日讯】中国民运信息中心负责人卢四清及《开放》杂志总编辑金钟都认为，已遭拘禁七个月的香港学者徐泽荣，并非英国军情六处间谍，卢四清更 质疑国安局拘禁徐七个月仍未作出正式拘捕或起诉，明显有违中国刑法。

据《东方日报》报导, 卢四清昨日表示，重点研究中苏关系的徐泽荣自去年八月在广州被国安局拘捕后，一直被看押在秘密地方，国安局人员曾向其家人透露，徐泽荣被彻查的并非仅限于 曾经发表的敏感文章，背后仍有一些复杂问题，但未加详细说明。

金钟料文章得罪高层

对于有消息指徐疑是英国军情六处间谍而被内地拘禁，卢四清直斥这是毫无根据，他估计可能因为徐在海外及本地发表一些敏感言论，而触怒了中国高层。 卢又质疑国安局拘禁徐七个月后，仍未正式将其拘捕或起诉，明显有违中国刑法订明拘留期不得超过一个月规定。

此外，《开放》杂志总编辑金钟表示，徐在九七年起一直有替《开放》写稿，一直没问题，但徐曾向他提及一篇名为《毛泽东夺取政权的秘密》在九七年三 月发表 后，徐曾被广州国安局人员邀往问话，告知国内高层对此很不高兴，他估计徐可能因为发表文章而得罪了国内高层，但他不认为徐的文章有泄露国家机密。

去年中已意识到出事

他说，最后一次见到徐已是去年六月，自此用尽方法亦找不到他，即使有一次找到其儿子，对方亦不愿多谈父亲之事，他当时已意识到徐或已出事。

四十五岁的徐泽荣现任广州科学院及中山大学东南亚研究所副研究员，日前遭揭发已被拘禁在内地多月。

4/1/2001 6:40:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/3/31/n70953.htm

2001-03-31 大纪元 被捕徐泽荣 与太子党关系密切

文章敏感疑触怒北京

 【大纪元3月31日电】现年四十五岁的徐泽荣出身于内地高干家庭，其父亲在六十年代曾是广州军区的将军，在文革后期逝世，其母则曾任广州中山大 学党组副书记，至九十年代亦因病逝于广州。
据苹果日报4月1日报道，由于家庭背景，徐泽荣与国内军方的「太子党」颇为稔熟，关系极多，据《开放》杂志九八年披露，一九六三年已故总理周恩来 曾在南海某小岛与台湾的蒋经国进行过秘密会晤，有关消息就是徐泽荣最先从当时的南海舰队司令吴瑞林之子口中获悉。

同时，徐泽荣主力从事国际共产主义运动史研究，经常可接触到内部机密及一般人难以取得的资料，他在英国牛津大学完成的博士论文，就是以韩战为内 容，内中揭 露不少鲜为人知的内幕。他近年在香港及海外发表的文章，亦不乏敏感之作，其中包括九七年在《开放》发表有关苏联共产党秘密出钱帮助毛泽东夺取政权 的文章， 以及去年七月在《亚洲周刊》发表的有关马来西亚共产党在中国湖南建立秘密电台的报道，据闻这些文章都令北京高层感到不安及不满。

3/31/2001 4:09:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/3/31/n70934.htm


港学者徐泽荣 被指英国间谍 传判湖南劳教

 【大纪元3月31日电】继旅美华人女学者高瞻及香港城市大学美籍华裔副教授李少民先后被中国国家安全部拘禁后，31日再有消息透露，专门从事历 史研究的 香港学者徐泽荣亦于去年八月在内地被拘捕，至今下落未明。据多维网报道，中国当局指徐泽荣是英国军事情报局六处(MI6)的间谍。美国《华盛顿邮 报》则引 述西方外交官认为，中国近期接二连三拘捕旅美学者，是中国安全部门再次进入「捉间谍」的新周期。
据苹果日报4月1日报道，在港的中国人权民运信息中心31日发表声明，指徐泽荣因曾在海外发表两篇文章，于去年八月在广州被捕；而据苹果日报获得 的消息， 徐泽荣是在湖南省某地进行历史考证研究时被捕，已被判处劳教。徐泽荣的妻儿现均在港居住，其子正准备高级程度会考，他31日晚接受苹果日报访问 时，证实其 父亲为香港永久居民，近年长时间在内地工作，而家人至今未知他囚在何处，也未有向港府求助。保安局发言人亦称特区政府未接到徐家人求助。

主力研究共产运动

现年四十五岁的徐泽荣出身于国内高干家庭，获英国牛津大学政治学博士衔，后来港从事历史研究并开设香港社会科学出版社，有未经证实消息指他曾在新 华社香港分社任职。去年，徐获聘返回广州市社会科学院及中山大学东南亚研究所任副研究员，常往返中港两地。

徐泽荣一直主力研究国际共产主义运动历史，曾在港出版《中国社会科学季刊》，发表过不少有关苏联及东南亚国家共产党发展史料的文章。中国人权民运 信息中心 表示，徐于去年七月在《亚洲周刊》发表一篇名为「中国湖南的马共秘密电台大曝光」的文章，详细披露六十至八十年代马来西亚共产党在中国帮助下在湖 南设立对 马来西亚广播的短波电台，披露了许多中国输出革命的细节，故惹祸上身。

疑文章泄国家机密

中国人权民运信息中心更指，国安部正调查徐泽荣去年在美国普林斯顿大学「当代中国研究」刊物上发表题为「中国在朝鲜战争中的角色」文章，是否泄露 国家机密。

另方面，对于中国近期接二连三拘捕旅美学者，海外的华裔学者均感风声鹤唳。美国《华盛顿邮报》引述美国驻北京大使馆发言人透露，目前约有二十名美 国公民由于各种违法行为被中国拘留或监禁。

一名驻北京的西方外交官对《邮报》说：「我们过去也经历过这种（捉间谍）周期，当时多名华裔美国市民和公民回到中国后便被拘留。现在我们正处于一 个新周期。」

将领变节北京震惊

该西方外交官认为，由于中国领导人感到安全受到威胁，因此赋予国家安全部人员更大的自由度，对来自美国的华裔学者采取行动。而安全部官员则认为 「在这种环境下，收获可能比平常更大。」

《邮报》报道指出，数月前，中国高层领导人对解放军一名负责对美关系的高级将领变节大为震惊，而对描写八九天安门事件的文件在海外发表更感忧虑。

3/31/2001 2:35:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/3/31/n70925.htm

2001-03-31 大纪元 香港学者徐泽荣被广州国安局拘捕

  【大纪元3月31日讯】中央社记者卢健辉香港三十一日电/香港的中国人权民运信息心今天透露，研究中国问题的香港学者徐泽荣，疑因在香港及美国杂 志上发 表马来西亚共产党在中国大陆建电台及朝鲜战争的文章，他于去年八月被广州国安局拘捕，至今仍在关押，中共当局未透露关押在何处。
信息中心表示，现年四十五岁的徐泽荣，是香港永久居民，曾取得牛津大学政治学博士学位，毕业后来港工作，曾任香港「社会科学服务中心」主席及香港 「中国社会科学季刊」出版人。其后他曾回广州工作，并在广州社科院及中山大学东南亚研究所担任副研究员。

徐泽荣于去年七月在「亚洲周刊」发表了「设在中国湖南的马共秘密电台」的文章，该文详细披露六十至八十年代马来西亚共产党在中共全力帮助下，在湖 南益阳设立对马来西亚广播的短波电台。

信息中心说，由于文章披露了许多不为人知的「中共输出革命」细节，引起中共愤怒。徐泽荣于去年八月中被广州国安局拘捕；国安局也调查他于去年在普 林斯顿大 学的「当代中国研究」发表的题为「中国在朝鲜战争中的角色」文章，该文也披露了中共许多从未公开过的五十年前的战争资料，以及持有对战争原因的不 同看法。

信息中心引述消息人士指出，徐泽荣被捕已有七个月，但其家人不知他关在广州何处，即使送衣物，都由国安局人员来他家取走，目前其家人也未获通知他 是否已被起诉。国家局人员曾表示，除了文章外，还调查徐泽荣的其他事情，但并未讲明他到底犯了何种罪。

信息中心称，除了这两篇文章外，徐泽荣也曾在香港一些刊物上发表过「中」美战略关系的文章。

徐泽荣是香港永久居民，其妻子及儿子都住在香港，他与许多中国问题学者关系良好，其母亲更为中共高级干部。

3/31/2001 2:11:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/3/31/n70852.htm

2001-03-31 BBC: 中国扣押香港军事问题专家徐泽荣

  【大纪元3月31日讯】专长研究中国问题包括军事问题的英国牛津大学政治学博士香港学者徐泽荣据称在中国已经被扣押了八个月，至今仍没有被释放。
据接近徐泽荣的朋友向BBC中文网证实，徐泽荣已经与外界失去联系有很长一段时间了。有关他被捕的消息，中国方面没有作出任何证实。

在香港的一位不愿透露姓名的消息人士称，现年45岁的徐泽荣是被行政拘留的，当局仍没有对他提出正式的控罪。 消息人士说，徐泽荣的被捕可能与他从事的学术研究的敏感内容有关。据称，徐泽荣正在搜集有关东南亚国家的共产党与中国共产党关系的历史材料。

设在香港的中国人权与民运信息中心说，他的家人不清楚他被关在什么地方，也不知道他是因为什么原因被扣押的。 该组织说，徐泽荣在中文版的《亚洲周刊》上发表了有关中共在60到80年代期间向马来西亚共产党提供援助的文章。之后他便在大陆被扣押。

徐泽荣在英国牛津大学学成之后，回到中国广州社会科学院担任历史研究员，同时在中山大学任教。徐泽荣曾在香港工作，担任香港亚洲战略学会秘书长。 他与中国内地许多学者有合作关系，并出版一份研究中国问题的学术刊物《亚洲评论》。

徐泽荣专长军事研究，博士论文即是关于朝鲜战争，他在论文中披露了可能令中国军方将领不安的内幕。

消息人士称徐泽荣的父亲曾是中共领导人叶剑英手下的将领，在文革中被迫害至死。徐泽荣已经离婚，只有一个未成年的儿子居住在香港。

最近一个月，中国当局还扣押了两名学者高瞻和李少民，其怀疑的罪名是从事间谍活动。

3/31/2001 9:16:00 AM

大陆外交部暗示 高瞻是台湾间谍 (2001年3月27 日)
中国扣学者没有违反中美两国的领事协议? (2001年3月22日)
包润石要求中国立即释放旅美学者高瞻 (2001年3月21日)
中国扣妻 旅美学者求助布什 (2001年3月21日)
中国公安部长：政警匪一家乃今日中国黑暗 之最 (2001年3月15 日)
惊人一幕：当著刑警的面 法警被打跪在地 (2001年3月1日)

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/1/n71106.htm
中国缺专才？赤子归国却被捕

2001-04-01 大纪元 徐泽荣来头不小: 中将之后 专长军事研究

  【大纪元4月1日讯】徐泽荣来头不小，他的父亲是领导人叶剑英手下的少将，曾任广州军区政治部主任，文革中被迫害致死，死后追赠为中将，母亲也是 高干。徐的妻子和儿子现居香港，但亦有指他已离婚。
称与中国高层关系好

据《东方日报》报导, 毕业于上海复旦大学国际政治系的徐泽荣，到过美国哈佛大学和香港中文大学深造，获英国牛津大学政治学博士，专长军事研究。在英国毕业后徐来港工作，曾任香 港社会科学服务中心主席及《中国社会科学季刊》出版人，又曾任香港亚洲战略学会秘书长。徐泽荣出版过研究中国问题的学术刊物《亚洲评论》、《中国 书评》。 翻译作品则有《二十世纪的美国与中国》、《广东改革——中国大陆跨出的第一步》、《戈尔巴乔夫》。

一位研究两岸问题的本港学者说，徐泽荣在九十年代挂牛津大学博士候选人的衔头，自称在许家屯主政新华社香港分社时当过研究员，与中国高层关系良 好，尤其熟悉军方情况。

他形容，徐泽荣经常在一些两岸关系研讨会上发表伟论，有一次便花逾半小时宣读自称当年写给邓小平的万言信，要求国内进行政治改革，又在九七前后主 动联络学界搞回归研讨会，声称有能力请内地高层出席，但不少人皆敬而远之。

去年返中山大学教书

该学者说，徐泽荣又出版不少亏本的政论杂志，例如《中国社会科学季刊》、《世界与和平》等等，大家都觉得他来历不明，以为他是受大陆资助，统战香 港学者的特务。据闻因打不入本港学术界，徐泽荣终于在去年返中山大学教书。

4/1/2001 10:15:00 AM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/5/n73052.htm

2001-04-05 张伟国: 中美关系让位于党内权力斗争

中南海日益激化的权力斗争，因为美中军机擦撞增添了新的变数：军方乘今年两会大幅增加军费的东风，又一次取得了影响高层政治决策千载难逢的“良 机”，正 是因为有这种客观效果，在真相大白之前也不能排除这一事件有中国军方故意作为的成份存在。据媒体报导，过去几年美中军机在空中的类似“交手”已经 不下50 次之多，但是由于有邓小平这样的权威坐镇，中国军机总体上是“守规矩”的，现在这种权威已经消失，“规矩”也就失灵了，军方强硬派急于出招，为影 响政治决 策准备筹码。
江泽民在这个事件上表态是一个重要的观察指标，这位以向美国套近乎著称的第三代核心，一反常态的貌视强硬，其中自有其奥妙，首先这是他向军方妥协 让步的一 种交易，尽管目前在军队中担任主要领导职务的将领几乎都是他任命的，但从军费大幅提升到这一军机擦撞事件的发生，在在表明他的“军权”是通过与军 方讨价还 价来实现的。在邓小平在世时这类事情是不大可能发生的，即便出现六四这样大的危机，邓也还能准确拿捏中美关系的分寸。所以这一事件在某种程度上暴 露出中南 海在有效控制军队方面出现了危机！

其次，由于连串的大爆炸事件、法轮功抗争、腐败得不到有效遏制等，江泽民正面临□党内政治对手前所未有的强劲挑战，军机擦撞事件除了他不得不向军 方让步， 事实上也被他充份利用来摆脱倍受批评的困境：在他“若无其事”地出访拉美前夕，并没有用在克林顿当政时建立的两国元首“热线电话”来务实地解决危 机，而是 做秀成份十足的为事件定了几乎没有回旋余地的“高调”，事实上把最棘手事务丢给了有可能从他手里接掌最高权力的胡锦涛。回想在南斯拉夫大使馆被炸 事件中， 是朱熔基为江泽民背了“黑锅”的，现在江泽民又重施故技，让留守北京的胡锦涛垫背，说不定还可以有“借力打力”效应－－挫败政治对手的挑战。

此外，面临十六大权力交班的关口，中共的权力斗争正处在胶□状态，这个时候“外部因素”往往会产生举足轻重的影响，解放军高级军官徐俊平叛逃，高 瞻、李少 明、徐泽荣等有高干背景的华裔人士等相继被捕，表现出中共不同的政治力量都在试图通过“外部因素”寻找打破僵局的突破口。在这一背景之下，中美关 系的重要 性事实上已经让位于党内的权力斗争，所谓测试布什新政府对华政策的底线、迫使美国改变对台军售政策等，大多属于旁观者的主观期待，均无法成为北京 决策的立 足点，因为军机擦撞成了送上门的“外部因素”，各种政治力量已经摩拳擦掌各显神通，这一事件的善后处理看来要经历一番周折。

长远来讲，只有等中南海建立了新的权力格局平衡以后，才谈得上发展稳定的美中关系。

4/5/2001 5:16:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/3/n71841.htm

2001-04-03 大纪元 徐泽荣广州被捕意味著中国进入言论紧缩期

        据美国之音记者熊健报导,香港大部份的传媒都以显著的篇幅，报导了目前拥有香港永久居民身份的中国社会科学学者徐泽荣已经于去年八月被广州国安局拘留。这 是继留美学者高瞻和美籍华人香港城市大学副教授李少民被中国当局拘留之后，所传出的第三宗学者被拘留的事件。

　　今年四十五岁的徐泽荣出生在广东的一个中囯共产党高干家庭中。获得英国牛津大学政治学博士学位。八十年代曾经在新华社香港分社工作。徐泽荣在 香港曾经 担任“香港社会科学服务中心”的负责人以及香港《中国社会科学季刊》的出版人。去年八月被中国国安局拘留之前，在广州的社会科学院担任历史研究员 同时担任 中山大学的教授。

　　据香港人权民运资讯中心引述徐泽荣在广州的么地方。而徐泽荣所需要的衣物，也是国安局的人到徐泽荣的家中来收取。据中国人权资讯中心负责人卢 四清披 露，去年七月，徐泽荣在香港《亚洲周刊》发表的标题为“设在中国湖南的马共秘密电台”的一篇文章，详细披露了中共输出革命的细节，触怒了中国军方 的高层而 被拘留。

　　卢四清在接受美国之音记者访问的时候指出，目前徐泽荣是否被起诉，他的家人还不得而知：“现在从法律手续来讲呢，对他的家人没有一个解释。是 被正式拘捕，或是已经被起诉，或是已经被审判，国家安全局都没有做出任何的答复。至少到目前爲止还没有放出来。”

　　政法外交系统意见分歧

　　卢四清指出，从中国当局一连串拘捕社会政治学者的做法看，反映出中国内部斗争的激烈化：“尤其是政法系统同外交系统这两个意见的分歧，可以讲 这些事件出来之后是公开化了。因爲钱其琛一直想缓和同美国的矛盾和摩擦。但是国安系统在制造摩擦，不顾及这种整体的关系了。”

　　因此，卢四清认爲从这一连串的事件看得出两种趋势。一个就是矛盾激烈化了。就如同《华盛顿邮报》分析的，中国有了新的一轮整治国家安全、抓间 谍、抓泄 露国家机密的行爲。而另外一个趋势看得出从整体来讲，中国所有的军事演习都把美国作为主要的目标：“所以来讲，以后中美关系这样的例子会越来越 多，肯定美 中两国摩擦会越来越多。”

　　卢四清表示，中国这种一连串拘捕学者的行动，对此间许多拥有美国护照在香港大学从事研究和教学的学者来说，会産生一种恐惧感：“本身来讲，你 拿了一个 美国护照都没有保障，随时可以拘捕你，不惧怕这种压力。我觉得美国政府应该从各个方面施加更大的压力。从高瞻和李少民两个案子来看，美国政府都希 望事先低 调处理。这样其实不利于事情的发展。”

　　写文章也会惹祸

　　香港《开放》杂志总编辑金锺表示，徐泽荣不时爲开放杂志写一些有关中国问题的文章。而金锺指出徐泽荣曾经亲自对他说过，1997年3月爲《开 放》写的 一篇文章曾经被中国当局请去问话：“他1997年3月份跟我们写的一篇文章，就讲毛泽东夺权所谓革命成功原因。秘密何在他有一个新的解释。这篇文 章登出之 后，中共有关方面有人找他谈话，对他表示不满。这个是我可以确实告诉你的。但是和以后的被捕是有多大的关系，我是不清楚。”

　　金锺认爲中国当局一连串拘留社会政治学者的行动，可以说明中国的政治开放和言论自由是在倒退。而种局势的发展会使得美中关系的发展受到阻碍： “这个明 显的是对人权的侵犯。美国很在意这样的事。有的明明是美国的公民或者是拿到美国的绿卡，到中国大陆去说抓就抓。抓了也不解释。那当然是侵犯人权的 行爲。这 个美国是不会接受的。势必会给中美关系之间增添一些麻烦。

4/3/2001 2:57:00 AM

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/3/n72158.htm

2001-04-03 苹果日报 王丹：国家安全部门该整顿

  最近，接二连三地传出海外中国学者回国时，被大陆国家安全部门拘捕的消息，高瞻、李少民、徐泽荣，都成了宋永毅事件的翻版。这可能是与《天安门文 件》出版后，中共加强对资讯流通的监督有关，但国家安全机关的滥权与蛮横亦藉此进一步暴露。
去年宋永毅一案，已经暴露了大陆国家系统的问题：文革已经过去了三十多年，宋永毅在旧书摊收购的「文革」资料，居然还被视为「泄露国家机密」，简 直成了笑 话。据说作主抓宋永毅的有关负责人，事后也知道搞得太离谱，但又碍于面子而不肯放人，才导致这一事件引起国际社会广泛关注。现在的高瞻事件，官方 至今无法 公布任何具体证据，可以指控高为间谍，很可能又是一个神经过敏症发作的结果。

更有甚者，是李少民和徐泽荣二人，均为颇有名气的学者，其政治立场的温和谨慎为学术界朋友公认，现在也会被锁定为与国家安全有关的拘捕对象，中国 国家安全机关也太草木皆兵了吧？
国家安全机关大权在握又神秘莫测，似乎可以为所欲为。其蛮横行径，如把一个五岁的孩子与父母分隔关押二十多天，已经使国家形象在国际上受损，他们 那是在维护国家安全，分明是在破坏国家利益，这样的部门，该整顿一下了。

(转自<<苹果日报>>)

4/3/2001 8:37:00 PM

相关文章
http://www.epochtimes.com/gb/1/5/8/n85985.htm

2001-05-08 BBC 陈奎德: 周期性的政治痉挛

  【大纪元5月8日讯】李少民、高瞻、徐泽荣......等几位学者最近在中国大陆相继被拘留或逮捕,海外华人学者人人自危。据笔者所知，已有不少 人纷纷 取消了预订的大陆之行；特别在香港更是风声鹤唳、人心浮动。毕竟"人间蒸发"这回事，过去□是在科幻作品中或《1984》那样的反乌托邦小说中才 能读到， 现在居然发生在自己身边的熟人朋友身上了，那种不寒而栗的感觉非亲历者是不可传达的。
而尤其令人不安且不屑的是，在中美为军机相撞闹得沸沸扬扬时，作为北京增加谈判筹码的一记小动作，其安全部门静悄悄地迅速"补办"了对高瞻的正式 逮捕手 续。此外，军机事件之外的另一位美国公民李少民在喧嚣之中也差点被遗忘了。不过就在中国宣布释放美国24名机组人员的当天，多亏《华尔街日报》刊 登了一篇 关于美国公民李少民被捕事件的文章，作者呼吁人们不要因为李的黄皮肤而忘记了他，这才使拘捕事件再次受到关注。

风风雨雨接连袭来，中国似乎又进入"抓间谍、扣人质"的新一轮循环。北京近来的这一系列异于常轨、近乎癫狂的行动令人大惑不解。中南海怎么了？海 内外各种 猜测破土而出、众说纷纭；栩栩如生。有猜测说是中国领导人感到受到安全威胁，从而放纵中共国家安全部能有更大自由，对来自美国的华裔学者采取行 动；也有猜 测说是中共高层对于人民解放军负责对美关系的大校徐俊平叛逃感一事深感震惊，对于描写天安门事件的中共文件的发表更感到忧虑，于是狠下杀手以惩效 尤……如 此等等。

这些分析不能说没有道理，但可惜都是个案性的，又无其他可靠的来源独立证实，很难完全解释上述全局性现象。对于中南海这一紧锁的黑箱，人们所据以 分析的□有其公开展示的政治行为和政策常常有信息馈乏的无力感。

不过，如果我们放开眼界回溯历史会发现历史经验提供的线索是出乎意料丰富。特别是1949年之后的当代史，似乎有一种明确的周期律可循，这就是现 代中国的 政治循环。不少人都注意到了1949年后当代中国政治突变的几个关节点：1949，1957、1966、1976-78，1989，2001。从 中、大体 上可以发现一个政治变化的周期，这个周期约为8-12年。毛泽东曾以其政治直觉说过"七、八年来一次"，大体上是有迹可寻的。因此，目前的这种非 理性的政 治痉挛很可能是周期性政治变迁的前兆。 其实，这一现象并不神秘，是有其内在脉络的。在一个没有合法管道释放和疏解不满、怨气及愤怒的专制国家，□有靠武力大扫荡或国家暴力大扫除之后才能解除积 怨进入一个新的时期。但实际上，从此时起内部也就开始积累混乱(熵)不同意见、不满和愤懑，但这些能量一直都被强力压制呈表面秩序，于是内部压力 持续增加 -增加-增加。过若干年，混乱积累(熵增加)到临界点后，旧秩序已不能容纳压制，旧领导层已无力强压怨怒，于是底层骤然冲破压制，喷薄爆发。于是 又来一次 国家暴力大扫除，又进入一次新的循环......。

显然，中南海当局比外人更深刻地感觉到积怨已接近临界点，由于对自身的统治合法性基础缺乏自信，□好实施反常的严酷镇压。这就是中国大陆无法摆脱 周期性的政治痉挛的根本原因所在。

因此，根本的问题在于如何使社会具有合法的管道，借以释放和疏解不满、怨气及愤怒，借以调整和改变不合时宜的方针政策？显然，□有开放性的宪政民 主体制才有这种功能，也□有它，才是中国大陆摆脱周期性政治痉挛的唯一途径。
原载《BBC 》

5/8/2001 6:43:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/5/10/n86720.htm

2001-05-10 大纪元 中国拘捕海外学者没罪名 令华裔学者恐惧和困惑

  【大纪元5月10日讯】中国政府近来先后关押了五名来自美国及香港等地的华裔学者，其中包括香港城市大学副教授，美籍华裔学者李少民、美利坚大学 的社会学学者高瞻以及香港学者徐泽荣。中国政府关押海外华裔学者的做法在国际上研究中国问题的学者当中引起了恐惧和困惑。
香港学者担忧中国政府关押海外华裔学者做法 　　

大参考报导, 香港一百多名学者昨天联名上书中国国家主席江泽民，呼吁北京释放被关押的华裔学者。组织这次签名请愿活动的香港城市大学应用社会科学系的助理教授麦海华 说，香港学术界对中国政府关押海外学者的做法感到十分担忧。麦海华说，香港学者对此感到担心是因为他们当中许多人要到中国从事研究，而且要根据自 己掌握的 实证发表文章，他们担心会被中国政府以所谓的窃取或透露国家机密受到起诉，这对他们的事业是非常不利的。 　　

香港中文大学政治行政系的吴国光教授指出，目前，香港研究中国问题的学者在这个问题上可以说是人人自危。据我所知，和中国有关的学者经常回大陆做 实地考 察，包括我本人也回大陆实地考察。最近的拘捕行动最大的害处是它根本没有很清楚地给被拘捕的学者任何罪名，如果有情报问题，间谍问题，应该把材料 公布出 来。所以，这个情况使整个香港学术界出现了一个奇怪的现像，大家都回避谈这个问题，可能将来必须要调整 研究方向，大家都不关心中国的事情了。 　　

澳大利亚国立大学研究员、目前在香港科技大学从事研究工作的丁学良说，他已经接受了中国政府几家单位的邀请，参加有关西部开发以及高 教制度改革项目的研讨工作，而且自费购买了三张回大陆的机票，但是由于中国国内发生的情况，他只能等局势明朗之后再做打算。三张几票都是为参加中国政府的 项目，要不然我也不会订三张机票，机票一年内有效， 可能要多付一些钱，这都是为了给他们干活嘛。现在局势不明朗，我们这些想给他们干活的人都不知道怎么办了。只有几个人说他(回去)一点不担心，可是这些人 又不敢出来讲话，因为他们考虑到出来讲话，人家就会说 ，你是不是窃取了国家机密，为什么别人不知道，你却知道。 　　

关押排斥学者会起反作用 　　

香港城市大学应用社会科学系助理教授麦海华说，许多学者对去中国从事研究感到担心是因为中国政府对什么是国家机密没有明确的规定。麦海华说，中国 没有明确 的政策划定哪些材料属于机密文件。凡是没有公开发表或者宣布的都被视为国家机密。因此，学者们搜集有关中国材料是非常危险的。如果他们在其它地方 将发表他 们的研究成果，或者批评中国政府的政策，就可能被看作是为其它国家从事间谍活动。 　　

香港中文大学政治行政系教授吴国光指出，学者们对中国政府关押学者的强硬做法也感到困惑不解。我们就是不知道到底是什么背景使中国政府这样紧张， 这样神经 过敏。你说是天安门文件吧，我看不出，被关押的 学者与它有什么关系。中国自己也说，天安门文件不足以给中国捣乱。的确是，这么大一个六千多万党员的执政党，不是几百页的书能解决掉的，不必这么紧张，我 看不出它为什么要抓这些学者。 　　
目前在香港科技大学从事研究工作的丁学良指出，中国政府关押及排斥学者的做法只能起到相反的作用。你看看过去几年的趋势，越是中国政府允许他到中 国做研究 的学者倒是对中国社会分析事实求事，因为他们能看到事实。中国社会有些东西的确很糟糕，但是过去一些年中国也取得了一些实质性进步。倒是那些中国 政府不让 去的那些人因为不让他们去，他就不能接受新的东西，反而对中国事情的看法过时，保持了对中国最坏的时候的印象。 　　

以上几位学者都参加了香港百名学者的签名请愿活动。他们要求中国政府释放释放被关押的华裔学者，并且保障学术自由以及学术研究和交流的安全。他们 仅代表香港部分学者的看法。

5/10/2001 3:00:00 AM
相关文章
http://www.epochtimes.com/gb/1/5/2/n83874.htm

2001-05-02 中央社 王曼娜：传中共五月释放被拘捕两名海外学者

  【大纪元5月2日讯】(中央社记者王曼娜香港二日电) 即将出版的最新一期香港开放杂志报导指出，中共高层已决定五月份释放以间谍罪被拘捕的两名海外学者，其中一人是美国女学者高瞻，放人时间最迟不超过「六、 四事件」周年日。
开放杂志引述北京消息人士指出，美籍学者高瞻、李少民、吴建民、覃广光及香港学者徐泽荣被中共监视跟踪一段时间后，以他们有「重大间谍嫌疑」将其 拘捕。消 息又称，中共在抓这几名华裔美国人后，又加上「中」美撞机事件发生，中共领导人纷纷打电话给在美国的子女要他们紧急回国，担心「中」美关系恶化 后，美国以 他们的子女作人质。

消息人士指出，中共最近大捕海外学者有四个原因，一是近年中共中央文件泄密问题严重；二是海外反共势力正对中共进行分化策反，企图在共产党内寻找 代理人；三是海外各种反共势力与大陆恶势力勾结，制造事件破坏社会稳定；四是西方国家在大陆情报活动很猖獗。

5/2/2001 10:59:00 PM

美再促中共释放美国华裔学者 (2001年5月1日)
美官员三度探视华裔学者李少民 (2001年5月1日)
美国再促放4华裔学者 (2001年5月1日)
海外学者被捕案

http://www.epochtimes.com/gb/1/4/7/n73940.htm

2001-04-07 美国之音 VOA 海涛：海外学者回国被捕：专家学者呼吁北京放人

【大纪元4月7日讯】 (美国之音记者海涛报导)最近有几位海外学者在中国遭到逮捕和关押。二月下旬在深圳被秘密逮捕的美籍华裔教授李少民就是其中一人。李少民的父亲中共退休理 论干部李洪林和一些专家学者呼吁，有关当局能以美中两国的大局为重，尽早解决这类问题，这符合美中两国的长远利益。近一个时期以来，海外媒体报导 了一些海外学人在中国被关押的事件。普林斯顿大学博士、香港城市大学美籍教授李少民二月下旬到深圳出差，下落不明。被捕学者当中，高瞻和李少民都 是八十年代来美国留学的中国大陆学生，后来拿到博士学位，并在大学或者公司工作。徐泽荣是拿到英国博士学位，在香港工作。这几位学者都是在去中国 工作或探亲的时候失踪的，不过，后来都有渠道或消息来源证实，他们已经被中国公安国安当局逮捕，关押在某个地方。
中国当局已经正式起诉美利坚大学的学者高瞻并通知了家属，但是，二月二十五号从香港进深圳后失去联络的李少民教授，已经被关押一个多月，家里至今 没有得到中国执法当局的通知。李少民的父亲李洪林先生对美国之音说，儿子失踪，家里是心急如焚，后来知道被中国安全当局扣押，但一直不知道原因， 更加著急，度日如年：“我当然著急了，自己的孩子能不急？我本来就瘦，现在都急得掉磅了，更加瘦了。这还能不急？谁摊到这事还能不心急如焚？特别 是头几天，那简直把人急死了，不知道他哪里去了，简直是觉都没法睡！”

随便抓人根本不利于政治稳定

在香港跟儿子住的李洪林，八十年代曾任中共中央宣传部理论局副局长，为中共清理四人邦后理论上拨乱反正、为改革派呐喊助威撰写了不少文章。他说， 李少民二月二十五号到深圳，第二天，同深圳的朋友通电话，说李少民没有来，这下，全家都著急了，以为李被黑社会或土匪绑架了。后来，美国驻华大使 馆转达了中国安全部门的通知，说李少民被关押起来，这样全家才稍微放下心来，起码知道李人身安全还得到了保障。但到目前为止，中国司法部门并没有 以任何方式通知家属，因此，家里根本不知道李被捕的原因：“我们不知道怎么回事儿，具体一点都不知道。”

据报导，美国驻华使馆官员已经看望了李少民，并把李少民的情况简单通报给家属。不过，美国外交官并没有说出李少民关押的地点和原因。李洪林估计， 有可能在北京。李洪林说，李少民这些年来，一直从事研究和教学，非常关心中国的改革开放和发展。他在香港城市大学教市场经济学，十分忙碌，要求家 里能帮他把中央电视台的“焦点访谈”节目和“经济半小时”节目录下来，供作他教学参考。李少民的研究领域包括企业战略和网路经济，经常到大陆去讲 学或研究。去年五月，中宣部、科技部和中国科协联合邀请李少民到北京给高级干部讲授网络经济，中央电视台在新闻联邦节目中报导了这次讲学情况。

原中国公安部宣传口负责人于浩成认为，有关部门神经衰弱，无端怀疑，然后就立案侦察，随便抓人，草木皆兵。这种情况根本不利于政治稳定：“几十年 来，大陆安全公安部门一直搞什么‘秘密逮捕’，也就是绑架。这完全违反宪法和法律。”法学理论家于浩成说，中国1997年修改的[刑事诉讼法]也 规定：拘留，要有一定的权限和法律的程序。没有公安部门提出、检察部门批准，公民不受逮捕。即使抓人，要按规定按时间通知家属，讲明抓人的原因。 而从李少民等人的个案来看，显然，这些该走的程序都没有走到。

原香港《文汇报》总编辑金尧如说，从中国到海外的学者，都不可避免地要受到海外民主自由气氛的熏陶，他们回国，自然会把这些信息、精神以及影响带 回中国。中国当局可能是害怕他们传播这种理念而下手抓人的，其实，这实在是过份紧张：“许多老百姓，许多学者，即使他们有自由民主思想，他们还是 希望中国好，希望祖国繁荣、富强。你这样抓人，那谁还敢回来为祖国服务呀？谁还敢响应你经济建设和各方面建设的号召？”

金尧如希望中国领导敞开胸襟：要相信中国人民，中国人民是爱国的。金尧如说，即使现在人们有不同的民主自由思想，他们还是为了祖国好，为了人民 好。李少民的父亲李洪林说，李少民非常关心祖国建设，应该是国内的客人，不应该成为囚犯，因此，作为他的父亲，李洪林很难理解儿子被捕一事。

李洪林说，由于李少民是美国公民，这件事情，成了美中两国政府之间的事情。他非常希望有关方面能从和解的愿望出发，从长远利益出发，尽快和妥善地 解决问题，让儿子早日归来。李洪林说，虽然美中之间出现了一些不愉快的事情，但只要从长远利益出发，这些不愉快的事情，都会很快成为过去和插曲， 因为这样僵持，对两国都没有好处，只有和解，才对两国都有好处。

4/7/2001 10:15:00 PM

高瞻正式被捕 罪名间谍 (2001年4月4日)
薛东华恐妻子成中美交锋牺牲品 (2001年4月4日)
高瞻涉间谍罪被起诉 其夫否认北京所有指控 (2001年4月4日)

http://www.epochtimes.com/gb/1/5/11/n87120.htm

2001-05-11 开放 李钺: 海外学人从“座上宾”成为“阶下囚”

 【大纪元5月11日讯】 自高瞻、李少民、覃光广等海外人士被捕以后，又传出更早时候已经有香港学者徐泽荣被捕的消息，其实更早的还可以追溯到被判十年重刑的华棣，而此后又有北京 学者杨子力被捕的报导，一时间中国大陆“抓间谍”成风，搞得海内外学者人人自畏，特别是一些原来想回国找工作或回国搞研究的学者，不得不开始“自 律”，至少暂时“禁足”不再轻易入境大陆。这种反映是十分自然的，也是十分合理的，因为这次北京不是抓一两个人的个案，有报导说在这一波抓人行动 中共有二十多人受到迫害，即便是前面例举的几位，也足以证明这不是一般的捕人，而是反映出中共接待“海外来人”的政策，发生了重大的转变。
看看这些被抓的人，首先他们都是知识分子，几乎都是与北京所谓的改革派“圈子”有某种程度不同的联系，除了高瞻父母是一般政府退休的工作人员，后 来被捕的杨子力可以与黄琦、綦彦成等归为一类－－因为互联网被中共入罪，其他往来于大陆与海外的专家学者，大多有高干家庭成员的背景：华棣是前中 共故宫博物馆馆长吴仲超的公子，又与前国务院副总理邹家华拈亲带故；李少民之父李洪林乃胡耀邦思想解放运动的得力健将，曾任中宣部理论局局长；徐 泽荣有广州军区军方领导人后裔；覃光广也有相当类似的背景。

在这一波被捕的海外学人有些共同的特征：他们都是怀□一颗“报效祖国”的赤子之心，回到中国寻求发展机会的，他们大多是从事社会科学研究的学者专 家，因为研究专业的需要，都十分注意对中国大陆的社会资讯进行调查研究，经常回国就成了一个接触研究对象的直接途径，因此在他们各自的研究领域 中，相对而言也是掌握中国大陆社会研究资料比较新、比较深和比较全的，所以在他们的专业研究领域中也成为越来越有发展潜力的人物，按照中共的惯 例，他（她）们自然就成了需要争取的“统战对象”，他们也自觉不自觉的成为北京的“座上宾”，在外界看来他们都是在国内比较“走得开”的人。如 今，中共的安全部门令他们一夜之间成为“阶下囚”。

中共安全部抓人，除了有“涉外因素”以外，往往也是中共高层进行党内权力斗争的工具。八九年天安门民主运动被镇压前夕，赵紫阳的主要助手中共中央 委员、中央政改办主任鲍彤就是被李鹏动用这一手段给剥夺自由的；后来在上海帮与北京帮的较量中，政治局委员、北京市委第一书记陈希同，也是被江泽 民如法炮制干掉的。安全部，这个在法律上负担保卫国家安全的机构，事实上已经沦为江泽民、罗干和曾庆红直接控制的个现代“东厂”。面临十六大权力 交班的关口，党内的权力斗争在此时此刻是高于一切的。正当中共的权力斗争处于胶□状态，在这一背景之下，微妙的“外部因素”往往会产生举足轻重的 影响，解放军高级军官徐俊平叛逃，李少明、覃光广、徐泽荣等有高干背景的海外华裔人士等相继被捕，表现出中共不同的政治力量都在试图通过“外部因 素”寻找打破僵局的突破口。有报导称逮捕这些涉外学者是为了追查“天安门‘密件’”外泄的线索，应该也是佐证。

在这里，需要提请注意的是，表面上看这些学者的都是被中共安全部门抓捕的，但即便在中共安全系统也不是铁板一块，其中也有不同的派系或“地盘”， 一个明显的例证是，当年北京帮“出事”就是江泽民从北京市安全局被打开缺口的。这次抓捕海外学者的行动，北京市安全局虽然在唱主角，但是很难排除 有不同的派系展开的反“捕人”行动。所以，表面上看是中共安全一家在到处抓人，实际上他们内部自己正打得不可开交呢－－你抓了我线上的“舌头”， 我也要抓与你相关的人，到时候还能有个“以夷制夷”的筹码。因为此事关系到不同政治派系在十六大上存亡与进退，事关重大，所以即便是有美国护照的 海外华裔也丧失了“豁免权”，甚至有关部门或派系偏偏要挑这样的对象抓，因为造成外交上的压力和麻烦，是要最高领导人亲自来解套的，这对于没有足 够力量挑战江泽民的派系，不□陉@种对找江泽民麻烦的“游击战”。

不管是北京对对海外学人回国的政策将进行调整，还是中南海高层忙于权力斗争，把海外华裔学者、把自己的人民当作“人质”、“肉票”的做法，是绝对 不能容忍的。日前，全世界来自十四个国家及地区，其中包括香港及台湾的大约400名著名学者联名发表公开信，抗议中国政府拘留高瞻、李少民及徐泽 荣三名华裔学者。 公开信指出，这三人只是在中国进行研究及参与正常学术活动，中方扣留他们既违反了中国本身的法律，也违背了联合国人权公约，公开信呼吁中国尊重人权及学术 自由，立即释放这三名学者，至少允许他们在法庭有自辩的机会。 可以预见，对这些落入中共虎口的海外华裔学者，国际社会的关注和声援将持续下去，直到他们重获自由。

虽然，北京有幸逃过联合国人权会议的谴责，但是它肆意捕抓海外华裔学者、残酷镇压法轮功等践踏人权的行经，已经使得中国人便成了真正的“大国寡 民”－－因为北京专制政权的庞大屏障，中国老百姓的基本人权无法享受国际人权准则的应有保障，在国际社会上中国人势必“低人一等”，现在这种病毒 蔓延到了海外华裔的中国人身上。在海外中国人社区时常听到中国移民遭当地主流社会“种族歧视”的传闻，其实真正歧视华裔的祸根，恰恰是同为“中国 人”的北京中南海当权者。

——原载《开放 》
5/11/2001 3:03:00 AM


http://www.epochtimes.com/gb/1/5/13/n87963.htm

2001-05-13 开放 李钺：海外学人从“座上宾”成为“阶下囚”

 【大纪元5月13日讯】中共拘捕几名海外学者的内部理由是近年泄密严重，敌对势力进行策反并与国内恶势力结合，破坏社会稳定。
　　江泽民在四月初的“全国治安工作会议”上将全国治安问题提升到中共生死存亡的层次。江说，现在国际形势严峻，如果国内的西藏闹分裂，出现类似 科索沃的气候，美国有可能出面干涉，国内的各种问题，得不到解决，必然会起连锁反应，中国就会发生内战。

　　河北石家庄爆炸案发生后，中共高层惊恐异常，认为全国社会治安已濒临失控，一个退休老干部甚至说是「乱世之象」。四月初中共在北京紧急召开全 国治安工作会议，在全国展开「严打」（严厉打击刑事犯罪），并向各地官员下军令状，若管属地区发生重大治安事故，一律严肃追究。

　　江在这次治安会议上宣布，对社会治安问题要实行一票否决，各省市不论其他工作做得再好，一旦出现严重事故，也要撤职。因此会后有人形容这是叫 各省市委书记立下军令状。

　　由于害怕出事丢官，尤其最近法轮功围中南海二周年，六四十二周年日子临近，中共各地方官现已把全部工作用来进行严打，深圳最近还首次出现武警 巡逻。

　　自高瞻、李少民、覃光广等海外人士被捕以后，又传出更早时候已经有香港学者徐泽荣被捕的消息，其实更早的还可以追溯到被判十年重刑的华棣，而 此后又有北京学者杨子力被捕的报导，一时间中国大陆“抓间谍”成风，搞得海内外学者人人自畏，特别是一些原来想回国找工作或回国搞研究的学者，不 得不开始“自律”，至少暂时“禁足”不再轻易入境大陆。这种反映是十分自然的，也是十分合理的，因为这次北京不是抓一两个人的个案，有报导说在这 一波抓人行动中共有二十多人受到迫害，即便是前面例举的几位，也足以证明这不是一般的捕人，而是反映出中共接待“海外来人”的政策，发生了重大的 转变。

　　看看这些被抓的人，首先他们都是知识分子，几乎都是与北京所谓的改革派“圈子”有某种程度不同的联系，除了高瞻父母是一般政府退休的工作人 员，后来被捕的杨子立可以与黄琦、綦彦成等归为一类－－因为网上言论被中共入罪，其他往来于大陆与海外的专家学者，大多有高干家庭成员的背景：华 棣是前中共故宫博物馆馆长吴仲超的公子，又与前国务院副总理邹家华拈亲带故；李少民之父李洪林乃胡耀邦思想解放运动的得力健将，曾任中宣部理论局 局长；徐泽荣有广州军区军方领导人后裔；覃光广也有相当类似的背景。

　　在这一波被捕的海外学人有些共同的特征：他们都是怀抱一颗“报效祖国”的赤子之心，回到中国寻求发展机会的，他们大多是从事社会科学研究的学 者专家，因为研究专业的需要，都十分注意对中国大陆的社会资讯进行调查研究，经常回国就成了一个接触研究对象的直接途径，因此在他们各自的研究领 域中，相对而言也是掌握中国大陆社会研究资料比较新、比较深和比较全的，所以在他们的专业研究领域中也成为越来越有发展潜力的人物，按照中共的惯 例，他（她）们自然就成了需要争取的“统战对象”，他们也自觉不自觉的成为北京的“座上宾”，在外界看来他们都是在国内比较“走得开”的人。如 今，中共的安全部门令他们一夜之间成为“阶下囚”。

　　中共安全部抓人，除了有“涉外因素”以外，往往也是中共高层进行党内权力斗争的工具。八九年天安门民主运动被镇压前夕，赵紫阳的主要助手中共 中央委员、中央政改办主任鲍彤就是被李鹏动用这一手段给剥夺自由的；后来在上海帮与北京帮的较量中，政治局委员、北京市委第一书记陈希同，也是被 江泽民如法炮制干掉的。安全部，这个在法律上负担保卫国家安全的机构，事实上已经沦为江泽民、罗干和曾庆红直接控制的一个现代“东厂”。面临十六 大权力交班的关口，党内的权力斗争在此时此刻是高于一切的。正当中共的权力斗争处于胶著状态，在这一背景之下，些微的“外部因素”往往发生举足轻 重的影响，解放军高级军官徐俊平叛逃，李少明、覃光广、徐泽荣等有高干背景的海外华裔人士等相继被捕，表现出中共不同的政治力量都在试图通过“外 部因素”寻找打破僵局的突破口。有报导称逮捕这些涉外学者是为了追查“天安门‘密件’”外泄的线索，应该也是佐证。

　　在这里，需要提请注意的是，表面上看这些学者的都是被中共安全部门抓捕的，但即便在中共安全系统也不是铁板一块，其中也有不同的派系或“地 盘”，一个明显的例证是，当年北京帮“出事”就是江泽民从北京市安全局被打开缺口的。这次抓捕海外学者的行动，北京市安全局虽然在唱主角，但是很 难排除有不同的派系展开的反“捕人”行动。所以，表面上看是中共安全一家在到处抓人，实际上他们内部自己正打得不可开交呢－－你抓了我线上的“舌 头”，我也要抓与你相关的人，到时候还能有个“以夷制夷”的筹码。因为此事关系到不同政治派系在十六大上存亡与进退，事关重大，所以即便是有美国 护照的海外华裔也丧失了“豁免权”，甚至有关部门或派系偏偏要挑这样的对象抓，因为造成外交上的压力和麻烦，是要最高领导人亲自来解套的，这对于 没有足够力量挑战江泽民的派系，不□陉@种对找江泽民麻烦的“游击战”。

　　不管是北京对对海外学人回国的政策将进行调整，还是中南海高层忙于权力斗争，把海外华裔学者、把自己的人民当作“人质”、“肉票”的做法，是 绝对不能容忍的。日前，全世界来自十四个国家及地区，其中包括香港及台湾的大约400名著名学者联名发表公开信，抗议中国政府拘留高瞻、李少民及 徐泽荣三名华裔学者。 公开信指出，这三人□是在中国进行研究及参与正常学术活动，中方扣留他们既违反了中国本身的法律，也违背了联合国人权公约，公开信呼吁中国尊重人权及学术 自由，立即释放这三名学者，至少允许他们在法庭有自辩的机会。 可以预见，对这些落入中共虎口的海外华裔学者，国际社会的关注和声援将持续下去，直到他们重获自由。

　　虽然，北京有幸逃过联合国人权会议的谴责，但是它肆意捕抓海外华裔学者、残酷镇压法轮功等践踏人权的行经，已经使得中国人便成了真正的“大国 寡民”－－因为北京专制政权的庞大屏障，中国老百姓的基本人权无法享受国际人权准则的应有保障，在国际社会上中国人势必“低人一等”，现在这种病 毒蔓延到了海外华裔的中国人身上。在海外中国人社区时常听到中国移民遭当地主流社会“种族歧视”的传闻，其实真正歧视华裔的祸根，恰恰是同为“中 国人”的北京中南海当权者。

原载《开放 》

5/13/2001 12:53:00 PM

http://www.epochtimes.com/gb/1/5/13/n87910.htm

2001-05-13 大纪元 徐泽荣披露中共秘密接受苏联援助等秘密触怒北京 　　

 【大纪元5月13日讯】现年四十五岁的徐泽荣出身于内地高干家庭，其父亲在六十年代曾是 广州军区的将军，在文革后期逝世，其母则曾任广州中山大学党组副书记，至九十年代亦因病逝于广州。
　　
与太子党关系密切 　　

由于家庭背景，徐泽荣与国内军方的「太子党」颇为稔熟，关系极多，据《开放》杂志九八年披露，一九六三年已故总理周恩来曾在南海某小岛与台湾的蒋 经国进行过秘密会晤，有关消息就是徐泽荣最先从当时的南海舰队司令吴瑞林之子口中获悉。 　　

同时，徐泽荣主力从事国际共产主义运动史研究，经常可接触到内部机密及一般人难以取得的资料，他在英国牛津大学完成的博士论文，就是以韩战为内 容，内中揭露不少鲜为人知的内幕。他近年在香港及海外发表的文章，亦不乏敏感之作，其中包括九七年在《开放》发表有关苏联共产党秘密出钱帮助毛泽 东夺取政权的文章，以及去年七月在《亚洲周刊》发表的有关马来西亚共产党在中国湖南建立秘密电台的报道，据闻这些文章都令北京高层感到不安及不 满。

5/13/2001 10:49:00 AM



徐泽荣案 参考资料2.7z

wanghx

unread,
Jul 8, 2011, 8:20:44 PM7/8/11
to Salon Friends, lihlii-g, jr...@googlegroups.com, po...@lihlii.posterous.com
完整文件和访谈录音下载
https://www.wuala.com/renyun.net/People/徐泽荣/
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages