http://www.douban.com/note/23553934/
不幸而言中
2008-12-20 22:20:37
以下内容摘自储安平《中国的政局》,作于1947年。
共产党是一个组织严密的党。多年以来,我们一直住在国民党统治区域内,对
于共产党的内情,我们自承所知不多,我们暂时只能根据常识来说。近几年来,外
间对于中共在延安边区一带的作风,颇有好评。共产党在这样一种艰苦的环境内,
能站得住,亦自有他们所以能站得住的道理。一个政党当他在艰苦奋斗的时候,总
有他一股生气和生命的力量的。
社会主义是一个极其广泛笼统的名词,就经济生活方面言之,共产主义只是社
会主义的一种,其间只是一个程度上的问题而已。就实行社会主义而言,今日中国
一般人民,特别是一班知识分子,并不反对,毋宁说是很期望的。今日一般知识分
子,在共产党心目下,他们都是“小资产阶级”,但是实际上,今日中国的知识阶
级,除了极少数一些人外,大都已沦为“无产阶级”了。这是国民党的恩赐!知识阶
级的领导重心仍然在一般教育界文化界中,然而今日中国的教育界文化界中人物,
哪一个不是已经到了虽然尚未饿死而早已不能吃饱的局面!而且知识阶级,大都有
理想,有理性的。除了少数自私分子外,哪一个不承认贫富的悬殊是一种不合理的
社会现象?所以共产党在经济生活方面的原则,并不可怕。一般人怕的是他在政治
生活方面的做法。坦白言之,今日共产党大唱其“民主”,要知共产党在基本精神
上,实在是一个反民主的政党。就统治精神上说,共产党和法西斯党本无任何区
别,两者都企图通过严厉的组织以强制人民的意志。在今日中国的政争中,共产党
高喊“民主”,无非要鼓励大家起来反对国民党的“党主”,但就共产党的真精神言,
共产党所主张的也是“党主”而绝非“民主”。要知提倡民主政治有一个根本的前提,
而且这个前提一点折扣都打不得,就是必须承认人民的意志自由(即通常所称的思
想自由);惟有人人能得到了意志上的自由,才能自由表达其意志,才能真正贯彻
民主的精神。假如只有相信共产主义的人才有言论自由,那还谈什么思想自由言论
自由?同时,要实行民主政治,必得有一种公道的精神。所谓公道的精神,一是好
的说他好,不好的说他不好;二是我固然可以相信我所相信的,但我也尊重你可以
相信你说相信的。就前一点论,譬如说我们这批自由分子,不讳言,都是受英美传
统的自由思想影响的,但我们一样批评英美,抨击英美。同时,苏联或延安有好的
地方,我们一样称颂他们的好处。但是我们从来没有听见共产党批评斯大林或苏
联,从来没有看到左派的报纸批评毛泽东或延安,难道斯大林和毛泽东都是圣中之
圣,竟无可以批评之处?难道莫斯科和延安都是天堂上的天堂,一切都圆满得一无
可以评论的地方?就后一点说,我们虽非共产党员,但一样尊重共产党的党员,只
要他确是信奉他所相信的主义,忠于他的事业,我们都在心底里对他尊敬。但是共
产党的对人,只有“敌”“我”,跟他们跑的,他们可以承纳,不跟他们跑的,他们一
律敌视。一切都以实际利害为出发,不存任何人情与友谊。要捧一个人,集体地捧
他起来,要攻击一个人,集体地把他打了下去。公平的反面就是极端,共产党的极
端作风,实在大大地限制了他获得同情的范围,亦即减少他获得成功的速度;梁漱
溟先生的摆脱现实政治和张君劢先生的脱离民盟,也多少与共产党这种极端作风有
关。老实说,我们现在争取自由,在国民党统治下,这个“自由” 还是一个“多”
“少”的问题,假如共产党执政了,这个“自由”就变成了一个“有”“无”的问题了。
--
※ 来源:.一见如故 yjrg.net.[FROM: 219.143.0.0]
全文链接: http://yjrg.net/HT/con_373_M.1229819071.A.htm