忍辱负重,以民为本——浅论清初重臣洪承畴

17 views
Skip to first unread message

Huaxin Wang

unread,
Nov 19, 2007, 9:52:38 AM11/19/07
to salon-...@googlegroups.com, lih...@googlegroups.com
五族争大节,华夏生光辉。
生灵不涂炭,功高谁不知。
满回中原日,汉戚存多时。
文襄韬略策,安裔换清衣。
—— 孙中山《赞洪文襄》
标签:诗词  孙中山  洪承畴  天下  人生  评论  
评论(0) | 编辑 | 浏览(265)
LEMON LEMON 于 2007-02-06 13:45:44 提交
  忍辱负重,以民为本——浅论清初重臣洪承畴
  作者:洪雪彬
  
  洪承畴,字彦演,号亨九,谥文襄,南安英都霞美村(今良山村)人。生于明万历二十一年(1593)卒于清康熙四年(1665),享年73岁。他出身于书香门第,明万历四十四年(1616)中进士,从此步入仕途。明末,官至三边总督、兵部尚书,崇祯十二年(1639)出任蓟辽总督。崇祯十五(1642)松山兵败被俘降清后,协助清王朝入关,定鼎中原,佐理机务,总督军务到江南,任五省经略使,在湖广“以守为战”,使国家迅速统一,成为清初的重臣。
  历代以来,对洪承畴的功过褒贬不一,特别是他背明降清被指责为“汉奸”。其实;我们评价一个历史人物,不能以偏概全,应当以辩证唯物主义观来看待问题,而归根结底应该看他是否有利于黎民百姓、从广大劳动人民的利益出发。虽然他事明时曾镇压农民起义有他过失的一面,但他事清以来,为国家的统一,百姓的生存做出他应有的贡献。我认为“忍辱负重,以民为本”对清初的洪承畴来说,当之无愧。本文拟从两个方面来论述。
  一、忍辱为重,天下为心
  明朝后期,统治非常腐败,宦官专权,统治者重用小人,丢弃贤臣,如冤杀袁崇焕。松山之战崇祯帝不听洪承畴的建议而听信陈新甲之计,是导致松山战败的关键原因。明末,土地兼并十严重,经济崩溃,社会动荡不安。至此,明王朝已经危机四伏,摇摇欲坠,这注定它必然要走向灭亡,新王朝取代旧王朝已经是历史发展的必然趋势。
  明朝后期,建州女真首领努尔哈赤统一女真各部,建立八旗制度,促进女真社会的发展。1616年,努尔哈赤建立后金,1636年皇太极改国号为清,当时清的军事实力非常强大,而且他们对汉宫汉将的招降政策突出体现了他们礼贤下士的胸襟。皇太极曾经说过作战的事由他来指挥,政治制度的建设主要听明朝降臣的,对汉将的处罚也比较宽厚。相反的,明廷对部将处罚却十分严酷。随着清实力的强大,以清代明已成为不可逆转的时代趋势。
  明清两朝政权兴衰形成鲜明的对比,两国君主的襟怀也大不相同。在这种情况下,洪承畴确实难以抉择。刚开始拒不投降,绝食七日,“只求速死”,到后来的剃发降清,什么原因使他发生这样的变化呢?是功名?是怕死?不是,是为天下的百姓。洪承畴降清是经过深思熟虑、审时度势后决定的。他看到清的强大最后必然代替腐朽没落的明王朝,当时清实行的民族压迫政策,歧视汉人,势必会给汉族人民带来无穷灾难。以后清军南下时多尔衮统率的清军凡遇到汉人的顽强抵抗,其屠杀是骇人听闻的, “扬州十日”、“江阴三屠”就证实他的预见。正是在这种情况下,他权衡了“一身”与“天下”之间的大小,最终以“天下为心”,忍辱负重,抛弃了中国传统儒家的“忠君”,思想,忍受着天下的骂名,走上事清的道路。
  在顺治御笔批发的“御授摄政王洪大经略奏对日抄笔记”中记事言志:“上曰:管仲何以不死于纠?对曰:君臣有分,所关者在一身,华衮大防,所系者在天下……盖权衡大小之间,而以天下为心也久矣”。这是他降清目的最好的材料证明。而且我们可以从他事清后的所作所为证明他的天下为心,以民为本。
  二、以民为本,尽心尽力
  洪承畴事清以来,一心系着天下的百姓。他提出很多保护民生的建议。在进入北京时、在招抚江南时、在经略湖广、云贵时,时时刻刻体现出他以民为本的思想。
  (一)劝施仁政,保护汉民
  据《霸猿集》记载:“当满汉一家之日,洪承畴密室造清竟建以汉人养旗人,不令旗人营工商之策。从此满汉分居,汉人得以安其农工商之业,二百七十年来免授其扰。此则洪承畴之有功于汉族。”
  据《奏对比记》载:“上问切时要务。对曰:兴北方水利,以省漕运之患。除天下扼塞要隘留兵外,其余城守半用兵民,即扼塞要隘处宜仿屯卫之制,以省养兵之费。而厚官僚,以苏民困,是切时要务。”
  以上两则材料说明,清军入关后,满人成为统治阶级。如果任其游牧民族的习俗胡为,汉人必将在生产和生活诸方面遭受骚扰。因此洪承畴向顺治帝建议满汉分居,正是为了避免这种骚扰。为了减轻人民和国家大笔军费负担,承畴建议城守半用兵民,边防要塞实行屯卫制等等。这样不但减轻了人民的负担,而且巩固清朝的江山社稷。
  (二)招抚江南,为民轻负
  顺治二年(1645)豫亲王多铎率军占领南京,明福王朱由崧就擒。清军乘势功占苏嘉湖诸要地;清廷决策者多尔衮被胜利冲昏了头脑,悍然颁布雉发令。这种野蛮的民族压迫,激起江南汉族人民的强烈反抗。为了缓和尖锐的民族矛盾,清廷忙派洪承畴取代多铎,授予“抚江南地方总督军务大学士”重任,敕赐“便宜行事”
  洪承畴到南京赴任后,面对这种严峻局势,采取以抚为主、以剿为辅的策略。比如利用旧关系,招抚了故明兵部尚书张缙彦在江西、湖广、河南三省交界防守自固的一般抗清力量。“缙彦投,则三省交界地方四十余寨,渐次驯服。” (李光涛《论洪承畴之招抚江南》上)在福建招抚郑芝龙等,迅速瓦解了一大批抗清力量,使江南人民免受战争所带来的灾难。而且他还多次上疏减免赋税,如针对明季苏杭赋税繁重,向朝廷上疏:“江南地方,因明季赋税繁重,官兵抗害,百姓极为困苦……人民逃亡,田地荒芜。流寇抢劫,民无与居。频死残黎,人情惊惶,宜于贫苦州县,分别免征折价。”(《明清史料》)获准减免苏杭钱粮,停征漕运。这一系列文治措施,缓和民族矛盾,稳定江南局势,促进了江南生产的恢复和发展。
  (三)经略五省,安邦济民
  “顺治十年(1653)五月,上命承畴经略湖广、广东、广西、云南、贵州等处地方,总督军务兼理粮饷。”洪承畴招集兵将后就走马上任。到了湖南、湖北后,了解到当时形势较为严峻,采取了“以守为战”,先安湖广,然后平定云贵的方针。1654年,到达湖南长沙,当时长沙一片荒凉“城内城外,尽皆瓦砾,房屋全无”,“民人逃亡,工匠绝少”,“荒凉景象,惨苦难言”。针对长沙这种荒凉现状,洪承畴令抚巨、道巨招集流散出去的百姓。“经“两月内;多方招集,民人渐次入城,各占原日地基,以竹草盖房。”经过两个月的努力,“城内城外,住者约有数百间,各有买卖生理,日已增添。”满蒙官兵到来之后,洪承畴令军队 “共念地方之,计切安民。”官兵注意严明纪律,不去骚扰百姓,民心得到安定。
  顺治十六年(1659),洪承畴抵达昆明,“疏奏滇民疾苦,帝悯之。即渝户部拨内帑银三十万两,并命户部、兵部谴官前往洪经略军前以十五万两赈济云贵二省贫民,十五万两由洪经略收贮为军需备用”,在云贵地区济赈贫民,为人民解忧解难,而且他还严肃军纪,不扰百姓,并要求顺治帝“特颁清汉敕谕,或部发清汉告示,驰传三路营前,大行晓谕,俾各钦奉遵守。”也就是说要把军纪要求用满文、汉文书写成告示,在三路大军营前宣布张贴,让将士们人人都能知道,都能遵守。这样既安定民心,又保证人民的生命和财产,为他收复云贵奠定了群众基础。
  洪永畴奉命经略五省,采取一系列以民为本的措施,减轻了人民的负担,促进生产的发展。同时也为清初统一中国,稳定政局、维系民族团结作出重要贡献。
  据清光绪年间举人任内阁中书舍人戴希朱(南安诗山人)总纂的《南安县志》卷二十七《洪承畴传》后的一段按语记载:“希朱尝读文襄奏对笔记,见其论断施行,皆王者长治久安之道,无纤毫杂霸术,过于管仲远矣。况清朝非胜国之仇,文襄当孤军无援时,太宗厚遇之。又绝粒累日不死,不得不隐忍从事,以俟后图。世祖屡加优礼,每以孟子称之,尤以天下才重之,则为其运筹决策,以安社稷。数省经略,一代佐命,其功过于管仲,其更苦于管仲。”这段按语精辟地概括了洪承畴的韬略、才能、功绩及其内心的隐衷。他当年隐忍从事,为的是缓和满汉民族矛盾,使亿万生灵不涂炭,维护汉民族利益,减轻人民负担,促进生产的发展等等。
  洪承畴博古通今,阅历深厚,观其史迹昭然可敬。其文韬武略之才,可谓盖世绝伦。他事清十八年间,忍辱负重,以民为本,我们应该给予充分的肯定。正如孙中山先生所写的:
  赞洪文襄
  五族争大节, 华夏生光辉。
  生灵不涂炭, 功高谁不知。
  满回中原日, 汉戚存多时。
  文襄韬略策, 安裔换清衣。
  
  (作者单位:南安三中)
  (责任编辑:吴幼雄 校对:陈彩珠)
  
  参考文献:
  ①王宏志著《洪承畴传》。
  ②《洪承畴研究》。
  ③《洪承畴文韬武略初探》。
  
  原文:http://www.qzshkx.com/Article_Print.asp?ArticleID=185
名言标签:诗词  孙中山  洪承畴  天下  人生  评论  
14244196764000.jpg
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages