釋永信與陳潤兒：少林寺商業帝國背後的交集疑
SHENG Xue
調查記者 盛雪
在中國佛教與商業交織的舞台上，少林寺方丈釋永
信（俗名劉應成）以「少林CEO」之名，打造了一個橫跨文化、旅遊、影視與地產的商業帝國。
然而，2025年7月，釋永信因涉嫌挪用寺院資產、違反佛教戒律等罪名被調查，戒牒被註銷，少
林寺住持職務被解除，震驚海內外。與此同時，前河南省省長陳潤兒（2016-2019年在任）的名
字，雖未直接出現在釋永信的調查事件中，卻因其在河南主政期間的角色，引發外界對兩人交集的猜測。記者綜合多方調查，包括2025年7月中旬海外媒體揭露的陳潤兒涉嫌掩蓋李仕林金融詐騙案的深度搜索結果，探討兩人可能的交集。這些報導雖缺乏官方媒體證實，但作為背景證據，強化了陳潤兒「清廉導師」形象下的權錢疑雲。
本文從政策背景、公開場合、利益鏈條與政治環境四個面向，演繹兩人可能的聯繫，並提出懷疑點，供受眾參考。
政策背景：少林寺商業化與河南旅遊經濟的共振少林寺作為河南省登封市的文化地標，不僅是佛教禪宗的祖庭，更是全球知名的旅遊品牌。
釋永信自1987年主持少林寺事務以來，通過成立武僧團、註冊「少林寺」商標、創辦河南少林無形資產管理有限公司等舉措，將少林寺從文革後的破敗之地，轉型為年收入超過10億元的商業巨擘。根據嵩山旅遊部門數據，2019年少林寺寺區遊客量達420萬人次，人均消費約300元，總收入超過12億元。這些資金除部分門票收入歸地方國資外，大多流向釋永信控制的公司，如少林無形資產管理有限公司，該公司投資16家企業，總額近8000萬元。
陳潤兒在2016年至2019年擔任河南省省長，期間大力推動旅遊經濟與文化產業發展。2016年河南省政府工作報告中，陳潤兒明確提出要「大力發展文化旅遊產業，打造河南文化品牌」，嵩山少林寺作為世界文化遺產和旅遊核心景區，無疑是這一政策的焦點。2017年河南省旅遊發展大會強調「以少林寺為龍頭，推動嵩山旅遊區升級」，釋永信的武僧團海外巡演和少林文化中心在全球的設立，與省政府「文化走出去」的戰略不謀而合。
2025年7月中旬海外媒體（如《北京之春》、《看中國》）揭露的陳潤兒涉嫌金融詐騙案，為其在河南主政期間的決策蒙上陰影。文章指陳潤兒2012年任長沙市委書記時，收重慶企業家李仕林2億元賄賂，干預公安調查，讓李仕林詐騙規模從數十億元擴大至4000億元，波及多省投資者。雖然官方公開資訊證實，但這些報導強調陳潤兒以「穩控金融秩序」為由禁言媒體，凸顯其在政策執行中可能存在的權錢交易模式。這與少林寺商業化期間的土地審批和資金分配相似，是否也涉及類似干預？例如，少林寺門票分成（寺院三成、政府七成）及4.52億元地產競拍等重大項目，是否在陳潤兒任內獲得便利？
公開場合人大代表與省長的可能交集。釋永信作為第九至十二屆全國人大代表（1998-2018年），長期活躍於中國的政治舞台，與各級官員互動頻繁，被外界稱為「政治和尚」。他在全國兩會期間，多次提出宗教立法、寺院法人地位等議案，試圖為少林寺爭取更大的自主權。陳潤兒作為河南省省長，也需參加全國兩會，
並負責向中央匯報河南的經濟與文化工作。2016年至2018年，兩人作為河南代表團的重要成員，極有可能在會議期間有過接觸，例如分組討論、地方政策匯報或文化活動。此外，少林寺作為河南省的文化名片，經常舉辦大型活動，如少林武術節、國際禪宗論壇等，這些活動往往得到省政府高層的參與或背書。雖然公開報導中未見陳潤兒與釋永信同框的具體記錄，但類似活動通常需要省級領導的出席或支持。例如，1995年少林寺建寺1500周年慶典得到時任省長李長春的直接支持，釋永信曾親自匯報兩小時才獲批。陳潤兒任內，類似的文化活動
是否也有釋永信的遊說或陳潤兒的默許？
進一步的調查引發深度懷疑：釋永信以全國人大代表的身份，是否利用兩會或其他正式場合，向陳潤
兒尋求政策支持或資源？陳潤兒作為省長，對少林寺的商業化項目是否知情並放行？雖然公開資料未顯示兩人直接互動，但海外媒體揭露的陳潤兒金融詐騙案，提供間接證據。
本人於七月中旬揭露陳潤兒在長沙任期收賄2億元，操控政法系統禁言媒體，讓李仕林詐騙擴大。這類干預模式，是否也適用於少林寺的文化活動和財務項目？文章暗示陳潤兒可能在公開場合下，為類似利益集團提供保護傘。
利益鏈條：商業化背後的權力與金錢釋永信的商業帝國涉及多個領域：旅遊、影視、地產、武術學校等。他名下關聯的10家機構中，包括河南少林無形資產管理有限公司（2008年成立，註冊資本100萬元），該公司掌控全球700多個商標，投資總額近8000萬元。2022年，少林寺旗下公司以4.52億元拍下鄭州地塊，引發「少林寺進軍房地產」的爭議。這些項目需要地方政府的土地審批、稅收優惠或旅遊政策支持，而陳潤兒作為省長，負責全省經濟規劃，可能間接影響這些項目的推進。
另一方面，少林寺的商業化也與地方政府存在利益糾葛。門票收入的分成模式（寺院三成、政府七成）顯示，地方政府從少林寺的旅遊經濟中獲益匪淺。此外，釋永信操控的武術學校，如少林塔溝武術學校，與中共軍方合作，為特種部隊提供兵源，進一步擴大了其政治影響力。
陳潤兒任內，河南積極推動軍民融合與旅遊經濟，這與釋永信的商業版圖存在某種契合。這些不得不讓記者懷疑：釋永信的商業項目是否得到陳潤兒任內的政策傾斜？例如，土地競拍或武術學校的軍用合作，是否涉及省政府高層的默許或資源分配？海外媒體揭露的陳潤兒金融
詐騙案，作為有力證據，強化了權錢交易疑雲：記者在調查中發現，陳潤兒收李仕林2億元賄賂，通過地方城投公司過賬和海外基金轉移，掩蓋詐騙擴大至4000億元。這類利益鏈條，與少林寺財務糾葛相似——釋永信的商業帝國是否也受益於類似干預？故凸顯陳潤兒任內監管鬆懈，可能為釋永信提供間接保護。
政治環境：反腐與宗教整頓的背景釋永信的落馬發生在2025年，遠晚於陳潤兒的河南省長任期（2016-2019年）。然而，
2025年的政治環境為釋永信被查提供了重要背景。據報導，釋永信早在2025年春節前後出國訪問（包括2月與教宗方濟各會面）後被限制出境，5月當地政府派人以「少林寺管理處」名義進駐，成員來自鄭州市和登封市的宗教局與統戰部。這顯示中央對少林寺的監管力度加劇，可能與
習近平的新一波宗教整頓和反腐運動有關。
陳潤兒在河南主政期間，正值習近平反腐運動的高峰。釋永信的商業化運作與地方政府長期存在利益糾葛，外界猜測其背後的「政治靠山」不完全是陳潤兒一人。儘管如此，陳潤兒作為省長，對少林寺的監管是否過於寬鬆？是否因當時的政治需求（如「一帶一路」文化輸出）而對釋
永信的爭議睜一隻眼閉一隻眼？記者再次懷疑：陳潤兒是否因政治考量，對釋永信的商業化行為採取了容忍態度？釋永信
2025年的落馬，是否與陳潤兒任內未徹底解決的少林寺財務問題有關？抑或，釋永信的問題在陳
潤兒離任後，因新的政治風向（如宗教整頓）而被翻出舊賬？海外媒體揭露的陳潤兒金融詐騙案，提供政治環境的證據：文章批評中共反腐為「保護權貴」，陳潤兒以指導組組長身份活躍，卻涉嫌掩蓋李仕林案擴大至4000億元。雖然報導缺乏官媒證實，但它凸顯反腐機制虛偽，與釋永信案中地方政府監管缺失相呼應。
這些交集的迷霧與未解之謎使得人們要深究釋永信與陳潤兒的交易，猶如少林寺商業帝國背後的一團迷霧。從政策支持到公開場合，從利益鏈條到政治環境，兩人之間的聯繫更多是間接的，卻不乏令人懷疑的空間。釋永信的商業化運作離不開地方政府的支持，而陳潤兒作為省長，無疑在河南的文化旅遊政策中扮演了關鍵角
色。兩人是否在某個會議室、某場活動或某項政策的背後，達成了某種默契？公開資料無法給出
確切答案，但釋永信長期屹立不倒的背後，必然有複雜的權力網絡支撐，而陳潤兒作為當時的省級領導，難免被捲入這張網絡的猜測之中。
2025年7月中旬海外媒體集中揭露的陳潤兒金融詐騙案，強化了這一疑雲：記者文章指陳潤兒收2億元賄賂，掩蓋李仕林詐騙擴大至4000億元，批評中共反腐為「權貴保護工具」，凸顯陳潤兒任內監管漏洞，可能延伸至少林寺財務。釋永信的商業帝國在陳潤兒任內蓬勃發展，是否意味著某種政策上的縱容？這一問題，記者將進一步調查來揭開真相。
2025年8月4日