美国费城天普大学传播学院助理教授 徐开彬：学生告老师是独立批判精神？
wanghx
发信人: oldfive (据说外国飞机上可以打手机), 信区: RGForum
标 题: 陈壁生：学生告老师是独立批判精神？
发信站: 一见如故 (Wed Dec 3 15:16:53 2008), 本站(yjrg.net)
近日，华东政法大学杨师群老师因在讲课时，批评中国文化，而且语涉政治，被他
的学生告了。他在博客中写到：“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学
生到公安局和市教委告了我。记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文
有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会
联系当今和批评政府。下课时有二位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文
化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。这样热爱中国文化与中国政府的同学，
我很敬佩，你们有这样的权利！但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢？
所以我告诉她们：我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不
要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我。”并且，据传已经立案。
这是一个再简单不过的问题，也是一个涉及底线的问题。如果这一事件是学生闹上
网络，与权力无涉，那么，我们可以平心静气地来讨论教育问题，讨论老师有没有
权利在课堂上发表和上课内容并不直接相关的内容，这些内容的范围多大，讨论选
修课教师能否建议学生不要选他的课，等等。
但不是。这是两个个无知的学生，凭着她们心中对教科书坚定的信仰，不择手段地
捍卫他们的信仰，以至于准备着用“公安局”这一个她们认为最权威的机构，狠狠地
把反“真理”的老师送上一条她们也不清楚是什么样的道路。——但是，可以肯定，在
她们心目中，这是让老师服从“真理”最有效的办法。
但是，马上就有自称“美国费城天普大学传播学院助理教授”徐开彬者，把矛头指向
被告密的教师。他说：“学校既然在选课系统列出您的古代汉语，学生来修这门
课，就是看在您古代汉语的知识上，而不是指望在课堂上来聆听您的政治立场的。
课堂是自由讨论专业知识的场所，而不是老师们发牢骚和发表政治高见的场地。”
不错，学生选古代汉语，当然是想听古代汉语的知识。教师在讲课过程中，是否就
一定必须按照课本一条一条地讲，不能涉及任何“专业”之外的其他话题？难道只要
有一句涉及政治问题的话，就是把课堂变成“发牢骚和发表政治高见的场地”？
这两个告密的女学生，在徐开彬眼中，成了“敢于挑战自己的老师，正是具有独立
思考的表现。”按照这种逻辑，文革中任何一个把老师整死的学生，任何一个雄赳
赳的红卫兵在往他们打喷气式的老师身上踢一脚，都是“勇于向老师提出自己不同
的见解，说明她们也没有愚昧地照搬传统文化里的‘听从老师’之言，因此都是 “独
立批判精神”的表现。
最令人诧异的，是这位美国“助理教授”，在这个时候抛出这篇文章。这个事件的问
题，是“学生可否告密”、“公安局可否立案”的问题，而这位“助理教授”把它变成了
“老师该怎么讲课”的问题。实在是滑天下之大稽。譬如一个少女，业已被强奸了，
但评论者不是面对强奸这一主要的事实，居然从理论上论证这个少女被强奸的理由
——穿得太妖艳。并且振振有词地说：这个问题不是强奸的问题，而是穿得妖艳的问
题。那么，这样的人要不是没脑子，就是没良心。
中国真是一个特别奇怪的国家，没有自由的时候要求自由，得到的却是贪官污吏瓜
分社会资产的自由，搞到民不聊生；没有责任的时候特别强调责任，但却不是强调
那些真正有权力者的责任，而是强调那些本来应该最自由的群体（教师）、时刻
（讲课时）的责任，他们所强调的“责任”，实际上不外乎枷锁。
--
你有什么不开心的事? 说出来让大家开心一下.
※ 来源:．一见如故 yjrg.net．[FROM: 218.14.0.0]
全文链接: http://yjrg.net/HT/con_373_M.1228288613.A.htm