Re: [笔会 42751] Fwd: [June4th Group:9083] 楊建利：“中華民國”表不出，“九二共識”則蕩然無存
jiaguo zha
查建国：环报为何力挺国民党（与环球时报争鸣之240）
昨天（7日）国民党举行中常会，决定召开临时全党代表大会讨论“抽柱换朱” 的提议。临阵换将，军中大忌，看来国民党有点“乱套” 。此关若过不好，国民党选战立即崩盘，其影响深远，百年老党又遭劫难，台湾政局将进入新时期。
环球时报8日发题为《妥处换柱风波有利国民党“止血” 》社评。社评忧心重重，为国民党细谈形势、剖析利弊，社评最后语重心长“民进党是一路‘折腾’ 上来的，根子上属于‘造反派’ 。国民党一定要把自己打造成台湾‘稳定’ 的化身，改革也要以稳定为基础。而‘稳定’ 形象的第一个要素就是别出内讧。”
别出内讧？环报太天真了吧。不久前马英九与王金平公开“结仇” ，洪秀柱坚称绝不退选，可39名中常委中就有28人联名要求就“换柱” 召开临时全代会。国民党中南部派系人马公开表示组建“台湾国民党联盟” ，要和洪秀柱划清界限。有些国民党立委参选人以“集体跳船” 要求党中央“换柱” 。若临时全代会无法“换柱” ，国民党进行辅选的党务主管将集体请辞，留下“空城” 给洪秀柱。真乃台湾东森新闻所称“一柱激起千层浪” 。
最新民调；民进党主席蔡英文支持度百分之四十六，洪秀柱仅为百分之二十一。在大选前倒数百日时差距竟如此之大，原因有内讧影响，但更深层的原因在“两岸政策” 上。
国共两党争斗百年，这是马列毛主义与三民主义“你死我活” 之争。对这个“你死我活” 的性质，两党中只有蒋介石、毛泽东看得最清、认识最深。甚至在抗日国难中，蒋不忘先“安内” ，毛深知保存发展自己力量为第一要务。他们都明白日本占胜不了中国，而灭己者只有对方，他俩比各自党内高喊“统一” “合作” 者识高一等。
历史证明了国共之争的“你死我活” ，历史在两岸延续。可没有蒋氏父子的国民党在变味，看看其党内大员频频跨海友好访问，看看其党前主席连战竟站在天安门城楼上观看阅兵，这可是消灭了几百万国军、向北京和平请愿学生市民开枪、把几百枚导弹对准台湾的军队啊！国民党惧共媚共失去台湾人心，“太阳花学运” “九合一” 败选、当前大选民调低迷都在证明这点。
国民党总统候选人洪秀柱刚获提名时，就宣布她的“一中同表” 两岸理念，提倡两岸政治谈判，她这重“和” 轻“斗” 的幼稚倾向别说在台湾政局中没有市场，连国民党主席朱立伦也表示洪的两岸政策主张“跟国民党长期以来的主张有所落差，跟台湾主流民意有所背离，希望洪能够走回国民党的坚定主张，能够获得台湾主流民意的认同。”台湾主流民意是什么呢？是一个中国即中华民国，大陆要回归民主自由的中华民国。这个回归要靠长期的、坚韧的斗争。这一点洪女士要注意，国民党也要注意呀！国民党自立的信心、价值就在自由民主啊。自我软化、矮化的国民党自然受对岸统一战线的欢迎。所以当前选战国民党遇难，其宿敌中共喉舌环报竟力挺国民党了。
北京查建国 10月8日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮zhajian...@hotmail.com
查建国：tpp对中国民主转型是正能量（与环球时报争鸣之241）
跨太平洋伙伴协议（tpp）经过七年的协商后，12国终于本月5日在亚特兰大举行的部长会议上达成基本协议。此协议还要经各国立法会通过，具体实施还要走较长的路。用环球时报评论员单仁平先生的话讲，对此“中国互联网上热闹非凡，评论如潮。”单先生在8日发文，题为《为tpp“排斥中国” 叫好的国人该有多极端》。从这题目即可看出环报与互联网舆论的斗争精神不减。单文讲“多数网上公知” “用tpp里没有中国来证明这个国家的没落。”“他们对国家的不满大到了如此的程度，盼着国家不好，把尚且似是而非的事情兴奋地想象成国家的灾难，这无论如何让大多数国人不解。”“这些人大概属于意识形态极端分子，他们随时准备看这个国家的笑话，如果没有笑话看，他们就编一个出来，为自己壮胆，找乐子。”
环报一贯都是这样，不敢对被攻击对象的“坏话” 进行具体分析批判，只是自认为代表“国家” 就可以有“道德优势” 放嘴编排开骂了。
tpp这回确实“不带中国玩” 。tpp产生的背景是中国加入wto后的表现令很多国家的很多人不满，他们认为加入wto后未阻止中国操纵人民币汇率、操纵招标程序、将廉价资金输送给大型国企、系统性地藐视知识产权规则、压低劳工人权、环保标准以降低商品成本。中国自称开创了强政府（一党制）下高速发展经济的“中国模式” 。tpp的特征就是制定将中国排斥在外的高标准新的贸易协定。这个“排斥” 只是在制定协议、即制定“规则”期间。制定规则后，愿遵守此规则者一块玩。用美总统奥巴马话讲“不想让中国为世界制定贸易规则” 。tpp在贸易和服务自由、货币自由兑换、税制公平、禁止国家给企业出口补助、国企私有化、保护劳工权益、保护知识产权、保沪环境资源、信息自由、开放互联网等方面达成了新协议，这个tpp规则简直是针对中国种种反市场经济作为，为中国“量身定制” 的。
请环报单先生之类的人不要一听别人分析中国之弊，就跳起来攻击别人“不爱国” ，这个“弊” 乃执政党政策之弊，分析它改革它恰是爱国，维护错误才是害国之举。
一党制造成了强势政府的自我的、特殊的利益。政府强势干涉市场、操纵司法、特殊政策扶持大型国企行政垄断地位，以在国际市场呼风唤雨、不准劳工自行成立工会而剥夺了其提高待遇的话语权，这些都大大增强了中国商品的竞争力，使其它国无政府强力扶助、却面对强大工会压力的私企在与中国竞争中处于劣势地位。中共引以自豪的“中国模式” 成了世界市场经济的“搅局者” 。
市场经济与多元政治一样背后站的是普世价值。违背自由、平等普世价值的“中国模式”自然成了众矢之的。用奥巴马话讲tpp“反映了美国的价值观，给予人民公平的机会去追求成功” ，日本安倍晋三首相也讲tpp“是一项颇有远见的政策，所有参与的国家共享价值观，共同致力于建立一个自由公平的自由经济贸易区。”
只有变革“一党制” 政体，打击权贵既得利益集团，追随普世价值才能遵守市场经济自由公平竞争规则。tpp是一面镜子照出了“中国模式” 之弊，tpp也是动力，它从一个特殊的角度推动中国变革，是中国民主转型的正能量。
北京查建国 10月10日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮zhajian...@hotmail.com
查建国：为和平奖花落突尼斯叫好（与环球时报争鸣之242）
2015年的诺贝尔和平奖9日颁给了“突尼斯全国对话大会” 。今年和平奖候选有205名个人和68家组织，世界舆论认定德国总理默克尔是获奖最大热门，但诺贝尔委员会的高瞻远瞩使世界出乎意料。当然，不出乎意料的是环球时报又恼羞成怒了。
环球时报10日发题为《和平奖与不堪回首的“阿拉伯之春” 》社评。社评讲“向‘对话大会’ 授奖，一些西方媒体认为这代表了诺委会对‘阿拉伯之春’ 的正名和支持。但该奖难免让人重温西亚北非经历的那场革命，诺委会发的这个奖状像是经过了血染，令人唏嘘。”环报这篇社评用大量篇幅描写从突尼斯到埃及、利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗各国的动乱，用社评的话讲“‘阿拉伯之春’ 成了一次西方菜谱导致的‘集体中毒’ 。”
中国人有俩人获得过诺和平奖，一个是中共不许回国的达赖喇嘛，一个是至今仍在中共狱中的刘晓波。一方认为俩人对世界和平做出杰出贡献，另一方认为俩人是罪犯，双方价值观差异之大已成“宿敌” 。今年的奖仍引发中共喉舌环报的攻击就不奇怪了。
突尼斯2010年底因一名失业大学生自焚引发大规模街头革命，2011年1月14日执政23年的总统本·阿里仓皇出逃。因茉莉花是突尼斯国花，故称“茉莉花革命” 。面对出现的“权力真空” 和多政治派别的争斗，突尼斯四大民间组织成立“全国对话大会” ，终和平过渡于2014年先后举行了议会和总统大选。诺贝尔奖官网表示，授予该组织和平奖是因其在突民主化进程中对建立多元民主做出了决定性贡献。
叙利亚则多灾多难了。2011年1月下旬，叙利亚爆发了大规模的反政府示威，几十年家族专制的巴沙尔派军队镇压。2011年8月18日美英法德及欧盟发表声明，表示巴沙尔政权数月来对和平示威实施了血腥镇压和残暴的侵犯人权行为，要求巴沙尔下台。巴沙尔拒不下台，与反对派内战。这期间恐怖组织“伊斯兰国” 坐大攻城掠地。叙利亚难民潮冲击欧洲震惊世界。据德国一项调研显示，前往德国的叙利亚难民中，大部份是为了躲避巴沙尔的狂轰滥炸。三分之二的受访难民表示他们出逃的首要原因是巴沙尔政权的战争暴行，因“伊斯兰国” 出逃的难民仅占三成。（此调研摘自环球时报本月9日头版记者综述）
遍数从乌克兰颜色革命到“阿拉伯之春” ， 可总结四点：（1）颜色革命的实质是非暴力推翻专制政府的群众运动；（2）颜色革命的走向由专制者态度决定。专制者暴力镇压则可能引发军变或内战，反之遵从民意则可能和平过渡。若出现大动乱责任在专制者；（3）民主战胜专制并不能代表同时解决了民族纠纷、宗教恐怖组织问题。伊教极端主义的崛起有其深层的宗教等原因，与世俗专制政府的倒台没有因果联系，将恐怖组织危害归责于反专制反恐怖最出力的西方国家是最奇葩的逻辑；（4）世界已成一个“地球村” ，任何一个国家的“颜色革命” 都会引发全球各种政治势力关注、介入。人权高于主权成为世界新格局的新规则。一切专制国家对“颜色革命”仇之、恨之、忧之，极力攻击、丑化、防范。而偌和平奖为其正名、支持，我们为之大声叫好。
北京查建国 10月11日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮zhajian...@hotmail.com
--鏈接：http://www.yibaochina.com/FileView.aspx?FileIdq=6405--“中華民國”表不出，“九二共識”則蕩然無存
楊建利
今年的雙十是馬英九先生作為中華民國總統的最後一次國慶，他在國慶講話中對兩岸關系的論述被視為是向可能當選下一屆總統、把兩岸關系定位為“維持現狀”的蔡英文女士的喊話，在此，馬英九先生急切地表達了他對未來兩岸關系的憂慮，“維持現狀不是從天而降，不能視為當然。”身為總統，在兩岸關系上，馬英九先生肯定有他獨特的政治視角，也可能有許多不為人知的苦衷，我不願意懷疑馬英九先生憂懼未來兩岸關系緊張的真誠，但對他的這次講話所表達的觀點，作為長期關註兩岸政治的中國公民，我無法贊同。
馬英九先生說，兩岸關係七年來得以維持現狀的五項原則中，尤以“ ‘九二共識，一中各表’ 最為重要，因為從23年來 ‘九二共識’的歷史觀察，兩岸關系與 ‘九二共識’，彼此相合則旺，相離則傷，相反則盪。而‘九二共識’的依據就是我國憲法，我方表達的‘一中’當然就是中華民國，絕不會是‘兩個中國’、‘一中一臺’、或‘臺灣獨立’。過去七年，我們依據‘九二共識’所推動的兩岸政策，有效維護臺灣尊嚴，促進兩岸合作，成功創造了臺灣多數人支持的現狀。”
這番論述與兩岸關系的現實相去甚遠。首先，“九二共識”是一個不倫不類的東西。九二年談判時，協商內容並沒有對民眾公開，直到2005年，長達十三年時間裏，中共也拒絕使用“九二共識”這一概念，至於“一個中國，各自表述”則是到現在也未被大陸官方公開認可，並一再受到大陸官方批判。而且，九二年談判過程中是否有過共識，臺灣內部的官方人物也有完全不同的說法。也就是說，九二年的談判，無論其過程、內容和協議，都充滿了含糊與矛盾，可謂一團亂麻，這哪裏有什麽共識？如果一定要強調“共識”，則共識本身則成為臺灣社會口水混戰的濫觴。
事實上，盡管中共不停地根據需要調整策略，無論否定或強調“九二共識”，無論是臺灣的“一中各表”，還是大陸的“各表一中”，貫穿始終的是中共不變的三段論：“世界上只有一個中國，中華人民共和國政府為中國唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分。”這才是中國大陸唯一的政治正確，是非常明確而不含糊的，而在某些人看來的政治智慧－－所謂的“模糊化”策略，只是一廂情願。
很顯然，就算真的有“九二共識，一中各表”，中共所強調的是“一中”，以使臺灣掉進它的三段論中，而臺灣所強調的是“各表”，為的是讓兩岸關系維持現狀，為臺灣換來空間。然而，被辯論的各方常常忽略的最重要事實是，臺灣從來就沒有表述“中華民國”的空間。比如說，臺灣參加國際組織和國際活動，只能以“中華臺北”的名義，而不能以“中華民國”名義出現；比如說，2015年元旦臺灣駐美代表處在雙橡園升中華民國國旗，遭到中共的抗議和幹涉。更嚴重的事件還有，2008年中國海協會會長陳雲林訪臺，因為他不願意看到中華民國國旗而發生了多起臺灣民眾因持國旗被臺灣警察驅逐的衝突事件。還有，臺灣的政、學、商界人物有誰在中國大陸的正式會談、會議中堂堂正正而不是“猶抱琵琶半遮面”地表明自己中華民國的身份或者用“中華民國”表述現實中的臺灣？
反觀北京，請問它在任何時候、任何場合表述“中華人民共和國”有過任何障礙？兩岸的不平等、不對等沒有比在“一個中國，各自表述”方面表現的更充分：一個是“中華人民共和國”隨便表，另一個是“中華民國”表不出。馬總統所謂 “依據「九二共識」所推動的兩岸政策，有效維護臺灣尊嚴”完全是對現實的盲目或不誠實，是自欺欺人。這種自欺欺人只可能造成臺灣“九二共識”無共識、“一中各表”表不出的現狀。
再則，兩岸“九二共識”的支持者也都承認，這一共識不是文字性的，而只是一種口頭上的默契。鑒於大陸與臺灣迄今並未正式結束敵對狀態，會談中對具體問題達成不成文共識以求得暫時諒解的做法是可以理解的，但是在涉及兩岸關系的原則問題上，口頭上的默契一是不具備權威性的，二是給強勢者的隨意解釋創造了最為有利的條件，關於第二點，從中共二十多年來圍繞“九二共識”的態度變化就可以看得清清楚楚。
更何況，就算是白紙黑字的正式協議，在中共眼裏也不過是廢紙一張。比如說，最近被關註較多的TPP引起了人們對中國大陸加入WTO時的各種承諾的回顧，簡單的回顧就可以發現，中共對於自己簽署的文件，隨便玩弄一個文字遊戲、隨便出臺一個部門規定就可以視若無物。
退臺之前，中國國民黨曾經與中國共產黨有長達將近三十年的交往，其中多數時間是處在戰爭狀態，應該說對於中共的所謂承諾是有所記憶的，既然如此，曾經擔任國民黨主席的馬英九先生應該對中共的歷史有所研究，中共那種根據需要隨時將承諾作廢的為我所用的態度，馬英九先生應該是有所了解的。在這裏我可以再以中共對達賴喇嘛的態度說明這一點，開始中共對達賴喇嘛的態度是“只要承認一個中國，承認西藏是中國一部分，什麽都可以談”，當達賴喇嘛提出“中間道路”的思想，並經流亡的西藏人民議會決定支持，公開其不謀求西藏獨立的承諾後，中共的說辭立馬就發生了變化，上升為要求達賴喇嘛不僅承認西藏是中國一部分，還要他承認臺灣是中國的一個省，這種做法是典型的得寸進尺，毫無誠意，其白紙黑字的條件也是一文不值。更何況“九二共識”這麽一個莫名其妙的奇怪玩意。
自馬英九總統當選中華民國總統以來，就是這樣一個莫名其妙的奇怪玩意，卻被當做寶貝撿了起來，並在臺灣引發一連串的文字遊戲，令人眼花繚亂，實際上只是一個空對空的假問題。要玩文字遊戲，真正的高手歷來只有中共。
而中共玩弄文字遊戲除了對文明規則的蔑視，也基於它的強力，其所表現的是一種政治上的傲慢與封閉，但中共的強力不是無限的，臺灣政府和人民應該對中共有真正的了解才可以形成真正有效的兩岸關系原則。我以為，中共真正相信的只有強力（暴力）和金錢，對內對人民采取鎮壓手段，對外則主要是以欺騙和收買手段，來分化瓦解其反對力量。基於對中共本質的這一認識，我相信，對中共一味的示好最終只能雞飛蛋打，只有適當強硬的政治才會讓它產生真正的畏懼和敬意。臺灣固然體量不大，但在與中共對立與合作的關系中，未嘗不可以四兩撥千斤，中共的軟肋甚多，只不過是個滿身疾病的巨人。臺灣人民應該懂得，中國大陸與臺灣不可能是簡單的交往關系，還是相互較力與影響的關系，撇開對大陸內部情況的分析來談兩岸關系是片面的，正如1979年大陸內部的變化帶來兩岸關系的重大變化一樣，臺灣社會無論從道義上還是從策略上，都有必要軟硬兩手並舉促使大陸發生變化，一味對中共展示善意和軟弱而不把促進中國大陸民主變革當作一個重大議題考量是荒唐可笑的。臺灣人應該有這樣的勇氣敢於用自己的軟實力對中共硬起來，我可以預言，面對臺灣的硬，中共在動用中央電視臺、人民日報進行三、五個月的口水轟炸之後，該幹嘛還去幹嘛，連臺階還要自己去找，反正這也是它長期以來所擅長的。那時候，臺灣再與中共談兩岸關系的原則，會容易得多。
2015年10月10日於臺灣
《公民议报》首发，转载请注明出处公民力量新聞組
--
We are gathering to "June 4th In China Group"
To post, just send email to Jun...@googlegroups.com
Send email to June4th+u...@googlegroups.com to remove
For more options, visit this group at http:www.june4th.net
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "June 4th In China" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to June4th+u...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
--YANG Jianli 楊建利Washington：1875 Connecticut Avenue, NW, Suite 410, Washington DC 20009
Boston: 658 Washington Street| Brookline,MA 02446
Tel: (857)472-9039 (c)
www.initiativesforchina.org | www.yangjianli.com | Facebook | Twitter
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“独立中文笔会”论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 pench...@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 penchinese+...@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/penchinese?hl=zh-CN 访问该论坛
北京 査建国
Xiaogang Zhang (G)
楊建利
馬英九先生說，兩岸關係七年來得以維持現狀的五項原則中，尤以“ ‘九二共識，一中各表’ 最為重要，因為從23年來 ‘九二共識’的歷史觀察，兩岸關系與 ‘九二共識’，彼此相合則旺，相離則傷，相反則盪。而‘九二共識’的依據就是我國憲法，我方表達的‘一中’當然就是中華民國，絕不會是‘兩個中國’、‘一 中一臺’、或‘臺灣獨立’。過去七年，我們依據‘九二共識’所推動的兩岸政策，有效維護臺灣尊嚴，促進兩岸合作，成功創造了臺灣 多數人支持的現狀。”
這番論述與兩岸關系的現實相去甚遠。首先，“九二共識”是一個不倫不類 的東西。九二年談判時，協商內容並沒有對民眾公開，直到2005年，長達十三年時間裏，中共也拒絕使用“九二共識”這一概念，至 於“一個中國，各自表述”則是到現在也未被大陸官方公開認可，並一再受到大陸官方批判。而且，九二年談判過程中是否有過共識，臺 灣內部的官方人物也有完全不同的說法。也就是說，九二年的談判，無論其過程、內容和協議，都充滿了含糊與矛盾，可謂一團亂麻，這 哪裏有什麽共識？如果一定要強調“共識”，則共識本身則成為臺灣社會口水混戰的濫觴。
事實上，盡管中共不停地根據需要調整策略，無論否定或強調“九二共 識”，無論是臺灣的“一中各表”，還是大陸的“各表一中”，貫穿始終的是中共不變的三段論：“世界上只有一個中國，中華人民共和 國政府為中國唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分。”這才是中國大陸唯一的政治正確，是非常明確而不含糊的，而在某些 人看來的政治智慧－－所謂的“模糊化”策略，只是一廂情願。
很顯然，就算真的有“九二共識，一中各表”，中共所強調的是“一中”， 以使臺灣掉進它的三段論中，而臺灣所強調的是“各表”，為的是讓兩岸關系維持現狀，為臺灣換來空間。然而，被辯論的各方常常忽略 的最重要事實是，臺灣從來就沒有表述“中華民國”的空間。比如說，臺灣參加國際組織和國際活動，只能以“中華臺北”的名義，而不 能以“中華民國”名義出現；比如說，2015年元旦臺灣駐美代表處在雙橡園升中華民國國旗，遭到中共的抗議和幹涉。更嚴重的事件 還有，2008年中國海協會會長陳雲林訪臺，因為他不願意看到中華民國國旗而發生了多起臺灣民眾因持國旗被臺灣警察驅逐的衝突事 件。還有，臺灣的政、學、商界人物有誰在中國大陸的正式會談、會議中堂堂正正而不是“猶抱琵琶半遮面”地表明自己中華民國的身份 或者用“中華民國”表述現實中的臺灣？
反觀北京，請問它在任何時候、任何場合表述“中華人民共和國”有過任何 障礙？兩岸的不平等、不對等沒有比在“一個中國，各自表述”方面表現的更充分：一個是“中華人民共和國”隨便表，另一個是“中華 民國”表不出。馬總統所謂 “依據「九二共識」所推動的兩岸政策，有效維護臺灣尊嚴”完全是對現實的盲目或不誠實，是自欺欺人。這種自欺欺人只可能造成臺灣“九二共識”無共識、“一 中各表”表不出的現狀。
再則，兩岸“九二共識”的支持者也都承認，這一共識不是文字性的，而只 是一種口頭上的默契。鑒於大陸與臺灣迄今並未正式結束敵對狀態，會談中對具體問題達成不成文共識以求得暫時諒解的做法是可以理解 的，但是在涉及兩岸關系的原則問題上，口頭上的默契一是不具備權威性的，二是給強勢者的隨意解釋創造了最為有利的條件，關於第二 點，從中共二十多年來圍繞“九二共識”的態度變化就可以看得清清楚楚。
更何況，就算是白紙黑字的正式協議，在中共眼裏也不過是廢紙一張。比如 說，最近被關註較多的TPP引起了人們對中國大陸加入WTO時的各種承諾的回顧，簡單的回顧就可以發現，中共對於自己簽署的文 件，隨便玩弄一個文字遊戲、隨便出臺一個部門規定就可以視若無物。
自馬英九總統當選中華民國總統以來，就是這樣一個莫名其妙的奇怪玩意， 卻被當做寶貝撿了起來，並在臺灣引發一連串的文字遊戲，令人眼花繚亂，實際上只是一個空對空的假問題。要玩文字遊戲，真正的高手 歷來只有中共。
2015年10月10日於臺灣
《公民议报》首发，转载请注明出处