法国大革命和美国革命的关键不同

[lihlii]

有一群奴才文人使劲扯淡对比法国大革命和美国革命的关键不同，说是什么人本主义革命导致屠杀，而神本主义革命导致自由[1]。纯属扯淡。两者最大 的不同在于，法国革命对象是专制集权体制，本身未有地方自治组织发育，所以难于对抗新的极权出现。托克维尔《旧制度与大革命》的分析结论很清晰的 一点是，大革命是旧制度的特点决定的，而不是革命本身的特点决定的。

但即便是英国有地方自治传统的，在革命后依然是克伦威尔的军事专制。为何如此？因为法国、英国革命的对象是内部的专制敌人，敌我很难界定和区分， 所以容易在内外压力下导致滥杀对抗；而美国、荷兰革命的对象是外部敌人(英帝国和奥地利哈布斯堡贵族的西班牙王国)，所以很容易区分敌我，不会乱 划敌人，把敌人赶走就结束了暴力对抗，不至于继续在内部持续仇杀。其实即便是荷兰的革命，革命之后，也难免发生小规模的内战，外敌排除之后，内敌 就产生，依然是杀人作为结局。英国革命以及王权复辟后的报复之血腥残忍，就更是不奇怪了。

相比之下，辛亥革命也是国内革命，但以排满为口号，其实恰恰是避免了国内仇杀的一个因素。虽然对满人有局部的仇杀报复，但属于地方失控局面，而不 是系统化的政策。对皇室没有进行屠杀就是例证。可以说辛亥革命是相当成功的一场低代价的暴力革命，远超欧洲英法的革命。

辛亥革命的成果，本来已经开始步入宪政改革的轨道，但被如下历史罪人毁坏殆尽：陈其美对光复会的黑帮暗杀手法，袁世凯或陈其美暗杀宋教仁的血案给 孙文匪徒以暴力颠覆的理由、张作霖颠覆民国法统，蒋匪建立党国现代极权体制，乃至毛匪进一步登峰造极。

而“我没有敌人”的思想，和法国大革命胡乱指控敌人导致的内乱是一回事，都是算糊涂账，都会导致罪恶的泛滥成灾。

[1] 2005-08-25 劉宗正： 走法國或美國革命之路？ http://www.youpai.org/big5/read.php?id=303
[2] “公意”与“法意”：法国革命和美国革命的政治选择 http://www.chinesepen.org/Article/srsh/200705/Article_20070529213333.shtml
[3] 法国大革命和美国革命之关键区别 https://www.google.com/search?ie=UTF-8&q=%E6%B3%95%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%92%8C%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%9D%A9%E5%91%BD%E4%B9%8B%E5%85%B3%E9%94%AE%E5%8C%BA%E5%88%AB
[4] 从历史中概括出的新观点——评《美国革命的激进主义》 http://ias.cass.cn/show/show_mgyj.asp?id=367

---