BlueOrange: 邓玉娇 是故意杀人还是正当防卫？
wanghx
标 题: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Tue May 19 17:11:18 2009), 本站(yilubbs.com)
邓玉娇 是故意杀人还是正当防卫？
(我据mitbbs 中新版回帖改正了一下原帖的错误。）
刑事案件，都是假设原告无罪为前提。只要有合理的无罪怀疑，罪名都不可能成
立。如果即使说现在我们没有她被性侵犯的证据，我们更没有故意或者无意杀人的
证据，即使有人怀疑她可能故意或无意杀人，罪名都不可能成立。
It is the girl who is under the charge of murder. so it relys on the
plaintiff to provide the evidence of her voluntary manslaugher. if there is
some reasonable doubt with the evidence, then the charge cannot be
established.
大家别忘了关键的两点：一，就是谁起诉谁举证。二，原告是假定无罪的，如果举
证的其有罪的证据，有足够的理由怀疑其唯一的可能性，怀疑有其它的因素和可能
在里面，那么这个罪名就不能成立。
这个原则在美国和中国都是承认的。
根据这一点，只要邓玉娇不在压力或者欺骗下做出不利于自己的证词，即使其他人
证都反供，做出他们是在争吵的证词，要置她有罪，也是不可能的。
当然，中国法庭常常有意无意忘记这个原则。
要被判成故意杀人，需要更多的证据吧？最主要的一点：杀人动机是什么？他们以
前认识，有冤仇？这个更没有证据吧。
当然，临时起意杀人也是故意杀人。不过，问题还是在，杀人动机是什么？仅仅因
为争吵，冲动吗？
但是，现有的证词里，多次提到玉娇被按。或者推到沙发稀?
你说，一个好好在洗衣服的女人，没有任何原因，会和人发生争执到要杀人的地步
吗？
你如何解释，吵架吵到两次把人往沙发上推/按？你见过这样吵架的吗？真是互相
对殴，三个男人除了把人往沙发上按，用钱砸头以外，其他什么回手都没干，你不
觉得奇怪吗？
迄今为止，也没有任何关于他们争吵的其它理由提出。那没死的两个人也没有说。
其他服务员看到邓贵大用钱砸玉娇，说要用钱砸死她。明显的有买淫嫌疑，即使不
是，这也是一个人身威胁。
说实在的，强奸未遂罪如何判定，我没学过刑法，不清楚。不过根据美国《law and
order> 里的案例，只要有证据证明有强迫行为，而且女方当事人说她拒绝过，强
奸未遂罪就成立了。
玉娇被人按在沙发里，被人用钱砸头，是被其他服务员看到的。要什么服务，也是
被听到的。这些人应该是关键证人。
那么是过失杀人？也讲不通。无意中伤到人？一个女人无意中在与三个男生独处一
室是无意拿刀伤到人？ 什么东东？
如果不是正当防卫，也不是防卫过当，玉娇为什么要杀人呢？可能是她精神病发作
杀人了？那又怎么解释，人家好好在那里洗衣服，你三个人闯进去给她杀呢？
而且如果玉娇有有杀人倾向的精神病，那是很严重的一型了，但她同事都说平时上
班没看出来。人家吃药也是治疗抑郁症的，抑郁症只有到后期严重时才有自杀倾
向，不会有他杀倾向。另外玉娇当时还有工作，怎么可能十分严重？
以人家事后的精神状态来鉴定事前的精神状态，是不是差太远？明明这事就是一个
容易让人致疯的事件：被性侵犯，然后自己防卫死人了。连警察击毙逃犯都会有心
理创伤呢。别说一个平民女子。
中国法律已经说了，反抗强奸不会有防卫过当的问题。
不管是不是抑郁症，当时是正当防卫，梦幻城的其他人证词就可以证明。当时三个
男人和她共处一室的情况也偏向于有性侵犯的可能。
（在美国，受到强奸威胁和刺激的人，会请心理医生来安抚，绝对不会送进精神病
院。因为这种人一般不想见人。 这种处理简直是不把人当人。）
不过这个案件，应该公开审理的。所有呈堂证据，辩护词，法官判词，都应该公布
于众。
美国的法庭纪律，都是公众可以查到的。最高法院的判词，网上有所有的录音和文
本。
大家都是在这里根据现有曝光的证人证词猜测，没有人说不要法院审判，网民说了
算了。我们还没有那么疯疯癫癫。
我的根据是恩施电视台采访当事人（宾馆服务员）的录像， 和几次当地公安局的
公开报告。
是这样的。所以有些案子，就是因为女方撒谎，导致男的被判强奸的。
但法律不这样制定，就没办法制定了。因为，强奸一般都是两人在场，你信哪一方
啊？ 所以除非有场外证据，比如两人相交多日，等等，才能导致足够的怀疑。
妓女如果拒绝服务，男子要强行要求其服务，也是可以告强奸的。强奸的定义就是
未经过同意的性行为。
现在咱们都是从法律的角度来讨论问题。至于现实中到底会发生什么，就是另外一
个话题了。
※ 修改:．BlueOrange 于 May 20 22:48:42 修改本文．[FROM: 69.139.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242767478.A.htm
发信人: jprp (极品人品), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Tue May 19 17:13:04 2009), 本站(yilubbs.com)
把这个故事将给美国人听，估计他们会很惊奇的认为中国是地狱。。
【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: 要被判成故意杀人，需要更多的证据吧？最主要的一点：杀人动机是什么？他们
以前认识，有冤仇？ 这个更没有证据吧。还有，得证明是有预谋的？玉娇预先知
道自己在休息室洗衣服，那些人会来？没见过杀人犯这么守株待兔的。什么逻辑！
: 那么是过失杀人？也讲不通。无意中伤到人？一个女人无意中在与三个男生独处
一室是无意拿刀伤到人？ 什么东东？
: ...................
--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 72.241.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242767584.A.htm
发信人: BlueOrange (喵呜), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Tue May 19 17:20:27 2009), 本站(yilubbs.com)
讲了另一件事，就是买14岁幼女的事，人家都不相信呢。以为我在讲聊斋。。。
【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 把这个故事将给美国人听，估计他们会很惊奇的认为中国是地狱。。
: 【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: : 要被判成故意杀人，需要更多的证据吧？最主要的一点：杀人动机是什么？他
们以前认识，有冤仇？ 这个更没有证据吧。还有，得证明是有预谋的？玉娇预先
知道自己在休息室洗衣服，那些人会来？没见过杀人犯这么守株待
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 130.219.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242768027.A.htm
发信人: BlueOrange (喵呜), 信区: triangle
标 题: Re: 也说说流星花园
发信站: 一路BBS (Tue May 19 22:32:59 2009), 本站(yilubbs.com)
你没看过啊？建议看看玩。
这个片涉及人类两个永恒的主题，其中一个就是这个版的长期话题：奴性和反抗的
问题。杉菜的主题。
另一个是如何把一个不爱自己的人变成爱自己的人。 道明寺的主题。
这部片子是根据日本漫画改编，里面有很多西方文学和精神的因素。中国传统文化
是生产不出这样的东西的。有人说这部剧幼稚，它很多地方确实幼稚，比如芝麻绿
豆点的事就开始吵，太浪漫化等等。不过，这两个主题是非常深刻的主题，也是这
个剧为什么吸引人的主要原因。
我觉得杉菜的成功的地方，有几点。其中一点，就是只要受到羞辱，她绝不沉默。
敢说敢做，把自己的想法说出来，指出对方这样做是错的。不管对方是强权，比如
道明寺一家，还是自己的父母，欺骗自己的人。对方不讲理，就当众反羞辱之，比
如在宴会上当面指责道明寺母亲眼里只有钱和权； 或者揍之，比如揍道明寺。这
种对待强权的态度， 老实说，我没有在中国文学中看见过。在西方心理学中，有
很多的书去教人做到assertively 地提出自己的意见。不要passive, aggressive,
或者更常见的 passive-aggressive -就是一开始一直压抑，到后来一个总爆发，
对人对己都不好。
这个剧本，有很多借鉴西方文化的东西。比如《傲慢与偏见》中伊丽莎白说退达西姨
妈的著名一幕。两幕的共同点是，女主人公，本来并不清楚自己和男主人公有没有
未来，两人的相爱状态；强权插手，要她们保证不和男主人公好，但她们不松口。
（要我小时候就肯定松口了，反正八字还没一撇的事情。这一点证明我以前是有奴
性的。）为什么要松口呢？你有什么权利干涉我的自由？我为什么要给自己的未来
套枷锁？她们是不被manipulate 的人，相信自己的理智和判断的人，不会被吓住
的人。英国文学和电影电视中这种聪明独立有尊严的女性非常之多。比如简爱，还
有无数最近上映的现代英国电影电视剧。
杉菜乱弹钢琴的一幕，明显是借鉴一部西方电影。我忘了什么电影了。男主人公就
是激情乱弹一阵钢琴，反到赢来一阵喝彩。当然流星花园有改编。
这部戏还有重要的一个优点是，当遇到困难，当事人总是要问这样一个问题：我们
有什么具体计划去对付？这种行动能力，是一般中国人所欠缺的。由于长期不能主
宰自己的命运，现代中国人遇到问题，都是取鸵鸟态度，痛苦悲愤一番，就了事
了。思考和行动的能力，因为长期不应用，非常的差。道明寺姐姐让对立的双方打
篮球决胜负，就是一个非常好的用心理战术解决问题的例子。花泽类用激将法恢复
道明寺的勇气，也是一个成功的招数。最后道明寺和杉菜抵抗道母的一招，更是著
名的非暴力不合作的一招。绝食抗争。不过还得让道明寺姐姐配合说服道母的工
作，里应外合地瓦解强权的意志。
今天有点累，先写到这里。
总结一句：奴性，我们是有的。反抗，需要勇气，也是一种习惯。更需要策略。
【 在 supertrex 的大作中提到: 】
: 标题改了一下，方便关税
: 你说流星花园？这个你也看呀？
: 那一口台湾国语受不了啊
: 还是咱祖国CCTV的新闻报导员的国语好听，听得明白
: 【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
: : 发信站: 一路BBS (Tue May 19 21:18:39 2009), 本站
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 69.139.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242786779.A.htm
发信人: bridged (断桥：万事俱备就缺技术), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 21:55:22 2009), 本站(yilubbs.com)
呵呵，你这个想法太善良了。想想这批狗官的个性吧。
很显然，这事民愤很大，从事情上来说，如警方通报属实，则很可能是正当防卫，
顶多是防
卫过当。所以判起来很难办，故意杀人或者故意伤害肯定没法判。只能判成防卫。
好啊，如果这么判，等于是肯定了烈女抗暴的正义性。哎，那怎么行？
公务员的面子往哪里摆？
政府的面子往哪里摆？
官员今后再出去嫖娼，找特殊服务，人身安全怎么办？虽然大家都很有钱，但找专
业保镖，
而且做事的时候还得陪在身边，很不舒服，成本也很大。
那怎么办呢？最好的办法，莫过于把她定位成精神病患者。
这起事件就不是一个女人反抗公务员嫖娼，而是精神病患者受刺激捅死辛苦地在娱
乐城加班
工作招商的公仆。这样的话，判成故意伤害，然后按精神病减缓刑期，最好在因为
不服，来
个一审二审什么的，这样呢，官员满意了，也封了群众的嘴，拖来拖去也淡忘了。
这个就是
当局的如意算盘。
至于说防卫过当要“保护”是很搞笑了，如果本案这种情形防卫过当，按以往类似判
例，基
本上是判三缓三，等于脱罪。
哪有关进精神病院慢慢折磨的爽。
【 在 蘑菇 (蘑菇) 的大作中提到: 】
: 说的就是这个啊
: 法制不完善，正当防卫的尺度值得质疑
: 所以才要抑郁症来保全
: 【 在 ldxk (kun) 的大作中提到: 】
【 在 BlueOrange (喵呜) 的大作中提到: 】
: 邓玉娇 是故意杀人还是防卫过当？
: (我据mitbbs 中新版回帖改正了一下原帖的错误。）
: 刑事案件，都是假设原告无罪为前提。只要有合理的无罪怀疑，罪名都不可能成
立。如果即使说现在我们没有她被性侵犯的证据，我们更没有故意或者无意杀人的
证据，即使有人怀疑她可能故意或无意杀人，罪名都不可能成立。
: It is the girl who is under the charge of murder. so it relys on the
: ...................
--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]
※ 修改:．bridged 于 May 20 21:58:31 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242870922.A.htm
发信人: BlueOrange (喵呜), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 22:05:18 2009), 本站(yilubbs.com)
It is the girl who is under the charge of murder. so it relys on the
plaintiff to provide the evidence of her voluntary manslaugher. if there is
some reasonable doubt with the evidence, then the charge cannot be
established.
大家别忘了关键的两点：一，就是谁起诉谁举证。二，原告是假定无罪的，如果举
证的
其有罪的证据，有足够的理由怀疑其唯一的可能性，怀疑有其它的因素和可能在里
面，
那么这个罪名就不能成立。
这个原则在美国和中国都是承认的。
根据这一点，只要邓玉娇不在压力或者欺骗下做出不利于自己的证词，即使其他人
证都
反供，做出他们是在争吵的证词，要置她有罪，也是不可能的。
当然，中国法庭常常有意无意忘记这个原则。
现在咱们都是从法律的角度来讨论问题。至于现实中到底会发生什么，就是另外一
个话
题了。
【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 邓玉娇 是故意杀人还是防卫过当？
: (我据mitbbs 中新版回帖改正了一下原帖的错误。）
: 刑事案件，都是假设原告无罪为前提。只要有合理的无罪怀疑，罪名都不可能成
立。如果即使说现在我们没有她被性侵犯的证据，我们更没有故意或者无意杀人的
证据，即使有人怀疑她可能故意或无意杀人，罪名都不可能成立。
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 69.139.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242871518.A.htm
发信人: BlueOrange (喵呜), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 22:19:43 2009), 本站(yilubbs.com)
这件事情可以是一个很好的考查共产党统一行动的能力，和聪明程度的标尺。
你说的这种可能，是有一个假设前提的：就是官员们，或者通过聪明的上级命令统
一行动，或者凭自己的直觉不谋而合，故意错判。如果这种情况真正发生了，对社
会就是一个不好的信息：官员们不是统一行动的能力强，比如沟通，协调能力强，
就是内部思维一致，铁板一块，没有不同意见，不会分裂。而民主自由化的一个最
主要的前提就是执政党内部的分裂和缺乏统一行动的能力。
另外一种情况就是，共产党内部，也有一些人对此事反应出来的社会中某些官员的
腐败堕落深恶痛绝。他们可能是极左派，毛派，也可能是改革派，西化派。他们对
立于满足于现状的主流派。但是在这些毛派和改革派的人中，有可能有位居高位，
举足轻重的人。他们可能会认为，党中间腐败堕落的分子是少数，应该清除，以保
证党的纯洁和名誉，和国家的长治久安。所以如果玉娇案判的不重，就说明他们这
些人在活动了。这对社会来说是一个好兆头。
【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 呵呵，你这个想法太善良了。想想这批狗官的个性吧。
: 很显然，这事民愤很大，从事情上来说，如警方通报属实，则很可能是正当防
卫，顶多是防
: 卫过当。所以判起来很难办，故意杀人或者故意伤害肯定没法判。只能判成防卫。
: 好啊，如果这么判，等于是肯定了烈女抗暴的正义性。哎，那怎么行？
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 69.139.0.0]
※ 修改:．BlueOrange 于 May 20 22:21:14 修改本文．[FROM: 69.139.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242872383.A.htm
发信人: bridged (断桥：万事俱备就缺技术), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 22:26:54 2009), 本站(yilubbs.com)
另外“保护”这种幻想太常见了，和上访人员们一样，总是觉得腐败的是地方，把希
望寄托在中央，殊不知双方是一条裤子。
从本案中几个狗官的表现（不但嫖娼，还集体嫖娼，看见女人就当成妓女，拿出四
千块的一叠钱打女人脸），就知道当地的官场风气。如果官僚队伍中有哪怕一个不
沉默的好人，都不会到这个地步，既然对这种事都习以为常，见怪不怪，谁会出面
保一个非亲非故的女民工？有这样的官僚，这种事根本就不会发生了。
后续的发展也符合这个轨迹，抗暴的女人被弄到精神病院，强奸未遂的共犯却没有
控制，公安局的通报一次次改字眼、语句，把责任往抗暴女人身上推。如果到这个
地步还看不出整个官场的运行逻辑，去幻想什么保护，真是天真得可以。
【 在 bridgeduan 的大作中提到: 】
: 至于说防卫过当要“保护”是很搞笑了，如果本案这种情形防卫过当，按以往类似
判例，基本上是判三缓三，等于脱罪。
: 哪有关进精神病院慢慢折磨的爽。
【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 这件事情可以是一个很好的考查共产党统一行动的能力，和聪明程度的标尺。
: 你说的这种可能，是有一个假设前提的：就是官员们，或者通过聪明的上级命令
统一行动，或者凭自己的直觉不谋而合，故意错判。如果这种情况真正发生了，对
社会就是一个不好的信息：官员们不是统一行动的能力强，比如沟通，协调能力
强，就是内部思维一致，铁板一块，没有不
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 130.203.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242872814.A.htm
发信人: Bullybird (金翅鸟), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 22:34:27 2009), 本站(yilubbs.com)
昨天邓女侠又被警方提走了。这里面又有学问了。这要感谢许智永和屠夫他们。他
们及时赶到医院，使得警方比较难通过医院来控制邓玉娇了。所以他们索性把邓女
侠再次抓走，使得屠夫他们无法保护邓。
【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 另外“保护”这种幻想太常见了，和上访人员们一样，总是觉得腐败的是地方，把
希望寄托在中央，殊不知双方是一条裤子。
: 从本案中几个狗官的表现（不但嫖娼，还集体嫖娼，看见女人就当成妓女，拿出
四千块的一叠钱打女人脸），就知道当地的官场风气。如果官僚队伍中有哪怕一个
不沉默的好人，都不会到这个地步，既然对这种事都习以为常，见
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 99.39.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242873267.A.htm
发信人: BlueOrange (喵呜), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 22:49:10 2009), 本站(yilubbs.com)
发信人: BlueOrange (飞向北极), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 玉娇更没有故意杀人的证据
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 20 22:31:33 2009)
是啊。如果能够有证据证明他们有强奸意图，当然万事大吉。
但现在的问题是公安局有意让证人反供。
我说这些，就是在公安局已经胁迫证人更改证词的情况下，已经没有人证明是强奸
未遂
的情况下，我们还有没有办法证明玉娇无罪？
如果一方说是争吵，所以是故意杀人，另一方说是有强奸意图，所以是正当防卫。
那么
再看看刀伤位置啊，玉娇身上的伤痕或者衣服破烂与否啊。如果这些仍然可以作
假，那
么两边的情况都可能了。
如果两种情况都可能的话，就不利于原告了。因为他的指控可以引起合理的怀疑。
就不
能给被告定罪。
我认为，原告不可能拿出强有力的证据说明他们仅仅是在争吵，没有任何其它意图。
【 在 Beckett (等待戈多~作者已死) 的大作中提到: 】
: 這個案件的難度不在確認鄧女的行為。鄧這個行為在我國法律中毫無疑問是故意
殺人。
: 這個案件的關鍵是認定鄧男的行為是不是強姦，如果是強姦正在進行中，則鄧女
正當防
: 衛，無責任。
: 如果鄧男的行為不是強姦，但是足以讓鄧女認為對方意圖強姦，則構成假想防
衛，鄧女
: 不能無責，但是要減輕或者免除處罰。
: 如果鄧男的行為不是強姦，而是其他犯罪行為，比如侮辱婦女，或者猥褻，則鄧
女的行
: 為是防衛過當，不能無責，但是要減輕或者免除處罰。
: 如果兩人祗是一般的爭吵，則鄧女有責，不能減輕處罰。
: 所以下面大家應該著重注意警方通告的案件經過中對鄧男行為的描述，這將是本
案最後
: 如何判決的關鍵。
: ...................
【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 邓玉娇 是故意杀人还是正当防卫？
: (我据mitbbs 中新版回帖改正了一下原帖的错误。）
: 刑事案件，都是假设原告无罪为前提。只要有合理的无罪怀疑，罪名都不可能成
立。如果即使说现在我们没有她被性侵犯的证据，我们更没有故意或者无意杀人的
证据，即使有人怀疑她可能故意或无意杀人，罪名都不可能成立。
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 69.139.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242874150.A.htm
发信人: BlueOrange (喵呜), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 22:59:28 2009), 本站(yilubbs.com)
真的很佩服这些官员的统一行动能力。
邓贵大等人，也不是什么大官。 没有什么勾结，公安局的人就自动出面维护，就
难得了。
我觉得，还是要靠打通，才会有错判的情况出现的。比如当时的朱令一案，开始公
安局的人还是很气愤的。后来被人压下去了。
没有打通，就自动强迫人做伪证，那可能是高层出面，因为网民把这事闹得太大
了，要注意影响了。
【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 另外“保护”这种幻想太常见了，和上访人员们一样，总是觉得腐败的是地方，把
希望寄托在中央，殊不知双方是一条裤子。
: 从本案中几个狗官的表现（不但嫖娼，还集体嫖娼，看见女人就当成妓女，拿出
四千块的一叠钱打女人脸），就知道当地的官场风气。如果官僚队伍中有哪怕一个
不沉默的好人，都不会到这个地步，既然对这种事都习以为常，见
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 69.139.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242874768.A.htm
发信人: bridged (断桥：万事俱备就缺技术), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 23:13:41 2009), 本站(yilubbs.com)
你甚至可以想一想，为什么买卖提军版，中新版，会和贪官统一行动（比如拼命删
讨论文等等）。然后再去思考其同事为什么不会统一行动。
【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 真的很佩服这些官员的统一行动能力。
: 邓贵大等人，也不是什么大官。 没有什么勾结，公安局的人就自动出面维护，
就难得了。
: 我觉得，还是要靠打通，才会有错判的情况出现的。比如当时的朱令一案，开始
公安局的人还是很气愤的。后来被人压下去了。
: 没有打通，就自动强迫人做伪证，那可能是高层出面，因
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 130.203.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242875621.A.htm
发信人: Bullybird (金翅鸟), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Wed May 20 23:17:18 2009), 本站(yilubbs.com)
这个是有勾结的。邓贵大是个招商办管招商引资的，人头很熟。还有两个人也会有
路子。案情一发，他们相关人就会到处活动。否则无法解释警方的很多作为。
【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
: 真的很佩服这些官员的统一行动能力。
: 邓贵大等人，也不是什么大官。 没有什么勾结，公安局的人就自动出面维护，
就难得了。
: 我觉得，还是要靠打通，才会有错判的情况出现的。比如当时的朱令一案，开始
公安局的人还是很气愤的。后来被人压下去了。
: 没有打通，就自动强迫人做伪证，那可能是高层出面，因
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 99.39.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242875838.A.htm
发信人: jprp (极品人品), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Thu May 21 00:15:48 2009), 本站(yilubbs.com)
吴思解释过
占有资源的不对称， 官和官的爪牙自然帮官， 屁民的势力，金钱都很少，欺压的
风险很低。
屁民天生是一盘散沙，每个人的力量都有限，不想以卵击石。
如果人是完全理性的，就会这样作为，
但是人终究多少是有良心的，而且常常是非理性的，真理性就不会有复仇行为。
所以希望还在。
【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: 点解？
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 你甚至可以想一想，为什么买卖提军版，中新版，会和贪官统一行动（比如拼
命删讨论文等等）。然后再去思考其同事为什么不会统一行动。
: : (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 72.241.0.0]
※ 修改:．jprp 于 May 21 00:20:26 修改本文．[FROM: 72.241.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242879348.A.htm
发信人: Bullybird (金翅鸟), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Thu May 21 00:25:38 2009), 本站(yilubbs.com)
我是问买买提的菌斑和牛屎为啥和贪官统一行动。断桥肯定不同意买买提的小将们
是贪官的爪牙。
【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 吴思解释过
: 占有资源的不对称， 官和官的爪牙自然帮官， 屁民的势力，金钱都很少，欺压
的风险很低。
: 屁民天生是一盘散沙，每个人的力量都有限，不想以卵击石。
: 如果人是完全理性的，就会这样作为，
: 但是人终究多少是有良心的，而且常常是非理性的，真理
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 99.39.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242879938.A.htm
发信人: jprp (极品人品), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Thu May 21 00:33:55 2009), 本站(yilubbs.com)
在这个事件中，国内左派右派都一致声援邓女侠，
你觉得这些最极品的小将们是啥。。
我觉得是五毛和义务五毛
我的判断是。
任何时候都站在政府一边，维护官员形象，觉得中国形势一片大好的是五毛和义务
五毛
觉得中国有问题，但是要集权解决的是小将
觉得中国有问题，但是要分权解决的是老将
义务五毛和五毛可以通过言论转向的反应速度判断出来，义务五毛因为没有统一指
挥，反应比较慢。往往中央的话风已经转了，义务五毛们一时没反应过来，被打脸。
【 在 Bullybird (金翅鸟) 的大作中提到: 】
: 我是问买买提的菌斑和牛屎为啥和贪官统一行动。断桥肯定不同意买买提的小将
们是贪官的爪牙。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: : 吴思解释过
: : 占有资源的不对称， 官和官的爪牙自然帮官， 屁民的势力，金钱都很少，欺
压的风险很低。
: : 屁民天生是一盘散沙，每个人的力量都有限，不想以卵击石。
: ...................
--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 72.241.0.0]
※ 修改:．jprp 于 May 21 00:35:52 修改本文．[FROM: 72.241.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242880435.A.htm
发信人: charlet (fuyun), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Thu May 21 00:38:32 2009), 本站(yilubbs.com)
维护党和政府的形象，自觉维护难得的稳定发展机遇，建设和谐社会
是小将一贯德行，不奇怪，就国外这一小撮，没啥担心的
【 在 Bullybird 的大作中提到: 】
: 我是问买买提的菌斑和牛屎为啥和贪官统一行动。断桥肯定不同意买买提的小将
们是贪官的爪牙。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: : 吴思解释过
: : 占有资源的不对称， 官和官的爪牙自然帮官， 屁民的势力，金钱都很少，欺
压的风险很低。
: : 屁民天生是一盘散沙，每个人的力量都有限，不想以卵
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 128.36.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242880712.A.htm
发信人: bridged (断桥：万事俱备就缺技术), 信区: triangle
标 题: Re: 邓玉娇 故意杀人？
发信站: 一路BBS (Thu May 21 01:41:54 2009), 本站(yilubbs.com)
我想说的是连毫无利益关系的海外人员都能和贪官行动一致。
为什么会有人奇怪地相信贪官的同事和贪官行动不一致，不会保他们，不会大事化
小，小事化了，不会打击报复，不会威胁证人和当事人家属。只是因为“毫无利益
关联性”？
同处一个阶层，打狗官的脸就是打当地其他官员的脸，只有这三人嫖娼、视每个女
人为妓女、拿钱打人脸么？显然不可能。惺惺相惜，这事不会轻易完的。
就像周老虎一样，别看一个老农民，打起来可费劲。何况这是个官儿。
【 在 Bullybird 的大作中提到: 】
: 我是问买买提的菌斑和牛屎为啥和贪官统一行动。断桥肯定不同意买买提的小将
们是贪官的爪牙。
: 【 在 jprp 的大作中提到: 】
: : 吴思解释过
: : 占有资源的不对称， 官和官的爪牙自然帮官， 屁民的势力，金钱都很少，欺
压的风险很低。
: : 屁民天生是一盘散沙，每个人的力量都有限，不想以卵
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 71.230.0.0]
全文链接: http://www.yilubbs.com/HT/con_119_M.1242884514.A.htm