ZT: 《公民議報》马永田：司法不公！哪来和谐？【麻雀行动第二轮启动，联合国上访日记连载之七（2）】
1 view
Skip to first unread message
Xiaogang Zhang (G)
Jun 7, 2013, 5:00:44 PM6/7/13
to yibao...@googlegroups.com, gmy...@googlegroups.com, gm...@googlegroups.com, 公民力量, 公民维权联盟, june4th, freecgc...@googlegroups.com, 悉尼平台, 平台公告, 民主党信息, 公民世界, 争鸣平台, 茉莉花信息, 人民力量, 童言无忌, 蓝衣工人合作社, 清新智库, 民阵会员, 民阵之友, 民阵信息交流, FDC Canada, 筆會, lovetibet, 中国权利, 交流, 期待民主中国, 南海大中华民族同盟会, 民生观察, 德先生联盟, 中央民族大学教师梁波
《公民议报》
【公民社会】
马 永田：麻雀行动第二轮启动，联合国上访日记连载之七（2）
【公民社会】
联合国抗议80天。和谐社会的基本理念，是以和为真，以和为善，以和为美，以和为贵。然而，本应恪尽职守的司法机关，竟然在社会主义市场经济 的“黄金 发展期”与“矛盾凸显期”高度重合的转型阶段，却不能严格履行法定职责而枉法渎职，故导致司法腐败泛滥成灾，冤假错案创历史新高，“信访洪峰”居 高不下的 严重后果！对其负有重则的公、检、法三机关与强权政府串通一气，拒不顾及“弱势群体”的利益，反倒以单项规范和法律游戏之骗术，形成高压态势持续 不下！强 权暴政的黑幕与弱不禁风的“弱势群体”，折射出一道强富贫弱、高低贵贱极不和谐的分界线！而这道不堪入目的场景，与民主法治、公平正义、诚信友爱 地和谐社 会，岂不是天地之隔！更与法律高于人情、法律高于金钱、法律高于权力地有序和谐更无从谈起。总之，如此多元交织，错综复杂的社会现实，都与以和为 本相照之 下，既不真、又不善、也不美、更不贵！
和谐社会的另一概念，除与社会主义市场经济相适应之外，还应与中华民主优秀传统道德相承接，与和谐社会之要求相吻合的道德体系。这种民主与法 治的有机结合，使整个社会的运转服从于“法制”的权威，而绝非服从于“吏治”的指令！
本人即是“信访洪峰”中的冤民，又是一起“行政、司法双重侵权”极限案件的受害人。因此，为主张诉讼权力，历经13年鸣冤，我的个案虽然不能代表 成千上万冤假错案，但对司法腐败泛滥成灾是一个见证。
结合我国反腐斗争地深入发展，建议在司法队伍中开展打假揭黑专项斗争。全国各行各业都能拉开打假揭黑的序幕，并取得显著成效。据此，由于司法 机关深陷腐败重患难医之症，开展打假揭黑的专项斗争，岂不是顺理成章，而且更具有博大精深的历史价值！
马永田
2013年6月3日
电话：6262832175
联合国抗议81天。危亡中的冤民，在法律底线上冲刺。流离失所、风餐露宿，甚至家破人亡的访民，在皇城根下的上访村、冤民营里度日如年！因 此，对食不饱腹，衣不遮体的饥寒交迫，已对饱经磨难的冤民来说，为求公道，既能面对，又能承受！
但是，猖獗地司法腐败；专横地枉法裁判，“没完没了”地再审程序，肆无忌惮地文字游戏、法律游戏、程序游戏等在恶性循环中横行无阻，这是冤民 最难应 对、最难破解、最难躲过的陷坑和死角！何因所致？无疑是我国的司法救济功能乏力；信访救济功能已成腐败之傀儡，在加官商勾结、警匪一家，邪恶强奸 正义的事 件频发。足见，一个破网漏壶的枉法体系已经形成，一张恐惧而可怕的腐败蜘蛛网正在快速展开！冤民马永田同全国所有冤民一样，都在这张腐败网上挣 扎，都在这 道乏力的法律底线上冲刺！
马永田
2013年6月4日
电话：6262832175
联合国抗议82天。信访制度是涉诉案件绕不出去的信访瓶颈。上访是源于封建王朝的制度，而在现代的法治社会，公民不应该需要上访，通过法院的 诉讼程序 就能得到公正的裁决，因此，法官必须有不容置疑的廉政，党政领导必须遵守宪法，绝不允许试图影响或干涉任何案件的裁判。如果不能做到这一点，为 “维权”的 当事人，遭到打压或虐待事件毫无疑问的仍将继续下去。
而中国特色的社会主义，已经形成“分配”与“司法”两大不公，两极分化凸显，“人权”状况低劣。强势既得利益集团为了守护已享有的既得利益， 必然掌控 公、检、法为其保驾护航。因此党政一体的要员不可能不试图影响和干涉敏感案件的查办，而公、检、法尤其是法院很难而且也不敢冒险公正司法。当今大 量枉法裁 判的泛滥由此而生。面对结成冰山的冤假错案和故意渎侵和枉裁的公检法，中央不能而且也不敢通过正当的法律程序眼巴巴的揪着公、检、法尤其是法院被 究垮或者 究瘫，大量法官成为枉法裁判的罪犯！中央为了规避《刑法》第397条和第399条关于玩忽职守和枉法裁判等罪的追究，不得不极力推行“法治中国不 法治，滥 用信访作信托”的“愚民”政策。多年来对“合理诉求”切实解决到位的谎言喊个不停，一个“光承诺，不兑现，明骗成性”的虚拟中国欲盖弥 彰......
先于2006年，强化调解出笼于最高法院。而后，这个强盗式的霸王条款已经憋死在娘肚子里。2010年该院为了开脱破坏再审制度的历史罪责和 掩盖堆积 如山枉裁事实，故又破不急待的炮制出法发【2010】16号《关于进一步贯彻调解优先，调判结合工作原则的若干意见》。这个所谓的大调解，实际上 就是强化 调解的反弹。而这个短命的非法定程序销声匿迹不到一年，中央社会治安综合治理委员会又组织由16各单位参与制定并印发《关于深入推进矛盾纠纷大调 解工作的 指导意见》，同时一并设定“党政一把手是大调解第一责任人”。这次兴师动众的“大调解”和先于淘汰的两次“大调解”如出一辙，没有新花样。其最终 目的，对 涉法涉诉案件而言，就是规避了“问责”；对“合理诉求”案件而言，无疑是以调代法取消司法程序；对理、据双全，程序合法的当事人而言，又是一个拖 而不决的 大骗局，激化社会矛盾的加油站！推助器！
化解社会矛盾，关键在于解决。光喊又有何用？所谓“解决”是指遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则和严格有序地法定程序及审级一丝 不苟的去 解决！不受行政机关、社会团体和个人的干涉。。就我个案而言，就是立案执行二审行政判决，而区、市两级法院均拒绝立案，到省、中央均不催办和过 问，竟然故 意采取儿错、爹错、爷也错，三个一致错通天的专制模式拒受此案。如此明目张胆地践踏法律，侵犯和剥夺公民“诉权”的司法腐败，将此案剥离法院推向 政府，已 经给社会造成极其严重地负面影响。最高法和中央相继三次推行“大调解”。而这个所谓的“大调解”不按审级，不讲程序，与法脱轨，在不作“持续”责 任划分的 情况下，统统压回当地法院和政府就地调解。据此，“大调解”根本不是在化解社会矛盾，更不是设身处地的为“合理诉求”的当事人排忧解难，而是在故 意制造和 激化社会矛盾，对枉执的法院又是一个地地道道的大袒护！
马永田
2013年6月5日
电话：6262832175
联合国抗议83天。“承诺”在于兑现，“法律”在于执行。
再好的“承诺”，不兑现，等于言而无信，甚至是谎言下的明骗。再好的“法律”，不执行，等于形同虚设。无疑是执法者恣意妄为，甚至在渎职侵 权。
近些年来，随着人民群众法律意识的提高和自我保护能力的不断增强，以及对猖獗地司法腐败深恶痛觉，加至遭遇枉法裁判的侵害等。为此，故对最高 人民法院 于2002年至2010年的9月间，先后出笼的十大怪圈。对其新时期由于司法腐败导致其全国据理抗争的“弱势群体”，为维护“诉权”所进行的斗争 持续多年 而不息。这种日益加剧的社会矛盾，中央及相关部门给了“合理诉求”的当事人太多的“承诺”，但时过境迁，无一兑现。因此，社会公信力大失民心。不 仅如此， 相关法律、法规相继问世，如：赔偿法、物权法、监督法等，尤其是监督法尚未出台前，人大还对个案实行事后监督，但该法施行后，由于全国人大法工委 副主任乔 晓阳在新闻发布会上喊出“人大不监督个案”的“助腐”信号。从此，堆积如山的冤假错案，不但已成死角，而且变为“零监督”！可想而知，个案缺失监 督，必须 导致枉法裁判泛滥成灾！什么赔偿法、物权法、侵权法责任法、社会保险法等，岂不都是挂羊头卖狗肉？长此以往，全国所有符合再审立案规定条件的当事 人，不但 现在，而且以后，甚至永远在一张“四不像”驳回通知书的侵害下，成为无辜的缠诉“刁民”！
马永田
2013年6月6日
电话：6262832175
《公民议报》第556期
2013年6月1日-7日
网址：http://www.yibaochina.com
http://www.chinaeweekly.com
邮箱：edi...@yibaochina.com
yibao...@gmail.com
chinae...@inbox.com
【公民社会】
马 永田：麻雀行动第二轮启动，联合国上访日记连载之七（2）
2010年麻雀行动第一轮的参加者， 杨海涵先生的母亲马永田女士，不久前到达美国，赴联合国上访，启动了第二轮的麻雀行动。我们从550期开始连载她的联合国上访日 记，以及麻雀行动第二轮的其他活动报道。这里是连载的第七部分之（2）。……
【公民社会】
麻雀行动第二轮启动，联合国上访日记连载之七（2）
2010年麻雀行动第一轮的参加者，杨海涵先生的母亲马永田女士，不久前到达美国，赴联合国上访，启动了第二轮 的麻雀行动。我们从550期开始连载她的联合国上访日记，以及麻雀行动第二轮的其他活动报道。下面是连载的第七部分之（2）。
◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇
2013年6月3日 司法不公！哪来和谐？
2013年6月3日 司法不公！哪来和谐？
联合国抗议80天。和谐社会的基本理念，是以和为真，以和为善，以和为美，以和为贵。然而，本应恪尽职守的司法机关，竟然在社会主义市场经济 的“黄金 发展期”与“矛盾凸显期”高度重合的转型阶段，却不能严格履行法定职责而枉法渎职，故导致司法腐败泛滥成灾，冤假错案创历史新高，“信访洪峰”居 高不下的 严重后果！对其负有重则的公、检、法三机关与强权政府串通一气，拒不顾及“弱势群体”的利益，反倒以单项规范和法律游戏之骗术，形成高压态势持续 不下！强 权暴政的黑幕与弱不禁风的“弱势群体”，折射出一道强富贫弱、高低贵贱极不和谐的分界线！而这道不堪入目的场景，与民主法治、公平正义、诚信友爱 地和谐社 会，岂不是天地之隔！更与法律高于人情、法律高于金钱、法律高于权力地有序和谐更无从谈起。总之，如此多元交织，错综复杂的社会现实，都与以和为 本相照之 下，既不真、又不善、也不美、更不贵！
和谐社会的另一概念，除与社会主义市场经济相适应之外，还应与中华民主优秀传统道德相承接，与和谐社会之要求相吻合的道德体系。这种民主与法 治的有机结合，使整个社会的运转服从于“法制”的权威，而绝非服从于“吏治”的指令！
本人即是“信访洪峰”中的冤民，又是一起“行政、司法双重侵权”极限案件的受害人。因此，为主张诉讼权力，历经13年鸣冤，我的个案虽然不能代表 成千上万冤假错案，但对司法腐败泛滥成灾是一个见证。
结合我国反腐斗争地深入发展，建议在司法队伍中开展打假揭黑专项斗争。全国各行各业都能拉开打假揭黑的序幕，并取得显著成效。据此，由于司法 机关深陷腐败重患难医之症，开展打假揭黑的专项斗争，岂不是顺理成章，而且更具有博大精深的历史价值！
马永田
2013年6月3日
电话：6262832175
◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇
2013年6月4日 危亡中的冤民，在法律底线上冲刺
2013年6月4日 危亡中的冤民，在法律底线上冲刺
联合国抗议81天。危亡中的冤民，在法律底线上冲刺。流离失所、风餐露宿，甚至家破人亡的访民，在皇城根下的上访村、冤民营里度日如年！因 此，对食不饱腹，衣不遮体的饥寒交迫，已对饱经磨难的冤民来说，为求公道，既能面对，又能承受！
但是，猖獗地司法腐败；专横地枉法裁判，“没完没了”地再审程序，肆无忌惮地文字游戏、法律游戏、程序游戏等在恶性循环中横行无阻，这是冤民 最难应 对、最难破解、最难躲过的陷坑和死角！何因所致？无疑是我国的司法救济功能乏力；信访救济功能已成腐败之傀儡，在加官商勾结、警匪一家，邪恶强奸 正义的事 件频发。足见，一个破网漏壶的枉法体系已经形成，一张恐惧而可怕的腐败蜘蛛网正在快速展开！冤民马永田同全国所有冤民一样，都在这张腐败网上挣 扎，都在这 道乏力的法律底线上冲刺！
马永田
2013年6月4日
电话：6262832175
◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇
2013年6月5日 信访制度是涉诉案件绕不出去的瓶颈
2013年6月5日 信访制度是涉诉案件绕不出去的瓶颈
联合国抗议82天。信访制度是涉诉案件绕不出去的信访瓶颈。上访是源于封建王朝的制度，而在现代的法治社会，公民不应该需要上访，通过法院的 诉讼程序 就能得到公正的裁决，因此，法官必须有不容置疑的廉政，党政领导必须遵守宪法，绝不允许试图影响或干涉任何案件的裁判。如果不能做到这一点，为 “维权”的 当事人，遭到打压或虐待事件毫无疑问的仍将继续下去。
而中国特色的社会主义，已经形成“分配”与“司法”两大不公，两极分化凸显，“人权”状况低劣。强势既得利益集团为了守护已享有的既得利益， 必然掌控 公、检、法为其保驾护航。因此党政一体的要员不可能不试图影响和干涉敏感案件的查办，而公、检、法尤其是法院很难而且也不敢冒险公正司法。当今大 量枉法裁 判的泛滥由此而生。面对结成冰山的冤假错案和故意渎侵和枉裁的公检法，中央不能而且也不敢通过正当的法律程序眼巴巴的揪着公、检、法尤其是法院被 究垮或者 究瘫，大量法官成为枉法裁判的罪犯！中央为了规避《刑法》第397条和第399条关于玩忽职守和枉法裁判等罪的追究，不得不极力推行“法治中国不 法治，滥 用信访作信托”的“愚民”政策。多年来对“合理诉求”切实解决到位的谎言喊个不停，一个“光承诺，不兑现，明骗成性”的虚拟中国欲盖弥 彰......
先于2006年，强化调解出笼于最高法院。而后，这个强盗式的霸王条款已经憋死在娘肚子里。2010年该院为了开脱破坏再审制度的历史罪责和 掩盖堆积 如山枉裁事实，故又破不急待的炮制出法发【2010】16号《关于进一步贯彻调解优先，调判结合工作原则的若干意见》。这个所谓的大调解，实际上 就是强化 调解的反弹。而这个短命的非法定程序销声匿迹不到一年，中央社会治安综合治理委员会又组织由16各单位参与制定并印发《关于深入推进矛盾纠纷大调 解工作的 指导意见》，同时一并设定“党政一把手是大调解第一责任人”。这次兴师动众的“大调解”和先于淘汰的两次“大调解”如出一辙，没有新花样。其最终 目的，对 涉法涉诉案件而言，就是规避了“问责”；对“合理诉求”案件而言，无疑是以调代法取消司法程序；对理、据双全，程序合法的当事人而言，又是一个拖 而不决的 大骗局，激化社会矛盾的加油站！推助器！
化解社会矛盾，关键在于解决。光喊又有何用？所谓“解决”是指遵照“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则和严格有序地法定程序及审级一丝 不苟的去 解决！不受行政机关、社会团体和个人的干涉。。就我个案而言，就是立案执行二审行政判决，而区、市两级法院均拒绝立案，到省、中央均不催办和过 问，竟然故 意采取儿错、爹错、爷也错，三个一致错通天的专制模式拒受此案。如此明目张胆地践踏法律，侵犯和剥夺公民“诉权”的司法腐败，将此案剥离法院推向 政府，已 经给社会造成极其严重地负面影响。最高法和中央相继三次推行“大调解”。而这个所谓的“大调解”不按审级，不讲程序，与法脱轨，在不作“持续”责 任划分的 情况下，统统压回当地法院和政府就地调解。据此，“大调解”根本不是在化解社会矛盾，更不是设身处地的为“合理诉求”的当事人排忧解难，而是在故 意制造和 激化社会矛盾，对枉执的法院又是一个地地道道的大袒护！
马永田
2013年6月5日
电话：6262832175
◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇ ◆ ◇
2013年6月6日 “承诺”在于兑现，“法律”在于执行
2013年6月6日 “承诺”在于兑现，“法律”在于执行
联合国抗议83天。“承诺”在于兑现，“法律”在于执行。
再好的“承诺”，不兑现，等于言而无信，甚至是谎言下的明骗。再好的“法律”，不执行，等于形同虚设。无疑是执法者恣意妄为，甚至在渎职侵 权。
近些年来，随着人民群众法律意识的提高和自我保护能力的不断增强，以及对猖獗地司法腐败深恶痛觉，加至遭遇枉法裁判的侵害等。为此，故对最高 人民法院 于2002年至2010年的9月间，先后出笼的十大怪圈。对其新时期由于司法腐败导致其全国据理抗争的“弱势群体”，为维护“诉权”所进行的斗争 持续多年 而不息。这种日益加剧的社会矛盾，中央及相关部门给了“合理诉求”的当事人太多的“承诺”，但时过境迁，无一兑现。因此，社会公信力大失民心。不 仅如此， 相关法律、法规相继问世，如：赔偿法、物权法、监督法等，尤其是监督法尚未出台前，人大还对个案实行事后监督，但该法施行后，由于全国人大法工委 副主任乔 晓阳在新闻发布会上喊出“人大不监督个案”的“助腐”信号。从此，堆积如山的冤假错案，不但已成死角，而且变为“零监督”！可想而知，个案缺失监 督，必须 导致枉法裁判泛滥成灾！什么赔偿法、物权法、侵权法责任法、社会保险法等，岂不都是挂羊头卖狗肉？长此以往，全国所有符合再审立案规定条件的当事 人，不但 现在，而且以后，甚至永远在一张“四不像”驳回通知书的侵害下，成为无辜的缠诉“刁民”！
马永田
2013年6月6日
电话：6262832175
《公民议报》第556期
2013年6月1日-7日
网址：http://www.yibaochina.com
http://www.chinaeweekly.com
邮箱：edi...@yibaochina.com
yibao...@gmail.com
chinae...@inbox.com
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages