文革过去那么多年了

[wanghx]

有朋友说，文革过去了那么多年了。文革真的结束了么？

我经常看到许多人动不动说“文革”如何如何，但是他们从来不认真读文革史，反正
看到什么激烈的反对意见，就叫做文革大批判，而不知道文革的批判，乃是以暴力
为后盾的，只许一方说话，禁止另一方反驳的。另一个常被误用的词叫做“无限上
纲”。凡是上升到某个理论高度或者定性分类，就被称为无限上纲。然而，无限上
纲这个词是有特定含义的。源于“上纲上线”这个词。

什么是“纲”？“阶级斗争为纲，纲举目张”。什么是线？“无产阶级革命路线”。都是
管杀人的。无限上纲的意思是，对一切反对意见以阶级斗争的敌我矛盾来定性，阶
级斗争也是血腥的暴力作为基础的。任何自由的思想言论表达，再怎么激烈，武
断，都谈不上无限上纲。

许多人认为文革结束了，其实文革还在继续，一直没有结束。正因为如此，当局禁
止文革研究的学术著作出版。所以大众生活中对文革的概念依然模糊不清，贻害深
重。忍不住还是要说。:)

[1] “上纲上线”的流变—同舟共进—龙源期刊网
“80后”的年轻人大多不知何为“上纲上线”。所谓“纲”是“以阶级斗争为纲”的“纲”，
“线”是“无产阶级革命路线”（不容置疑地等同于“正确路线”）的“线”。 ...
http://cn.qikan.com/gbqikan/view_article.asp?titleid=tzgj20071129

土豆 wrote:

诸位先生，我们还是多关心当今的社会矛盾。文革过去那么多年了，我们还老是用狭隘的政治观点去看待，岂不是守株待兔

[wanghx]

土豆: 我们不能老是停留在文革的层面上批评执政者

这个逻辑有问题。你说谁在“老是停留在文革的层面”呢？是王彬彬先生吗？:)

王彬彬教授的文章《“文革”结束了吗》[1]，恰恰是一片时论，针对当今的现实，当时中共政权大规模推行样板戏入中小学教育。这是谁“停留在文革的层 面”？是批评者，还是执政当局？:)

现在谈论文革不是太多，而是太少。因为文革根本没有结束。现实就停留在文革的层面，政治批评能不停留吗？关于文革的批评，难道是仅仅“批评执政者”吗？

而且不仅仅是文革，对于中共和国民党八十多年的历史，都是值得探讨分析的。忘记历史就是背叛了将来。89学潮过去那么多年了，事情一点都没有弄清楚。我鄙 视要跪求什么“平反”的，但是我认为这些问题的分析研究极端地不足，公开的发表更是困难。不把历史弄清楚，你拿什么去“改造社会”呢？大量的历史真相都一 直被掩盖和歪曲，连这个社会的历史都 不清楚，能清醒地认识现状么？

需要有学者研究如何构建民主社会，同样需要有学者研究历史上是怎样残害自由民主的。我转发一篇历史研究的文字你就觉得别人“老是停留在文革的层面上”，这 其中的逻辑断裂你发现了吗？思维的严密程度，对于一个社会批评者更是必要的训练。这样的废话浪费了多少宝贵的生命。

参考：

1. 王彬彬: 用一生的时间吐尽狼奶（外一则） https://groups.google.com/group/lihlii/t/1038017550322594

土豆 wrote:

我说文革过去了，是我们不能老是停留在文革的层面上批评执政者；如果我们不是临渊羡鱼，那么我们就应该退而结网！构建具有当代意义的政治构 想，文革和89学潮过去那么多年了；如果我们是一个真正的践行者，那我们关注的焦点应该是现实社会的矛盾，这样才能聚集更多的支持者，这样才能产生社会共 鸣。我们既然谈构想，那我们就应该有改造社会的勇气，用宽广的胸怀，放弃反对文革和为89风波平凡的狭隘政治观点；来构建真正意义的民主社会。