On 11 mei, 22:25, Pinker Perl <
pinker...@gmail.com> wrote:
> Pinker vindt het toch altijd weer grappig om te lezen hoe snel
> sommigen een oordeel klaar hebben over een ander.
>
> /Pinker - sluit zich verder aan bij Rode Pioneer
Ik heb mijn best gedaan om niet een oordeel te vormen, maar ik wilde
het toch even aankaarten.
On 12 mei, 09:11, ymte <
y...@velomobiel.nl> wrote:
> Dag Richard,
>
> Wij willen ons best verantwoorden over hoe wij onze onderneming
> runnen, daar zijn we altijd open in geweest (anders zou je ook niet
> kunnen opzoeken dat deze Daniel 4 questen heeft besteld). Deze open
> houding komt voort uit het idee dat Velomobiel.nl bestaat bij de
> gratie van de velomobielrijders. Zij betalen het geheel en mogen van
> ons best weten wat wij met hun geld doen. Dit wil dan weer niet zeggen
> dat de koers van het bedrijf en de producten die wij maken
> democratisch vastgesteld worden door de klanten, wij maken wat we zelf
> goed vinden. Wij worden pas ontheven van onze functie als niet genoeg
> mensen onze producten en diensten af willen nemen.
Uiteraard kan en mag ieder bedrijf zelf het beleid bepalen, maar er
schuilt wel een klein gevaar. De meeste mensen op de lijst staan er 1
of 2 keer op en hier is niets mis mee, zij willen een goede fiets en
willen er ook voor betalen. Maar als er nu steeds meer mensen elk jaar
een nieuwe fiets zouden bestellen en hun oude tegen een hogere prijs
te koop aanbieden, kunnen zij op kosten van de (ongeduldige?) koper
zelf steeds gratis fietsen. Hoe meer mensen dit trucje gaan toepassen,
des te langer wordt de wachtlijst. Voor een beginnend Questrijder is
het dan al haast niet meer te doen om je naam op de lijst te laten
zetten, want wil je echt wat, dan moet je toch eerst naar een
langdurige tussenoplossing kijken. Als die lijst dan daadwerkelijk
langer wordt, zal dat ook zeker te merken zijn in de prijs van de 1
jaar oude Quests. Zo kan het gebeuren, dat er als het ware een tweede
velomobiel.nl ontstaat die fietsen verkoopt met een mooie winst,
zonder dat jullie er een cent beter van worden.
>
> Maar concreet, wij bieden voor euro 200 de dienst aan een velomobiel
> te verkopen voor een klant. Hiervoor melden wij de fiets
opwww.velomobiel.nl,
> beantwoorden vragen, innen het geld, zetten de fiets op maat en
> leveren hem af. De vraagprijs wordt door de klant bepaald waarbij wij
> indien gewenst adviseren. (waarbij je misschien beter ons advies niet
> ter harte kunt nemen als je de maximale opbrengst wilt)
Misschien is het een optie om de helft van het verschil tussen jullie
adviesprijs en de uiteindelijke verkoopprijs als bemiddelingspremie te
berekenen?
> Natuurlijk is het voor ons ook wel even wennen geweest dat gebruikte
> fietsen duurder worden dan nieuwe. In feite moet je inderdaad
> concluderen dat we misschien meer voor onze fietsen zou kunnen vragen.
> Maar wij hebben een ouderwets product georienteerd bedrijf waarbij de
> verkoopprijzen vooral op basis van de kosten worden vastgesteld. Daar
> voelen we ons prettig bij. We vinden zelf eigenlijk dat een half
> versleten fiets ook de helft zou mogen kosten van een nieuwe en zijn
> we er wel eens bang voor dat de verwachtingen te hoog zijn, maar
> uiteindelijk bepalen wij niet wat iemand wil betalen voor een
> gebruikte fiets. We vinden dat onze velomobielen niet alleen maar
> hebbedingen moeten maar ons doel is vooral ook economische
> vervoermiddelen te maken met een acceptabele kilometerprijs.
Mijn oprechte complimenten voor jullie manier van werken. Als elk
bedrijf producten zou leveren tegen kostprijs plus een redelijk
percentage om toch te kunnen investeren, dan zou de wereld er een stuk
beter uitzien. Maar hier kan dus blijkbaar misbruik van worden
gemaakt. De kilometers zo goedkoop mogelijk houden is echt een nobel
streven en het is mooi, dat de financiële drempel om een Quest te
kopen niet onnodig hoog is. Feit blijft dat de kopers van de 1 jaar
oude Quests de kilometers blijven betalen van die rijders, die maar 1
jaar in een nieuwe Quest willen rijden. Dit gaat dus ten koste van de
nieuwe rijder (die daar inderdaad zelf voor kiest, maar toch) en
jullie, want inderdaad, dan kun je de fiets ook duurder maken. Noem
het een soort winstderving. Ik zou dan ook liever zien, dat de Quest
iets duurder wordt EN dat dmv investeringen de productie opgevoerd
wordt, zodat er een normale marktsituatie ontstaat. Want eerlijk is
eerlijk, hoe exclusief de Quest ook is, als je vindt, dat de Quest
voor een bepaalde doelgroep de beste fiets is, dan wil je er ook voor
zorgen, dat de fiets voldoende beschikbaar is voor die doelgroep.
> Niemand hoeft deze fiets te kopen (hij is ook nog niet verkocht voor
> dit bedrag). Als ik geen Quest had maar wel 7800 euro vrij te besteden
> dan wist ik het wel. En zijn onze collega's van Ligfietsshop Tempelman
> ook verdacht omdat ze ook euro 7800 voor hun Versatile velomobiel
> durven vragen?
Het ging me dus niet om het verkoopbeleid van een bedrijf, maar met
name om (in mijn ogen) misbruik van een zeer positief beleid van een
bedrijf door individuen.
> Verder houden we niet van regels, daarvoor zijn we ook voor onszelf
> begonnen. Het willen beperken van tweedehandsprijzen en het regelen
> van hoe vaak je een nieuwe fiets mag bestellen vraagt al snel op een
> heel ingewikkeld pak regels wat dan juist ook weer "creatieve"
> regelonduikers uitlokt. Daar kunnen we niet aan beginnen.
Uiteraard is dat een heel moeilijk punt. Nu makkelijk, namelijk geen
regels, maar mocht het ooit toch uit de hand lopen, dan kun je
wellicht niet anders. Hoe je dat kunt invullen? Nooit waterdicht, dat
klopt, maar er kan wel een positieve werking vanuit gaan. In ieder
geval het duidelijke signaal, dat je misbruik afkeurt. Waarom zou je
immers iemand steunen om de winst op te strijken, die je zelf uit
idealisme bewust hebt laten liggen?
> Bovendien is het zo dat al onze klanten tot nu toe in de eerste plaats
> fietsers zijn, zij rijden een velomobiel omdat ze dat een prettig
> vervoermiddel vinden, dat geldt zeker ook voor de hier genoemde klant.
> 6000 kilometer fietsen enkel alleen om iets van euro 1500 te verdienen
> is niet echt een aantrekkelijk speculatenloon te noemen.
Nee, maar wel gratis rijden, want onderhoud haal je met die winst er
met groot gemak uit.
> De hoge
> tweedehandsprijs maakt het natuurlijk wel heel gemakkelijk om steeds
> in een nieuwe fiets te rijden, maar het rijden in de fiets is het
> belangrijkste.
Voor iedereen, niet alleen voor de vaste klanten.
> Groeten, Ymte Sijbrandij, Velombiel.nl
Bedankt voor je reactie, dat zul je bij een grote fietsenproducent
waarschijnlijk niet zien.
Richard - Zo, nu eerst een Quest.. eeeh, Bavaria, toch? - Bremmer