Sean heeft het ook gezien en wenst je succes:
http://www.wisil.recumbents.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID=2191
Quote Sean: "records are meant to be broken"
> Ik ga proberen het record te breken met een M5 Highracer
> http://www.m5-ligfietsen.nl/site/NL/Modellen/Carbon_High_Racer . Op
> zich vind ik zelf het contrast tussen een Nocom en een Highracer erg
> grappig.
Ha, de M5CHR is heel wat praktischer en veelzijdiger. Het zou wel
grappig zijn als het je lukt.
Succes met je poging. Alkmaar is in ieder geval een geschikte baan:
niet zo moeilijk om de ideale lijn te volgen als in Sloten. Als ik me
vrij kan maken kom ik je aanmoedigen en natuurlijk een filmpje maken.
H@rry.
--
Groetjes
Hans
http://www.fali.nl
>
> Voor degene die Gert-Jan niet kennen:
> http://www.ligfiets.net/fotoboek/fotoboek.php3?id=2199
of hier:
http://www.xs4all.nl/~msneep/cv2008/indoor/content/CycleVision2008_4115_large.html
;-)
Maarten
> De variatie zal wel zijn omdat mijn duim geen druklint is.
> Dat sommetje kan ik nog wel kraken denk ik.
> Makkelijk rekenen is gem.18 sec over een rondje.
> 3600/18 = 13,8 m/sec
49,86 km/h volgens de data.
> Tot de verbeelding sprekend is 200 rondjes (oef!) moeten draaien in
> een uur.
> Dan kom ik op een gem. snelheid van 50 km/uur, dat moet voldoende zijn
> lijkt me.
Dat is nog niet voldoende, het record ongestroomlijnd op een velodrome
staat op 52,77 km. Gelukkig waren dit trainingsrondjes.
/Pinker
--
Pinker ziet liever de standaard opmaak op googlegroups
Pinker gebruikt http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html
Pinker stands corrected. De 52,77 km/h is voor de 1 km op de baan.
> Ik ga met vast verzet rijden waarschijnlijk 53*12. Er zit wel een
Ik heb ooit eens in mijn kop gestoken dat je onder de 16 tandjes veel
meer verlies krijgt, misschien dat dus een andere verhouding met iets
grotere tandwielen iets voordeliger is.
Koen -het is maar een gedacht-
Het begint om 12:00 en is afgelopen om 14:00. Op ligfiets.net stond het
fout. Dat is inmiddels gecorrigeerd.
Hans Wessels
--
As sugar dissolves, it spreads happiness.
/from a SAS sugar packet/
Dit is op zich waar Koen, er is iets meer verlies maar niet dramatisch
veel. Een paar dagen voor de recordpoging moet je eigenlijk niets meer
wijzigen. Grote kans dat je de kettinglijn niet goed op orde krijgt en
de ketting er na een half uur afloopt. Laat je niet gek maken
Gert-Jan.
H@rry.
Ik heb zoeven uit Alkmaar vernomen dat het Gert-Jan gelukt is: 50,389 km
in een uur.
Mooi record Gert-Jan, gefeliciteerd!
Nu wordt het tijd om te gaan trainen. Kijken hoe snel ik het kan.
Groets,
Jaap-Andre - vraagt zich nog steeds af of hij 's ochtends nou
ochtendbenen heeft of dat de wind- en heuvelrichting hem tegenwerkt.
Nee, de WRRA heeft slimme regels gemaakt waarmee gewone wielrenfietsen
worden uitgesloten. Het is dus een ligfiets record. Tot we Chris hebben
ingehaald moeten we het met ligfiets records doen.
Maar je hebt gelijk: de snelste ongestroomlijnde fietser is nog steeds
Chris Boardman.
>
> Kindt wrote:
>>> Ik heb zoeven uit Alkmaar vernomen dat het Gert-Jan gelukt is:
>>> 50,389 km
>>> in een uur.
>>
>> Hulde, mooie prestatie! Waarom telt de 56.375 van Chris Boardman niet
>> mee? Vanwege zijn blitse helmpie?
>
> Nee, de WRRA heeft slimme regels gemaakt waarmee gewone wielrenfietsen
> worden uitgesloten. Het is dus een ligfiets record. Tot we Chris
> hebben
> ingehaald moeten we het met ligfiets records doen.
>
> Maar je hebt gelijk: de snelste ongestroomlijnde fietser is nog steeds
> Chris Boardman.
Dat uur-record ("De Deen Fredrich Ørsted heeft het uurrecord
verbroken, hij deed over het uur precies 59 minuten en 60 seconden",
Hans Dorrestijn, ca. 1990) is een mooie pijnhoop als ik hier Wikipedia
mag geloven, en al helemaal nadat de UCI zich er ook nog eens tegenaan
heeft bemoeid. Op de site van de UCI zijn de uurrecord niet te vinden,
dus dan maar deze lijst: http://en.wikipedia.org/wiki/Hour_record
Na Chris Boardman lijkt het erop dat de UCI de regels heeft aangepast:
er is nu een "UCI hour record" (op een "gewone" fiets, 49.700 km), een
"UCI best human effort" (Chris Boardman, 56,375 km) en een "IHPVA hour
record" (Damjan Zabovnik, 87,123 km). Daarnaast nog een WRRA record
dat Gert-Jan scherper heeft gezet. Sneller dan "Best Human Effort" kan
dus best, met wat stroomlijn. De UCI heeft nog steeds de kop stevig in
het zand, Damjan is blijkbaar geen mens…
Maarten - zolang het uur maar hetzelfde blijft - Sneep
www.uci.ch -> track -> records
> Na Chris Boardman lijkt het erop dat de UCI de regels heeft aangepast:
> er is nu een "UCI hour record" (op een "gewone" fiets, 49.700 km), een
> "UCI best human effort" (Chris Boardman, 56,375 km) en een "IHPVA hour
> record" (Damjan Zabovnik, 87,123 km). Daarnaast nog een WRRA record
> dat Gert-Jan scherper heeft gezet.
En nog een WRRA record voor tail faired recumbents (= met
stroomlijnpuntje), (Hans Wessels 53.019 km).
> Sneller dan "Best Human Effort" kan
> dus best, met wat stroomlijn. De UCI heeft nog steeds de kop stevig in
> het zand, Damjan is blijkbaar geen mens…
Voor het evenaren van Chris' record is zelfs een Quest al voldoende.
Ik heb zoeven uit Alkmaar vernomen dat het Gert-Jan gelukt is: 50,389 km
in een uur.
Mooi record Gert-Jan, gefeliciteerd!
Nu wordt het tijd om te gaan trainen. Kijken hoe snel ik het kan.
Hans Wessels
--
Ik dacht als een echte Hollander dat het niet gered zou worden, maar
het tegendeel blijkt maar te waar. M5 flikt het weer, met een fiets
een record te rijden.
Gefeliciteerd Gert-Jan. WOW.
--
Groetjes
Hans
http://kali.fali.nl
Wat is er slim aan een racefiets? Wat is er slim aan de regels van de
UCI?
Maarten
Om z'n Twents is dat behoorlijk slim.
Maar goed, doel van de WRRA is het bijhouden van ligfiets records, niet
van HPV records. Daarbij moet je dus regels verzinnen waarmee alleen
ligfietsen voor records in aanmerking komen. Dat heeft de WRRA dus
gedaan. Het verdient geen pluim maar ik kan er mee leven.
Regels van de WRRA zijn m.i. net zo slim als regels van de UCI. Ze
beperken de houding van mogelijke deelnemers. Nu is de ligfietshouding
zelf slimmer dan de racefietshouding, maar het blijven beperkingen. Nu
is het geheel wederkerig - zolang de UCI geen ligfietsen wil (en
daarmee de hele ontwikkeling van de algemeen verkrijgbare fiets
bevriest), willen wij onze eigen categorie.
Maarten - progress, anyone ordered progress? - Sneep
>Wat is er slim aan een racefiets? Wat is er slim aan de regels van de UCI?
>Maarten
Dat het pelotoneffect lekker groot is. Niet fijn voor de ontwikkeling van de fiets als voertuig. Wel fijn voor de ontwikkeling van de sport (en voor een grote dosis list en bedrog. De tour de france volgen is kijken naar een combi van de gouden kooi en CSI miami).
Kees
Aan de meeste regels is helemaal niets slims te vinden.
Maarten
Voor een deel denk ik wel. Dat je op een HPV/ligfiets/UCIfiets geen
elektro- of benzine-motor mag installeren als je er een record meer
wilt rijden: prima regel. Maar verder?
Bij alle regels moet je in het oog houden wat je er mee wilt. De UCI
wil een wedstrijdsport, met ongeveer gelijke kansen voor alle
deelnemers, en peloton-voordeel. Allemaal op dezelfde inefficiënte
fiets kan dan een legitieme regel zijn. Ligfiets en HPV wereld wil
gewoon hard. Dan heb je veel minder regels nodig, juist ook om ze niet
in de weg te laten zitten.
In conclusie: hoe eenvoudiger de regels, hoe kleiner de kans dat er
iets stoms in staat. En in veel ingewikkelde regels is bar weinig
slims te vinden.
Maarten
Als de WRRA de racefiets houding niet zouden uitsluiten dan zouden alle
records op dit moment bij UCI profesionals liggen. En dat is natuurlijk
niet zo slim als je als ligfietsers onder elkaar voor records wilt
strijden. Je moet alleen eerlijk blijven: het gaat om ligfiets records,
de UCI records zijn nog steeds sneller.
En als je het op de keper beschouwd, zijn de uci regels precies
hetzelfde, alleen een beetje ingewikkeld opgesteld :)
De regels van de UCI (en in veel mindere mate de WRRA) draaien om
macht, geld en ego's.
Het fietsen is ondergeschikt (net als bijvoorbeeld bij formule 1,
FIFA, etc). De personen die de regels maken zijn in weze belangrijker.
Leuk om de discussie in kranten te volgen tussen de UCI, FDA en ASO,
over de zoektocht van "dopingzondaars" . Ieder heeft om zijn eigen
reden belang bij een ander standpunt. Heel boeiend en triest
tegelijkertijd.
Een van de redenen dat ik die gekke ligfietsers en hun wereld zo
interessant vind is het feit dat snelheid op eigen kracht de centrale
vraag is. Het is niet zo zeer een regel, maar een uitdaging. Zodra je
die uitdaging in regels gaat omschrijven, is er altijd een factor die
je moet uitsluiten. Dus ook factoren uitsluit die de snelheid
beïnvloeden.
--
Groetjes
Hans -tikt meer dan hij fietst, dat is pas triest.
http://kali.fali.nl
Als je het absolute minimum aan regels wilt hebben ga je voor de IHPVA
records. Bijna alles mag, zolang het maar veilig on op eigen kracht
geschied. Sprint record 132 km/h, uurrecord 87,123 km.
Voor andere records moet je regels hebben ide bepaalde dingen
uitsluiten. En dat is helemaal zo slecht nog niet. Voor de absolute
IHPVA records heb je heel speciale wegen nodig waarop je veilig zo hard
kunt rijden. Voor ongestroomlijnd en met staartpuntje kun je in een
willekeurig velodrome recordpogingen doen. Ook de fietsen voor deze
records zijn niet zo kostbaar als de IHPVA recordfietsen. Het
belangrijkste is dat je hard kunt fietsen.
Dus dankzij de regels kunnen we leuke recordwedstrijden houden en vele
e-mailtjes over en weer sturen over dit onderwerp!
> De kale ligger is lekker democratisch en toegankelijk, geen
> gedoe met staartstroomlijn en je hoeft geen carbon fiets te hebben om
> een record te rijden... en heb je potentieel dan kan je we vast eentje
> lenen ergens ook wil je er toch eentje rijden. En de deelnemers zijn
> er ook al in grote getale. Dus... waar blijft de klasse??
Pinker vraagt zich af wat er democratisch is aan een kale ligger. De
snelste kale ligfiets is waarschijnlijn nog steeds een carbon fiets.
En wat is er mis aan een staartstroomlijn om je fiets sneller te
maken: iedereen kan zo'n ding maken. En de deelnemers zijn er ook niet
in grote getalen en met name daarin ligt het probleem; er zijn niet zo
veel wedstrijdsporters onder de ligfietsers.
/Pinker
--
Pinker ziet liever de standaard opmaak op googlegroups
Pinker gebruikt http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html
Wel leuk om te horen dat je met het WK mee gaat doen. En dan zelfs kaal.
--
Groetjes
Hans -geen haar op mijn hoofd die daar aan denkt.
http://kali.fali.nl