Om mijn zoontje (bijna 6 jaar) te transporteren heb ik een ligfiets
tandem gebouwd. Het is een konstruktie waar ik lig en hij achter me bukt
(een foto kan hier gezien worden:
http://en.openbike.org/wiki/Stokid_Python ). We rijden echter vaak snel,
en ik ben ongerust dat we eens zouden uitglijden en hij zich ernstig zou
kwetsen.
Ik vraag me af of een rug-aan-rug oplossing een veiligere oplossing zou
zijn. Is er hier op de lijst ervaring met het vallen van een rug-aan-rug
tandem? Wat gebeurt er met de stoker?
groeten,
Dirk - nog nooit een rug-aan-rug tandem gereden of zelfs maar gezien.
Is er hier op de lijst ervaring met het vallen van een rug-aan-rug
tandem? Wat gebeurt er met de stoker?
tandem? Wat gebeurt er met de stoker?
> Ik vraag me af of een rug-aan-rug oplossing een veiligere oplossing
> zou
> zijn. Is er hier op de lijst ervaring met het vallen van een
> rug-aan-rug
> tandem? Wat gebeurt er met de stoker?
Als stoker zie je niets aankomen op een RAR. Of dat bij een zes-jarige
veel scheelt weet ik niet. Wel moet je uitkijken met armen uitsteken,
juist omdat je niets ziet aankomen. Hiervoor goed instructie geven. Het
lijkt me verstandig als je zelf een proefrit op een RAR maakt, achterop.
Dan weet je in elk geval zelf hoe het voelt.
Maarten - zelf geen RAR - Sneep
Ik vraag me af of een rug-aan-rug oplossing een veiligere oplossing zou
zijn. Is er hier op de lijst ervaring met het vallen van een rug-aan-rug
tandem? Wat gebeurt er met de stoker?groeten,
Dirk - nog nooit een rug-aan-rug tandem gereden of zelfs maar gezien.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/TWdDFkve1hfxfxRxPtASoNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
>> Ik vraag me af of een rug-aan-rug oplossing een veiligere oplossing zou
>> zijn. Is er hier op de lijst ervaring met het vallen van een rug-aan-rug
>> tandem? Wat gebeurt er met de stoker?
> Je stelt een onmogelijke vraag. Hoe ben je van plan te gaan vallen?
> Heb je een stoker die bij jouw geplande val altijd dezelfde reactie
> zal geven, daarbij rekening houdend met het wegdek, de snelheid,
> hetgeen hij wel (of niet) aan (of op) heeft en mik je hem netjes langs
> obstakels? Dat is dan goed. Nu alleen nog weten wat het vergelijk is
> als je hetzelfde doet op je bestaande fiets, een rug-aan-rug of een
> lepeltje-lepeltje ligtandem.
>
> uhm, mijn advies: voorkomen is beter dan genezen.
Zeker weten! Voorkomen is inderdaad beter dan genezen. Ik spreek hier
echter niet over botsingen. Die kan ik door waakzaamheid en gedrag
grotendeels vermijden. Mij gaat het om eenzijdige-valpartijen. En die
zijn al heel wat moeilijker te voorkomen, want dit kan bvb. al door een
blaadje op het wegdek veroorzaakt worden.
Hoe je valt weet ik natuurlijk niet, maar de houding (liggend, bukkend
etc...) heeft wel veel te betekenen. Bijvoorbeeld ga ik op mijn (open)
ligfiets bij een val van een tamelijk goede uitkomst uit (optimist tot
ie kapot is ;-))
Uit de andere reacties begrijp ik dat de RAR-stoker, bij een val,
vrijwel steeds verrast wordt, en hij de val machteloos tegenover staat.
De beschreven ongelukken gaan van schrammetjes (geluk gehad!) tot
hersenschudding. Daaruit leidt ik wel af dat een RAR niet zo veilig is
als dat ik me voorgesteld had.
Hoe zich dat nu werkelijk vergelijkt met mijn set-up, weet ik niet.
Bovendien geloof ik dat kinderen beter zijn in het vallen als
volwassene, omdat ze gewoonweg minder wegen en minder groot zijn. Of
toch, een hersenschudding kunnen we vermoedelijk allemaal even slecht
tegen.
>> Dirk - nog nooit een rug-aan-rug tandem gereden of zelfs maar gezien.
> Ah! maar dan heb ik een goede tip:
> http://www.ligfiets.net/event/2896/ligfietstandemtoertocht-1e-lustrum.html
Denemarken... hier gebeurt zeer weinig op ligfietsgebied :-(
groeten,
Dirk - unerl�st
Op 15 mrt. 2012 21:48 schreef "Dirk Bonné" <dirk....@gmail.com> het volgende:
> Uit de andere reacties begrijp ik dat de RAR-stoker, bij een val,
> vrijwel steeds verrast wordt, en hij de val machteloos tegenover staat.
> De beschreven ongelukken gaan van schrammetjes (geluk gehad!) tot
> hersenschudding. Daaruit leidt ik wel af dat een RAR niet zo veilig is
> als dat ik me voorgesteld had.
Dat verrast worden is daarom zeker niet gelijk aan minder veilig. Veel kwetsuren ontstaan immers doordat de persoon een val ziet aankomen en de verkeerde reactie heeft.
Koen -paar keer gevallen met de RAR, altijd zonder erg-
Ik zou ook weer niet te lang stilstaan bij het eventueel krijgen van een ongeval met een RAR Tandem.
Tijdens de winter met gladheid rijden we rond op een soort lig-bakfiets
(met de bak achter het mijn zitje):
https://picasaweb.google.com/lh/photo/f0dkwDpHjm163shP5CxmadMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Ik voel praktisch niet dat ik mijn 25kg zoontje er in zit en ik meen dat
hij daar heel veilig zit. Een rapto-bike met zo een achterstuk - dat zou
ik zo kopen als ouder.
Dirk - kantel knik fietsen zijn met een inbus-sleutel te splijten.
Ik zou ook weer niet te lang stilstaan bij het eventueel krijgen van een ongeval met een RAR Tandem.Ten eerste is het gewoon leuk en sociaal rijden. De stoker heeft al de voordelen zoals Mango54 al omschreef. (Mijn stoker)
Ook de elleboog protectie wil ik onderstrepen. Zeer zinvol. Meer als een helm met name bij een RAR tandem.Als je als stoker onderuit gaat ga je dus glijden, met je armen over de weg. Het meest voorkomende ongeval. Zeker in het begin.Bij een frontaal heb je enigsins beschutting van de machinist voor je. Ook de zitschaal wordt je dieper in je zitschaal gedrukt.
Bij een frontaal lijkt me jou fiets meer gevaarlijk voor de stoker. Bij boem is ho zal hij toch minimaal buik of been letsel krijgen aan het stuur.Ik probeer maar niet voor te stellen wat de gevolgen van een lancering voor hem zijn.