《亮剑》的问题是在于右派篡改历史!
老山界
小小小因
现在对《亮剑》的争论很激烈，有说好的，有说不好的。它到底是好还是不好，有没有问题，问题在哪里？许多网友认为有问题，认为李云龙不能代表八路军，他骂人、喝酒、违抗命令、甚至杀降等等，颂扬他是在歪曲、污蔑八路军。以上种种只是小节，不能否认当时的将领确实存在这样那样的毛病。我认为该剧的问题不在于此，其大的、原则性的问题大家没有注意！
我前几天发过一个关于李云龙原型的帖子，那是从剧中描绘的战役、人物的性格推断的。我同时也说明小说只是小说而已，也就是说我不认为李云龙是我所列举的原型的真实写照。好的艺术是对现实的真实提炼，但亮剑却是对现实的歪曲！它歪曲了什么？
抗战时期共产党所领导的八路军、新四军进行的战争，其主要形式敌后游击战。毛泽东在《论持久战》和《抗日游击战争的战略问题》中对为什么战争的主要形式是游击战，如何开展游击战有非常明确、精辟、系统的论述。在实际的战争中也经常提醒、要求大家主要要发动群众开展游击战，并对如何开展做了许多具体的指示，写了大量的文章。但该剧对游击战一笔带过，看起来好象敌后战场的胜利主要靠的是阵地战、运动战。按该剧的说法，百团大战好象是无准备、无计划、无组织、被动地打起来的，是某个将领为红颜冲冠一怒造成的。更荒谬的是把中国和日本之间的战争简单的看成是两个民族两个国家之间战争，看不到战争的实质是反抗帝国主义殖民侵略，反抗垄断资产阶级的战争，而这一点中国共产党早就指出来了，不然如何有日本反战同盟，如何团结日本人民。
解放战争是中国两种前途、两种命运的大决战，是中国共产党领导全国人民同美帝国主义武装起来的代理人的战争。是彻底推翻帝国主义、官僚资本主义、封建主义的革命战争。而在该剧看来这场战争仅仅是打倒一个独裁者的战争，既看不到反美帝的一面，也看不到民主革命的一面，好象和历史上的农民起义没有什么两样。对待阶级敌人、革命对象左一个军人气节、右一个军人精神地赞扬。对自己的革命同志也拿这些毫无原则的所谓"气节"、"精神"来衡量。革命的气节和精神完全被这些不知道是什么玩意的东西取代了。
解放后进南京军事学院学习，学的什么？该剧中从朝鲜战场回来的孔捷说，跟美国一交手发现我们原来的那些打法许多都过时了。他没有说是什么过时了，是技术层面的东西，还是指导思想？剧中学的是什么呢？两个人背"之乎者也"的书，听的是苏德战场的事。我不是说这些东西不是当时将军们所学的内容，他们学习的更主要的是什么？毛泽东军事思想！这是当年将军们最主动、最认真、最刻苦的学习的。许多学习资料也是学员自己搜集的。这在《张震回忆录》里有记载，张震就是当时的学员，后来是副校长，国防大学的校长。可惜该剧对于这么重要的学习内容居然只字不提。
综上所述，它歪曲了什么？歪曲了历史！歪曲了毛泽东军事思想！歪曲了毛泽东军事思想在我军的地位！
为什么会发生这样的歪曲？这同当前的现实是分不开的。资产阶级的自由主义思想泛滥，否认阶级，否认阶级斗争，同帝国主义搞缓和、搞合作、讲和平，重技术轻思想，这些就是我们当前的思想现实。一句话，不革命了！为什么会这样？被别人抱住了，听说要抱1000年。我们好比凉水里煮着的青蛙！
好友 邮件 短信 回复
YBQ
★★★
经验：516
注册：2005年7月1日
回： 主 帖 文章ID:72179 2005-9-28 20:06:26 2 楼
最可气、最不能容忍、同时也是最"迷惑"的是诸如此类的、乌七八糟的东西竟然畅通无阻地上公共媒体！根源是什么？？？！！！是让人民辨别是非还是误导民众？？？！！！
好友 邮件 短信 回复
wuming
★★
经验：300
注册：2005年5月8日
回： 主 帖 文章ID:72315 2005-9-29 13:47:27 3 楼
日本人民有几分之几愿意和中国人团结？拿事实说话。
好友 邮件 短信 回复
wuming
★★
经验：300
注册：2005年5月8日
回： 主 帖 文章ID:72316 2005-9-29 13:48:54 4 楼
苏联策动外蒙独立是什么性质，楼主给分析分析。
好友 邮件 短信 回复
wuming
★★
经验：300
注册：2005年5月8日
回： 主 帖 文章ID:72320 2005-9-29 13:53:43 5 楼
电视剧为突出李云龙个人，夸张了不少，固然不对，持久战前面就讲过，中日民族矛盾上升为第一矛盾，讲那么多这个性质，那个根源的老百姓谁买你的帐，～
好友 邮件 短信 回复
张升
★
经验：120
注册：2005年6月11日
回： 主 帖 文章ID:72343 2005-9-29 15:39:46 6 楼
<亮剑>最大的问题在于宣扬单纯军事主义,削弱了党的领导和政治思想工作的重要性.李云龙根本不是我军的高级将领,而是一个疯子!
好友 邮件 短信 回复
东海飞龙
★
经验：172
注册：2005年9月10日
回： 主 帖 文章ID:72369 2005-9-29 17:18:48 7 楼
现在的媒体在抗日方面好象宣传国民党的功劳比共产党大，不知是有意还是无意，反正对下一代影响不好。
好友 邮件 短信 回复
harizburg
○
经验：6
注册：2005年9月22日
回： 7 楼 文章ID:72383 2005-9-29 18:41:59 9 楼
请问对下一代影响有什么不好呢。尊重国共两党共同抗日的事实，实事求是还原历史本来面貌才是正道！
别忘了，当年为抗日而牺牲的国民党士兵也是中国老百姓！
好友 邮件 短信 回复
我的右脚
★★★★
经验：942
注册：2005年1月1日
回： 主 帖 文章ID:72433 2005-9-29 23:52:57 10 楼
《亮剑》中描写的各个战役在抗日战争中的华北战场上都是有原型的，剧中李云龙是多个八路军甚至新四军的将领的结合体。其实，从一个步兵班里走出三个将军的事就是客观存在的历史，当然最后他们都不仅仅是人民解放军的少将。
我不太懂军事，但是可以设想一下，假如一二十万鬼子以旅团、联队、大队为单位对晋察冀地区分路扫荡，这游击怎么打？作品中是以"团"为单位表现的，这不光是因为作品中的主角是团级指挥员，是因为这样才兵力相当，才有把握，在抗日战争中不管是八路军还是新四军与日军作战都没有"以少胜多"的例子。
伏击也是游击战的一种。
作品中前两场比较大的战斗头一次的任务是掩护然后突围，对手是日军主力（好象是联队，主官是大佐），这是打游击的仗吗？第二个战斗是日军因错误误入根据地腹地，这是要快速歼灭的战斗，慢一点就将达不到战斗意图（全歼敌人）反而会被动被围，这也不是打游击的仗。
如果我没记错的话，作品对"百团大战"并没有做过多表现，仅仅用一句话带过，"冲冠一怒"云云，从何谈起？到是"打平安城"有点这个意思............可能是作者想搞点传奇性、戏剧性什么的以吸引眼球。
