拥有新交所4.99%股权的东京证券交易所表示,这是日本以外首个在亚洲推出的东京证交所股票价格指数挂牌基金。通过它,投资者能够以美元进行与一般股票相似的交易,即时追踪日本股市股价的起落。截至8月10日,此基金总额已高达2200万美元。
挂牌基金是为追踪特定指数、固定一篮子证券、商品或债券而设的不定额(open-ended)基金。它跟单位信托一样,投资于一组合股票,但它像股票一样在交易所买卖,不像单位信托通过基金经理和一些经销商交易。
由于挂牌基金是一种透明度与流通量高,且具备成本效益的投资工具,因而对散户投资者及机构投资者都有强大的吸引力。视不同基金的结构及性质而定,投资者可通过投资挂牌基金来赚取高回报,或用它来保留财富。
此日本挂牌基金是领先资产管理在本地推出的第七个挂牌基金,也是新交所推出的第九个挂牌基金,使本地挂牌基金总数增加到17个。
新交所执行副总裁兼业务发展署署长周士达表示:"上两个财年,我们挂牌基金的平均每日成交值一共增长了六倍,可见零售和金融机构投资者对挂牌基金的兴趣正不断增加。"
日本现年与明年的经济增长率预计约2.5%。由于消费、就业率和企业投资表现良好,国际货币基金会(IMF)预计日本现年的通货膨胀率为0.3%。纵观现今日本企业,其前景因盈利与利润率增长平稳而相当乐观。
中国等新兴市场需求量的增加也有助于日本出口量的持续增长。截至本年6月,日本的失业率降低至3.7%的九年新低。服务需求量的增长也是6月来最快速的。
法兴衍生工具及结构产品亚洲区董事经理李婉雯表示,选择推出日本的挂牌基金是明智的,既适合长期投资者,又给予短期投资者周期性套利良机。
海外资本热衷利用衍生品参与A股 2007年08月15日 09:02 证券时报
国内股市不断膨胀的规模吸引着越来越多的境外资本分一杯羹,但是由于国内各种制度的制约使得境外资本热衷于利用衍生品间接参与国内市场。目前,新加坡新华富时A50指数期货持仓水平连续9个交易日创新高。
数据显示,新加坡新华富时A50指数期货持仓水平正在稳步上涨。据东方证券金融衍生品统计研究显示,从7月31日,8月合约正式担任近月合约以来,A50期货将未平仓量的最高纪录天天被改写。从7月31日将高悬了164个交易日的446手未平仓量最高纪录改写为453手后,3个交易日后(8月3日)未平仓量就打破500手,再过3个交易日后(8月8日)未平仓量正式迈进600手大关。截至周五为止,未平仓量已经达到624手,连续9个交易日写下新高。
东方证券金融衍生品研究员高子剑表示,由于境外资金在新加坡交易所可以享受更加宽广和灵活的交易空间,而QFII制度为其横跨两市开展套利操作提供了可能,被挡在门外的对中国股市感兴趣的境外资金,自然会选择A50期货。
据东方证券金融衍生品统计研究显示,A50期货已经在"5·30"行情前后表现出了较强的价格发现功能。"5·30"前的几个交易日里,A50期货明显偏空,此后在7月2日前的一周,也从短暂的多头行情转回空方主导,而在7月10日后,A50期货渐渐有多方进场,并在7月31日至昨日,多方持仓大幅增长,同时伴随现货指数的加速上升。
除此之外,香港市场单只股票做空机制也为这些境外资金提供了方便之门。东方证券金融衍生品研究员高子剑对记者表示,境外资本曾经短期内向QFII借入国内股票进行港股做空,虽成本非常高昂,月息4%,但是获利也颇为丰厚。
从昨日港股单只股票做空市场统计来看,市场交易非常频繁热烈。在港股昨日半日成交达294亿元中,股票抛空为14.83亿元,抛空股份181只。中移动(0941)及中海外(0688)抛空数目较多,各达2.81亿元及1.27亿元, 各占总抛空额19%及9%,亦占股份成交29%及48%。
与此同时,新发行的投资于中国的基金也受到市场高度追捧。7月在香港挂牌的封闭式基金------汇丰中国翔龙基金,溢价幅度一度高达7成,目前也有超过20%的溢价,开创了香港市场新纪录。中银保诚7月推出的与沪深300( 4798.750,3.18,0.07%)指数挂钩的标智沪深300中国指数基金,也出现了15%的溢价。
| 更新日期: 2007年7月17日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
以香港股份为相关资产的上市交易所买卖基金
以海外股份为相关资产的上市交易所买卖基金
以商品为相关资产的上市交易所买卖基金
以债券为相关资产的上市交易所买卖基金
试验计划下的上市交易所买卖基金
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在股票、债券和货币市场上,有超过80%的资产由主动型基金管理。在中国这样的新兴市场国家,主动型基金占据的比重更大,可能超过95%(我们可以看
到,没有多少基民满足于指数基金)。
主动型基金是由基金经理人积极选择股票、积极进行交易的基金,与消极管理的指数基金不同。主动型基金需要基金经理,需要大量研究和交易人员,需要对财务
报表、政策和新消息迅速做出反应。所以,主动型基金要收取高昂的管理费,在美国是1%-1.5%,在中国差不多也是如此。当然,我指的只是共同基金,而
不包括对冲基金。对冲基金的收费更高,但采用的策略和共同基金完全不同。中国只存在共同基金(请注意,中国目前存在的私募基金不是对冲基金)。
主动型基金的命运是怎样的呢?王牌基金经理人和训练有素的投资专家能不能取得比指数更高的回报呢?让我们看看一些最大的基金吧。在这里,请允许我们只举
出股票型基金的例子,而且只举出中国和美国最著名、规模最大的一些股票基金。这些股票基金来自最有名的基金管理公司,由出色的华尔街巨头管理,它们的业
绩又怎么样呢? 我相信,图表比文字更具备说服力。下面让我们首先分析美国最大基金的案例(因为美国的数据更多),然后再来剥开中国基金的遮羞布。
美国基金家族(American Funds)是全世界最大的基金家族之一,由北美著名基金公司Capital Group管理。美国基金家族的总资产
仅次于富达基金家族(Fideity Funds),而且增长速度很快,估计将很快超越富达。
美国基金家族的美国增长基金(American Funds Growth)是全世界资产规模最大的基金,包括1844亿美元--要知道,这几乎是整个
中国基金资产的总和!每天都有大量的养老基金、捐赠基金和大公司投资于这只基金。美国增长基金主要投资于美国的增长型公司,也适量投资于海外公司。它的
业绩表现如何呢?让我们看看图表吧。
请注意以上图表的细节:蓝色的那条线是美国增长基金的基金净值日线,粉色的是月均线,棕色的则是美国股市的代表指数--标准普尔500指数的日线。
以上图表反映了从1997年9月到2007年9月,整整10年间,美国增长基金这一全球最大的基金与标准普尔500指数的业绩对比。我们可以看到,从
1997年到2004年,美国增长基金的业绩大多低于标准普尔500指数;到2004年以后,美国增长基金的业绩总算比较稳定的超过了标准普尔500指
数。在过去十年中,美国增长基金的总回报率大约为70%,标准普尔500大约为60%,也就是说美国增长基金一共超越指数10%。
你对这个全世界最大的基金感到满意吗?它每年超越指数不到1个百分点。它的基金经理一向是华尔街最优秀的投资家。你觉得这样的战绩不够酷?可是我要告诉
你,美国增长基金几乎是过去10年表现最好的美国股票基金--因为其他人做的更差。美国增长基金的经理居然可以战胜标准普尔500指数,这已经是太阳从
西边出来了。让我们看看其他大型基金的业绩吧。
美国基金家族的第二大基金是美国投资公司基金(American Funds Investmen Company of America),它也是美
国基金家族最老的基金之一。它的总资产规模约为937亿美元,仅为美国增长基金的约一半,但已经足以名列全世界最大的五个基金之列。
美国投资公司基金投资于一切性质的股票--增长股,价值股,或者混合型股票。该基金寻求一切投资机会,不像美国增长基金主要投资于高速成长的公司。它的
业绩又是怎么样的呢?我们也列出了10年的业绩对比。请注意,以下蓝线代表美国投资公司基金的净值日线,红线代表月均线,棕线则代表标准普尔500指数
的日线。
需要说明的是,图表已经反映了分红再投资--如果基金有分红,在画图的时候会自动按照"分红再投资于同一基金"计算,不存在分红的基金会吃亏的问题。
你是否大吃一惊?美国投资公司基金是一只股票基金(只持有股票和现金储备),可是它落后标准普尔500指数太多了!过去10年中它几乎从来没有打败指
数!最后,它落后标准普尔500指数近40个百分点。当然,最近几年这只基金的业绩还算差强人意,这可能是它仍然能够维持较大规模的原因。
想想投资于这只基金的几百万投资者吧--在漫长的10年里,他们年年跑输指数,最后只获得20%左右的收益率。而购买标准普尔500指数基金的投资者则
获得约60%的回报率。当你下一次购买基金的时候,你是否能够保证自己买下的是美国增长基金这样的明星基金,而不是美国投资公司基金这样的失败之作?
下面我们来看看另一个大基金家族--富达基金(Fidelity Funds)的情况。富达曾经孕育过有史以来最伟大的基金经理彼得-林奇,相信大部分
中国股民和基民都听说过他。可是,在彼得-林奇离开之后,富达的基金业绩乏善可陈。虽然管理着价值约1.4万亿美元的几百只基金,但富达基金家族的大部
分基金都跑输了市场。
富达基金家族中最大的基金是富达反向基金(Fidelity ContraFund),该基金标榜"反向操作",即发掘人们看不到的价值,利用市场的过
激情绪,投资那些不被人们看好的股票。听起来很像是格雷厄姆的"价值投资"的翻版,对吗?许多美国投资者信赖它,所以这个基金吸引了726亿美元的投
资,成为富达基金家族旗下最大的股票基金。
下面我们列出富达反向基金的业绩与标准普尔500指数的对比。请注意,以下蓝线代表富达反向基金的净值日线,红线代表月均线,棕线则代表标准普尔500
指数的日线。已经考虑了红利再投资。
真是不走运,富达反向基金落后标准普尔500指数大约20个百分点。这主要是因为1997-2001年的业绩太差。不过,从2002年开始,这只基金逐
渐收复了失地。可以看到,富达反向基金表现最好的时候是2002年的熊市,标准普尔500指数大跌,该基金的净值下跌却很有限。或许这就是"反向投
资"的唯一作用。
无论如何,落后标准普尔500指数达到20个百分点是很难原谅的。如果你从2002年开始投资这只基金,情况会好很多,不过谁知道呢?相对于它的竞争对
手--丢人现眼的美国投资公司基金而言,富达反向基金已经够伟大了,至少它没有落后指数40个百分点......
下面我们来看看人类历史上最著名的股票基金--富达麦哲伦基金(Fidelity Magellan Fund)。它曾经拥有一位空前绝后的基金经理
--彼得-林奇。从1979年到1992年,彼得-林奇大幅度战胜了市场,其中有12年的收益率远远高于标准普尔500指数,只有1年收益率低于指数。
彼得-林奇不仅成就了麦哲伦基金,也成就了富达投资集团。今天,富达的基金业绩虽然每况愈下,却仍然名列世界最大基金家族,不能不说其中有彼得-林奇的
明星效应。
可惜,林奇于1992年退休之后,麦哲伦基金就失去了伟大的舵手。它变得过于庞大,最高潮时期总资产高达900亿美元,今天则管理着428亿美元。由于
年复一年被市场击败,许多机构投资者都丧失了信心。
麦哲伦基金属于"没有特殊策略"的基金,它既可以投资于价值股也可以投资于增长股,既可以投资于大盘股也可以投资于小盘股。唯一的限制是它必须主要投资
于美国公司,但这不是硬性限制。这只人类历史上最传奇的基金,最近十年的表现如何呢?让我们用图表说话吧。请注意,以下蓝线代表富达麦哲伦基金的净值日
线,红线代表月均线,棕线则代表标准普尔500指数的日线。已经考虑了红利再投资。
真是骇人听闻,过去10年富达麦哲伦基金的总回报率居然是负数!落后标准普尔500指数超过60个百分点。麦哲伦基金在2003年以来的牛市行情中表现
相当差劲,又多次更换基金经理,终于落到如此地步。不过,在1997-2003年,麦哲伦基金的业绩也没多好,几乎从未打败标准普尔指数。
这样一只惨淡的基金居然能够跻身美国最大的20只基金之列,其中大部分投资都来自养老基金。我不知道投资者是否对自己的养老金并不在乎,如果真是这样,
等到退休的时候,他们必然会遭受报应......如果你想投资股市赚取退休金,请记住千万不要选择麦哲伦这样的基金--我指的是一切过于庞大、过于著名的主动型
基金,它们几乎肯定会被市场打败的。
在下一章,我们将探讨中国的主动型股票基金的问题。它们做的比美国同行更好吗?答案是否定的。让我们用图表来说明问题吧。
美国的主动型基金无法打败市场,那么中国的主动型基金呢?
许多中国的基金经理动辄拿"有中国特色的股票市场"作为最后的挡箭牌。他们争论说,虽然美国和欧洲的基金经理们都败给了股市,但是中国股市特有的低效
性,大量散户的存在,以及消息流通不及时(其实就是内幕交易)等等,使中国的主动型基金可以打败市场。
这种荒谬透顶的论调到处流传,随便买一份财经刊物,或者登录国内大型财经网站,你就可以看到一群专家学者或明星基金经理高谈阔论:"指数基金不适合中
国......中国的股票基金可以打败市场......股民们不应该盲目购买指数......"
好吧,中国的股票市场的确存在某些特殊性,但是中国的大部分股票基金照样无法打败市场。中国的股民并不聪明,可是基金经理也没有聪明到哪里去。不要忘
记,中国的基金经理平均投资年限很低,在任时间很短,阅历有限,投资决策很不科学。还有,交易员和分析师随时可能建立老鼠仓。
你相信了中国基金经理们的鬼话吗?你真的相信嘉实、上投摩根、易方达等名牌基金可以打败沪深300指数?好吧,让我们用图表说话。主动型基金经理最害怕
的就是图表和数据,等你看到了图表,就知道所谓"中国股市很特殊,所以主动型基金可以打败市场"是彻头彻尾的鬼话了。
嘉实基金是国内开放式基金资格最老的巨头之一,曾经创下单日募集资金的世界纪录。它旗下的许多基金都有2年以上的历史,这意味着有足够的数据可供分
析。
下面我们看看嘉实的旗舰基金--嘉实策略增长基金吧。这是一只纯粹的股票型基金,主要投资于高速增长的行业和企业。在最近2年的大牛市行情中,它的评级
一直比较高,是目前规模比较大的开放式基金。它打败了市场吗?
凭直觉,大部分股民都会认为,嘉实策略增长肯定打败了市场,也就是超越了沪深300指数,因为这只基金是由著名的专业投资人管理的,而嘉实的名声又是那
样响亮......
可惜,凭直觉做出的回答是错误的。让我们看看图表吧。以下图表显示的是2005年9月到2007年9月的业绩,黑色为嘉实策略增长的净值(已经考虑红利
再投资和拆分等因素),红色为沪深300指数。希望这个图表没有把你吓一大跳。
两年以来,沪深300指数的涨幅超450%,而嘉实策略增长的涨幅不到300%--落后市场150个百分点!
基金经理们当然有借口可找,他们可以说,现在是"单边上涨"的行情,如果出现震荡或单边下跌行情,嘉实策略增长可以迅速赶上去,缩小与指数的优势。问题
在于,这只基金落后指数的幅度太大了,150个百分点的差距要到哪年哪月才能弥补?
从图表中我们可以看到,即使在5月30日之后的震荡行情中,嘉实策略增长的表现也乏善可陈--不错,它的跌幅比市场更小,可也只小那么一点点。在5月
30日之前,它与沪深300指数的最大差距约为120个百分点,而在5月30日之后,这个差距只缩小到90个百分点左右,然后又重新拉大到了150个百
分点......
当然,在5月30日到6月30日的短短一个月之内,嘉实的基金经理可以自豪的宣称自己打败了沪深300指数,可是如此短暂的胜利有多大意义呢?而且,现
在他们又该闭嘴了,因为市场已经远远把他们扔在了身后。
我们看看另一个大基金公司--广发基金的表现。广发策略优选基金是广发旗下最大的股票基金之一,它的历史比较短,是2006年成立的,所以我只选择
2006年9月到2007年9月的一年做比较。这一年并不完全是单边上涨,其中经历了2006年第四季度的整理、2007年的多次急速下跌和6月的大幅
度回调,应该说是比较公平的。
作为一只成立一年多的基金,广发策略优选再次让我们失望了。在过去一年里,沪深300指数的总回报率约为300%,而广发策略优选的总回报率只有
200%。仅仅一年,就产生了大约100个百分点的差距,可以说广发策略优选的战绩比嘉实策略增长还要烂的多。
早在2007年第一季度的所谓"单边上涨"行情之前,广发策略优选就被沪深300指数抛在了身后,截止2007年1月15日即落后市场约15个百分点。
此后差距越拉越大,到了2007年6月的震荡行情,该基金与沪深300指数的差距也不过从100个百分点缩小到了约80个百分点,然后迅速又回归100
个百分点......
如果你在2007年5月30日准确预测到了崩盘,并且于当天买入广发策略优选,接着在2007年7月20日左右卖出,你可以打败市场大约10个百分点
--不过你的总收益率还是接近于0。这就是主动型基金的悲剧,它们在震荡行情里的确能够稍微打败指数,但打败的幅度太小了,只是亏的少一点而已。
虽然我们早已料到主动型基金无法打败指数,但是嘉实和广发的旗舰基金分别落后沪深300指数150个和100个百分点的事实,恐怕还是会令基民们大吃一
惊。
下面我们荣幸的介绍本次牛市表现较好的基金公司--易方达。说实话,易方达的口碑并不算好,可是它旗下的股票基金总算还像个人样,而不像嘉实和广发被指
数打的落花流水。
易方达经营的指数基金跟踪误差很大,作为被动投资是不合格的,不过它的主动型基金倒是没有落后太多。下面这张图表列出的是易方达旗下最大的股票基金之一
--易方达策略成长的业绩,及其与沪深300指数的比较。比较期限为2005年9月到2007年9月。
易方达策略成长没有打败沪深300指数,但是居然"仅仅"落后约60个百分点,远远强于烂泥巴扶不上墙的嘉实策略增长和广发策略优选。或许易方达的基金
经理真的有选股能力,或许他们只是运气好,无论如何,他们在指数面前没有输的太惨。
仔细端详这张业绩对比图,我们会发现,易方达策略成长在2006年11月之前一直是超越沪深300指数的。最多超越约20个百分点。从2006年底到
2007年2月,它一直和沪深300指数杀的难解难分,直到3月以后才开始落后。
在2007年5月底的崩盘之后,易方达策略成长也收复了部分失地,不过效果有限,与指数的差距从来不曾小于20个百分点。现在,这个数字又扩大到了60
个百分点。我不知道如果明天股市再次崩盘,易方达策略成长能不能超越指数,不过我们最好不要打这种赌。
你可能觉得易方达的基金经理已经很有能力了--不错,易方达的基金经理在主动型基金中是比较有才华的。但是,你可以以非常低廉的价格买到一只更有才华的
基金--沪深300ETF。请注意,ETF可以在二级市场上买卖,最小单位为100份。假设你购买了沪深300ETF,那么你的收益率就和上面的红线一
样,没有必要费尽心机去挑选一条超越红线的黑线了。
再次强调一遍:ETF可以在二级市场上以100份为单位购买。几十万元的大额申购是在一级市场进行的,与中小投资者无关。什么?你昨天买的证券报告诉你
ETF只适合于大投资者?那个记者肯定根本没有买过ETF。
以上我举的例子都是失败的典型--两年落后市场60-150个百分点,一年落后市场100个百分点,似乎都太令人发指了。难道没有成功的例子吗?当然
有。上投摩根基金公司是我喜欢的极少数国内基金公司之一,虽然发生了老鼠仓丑闻和经理跳槽事件,但它的基金仍然名列国内最佳之列。这一部分源于基金经理
的能力,另一部分则来自它的内部控制机制。
上投摩根阿尔法基金是过去2年中打败沪深300指数的极少数股票基金之一(很可能是唯一一个,我目前还没有发现第二个)。"阿尔法"(Alpha)的意
思是"超额收益",我们可以看到,这个基金的确产生了超额回报--跑赢指数大约50个百分点。在2005-07年的大牛市行情中,这个战绩简直可以算超
一流。
2007年4月到5月,上投摩根阿尔法对指数的优势大大缩小了,这可能是所谓"单边上涨"的结果。5月30日的暴跌使该基金重新建立了对指数的优势。奇
怪的是,7月下旬以来,上投摩根阿尔法并没有像其他主动型基金一样重新输给市场,而是维持住了对沪深300指数的优势。或许这代表着基金经理的能力。
无论上投摩根阿尔法是通过什么方式取得成功的,它毕竟是唯一一只在过去两年超越市场50个百分点的主动型基金。让我们为它鼓掌吧,希望这个奇迹能够延续
的长一点。
上投摩根阿尔法这样的例子太少了,而且不要忘记,即使在上投摩根基金公司,也只有这一只基金打败了沪深300指数。
上投摩根的另一只旗舰基金--上投摩根中国优势,曾经也被认为是"超额收益"的创造者。从2006年3月到12月,它一直大幅度打败市场,最辉煌的时候
曾经超越沪深300指数60个百分点。可是,进入2007年之后,这只基金终于露出颓势,经过一段与指数几乎同步的波动之后,逐渐落在市场后面。即使是
5月30日的暴跌也没有使它缩小与指数的差距。目前它落后沪深300指数大约40个百分点。
为什么同一家公司推出的两只股票型基金,业绩相差会如此之大?上投摩根阿尔法过去两年的战绩比中国优势高出大约90个百分点,在两年前购买两只不同基金
的基民,今天的心态肯定会不一样。这可能是不同的策略、不同的基金经理导致的,但也可能仅仅是运气。昨天的上投摩根阿尔法,明天就有可能变成中国优势,
反之亦然。
从2005年之前就开始持续运营的开放式股票型基金数量实在太少了。事实上,国内的基金行业在2005年之后才取得了重大进展。找到连续两年运营的开放
式基金已经不容易了,要找到2003年甚至更早的开放式基金就更难。很遗憾,数据的缺乏使我们无法比较熊市里的基金能否打败指数。所以,以上研究都针对
2005年之后的行情进行。希望大家在大牛市玩的愉快,走的时候口袋里还有不少钱。
On 10月24日, 下午2时00分, "licai86" <lica...@126.com> wrote:
> 过去一个月所有的基金无一只跑赢上证指数 2007-10-24 07:35 雷鸣
>
> 近日,随着股票基础市场的步入高位震荡,股票基金的净值也出现大幅度缩水,统计显示,上周主动投资的偏股型开放式基金累计单位净值全部下降。本周一,受到股市暴 跌150点影响,基金净值再度遭到重挫,22日136只股票基金净值全部负增长,40只基金跌幅超过2%,同时,基金的一些操作手法也为投资者所诟病,基金的投 资风险警钟再度高悬,在市场进入高位调整之时,基金是否还能规避风险,投资基金是否还能稳赚不赔?
> 今年以来,大盘多次出现跳水的背景下,大部分开放式基金整体表现出较强的抗跌性,主要原因是多数基金以持有大盘蓝筹股为主,而蓝筹股是市场中较为抗跌的投资品种 。
> 投资者可能会认为,基金在股市下跌时具有较好的抗跌性,一定程度上可以保住持有人的资产。而在市场迈入6000点之上后,这一判断遭遇颠覆性打击,蓝筹股成为了 领跌的急先锋,股票基金净值随着蓝筹的下跌急剧缩水,基金扮演的角色极为尴尬。
> 基金近期的表现可以用惨淡来形容,以往发生在散户投资者身上的新闻近期也频频光临基金,首先,基金也赚了指数不赚钱!据银河证券基金研究中心数据统计显示,截至 10月12日,过去一个月223只开放式基金净值平均增长率不到6%,而上证指数同期上涨11.86%;所有的基金中,无一只跑赢上证指数。
> 其次,基金也频繁的换仓,追涨杀跌!据中信证券基金仓位监测双周报显示,在过去的一个月中,基金每两周增仓或减仓超过5%的基金超过50只,占统计的140只开 放基金的近四成。9月17日-9月28日,140只开放式基金中,34只基金显示主动减仓5%以上,55只基金主动增仓超过5%,仓位变化5%以内的基金共有5 1只。而从10月8日-10月19日,140只开放式基金中,53只基金显示主动减仓5%以上,29只基金主动增仓超过5%,仓位变化5%以内的基金共有58只 。基金的换手率同样惊人。
> 再次,在蓝筹股大幅下挫之时,基金也同样束手无策,连债券型基金的周涨幅也首次超过股票型基金,据媒体报道,天相投顾的统计显示,在可比的271只偏股型基金中 ,份额净值加权平均上涨0.42%,明显跑输同期大盘。不仅如此,统计还显示,截至上周五,偏股型基金10月份整体跑输债券基金1.87%,成为本轮牛市以来的 一大奇观。
> 与此同时,基金公司的一些低级错误和暗箱操作也在向投资者警示基金的风险,远有上投摩根"老鼠仓"事件,近有四基金管理公司自摆乌龙"基金转债门"事件,这些事 件的主角都是著名的合资公司和规模并不算小的基金公司。他们尚且会犯如此低级错误,更何况其他小规模公司,基金行业的系统性风险亦不容忽视。
> 同样,基金也会面临流动性风险,这一点在股市处于低迷或者调整之时显的更为明显,投资者为了选择落袋为安竞相赎回,巨额赎回势必对基金经理的操作起到负面影响。 基金在市场下跌时卖掉股票,不仅拖累了基金净值,对股市也会形成一定的打压效果。特别是在基金抱团取暖的今天,基金的话语权在加大,牵一发而动全身,由基民主演 的羊群效应导致基金资产的流入流出,对股市的影响将越来越大。
> 在居民投资基金的热情高涨、基金规模迅速膨胀的背景下,我们的管理层已经充分的认识到提示基金风险的必要性,中国证监会10月18日发布《证券投资基金销售适用 性指导意见》,要求对基金投资人风险承受能力进行调查和评价。意见要求基金销售机构应当建立基金投资人调查制度,制定科学合理的调查方法和清晰有效的作业流程, 对基金投资人的风险承受能力进行调查和评价,投资基金归根结底是投资股票,基金在享受股票的高收益的同时,同样要承受股票的高风险,通过风险提示,相信能让市场 的投资者根据自身的情况,选择适合自己的投资品种。(来源:全景网络)