Materialización
2 views
Skip to first unread message
Francesc Cantarell
Apr 3, 2011, 6:14:27 AM4/3/11
to ARQlibre
Aquí discutimos cual sería la mejor manera de materializar el trabajo
realizado por el grupo: ¿empezamos de cero o aprovechamos lo
existente? ¿Facebook, twitter, Google o CMS?...
realizado por el grupo: ¿empezamos de cero o aprovechamos lo
existente? ¿Facebook, twitter, Google o CMS?...
Gabriel
Apr 4, 2011, 8:15:10 AM4/4/11
to arql...@googlegroups.com, Francesc Cantarell
Como todos tenemos Blog, creo que unir los esfuerzos de todos debe ser la primera materialización de nuestros esfuerzos individuales. Desearía encontrar un servicio online para crear un Planet, sin que haga falta crear una web con hosting, etc. para eso.
2011/4/3 Francesc Cantarell <f.can...@gmail.com>
Francesc
Apr 4, 2011, 8:21:04 AM4/4/11
to Gabriel, arql...@googlegroups.com
Disculpa mi ignorancia pero ¿qué es un Planet?
Francesc Cantarell
2011/4/4 Gabriel <gab...@ggsalas.com.ar>
Gabriel
Apr 4, 2011, 8:40:36 AM4/4/11
to arql...@googlegroups.com, Francesc
Es un CMS que lee el feed (en general de una determinada categoría) de un Blog y publica los artículos. De esta manera en una página web podes leer lo que muchas personas publican en distintos Blogs sobre un mismo tema. Te dejo los Planet de:
Ubuntu: http://planet.ubuntu.com/
Debian: http://planet.debian.net/
Fedora: http://planet.fedoraproject.org/
Las ventajas que tiene son:
En un futuro se puede crear una web para ARQlibre o mejorar la web agnu, pero el primer paso me parece que debe ser el Planet.
Ubuntu: http://planet.ubuntu.com/
Debian: http://planet.debian.net/
Fedora: http://planet.fedoraproject.org/
Las ventajas que tiene son:
- No hace falta ningún esfuerzo, todos ya tenemos blog
- El esfuerzo de cada uno es en mejorar su propio blog, y al hacerlo contribuye al Planet de ARQlibre
- El Planet va a ser el primer lugar (creo que es asi) donde Arquitectos usuarios de Software Libre escriben sobre soluciones y dificultades en el uso de este software.
En un futuro se puede crear una web para ARQlibre o mejorar la web agnu, pero el primer paso me parece que debe ser el Planet.
2011/4/4 Francesc <f.can...@gmail.com>
Javier Sánchez-Matamoros Pérez
Apr 4, 2011, 11:05:52 AM4/4/11
to ARQlibre
Sobre las redes sociales, prefiero pasar por ahora de facebook y
tuenti, usando en todo caso Twitter como medio de difusión.
Prefiero un CMS aislado que pueda aglutinar Planet+Foro+Wiki.
Quizás los que usen Drupal o Joomla puedan dar su visión.
On 4 abr, 14:40, Gabriel <gabr...@ggsalas.com.ar> wrote:
> Es un CMS que lee el feed (en general de una determinada categoría) de un
> Blog y publica los artículos. De esta manera en una página web podes leer lo
> que muchas personas publican en distintos Blogs sobre un mismo tema. Te dejo
> los Planet de:
>
> Ubuntu:http://planet.ubuntu.com/
> Debian:http://planet.debian.net/
> Fedora:http://planet.fedoraproject.org/
>
> Las ventajas que tiene son:
>
> - No hace falta ningún esfuerzo, todos ya tenemos blog
> - El esfuerzo de cada uno es en mejorar su propio blog, y al hacerlo
>
> > 2011/4/4 Gabriel <gabr...@ggsalas.com.ar>
tuenti, usando en todo caso Twitter como medio de difusión.
Prefiero un CMS aislado que pueda aglutinar Planet+Foro+Wiki.
Quizás los que usen Drupal o Joomla puedan dar su visión.
On 4 abr, 14:40, Gabriel <gabr...@ggsalas.com.ar> wrote:
> Es un CMS que lee el feed (en general de una determinada categoría) de un
> Blog y publica los artículos. De esta manera en una página web podes leer lo
> que muchas personas publican en distintos Blogs sobre un mismo tema. Te dejo
> los Planet de:
>
> Ubuntu:http://planet.ubuntu.com/
> Debian:http://planet.debian.net/
> Fedora:http://planet.fedoraproject.org/
>
> Las ventajas que tiene son:
>
> - El esfuerzo de cada uno es en mejorar su propio blog, y al hacerlo
> contribuye al Planet de ARQlibre
> - El Planet va a ser el primer lugar (creo que es asi) donde Arquitectos
> usuarios de Software Libre escriben sobre soluciones y dificultades en el
> uso de este software.
>
> Francesc Cantarell: ¿que ver que posibilidad de crear el Planet "ARQlibre"
> hay en la webhttp://www.agnu.ibaca.net/?
>
> En un futuro se puede crear una web para ARQlibre o mejorar la web agnu,
> pero el primer paso me parece que debe ser el Planet.
>
> 2011/4/4 Francesc <f.cantar...@gmail.com>
> uso de este software.
>
> Francesc Cantarell: ¿que ver que posibilidad de crear el Planet "ARQlibre"
> hay en la webhttp://www.agnu.ibaca.net/?
>
> En un futuro se puede crear una web para ARQlibre o mejorar la web agnu,
> pero el primer paso me parece que debe ser el Planet.
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Disculpa mi ignorancia pero ¿qué es un Planet?
>
> > Francesc Cantarell
>
> > BaCa arquitectes <http://www.baca.cat/>agnu <http://agnu.ibaca.net/>twitter <http://twitter.com/fcantarell>
>
>
>
>
>
>
> > Disculpa mi ignorancia pero ¿qué es un Planet?
>
> > Francesc Cantarell
>
>
> > 2011/4/4 Gabriel <gabr...@ggsalas.com.ar>
>
> >> Como todos tenemos Blog, creo que unir los esfuerzos de todos debe ser la
> >> primera materialización de nuestros esfuerzos individuales. Desearía
> >> encontrar un servicio online para crear un Planet, sin que haga falta crear
> >> una web con hosting, etc. para eso.
>
> >> 2011/4/3 Francesc Cantarell <f.cantar...@gmail.com>
> >> Como todos tenemos Blog, creo que unir los esfuerzos de todos debe ser la
> >> primera materialización de nuestros esfuerzos individuales. Desearía
> >> encontrar un servicio online para crear un Planet, sin que haga falta crear
> >> una web con hosting, etc. para eso.
>
Jorge Toledo
Apr 4, 2011, 11:14:41 AM4/4/11
to arql...@googlegroups.com, Javier Sánchez-Matamoros Pérez
+ 1 a lo de Planet+Foro+Wiki
Y Twitter también me parece más adecuado que Facebook, de momento, ya que se trata de construir red, relaciones. Cuando queramos difundir más masivamente, se puede usar también FB.
Simplemente con el #arqlibre ya nos podemos apañar, no sé si tendría alguna ventaja hacer un usuario @arqlibre.
¡Saludos!
Jorge
Y Twitter también me parece más adecuado que Facebook, de momento, ya que se trata de construir red, relaciones. Cuando queramos difundir más masivamente, se puede usar también FB.
Simplemente con el #arqlibre ya nos podemos apañar, no sé si tendría alguna ventaja hacer un usuario @arqlibre.
¡Saludos!
Jorge
Albert Que
Apr 4, 2011, 1:55:54 PM4/4/11
to ARQlibre
Conoceis Quora?
http://www.genbeta.com/a-fondo/quora-a-fondo-i-que-es-y-como-funciona
http://www.genbeta.com/a-fondo/quora-a-fondo-ii-para-que-sirve-que-problemas-tiene-y-por-que-se-habla-tanto-de-el
creo que puede ser útil para compartir conocimiento y dejar constancia
de las respuestas, para que puedan ser encontrada posteriormente (una
forma de darnos visibilidad és aparecer en google). Además por lo que
he leído, se puede enlazar con twitter y facebook.
Habrá que investigarlo però creo que promete.
http://www.genbeta.com/a-fondo/quora-a-fondo-i-que-es-y-como-funciona
http://www.genbeta.com/a-fondo/quora-a-fondo-ii-para-que-sirve-que-problemas-tiene-y-por-que-se-habla-tanto-de-el
creo que puede ser útil para compartir conocimiento y dejar constancia
de las respuestas, para que puedan ser encontrada posteriormente (una
forma de darnos visibilidad és aparecer en google). Además por lo que
he leído, se puede enlazar con twitter y facebook.
Habrá que investigarlo però creo que promete.
Jorge Toledo
Apr 4, 2011, 3:16:38 PM4/4/11
to arql...@googlegroups.com
Buen apunte.
Quora tiene buena pinta, aunque parece que permite temas limitados, y además está en beta cerrada así que directamente... no sabría qué decir, jeje.
Quora tiene buena pinta, aunque parece que permite temas limitados, y además está en beta cerrada así que directamente... no sabría qué decir, jeje.
Albert Que
Apr 4, 2011, 3:27:56 PM4/4/11
to ARQlibre
Antonio Navarro
Apr 4, 2011, 3:46:27 PM4/4/11
to arql...@googlegroups.com
Buff... que técnico. Lo primero y principal sería fijarnos unos objetivos a corto plazo. El medio de difusión es importante pero ahora mismo con un medio de comunicación (como este) sería suficiente.
--
Un saludo.
Navarro Blaya, Antonio
2011/4/4 Albert Que <albert...@gmail.com>
--
Un saludo.
Navarro Blaya, Antonio
Carlos Cámara
Apr 4, 2011, 5:48:20 PM4/4/11
to arql...@googlegroups.com, Antonio Navarro
Hola a todos,
Soy de la opinión de que el tener unos objetivos claros nos dará las claves de cuales son nuestras necesidades y por tanto podremos elegir el medio que mejor se adapte a lo que queremos hacer.
Pese a todo aprovecharé para dar mi opinión sobre algunos temas lanzados:
Saludos,
Carlos
Soy de la opinión de que el tener unos objetivos claros nos dará las claves de cuales son nuestras necesidades y por tanto podremos elegir el medio que mejor se adapte a lo que queremos hacer.
Pese a todo aprovecharé para dar mi opinión sobre algunos temas lanzados:
- Quora: aunque a priera vista parezca interesante comentar que es beta cerrada y no se cuantos tendrán invitación (yo no). La alternativa opensource no se si tiene mucho sentido, ya que lo bueno de quora será su comunidad, además si quora está en beta, el soft también lo será, así que eso implicará poca documentación, tiempo de configurar servidor y errores (para empezar la web oficial falla). De momento lo descartaría.
- Gabriel: respondo tu pregunta: AGNU está montado sobre drupal, que puede admitir un planet, un foro, wiki... y lo que haga falta (en las capturas de pantalla de Francesc se veían cosas interesantes como un casetracker)
- Redes sociales: de momento las dejaría hasta tener una versión beta del grupo ;) (es decir, algo qué contar)
Saludos,
Carlos
2011/4/4 Antonio Navarro <navarr...@gmail.com>
Francesc
Apr 5, 2011, 2:38:07 AM4/5/11
to arql...@googlegroups.com, Carlos Cámara, Antonio Navarro
No sabía lo que era un Planet pero me parece una magnífica idea, lo hagamos con el CMS que lo hagamos. Carlos (por si nos decidimos por Drupal) tú tienes mucha más experiencia que yo, pero si quieres podemos mantener/configurar el sitio a medias.
Foro ya tenemos uno (el de Rafael) y wiki también (el de Gabriel), aunque éste tan sólo está instalado. Antes de montar nada creo que deberíamos aprovechar lo que tenemos, especialmente si hay un trabajo previo.
Usar otras redes sociales me parece bien, pero no uso tuenti ni fb (y éste último no tengo intención de usarlo), pero creo que no hace falta que estemos todos en todas partes, no?
No acabo de ver claro, de momento, generar un usuario en twitter porque de momento, y aunque tenemos mucho que contar, no sabemos qué decir. Ergo, me voy al hilo de objetivos ;)
Foro ya tenemos uno (el de Rafael) y wiki también (el de Gabriel), aunque éste tan sólo está instalado. Antes de montar nada creo que deberíamos aprovechar lo que tenemos, especialmente si hay un trabajo previo.
Usar otras redes sociales me parece bien, pero no uso tuenti ni fb (y éste último no tengo intención de usarlo), pero creo que no hace falta que estemos todos en todas partes, no?
No acabo de ver claro, de momento, generar un usuario en twitter porque de momento, y aunque tenemos mucho que contar, no sabemos qué decir. Ergo, me voy al hilo de objetivos ;)
Francesc Cantarell
2011/4/4 Carlos Cámara <carlos...@gmail.com>
Carlos Cámara
Apr 5, 2011, 4:28:05 AM4/5/11
to ARQlibre
Si optamos por drupal por supuesto que no tengo problemas en que
seamos adminsitradores ambos (¡como si alguien más quiere participar!)
Tengo más dudas acerca de tener el contenido disperso. Me molesta
horrores tener que logearme varias veces, pero además, creo que no
debemos marear a los posibles lectores/interesados que pueda tener
esto. De ahí a que crea que ahora que de momento no existe debamos
plantearnos para dónde queremos avanzar. Básicamente creo que tenemos
que cimentar bien esto ;)
On 5 abr, 08:38, Francesc <f.cantar...@gmail.com> wrote:
> No sabía lo que era un Planet pero me parece una magnífica idea, lo hagamos
> con el CMS que lo hagamos. Carlos (por si nos decidimos por Drupal) tú
> tienes mucha más experiencia que yo, pero si quieres podemos
> mantener/configurar el sitio a medias.
>
> Foro ya tenemos uno (el de Rafael) y wiki también (el de Gabriel), aunque
> éste tan sólo está instalado. Antes de montar nada creo que deberíamos
> aprovechar lo que tenemos, especialmente si hay un trabajo previo.
>
> Usar otras redes sociales me parece bien, pero no uso tuenti ni fb (y éste
> último no tengo intención de usarlo), pero creo que no hace falta que
> estemos todos en todas partes, no?
>
> No acabo de ver claro, de momento, generar un usuario en twitter porque de
> momento, y aunque tenemos mucho que contar, no sabemos qué decir. Ergo, me
> voy al hilo de objetivos ;)
>
> Francesc Cantarell
>
> >>> alternativas open-source:
>
> >>>http://www.quora.com/What-are-some-open-source-question-answer-applic...
>
> >>>http://www.quora.com/Is-there-an-open-source-Quora-clone-that-include...
seamos adminsitradores ambos (¡como si alguien más quiere participar!)
Tengo más dudas acerca de tener el contenido disperso. Me molesta
horrores tener que logearme varias veces, pero además, creo que no
debemos marear a los posibles lectores/interesados que pueda tener
esto. De ahí a que crea que ahora que de momento no existe debamos
plantearnos para dónde queremos avanzar. Básicamente creo que tenemos
que cimentar bien esto ;)
On 5 abr, 08:38, Francesc <f.cantar...@gmail.com> wrote:
> No sabía lo que era un Planet pero me parece una magnífica idea, lo hagamos
> con el CMS que lo hagamos. Carlos (por si nos decidimos por Drupal) tú
> tienes mucha más experiencia que yo, pero si quieres podemos
> mantener/configurar el sitio a medias.
>
> Foro ya tenemos uno (el de Rafael) y wiki también (el de Gabriel), aunque
> éste tan sólo está instalado. Antes de montar nada creo que deberíamos
> aprovechar lo que tenemos, especialmente si hay un trabajo previo.
>
> Usar otras redes sociales me parece bien, pero no uso tuenti ni fb (y éste
> último no tengo intención de usarlo), pero creo que no hace falta que
> estemos todos en todas partes, no?
>
> No acabo de ver claro, de momento, generar un usuario en twitter porque de
> momento, y aunque tenemos mucho que contar, no sabemos qué decir. Ergo, me
> voy al hilo de objetivos ;)
>
> Francesc Cantarell
> BaCa arquitectes <http://www.baca.cat/>agnu
> <http://agnu.ibaca.net/>twitter <http://twitter.com/fcantarell>
>
> 2011/4/4 Carlos Cámara <carlos.cam...@gmail.com>
> <http://agnu.ibaca.net/>twitter <http://twitter.com/fcantarell>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Hola a todos,
>
> > Soy de la opinión de que el tener unos objetivos claros nos dará las claves
> > de cuales son nuestras necesidades y por tanto podremos elegir el medio que
> > mejor se adapte a lo que queremos hacer.
>
> > Pese a todo aprovecharé para dar mi opinión sobre algunos temas lanzados:
>
> > - Quora: aunque a priera vista parezca interesante comentar que es beta
>
>
>
>
>
>
> > Hola a todos,
>
> > Soy de la opinión de que el tener unos objetivos claros nos dará las claves
> > de cuales son nuestras necesidades y por tanto podremos elegir el medio que
> > mejor se adapte a lo que queremos hacer.
>
> > Pese a todo aprovecharé para dar mi opinión sobre algunos temas lanzados:
>
> > cerrada y no se cuantos tendrán invitación (yo no). La alternativa
> > opensource no se si tiene mucho sentido, ya que lo bueno de quora será su
> > comunidad, además si quora está en beta, el soft también lo será, así que
> > eso implicará poca documentación, tiempo de configurar servidor y errores
> > (para empezar la web oficial falla). De momento lo descartaría.
> > - Gabriel: respondo tu pregunta: AGNU está montado sobre drupal, que
> > opensource no se si tiene mucho sentido, ya que lo bueno de quora será su
> > comunidad, además si quora está en beta, el soft también lo será, así que
> > eso implicará poca documentación, tiempo de configurar servidor y errores
> > (para empezar la web oficial falla). De momento lo descartaría.
> > puede admitir un planet, un foro, wiki... y lo que haga falta (en las
> > capturas de pantalla de Francesc se veían cosas interesantes como un
> > casetracker)
> > - Redes sociales: de momento las dejaría hasta tener una versión beta
> > capturas de pantalla de Francesc se veían cosas interesantes como un
> > casetracker)
> > del grupo ;) (es decir, algo qué contar)
>
> > Siguiendo con la idea de crear "comunidades" sobre arquitectura y otros
> > temas que proponía Carlos Mazón y que he comentado anteriormente en el hilo
> > de objetivos creo que podría ser interesante una funcionalidad de crear un
> > site genérico que contenga cada una de las comunidades/grupos y que muestre
> > el contenido de todos + contenido transversal. Cada grupo podría tener su
> > wiki, su foro, casetracker... y un listado de usuarios que forman parte del
> > mismo. Esto es relativamente fácil de conseguir con una instalación de
> > drupal.
>
> > Saludos,
>
> > Carlos
>
> > 2011/4/4 Antonio Navarro <navarrobl...@gmail.com>
>
> > Siguiendo con la idea de crear "comunidades" sobre arquitectura y otros
> > temas que proponía Carlos Mazón y que he comentado anteriormente en el hilo
> > de objetivos creo que podría ser interesante una funcionalidad de crear un
> > site genérico que contenga cada una de las comunidades/grupos y que muestre
> > el contenido de todos + contenido transversal. Cada grupo podría tener su
> > wiki, su foro, casetracker... y un listado de usuarios que forman parte del
> > mismo. Esto es relativamente fácil de conseguir con una instalación de
> > drupal.
>
> > Saludos,
>
> > Carlos
>
>
> >> Buff... que técnico. Lo primero y principal sería fijarnos unos objetivos
> >> a corto plazo. El medio de difusión es importante pero ahora mismo con un
> >> medio de comunicación (como este) sería suficiente.
>
> >> 2011/4/4 Albert Que <albertquon...@gmail.com>
> >> Buff... que técnico. Lo primero y principal sería fijarnos unos objetivos
> >> a corto plazo. El medio de difusión es importante pero ahora mismo con un
> >> medio de comunicación (como este) sería suficiente.
>
>
> >>> alternativas open-source:
>
> >>>http://www.quora.com/What-are-some-open-source-question-answer-applic...
>
> >>>http://www.quora.com/Is-there-an-open-source-Quora-clone-that-include...
Javier Sánchez-Matamoros Pérez
Apr 5, 2011, 6:05:02 AM4/5/11
to ARQlibre
Estoy con Carlos, el contenido disperso y los múltiples logins restan
más que aportar.
Yo voto por crear un sitio nuevo, en drupal por ejemplo, que articule
las principales secciones:
- Wiki/Documentación: podríamos establecer un lugar para documentación/
tutoriales/experiencias que sea fácilmente accesible y fácilmente
editable.
- Foro: el mejor lugar para comunicación y generar comunicación (según
mi experiencia).
- Planet: crear un agregador de blog, que podría servir a modo de
portada, donde se recogiesen los artículos de múltiples blogs
profesionales.
La presencia en redes sociales creo que, a día de hoy, poco aportan al
proyecto. Como mucho usaría Twitter como tablón de anuncios/difusión.
Para cualquier tema relacionado con la web (mantenimiento, creación,
alojamiento) me ofrezco voluntario.
¿Qué os parece esta propuesta?
más que aportar.
Yo voto por crear un sitio nuevo, en drupal por ejemplo, que articule
las principales secciones:
- Wiki/Documentación: podríamos establecer un lugar para documentación/
tutoriales/experiencias que sea fácilmente accesible y fácilmente
editable.
- Foro: el mejor lugar para comunicación y generar comunicación (según
mi experiencia).
- Planet: crear un agregador de blog, que podría servir a modo de
portada, donde se recogiesen los artículos de múltiples blogs
profesionales.
La presencia en redes sociales creo que, a día de hoy, poco aportan al
proyecto. Como mucho usaría Twitter como tablón de anuncios/difusión.
Para cualquier tema relacionado con la web (mantenimiento, creación,
alojamiento) me ofrezco voluntario.
¿Qué os parece esta propuesta?
Carlos Cámara
Apr 5, 2011, 8:57:45 AM4/5/11
to arql...@googlegroups.com, Javier Sánchez-Matamoros Pérez
si sale adelante el tema de trabajar juntos en un caso práctico, propongo la siguiente estructura de web (admito que no está muy digerida y aunque es mejorable es ilustrativa de lo que imagino):
En cuanto a la metodología creo que antes de empezar a meternos en el desarrollo concreto de un proyecto (insisto, si es que eso es algo que interese a la mayoría), estaría bien establecer una primera fase en la que probar cuales serían las herramientas de trabajo que utilizaremos (dibujo, comunicación o gestión de proyectos...) hacer comparativas, sacar conclusiones... esto servirá para elegir herramienta y para generar documentación.
Saludos,
Carlos
- Portada (lee de todo el contenido especificado anteriormente)
- Repositorio (colaborativo)
- Planet
- Wiki
- Enlaces
- Grupos de trabajo
- Proyecto 1
- Wiki
- casetracker
- blog
- Personas integrantes
- Proyecto 2
- wiki
- casetracker
- blog
- personas integrantes del grupo
- ...
- Blog (poner avances como éxitos cosechados, nuevos proyectos empezados...)
- Comunidad
- Listado de miembros
- Perfil de miembro
- Acerca de
- Contacto
- Info de objetivos
- Notas de prensa
- ...
En cuanto a la metodología creo que antes de empezar a meternos en el desarrollo concreto de un proyecto (insisto, si es que eso es algo que interese a la mayoría), estaría bien establecer una primera fase en la que probar cuales serían las herramientas de trabajo que utilizaremos (dibujo, comunicación o gestión de proyectos...) hacer comparativas, sacar conclusiones... esto servirá para elegir herramienta y para generar documentación.
Saludos,
Carlos
2011/4/5 Javier Sánchez-Matamoros Pérez <javima...@gmail.com>
Jorge Toledo
Apr 5, 2011, 9:01:49 AM4/5/11
to arql...@googlegroups.com
Al esquema creo que sólo le faltaría el FORO. Fundamental.
Albert Que
Apr 5, 2011, 11:01:38 AM4/5/11
to ARQlibre
Deberiamos plantearnos si ya existe algo que, al menos en parte, pueda
servirnos.
Primero, para no reinventar lo que ya existe y segundo porque
llegaremos más lejos. Uno de los problemas del SL es la dispersión.
Juan Barranco hablava de colectivos universitarios y en la UPC existe
la cátedra de software libre. Cabría la posibilidad de aparecer como
una rama de uno de estos proyectos?
servirnos.
Primero, para no reinventar lo que ya existe y segundo porque
llegaremos más lejos. Uno de los problemas del SL es la dispersión.
Juan Barranco hablava de colectivos universitarios y en la UPC existe
la cátedra de software libre. Cabría la posibilidad de aparecer como
una rama de uno de estos proyectos?
juan barranco
Apr 5, 2011, 3:31:48 PM4/5/11
to ARQlibre
creo que sí, que lo más adecuado es drupal, por poder hacer con él
casi cualquier cosa que queramos. veo bien el esquema de carlos (sin
olvidar el foro ;p), aunque quizás en un principio estaría bien
empezar con el planet y lo demás irlo implementando después conforme
se vaya generando contenido.
por otra parte, estoy de acuerdo en que lo mejor es centralizar. se me
ocurre que un problema que podría traer esto sería, si decidiéramos
migrar contenidos de los sitios que ya tenéis montados, que acarrearía
trabajo adicional, pero eso siempre es preferible a generar una mala
experiencia de usuario por el hecho de tener que estar saltando de un
sitio a otro, múltiples logins, y demás...
casi cualquier cosa que queramos. veo bien el esquema de carlos (sin
olvidar el foro ;p), aunque quizás en un principio estaría bien
empezar con el planet y lo demás irlo implementando después conforme
se vaya generando contenido.
por otra parte, estoy de acuerdo en que lo mejor es centralizar. se me
ocurre que un problema que podría traer esto sería, si decidiéramos
migrar contenidos de los sitios que ya tenéis montados, que acarrearía
trabajo adicional, pero eso siempre es preferible a generar una mala
experiencia de usuario por el hecho de tener que estar saltando de un
sitio a otro, múltiples logins, y demás...
Javier Sánchez-Matamoros Pérez
Apr 5, 2011, 3:52:34 PM4/5/11
to arql...@googlegroups.com
Creo que Juan ha dado en el clavo: lo ideal para un usuario es tenerlo todo centralizado en una web (con login único).
Además, montar una web con Drupal no es una tarea titánica y, si se organiza bien, tiene una capacidad de escalabilidad (en usuarios y servicios) muy grande.
Por cierto, ¿Drupal es Open Source?
-- Javier Sánchez-Matamoros Pérez
[Enviado desde un dispositivo móvil]
Antonio Navarro
Apr 5, 2011, 3:58:30 PM4/5/11
to arql...@googlegroups.com
Si que es open source.
Rafael Moya
Apr 8, 2011, 6:49:38 AM4/8/11
to arql...@googlegroups.com
Creo que en estos hilos de discusión se requiere de un moderador que
tenga atribución de dar el pase a quien desee iniciar algo. Veo que
hay personas entusiasmadas que están ofreciéndose y solo esperan un
permiso para partir...
tenga atribución de dar el pase a quien desee iniciar algo. Veo que
hay personas entusiasmadas que están ofreciéndose y solo esperan un
permiso para partir...
2011/4/6 Antonio Navarro <navarr...@gmail.com>:
--
Atte.
Rafael Moya Castro
http://www.bitacoravirtual.cl/
_______________________________
"Hay que ser absolutamente moderno".
Arthur Rimbaud
Jorge Toledo
Apr 8, 2011, 7:00:07 AM4/8/11
to arql...@googlegroups.com
Yo creo que tenemos que comenzar de forma inmediata y escalable.
Inmediata: tener ya mismo un lugar de conversación que no sea la lista, o nos vamos a liar. Yo diría que un foro. O ponemos uno rápidamente en marcha, o aprovechamos el de ARQ-SL. Esta segunda opción tiene el "pero" de que luego su contenido no sé si se podría migrar fácilmente a la nueva web.
Y ahí entra lo de...
Escalable: Que se pueda tener un mínimo funcional (foro, y lo que sea), y todo lo demás se pueda ir implementando poco a poco conforme nos vaya quedando claro.
Así que yo votaría por que alguno de los drupaleros (ya que habláis de su flexibilidad y tal xD) con servidor ponga en marcha algo inmediato, en versión beta, y ¡a funcionar ahí! Así hacemos nuestra la filosofía 2.0 de "aprender haciendo", o avanzar haciendo si queréis. Una web imperfecta e incompleta ahora vale más que una superideal dentro de un año.
Así esto no se llena de ristras de mails con tópicos mezclados... ¡Se nos ven las ganas de lanzarnos al debate! ;)
Si es por mí: ¡GO!
Que el primero que quiera-pueda, lo haga. Ya sea en AGNU, en otro servidor... como queráis.
¡Saludos!
Jorge
Inmediata: tener ya mismo un lugar de conversación que no sea la lista, o nos vamos a liar. Yo diría que un foro. O ponemos uno rápidamente en marcha, o aprovechamos el de ARQ-SL. Esta segunda opción tiene el "pero" de que luego su contenido no sé si se podría migrar fácilmente a la nueva web.
Y ahí entra lo de...
Escalable: Que se pueda tener un mínimo funcional (foro, y lo que sea), y todo lo demás se pueda ir implementando poco a poco conforme nos vaya quedando claro.
Así que yo votaría por que alguno de los drupaleros (ya que habláis de su flexibilidad y tal xD) con servidor ponga en marcha algo inmediato, en versión beta, y ¡a funcionar ahí! Así hacemos nuestra la filosofía 2.0 de "aprender haciendo", o avanzar haciendo si queréis. Una web imperfecta e incompleta ahora vale más que una superideal dentro de un año.
Así esto no se llena de ristras de mails con tópicos mezclados... ¡Se nos ven las ganas de lanzarnos al debate! ;)
Si es por mí: ¡GO!
Que el primero que quiera-pueda, lo haga. Ya sea en AGNU, en otro servidor... como queráis.
¡Saludos!
Jorge
Rafael Moya
Apr 8, 2011, 7:12:01 AM4/8/11
to arql...@googlegroups.com
El foro ARQ-SL esta abierto a cualquiera que quiera unirse, pero no es
una buena plataforma si se requiere control en un proyecto
independiente que ira modificándose mas adelante. El servicio web de
creatuforo es una base gratuita pero con muchas limitaciones de manejo
y esta supeditado a publicidad de la empresa que lo soporta. Yo he
conversado con el administrador del sistema para que no me llene el
foro de links de publicidad y me lo ha concedido como una excepción.
Les recomiendo crear un foro propio. Mas adelante podemos hacer
vinculos entre ellos como foros amigos.
una buena plataforma si se requiere control en un proyecto
independiente que ira modificándose mas adelante. El servicio web de
creatuforo es una base gratuita pero con muchas limitaciones de manejo
y esta supeditado a publicidad de la empresa que lo soporta. Yo he
conversado con el administrador del sistema para que no me llene el
foro de links de publicidad y me lo ha concedido como una excepción.
Les recomiendo crear un foro propio. Mas adelante podemos hacer
vinculos entre ellos como foros amigos.
2011/4/8 Jorge Toledo <jort...@gmail.com>:
Gabriel
Apr 8, 2011, 7:01:44 PM4/8/11
to arql...@googlegroups.com
El 8 de abril de 2011 08:00, Jorge Toledo <jort...@gmail.com> escribió:
Inmediata: tener ya mismo un lugar de conversación que no sea la lista, o nos vamos a liar. Yo diría que un foro.
Creo que los forosson adecuados para los visitantes a una web que solo desean hablar sobre un tema. Para quienes desean tener una conversación fluida de todos los temas creo que está muy bien la lista de correo.
Además si ingresas a la web de la lista podes usarla igual que se usa un foro: ir al tópico, ver los mensajes, responder o crear un nuevo tema.
No me queda claro que ventaja puede llegar a tener un foro.
Escalable: Que se pueda tener un mínimo funcional (foro, y lo que sea), y todo lo demás se pueda ir implementando poco a poco conforme nos vaya quedando claro.
Lo mínimo se debe hacer con el mínimo esfuerzo. Creo que eso es un Planet(1) para agrupar lo que todos ya hemos hecho: algún artículo hablando de software libre para Arquitectura.
Luego, para ir ordenando la información creo que sería bueno utilizar la Wiki de ARQlibre: http://libreplanet.org/wiki/Group:ARQlibre recién estuve colocando algo de información, podamos volcar más información.
Saludos.
---
(1) El problema es que para eso hay que montar una web con Wordpress, Drupal u otro ya que no encontré un servicio web que lo haga.
Jorge Toledo
Apr 8, 2011, 7:32:07 PM4/8/11
to arql...@googlegroups.com
Contesto por en medio:
Vaya, pues yo hubiera dicho lo contrario: para hablar de muchos temas, una lista de correo es un caos. En poco tiempo (ya sucede en esta) tienes tres temas mezclados en cada hilo, sin posibilidad de reordenarlos. En un foro es muy fácil manejar la dispersión y variedad de temas, de hecho llevo años participando en foros y cuando se crea comunidad, acaban diversificándose enormemente en contenido, y funcionan.
En general los foros son más controlables (subforos, mover mensajes, moderación, etc.) y con más posibilidades de formato como insertar imágenes, vídeos, etc. que por mail no siempre es ni fácil ni deseable.
Aparte de que puedes integrarlos en un sitio web, que con g.groups no sé yo si se podrá. Tener una constelación de servicios distintos, como ya se ha comentado, no es una experiencia de usuario muy amigable, y dificultará el proceso que intentamos: unificar, juntar en un sitio todo lo relacionado con esto para que sea fácilmente accesible: un solo registro, etc.
La lista de correo es imprescindible e inevitable (siempre viene el mail bien para notificar o plantear cosas, avisar de algo, etc.), pero creo que no la usaría como medio para el debate.
Lo de (1) no es problema, tenemos unos cuantos participantes con servidores y conocimientos de Drupal, en nada nos montan algo, sólo hay que tener claro qué.
Yo comenzaría cuidando el tema de la comunicación entre nosotros, por lista, foro o como decidamos, luego el siguiente paso (o a la vez, si se puede) podría ser el planet, como dices. Y de ahí en adelante: wiki, etc., todo lo que ya se ha comentado. Poco a poco.
La wiki en libreplanet es una posibilidad interesante, sobre todo porque su planteamiento encaja bastante con lo nuestro. Pero me surge la misma duda que comento más arriba: la dispersión. Un sitio más en que registrarse, que no quedará integrado en el conjunto, etc.
A mí la integración, la sensación de unidad, facilidad y simplicidad, no me parece un tema menor, sobre todo de cara a nuevos usuarios, visitantes, etc.
¡Saludos!
Jorge
El 9 de abril de 2011 01:01, Gabriel <gab...@ggsalas.com.ar> escribió:
El 8 de abril de 2011 08:00, Jorge Toledo <jort...@gmail.com> escribió:Inmediata: tener ya mismo un lugar de conversación que no sea la lista, o nos vamos a liar. Yo diría que un foro.
Creo que los forosson adecuados para los visitantes a una web que solo desean hablar sobre un tema. Para quienes desean tener una conversación fluida de todos los temas creo que está muy bien la lista de correo.
Además si ingresas a la web de la lista podes usarla igual que se usa un foro: ir al tópico, ver los mensajes, responder o crear un nuevo tema.
No me queda claro que ventaja puede llegar a tener un foro.
Vaya, pues yo hubiera dicho lo contrario: para hablar de muchos temas, una lista de correo es un caos. En poco tiempo (ya sucede en esta) tienes tres temas mezclados en cada hilo, sin posibilidad de reordenarlos. En un foro es muy fácil manejar la dispersión y variedad de temas, de hecho llevo años participando en foros y cuando se crea comunidad, acaban diversificándose enormemente en contenido, y funcionan.
En general los foros son más controlables (subforos, mover mensajes, moderación, etc.) y con más posibilidades de formato como insertar imágenes, vídeos, etc. que por mail no siempre es ni fácil ni deseable.
Aparte de que puedes integrarlos en un sitio web, que con g.groups no sé yo si se podrá. Tener una constelación de servicios distintos, como ya se ha comentado, no es una experiencia de usuario muy amigable, y dificultará el proceso que intentamos: unificar, juntar en un sitio todo lo relacionado con esto para que sea fácilmente accesible: un solo registro, etc.
La lista de correo es imprescindible e inevitable (siempre viene el mail bien para notificar o plantear cosas, avisar de algo, etc.), pero creo que no la usaría como medio para el debate.
Escalable: Que se pueda tener un mínimo funcional (foro, y lo que sea), y todo lo demás se pueda ir implementando poco a poco conforme nos vaya quedando claro.
Lo mínimo se debe hacer con el mínimo esfuerzo. Creo que eso es un Planet(1) para agrupar lo que todos ya hemos hecho: algún artículo hablando de software libre para Arquitectura.
Luego, para ir ordenando la información creo que sería bueno utilizar la Wiki de ARQlibre: http://libreplanet.org/wiki/Group:ARQlibre recién estuve colocando algo de información, podamos volcar más información.
Saludos.
---
(1) El problema es que para eso hay que montar una web con Wordpress, Drupal u otro ya que no encontré un servicio web que lo haga.
Lo de (1) no es problema, tenemos unos cuantos participantes con servidores y conocimientos de Drupal, en nada nos montan algo, sólo hay que tener claro qué.
Yo comenzaría cuidando el tema de la comunicación entre nosotros, por lista, foro o como decidamos, luego el siguiente paso (o a la vez, si se puede) podría ser el planet, como dices. Y de ahí en adelante: wiki, etc., todo lo que ya se ha comentado. Poco a poco.
La wiki en libreplanet es una posibilidad interesante, sobre todo porque su planteamiento encaja bastante con lo nuestro. Pero me surge la misma duda que comento más arriba: la dispersión. Un sitio más en que registrarse, que no quedará integrado en el conjunto, etc.
A mí la integración, la sensación de unidad, facilidad y simplicidad, no me parece un tema menor, sobre todo de cara a nuevos usuarios, visitantes, etc.
¡Saludos!
Jorge
Rafael Moya
Apr 13, 2011, 7:08:34 PM4/13/11
to arql...@googlegroups.com
Bueno creo que lo que lo mas práctico es empezar a trabajar en lo que
ya se ha montado que es la Wiki, hasta que otra plataforma mejor ya
este montada y podamos migrar el contenido. Agnu tambien esta
funcionando de manera que seria el siguiente lugar para concentrar el
contenido. ¿Alguien me podría explicar como hago para editar la wiki
de libreplanet? Creo que ya corresponde ir dejando informacion clara,
como quienes estan ya presentados para unirse y la información
relavente de algunos de los hilos de esta lista como los objetivos y
contenidos.
ya se ha montado que es la Wiki, hasta que otra plataforma mejor ya
este montada y podamos migrar el contenido. Agnu tambien esta
funcionando de manera que seria el siguiente lugar para concentrar el
contenido. ¿Alguien me podría explicar como hago para editar la wiki
de libreplanet? Creo que ya corresponde ir dejando informacion clara,
como quienes estan ya presentados para unirse y la información
relavente de algunos de los hilos de esta lista como los objetivos y
contenidos.
Saludos.
2011/4/9 Jorge Toledo <jort...@gmail.com>:
--
Daniel Dapena
Apr 17, 2011, 5:38:13 PM4/17/11
to ARQlibre
Yo también opino que no conviene dispersar esfuerzos, en este caso
voto por una web nueva y que permita trabajar a todos sobre la misma
url. Drupal es una opción válida, aunque también tenemos otros muy
interesantes:
- Typo3 (http://typo3.org/home/): un CMS sencillo y potente. Comunidad
activa.
- Joomla! (http://www.joomla.org/): no necesita presentación.
- Textpattern (http://textpattern.com/): nuestra nueva web, que
publicaremos en pocos días, la hemos hecho con este CMS.
- WordPress (http://wordpress.org/): es el nº1.
De todas formas, hay que ir estructurando antes los contenidos.
> El 9 de abril de 2011 01:01, Gabriel <gabr...@ggsalas.com.ar> escribió:
>
> > El 8 de abril de 2011 08:00, Jorge Toledo <jorto...@gmail.com> escribió:
>
> > *Inmediata*: tener ya mismo un lugar de conversación que no sea la lista,
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > *Escalable: *Que se pueda tener un mínimo funcional (foro, y lo que sea),
voto por una web nueva y que permita trabajar a todos sobre la misma
url. Drupal es una opción válida, aunque también tenemos otros muy
interesantes:
- Typo3 (http://typo3.org/home/): un CMS sencillo y potente. Comunidad
activa.
- Joomla! (http://www.joomla.org/): no necesita presentación.
- Textpattern (http://textpattern.com/): nuestra nueva web, que
publicaremos en pocos días, la hemos hecho con este CMS.
- WordPress (http://wordpress.org/): es el nº1.
De todas formas, hay que ir estructurando antes los contenidos.
> El 9 de abril de 2011 01:01, Gabriel <gabr...@ggsalas.com.ar> escribió:
>
> > El 8 de abril de 2011 08:00, Jorge Toledo <jorto...@gmail.com> escribió:
>
> > *Inmediata*: tener ya mismo un lugar de conversación que no sea la lista,
> >> o nos vamos a liar. Yo diría que un foro.
>
> > Creo que los forosson adecuados para los visitantes a una web que solo
> > desean hablar sobre un tema. Para quienes desean tener una conversación
> > fluida de todos los temas creo que está muy bien la lista de correo.
>
> > Además si ingresas a la web de la lista podes usarla igual que se usa un
> > foro: ir al tópico, ver los mensajes, responder o crear un nuevo tema.
>
> > No me queda claro que ventaja puede llegar a tener un foro.
>
> Vaya, pues yo hubiera dicho lo contrario: para hablar de muchos temas, una
> lista de correo es un caos. En poco tiempo (ya sucede en esta) tienes tres
> temas mezclados en cada hilo, sin posibilidad de reordenarlos. En un foro es
> muy fácil manejar la dispersión y variedad de temas, de hecho llevo años
> participando en foros y cuando se crea comunidad, acaban diversificándose
> enormemente en contenido, y funcionan.
> En general los foros son más controlables (subforos, mover mensajes,
> moderación, etc.) y con más posibilidades de formato como insertar imágenes,
> vídeos, etc. que por mail no siempre es ni fácil ni deseable.
>
> Aparte de que puedes integrarlos en un sitio web, que con g.groups no sé yo
> si se podrá. Tener una constelación de servicios distintos, como ya se ha
> comentado, no es una experiencia de usuario muy amigable, y dificultará el
> proceso que intentamos: unificar, juntar en un sitio todo lo relacionado con
> esto para que sea fácilmente accesible: un solo registro, etc.
>
> La lista de correo es imprescindible e inevitable (siempre viene el mail
> bien para notificar o plantear cosas, avisar de algo, etc.), pero creo que
> no la usaría como medio para el *debate*.
>
> > Creo que los forosson adecuados para los visitantes a una web que solo
> > desean hablar sobre un tema. Para quienes desean tener una conversación
> > fluida de todos los temas creo que está muy bien la lista de correo.
>
> > Además si ingresas a la web de la lista podes usarla igual que se usa un
> > foro: ir al tópico, ver los mensajes, responder o crear un nuevo tema.
>
> > No me queda claro que ventaja puede llegar a tener un foro.
>
> Vaya, pues yo hubiera dicho lo contrario: para hablar de muchos temas, una
> lista de correo es un caos. En poco tiempo (ya sucede en esta) tienes tres
> temas mezclados en cada hilo, sin posibilidad de reordenarlos. En un foro es
> muy fácil manejar la dispersión y variedad de temas, de hecho llevo años
> participando en foros y cuando se crea comunidad, acaban diversificándose
> enormemente en contenido, y funcionan.
> En general los foros son más controlables (subforos, mover mensajes,
> moderación, etc.) y con más posibilidades de formato como insertar imágenes,
> vídeos, etc. que por mail no siempre es ni fácil ni deseable.
>
> Aparte de que puedes integrarlos en un sitio web, que con g.groups no sé yo
> si se podrá. Tener una constelación de servicios distintos, como ya se ha
> comentado, no es una experiencia de usuario muy amigable, y dificultará el
> proceso que intentamos: unificar, juntar en un sitio todo lo relacionado con
> esto para que sea fácilmente accesible: un solo registro, etc.
>
> La lista de correo es imprescindible e inevitable (siempre viene el mail
> bien para notificar o plantear cosas, avisar de algo, etc.), pero creo que
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > *Escalable: *Que se pueda tener un mínimo funcional (foro, y lo que sea),
> >> y todo lo demás se pueda ir implementando poco a poco conforme nos vaya
> >> quedando claro.
>
> > Lo mínimo se debe hacer con el mínimo esfuerzo. Creo que eso es un
> > Planet(1) para agrupar lo que todos ya hemos hecho: algún artículo hablando
> > de software libre para Arquitectura.
>
> > Luego, para ir ordenando la información creo que sería bueno utilizar la
> > Wiki de ARQlibre:http://libreplanet.org/wiki/Group:ARQlibrerecién estuve
> >> quedando claro.
>
> > Lo mínimo se debe hacer con el mínimo esfuerzo. Creo que eso es un
> > Planet(1) para agrupar lo que todos ya hemos hecho: algún artículo hablando
> > de software libre para Arquitectura.
>
> > Luego, para ir ordenando la información creo que sería bueno utilizar la
Jorge Toledo
Apr 17, 2011, 7:10:28 PM4/17/11
to arql...@googlegroups.com
Hola, Daniel
En la reunión del sábado hablamos precisamente sobre eso, puedes ver un mini-resumen en la wiki:
http://libreplanet.org/wiki/Group:ARQlibre
¡Saludos!
En la reunión del sábado hablamos precisamente sobre eso, puedes ver un mini-resumen en la wiki:
http://libreplanet.org/wiki/Group:ARQlibre
¡Saludos!
Gabriel
Apr 18, 2011, 8:26:59 AM4/18/11
to arql...@googlegroups.com
Quisiera proponer que hagamos la lista "quienes somos". En cualquier proyecto que involucre trabajo ad-honorem es importante la retribución como quien dice honorífica. No estoy al tanto de como se puede implementar una meritocracia (entiendo que es el modo de organizarse de la mayoría de los proyectos libres, linux, debian, etc.) pero creo que la deberíamos evaluar, o al menos definir que quienes estamos trabajando ahora somos los fundadores del proyecto. No se, díganme como podríamos proceder.
)
0 new messages