"Naisparit saavat oikeuden hedelmöityshoitohin"

1 view
Skip to first unread message

Patrick Uotinen

unread,
Feb 10, 2006, 1:52:56 PM2/10/06
to liberalismi
"Naisparit saavat oikeuden hedelmöityshoitohin" - suunnillen noin luki
viikonlopun Metro-lehden lööpissä.

SAAVAT? Naispareilla on koko ajan ollut oikeus hedelmöityshoitoihin
ihan ilman mitään lakiakin, mutta kun nämä lakeja peukaöoivat tunarit
haluavat pistää puumerkkinsä joka asiaan, niin he ovat vaarantaneet
tuon oikeuden.

Kun lakiesitys viimeksi meni eduskuntaan, sitä käsitellyt valiokunta
nimenomaan muutti hallituksen esitystä niin, että naispareilla ja
yksinäisillä naisilla EI olisi oikeutta hedelmöityshoitoihin, ja
lääkärit, jotka sellaisia antaisivat, joutuisivat vankilaan. Ja sitten
ne idiootit oikein ylpeinä pöyhistelivät kameroiden edessä, kun olivat
saavuttaneet tämän merkittävän päätöksen. Nekin, jotka olisivat
suoneet yksinäisille naisille ja naispareille oikeuden
hedelmöityshoitoihin, olivat sitä mieltä, että tämä on niin tärkeä
asia, että siitä pitää olla laki, joten huonokin laki on parempi kuin
ei mitään.

USKOMATONTA! Eikö ihmisten lisääntyminen päinvastoin ole niin tärkeä
asia, etteivät lainsäätäjät saisi tunkea näppejään siihen? Mutta niin
näissä holhousvaltioissa vain jatkuvasti tapahtuu, Ruotsikin luopui
eugeniikasta vasta 70-luvulla.

Nyt siis hallitus yrittää uudestaan, vaikka viime kerralla oli käydä
huonosti. Se haluaa esiintyä suurena hyväntekijänä, joka armollisesti
antaa yksinäisille naisille ja naispareille oikeuden, joka heillä jo
on. Niin tehdessään se riskeeraa tuon oikeuden, sillä eduskunnan
patavanhoilliset arvokonservatiivit olivat viimekin kerralla romuttaa
oikeuden. Jotta tietyt poliitikot saisivat ansion oikeudesta, joka jo
on olemassa, he ovat valmiita pelaamaan uhkapeliä tuon oikeuden
olemassaolosta. Siinä teille tyypillistä holhousvaltiopolitikointia.

Masentavinta on kuitenkin, että ihmiset ovat jo niin sokaistuneita
valtion kaikkivoipaisuudesta, etteivät he näe, että nuo oikeudet ovat
jo olemassa, ja kiittävät poliitikkoja siitä, että nämä kirjoittavat
jo olemassaolevan tosiasian paperille.

Patrick

Kalle Mikkola

unread,
May 8, 2006, 1:00:32 PM5/8/06
to liber...@googlegroups.com
From: "Patrick Uotinen" <patrick...@gmail.com>
Sent: Friday, February 10, 2006 9:52 PM

> "Naisparit saavat oikeuden hedelmöityshoitohin" - suunnillen noin luki
viikonlopun Metro-lehden lööpissä.

> SAAVAT? Naispareilla on koko ajan ollut oikeus hedelmöityshoitoihin

ihan ilman mitään lakiakin, mutta kun nämä lakeja peukaöoivat tunarit - -

Lisäksi jo hallituksen esityksessä muistaakseni kiellettäisiin
hedelmöityshoidot monissa tapauksissa, esim. jos
hoidon saaja olisi tiettyä ikää vanhempi tai saisi rahaa,
vai oliko peräti niin, että kaikki sijaissynnytys kiellettäisiin?
Siis edes lapsettoman sisar ei saisi auttaa edes
ilman korvausta tulonmenetyksestä?

Mitä muuten esitykselle nykyään kuuluu?
Jan Vapaavuori muistaakseni oli kaatamassa sitä
valiokunnassa, mutta minulle jäi epäselväksi, tekikö
hän niin siksi, että on niin liberaali (että pitää
lain puutetta parempana), vai siksi,
että on niin konservatiivinen (ettei halua lain suovan
edes tuota oikeutta). Valiokunnan kannalla taitaa
kuitenkin olla vain signaalivaikutus.

Kalle

Patrick Uotinen

unread,
May 30, 2006, 1:51:49 PM5/30/06
to liberalismi
No niin, on käymässä juuri niin kuin jo helmikuussa pelkäsin.
Eduskunnan lakivaliokunta on rajaamassa hedelmöityshoidot ainoastaan
heteropareille. Tähän asti kaikki on toiminut hyvin ilman lakia, myös
yksinäiset naiset ja naisparit ovat saaneet hedelmöityshoitoa. Mutta
hallitus on itsepäisesti halunnut kirjata oikeuden lakiin, ja sen
seurauksena on käymässä juuri päinvastoin. Jos hedelmöityshoidot
kielletään naispareilta ja yksinäisiltä naisilta, siitä saa viime
kädessä kiittää hallitusta, vaikka se esitys olikin sisällöltään
päinvastainen. Luulisi, että hallitus olisi ottanut opikseen viime
kerrasta, kun eduskunnan
fundametalistikristillisetkonservatiiviheterot näyttivät, etteivät he
aio suvaita sellaista villiä ja moraalitonta menoa.

Patrick

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages