מה אם השטח הציבורי
From: lev...@googlegroups.com [mailto:lev...@googlegroups.com]
Sent: Thursday, September 13, 2012 7:21 PM
To: נמעני תקציר מלא
Subject: סיכום מקוצר של lev...@googlegroups.com - 2 הודעות ב-נושא אחד
קבוצה: http://groups.google.com/group/levtel/topics
§ ועדת משנה לתכנון ובנייה ביטלה את חפירת הרמפה לחניון המגדלים בשוק בצלאל לפרטים המלאים בכתבה 12-9-2012 [2 עדכונים]
ועדת משנה לתכנון ובנייה ביטלה את חפירת הרמפה לחניון המגדלים בשוק בצלאל לפרטים המלאים בכתבה 12-9-2012
"נאמני לב תל אביב" <levt...@gmail.com> Sep 12 09:03PM +0300
*[image: תמונה מוטבעת 1]
ועדת משנה לתכנון ובנייה החליטה לבטל את הרמפה בכניסה לשוק בצלאל*
מדובר בצעד חשוב ...עוד"Shay Steinberg" <sha...@gmail.com> Sep 13 11:32AM +0300
שלום לכולם
האם משהוא יכול לומר לי בבקשה היכן מתוכננות שאר הכניסות והיציאות מהחניון
תודה
שי ...עודקיבלת הודעה זו מפני שאתה מנוי לקבוצת Google levtel.
תוכל לפרסם באמצעות דוא"ל.
כדי לבטל את המנוי לקבוצה זו, שלח הודעה ריקה.
לאפשרויות נוספות, בקר בקבוצה זו.
גלעד שלום,
האם ניתן לראות שירטוט/תוכנית מעודכנים של תשתית הרחובות סביב הפרויקט?
משרטוט ישן שיש לי נראה שהרמפה ברחוב בית לחם עשויה הייתה להיטיב עם השוק וזאת מההיבטים הבאים:
· מהשרטוט עולה שמחצית הרחוב (מטשרניחובסקי מזרחה כמחצית מהרחוב) היא מדרחוב. הכניסה היא מהמלך ג'ורג' כ- 60 מ' לכיוון מזרח. משמעות הדבר היא שטח ציבורי גדול יותר לשוק ולציבור.
· לא מתאפשרת תנועת כלי רכב במחצית המערבית של בית לחם.
· משני צדי הרחוב (בחלק המערבי) נשאר מקום ציבורי והחנויות/דוכנים לא נפגעים ואילו המחצית המזרחית פנויה כאמור רק להולכי רגל ודוכנים/חנויות.
· ביטול הרמפה והשארת הרחוב פתוח לתחבורה פוגעת בשוק ובעיקר ביכולת הולכי הרגל להסתובב חופשי ברחבה שנוצרת כשהרחוב חסום במחציתו.
משמעות חסימת המעבר בין טשרניחובסקי למלך גורג' היא הקטנת נפח התחבורה בטשרניחובסקי שזה דבר חיובי בפני עצמו.
מצד שני הרמפה ברחוב מכבי והפיכת הרחוב לדו-סיטרי היא הצרה האמיתית (מבחינת התושבים הגרים בטשרניחובסקי). כי זה מעלה בצורה משמעותית ביותר את התנועה בטשרניחובסקי - אלנבי ויצירת פקק אחד גדול בצוואר הבקבוק (היציאה לאלנבי).
העדיפות של התושבים בנושא תחבורה, צריכה להיות שכל הרמפות למתחם יהיו מהמלך ג'ורג' בלבד ושמכבי יישאר חד-סיטרי.
אשמח לראות ולנתח תוכניות מעודכנות.
ישראל גוטסמן
גלעד שלום
שטח ציבורי אם הופכים אתו לגינה כמו בהבימה זה דבר מבורך וכן טוב לתושבים. שוק בצלאל לא יכול לחזור לאותו דבר הוא צריך להשתרג מבחינה אסטטית כמו באיטליה.
לכן צריך להיזהר שהלחימה על שוק לא תפגע בנו. הסוחרים בסוף היום הלכים הביתה ואנו גרים פו .עדיף לנו (התושבים) שהכניסה לחניה תהיה דרך קינג גו"רג ולא מכבי.
גינה זה גם אינטרס של התושבים שיקנו את הדירות לכן עדיף להלחם על זה,מפני שזה יכול להיות גם אינטרס של הקבלן.
אבי
From: גלעד גולדמן [mailto:gila...@gmail.com]
Sent: Friday, September 14, 2012 10:58 AM
To: lev...@googlegroups.com
Cc: אבי דוטורצק; טלי מדיין - נאמני לב תל אביב; שמשון קריסטל 2 ינפו ; אתי בוסידן; איילת טשרנחיובסקי
Subject: על מה נלחמים תשובה לאבי דוקטורציק בנושא שטחים ציבוריים
אבי שלום,
השטח הציבורי של הפרויקט זו הכיכר במרכז התוכנית אשר תשמש לבתי קפה ועם הרבה רעש בלילה (לא גינה ולא מתקני ספורט ), ושטח נוסף לאורך רח' מכבי (סוג של מדרחוב שיעשה לנו רעש, וצריך לחסלו כל עוד הוא קטן.הרחבת רח מכבי זה כן טוב ואין סיבה שיעשה רעש
אנחנו רוצים להקטין כמה שניתן את הכיכר, עדיף שתשמש ככניסה לחניון, היא לא תתרום לנו כלום חוץ מאשר רעש.
העירייה מקימה ככירות (כמו הבימה, רבין, כיכר אתרים, כיכיר האופרה כיכר המדינה , כיכר דזנגוף) והכל הופך להיות ג'נק מוקד לרעש , הומלסים וזבל אחד גדול ומיותר ובעיקר חם ולוהט שם.איפה יש הומלסים בהבימה גינה שמושכת זוגות עם ילדים מתי הייתה פעם אחרונה שם?
אבי
From: גלעד גולדמן [mailto:gila...@gmail.com]
Sent: Friday, September 14, 2012 12:57 PM
To: Macaw Fashion
Cc: lev...@googlegroups.com
Subject: Re: על מה נלחמים תשובה לאבי דוקטורציק בנושא שטחים ציבוריים
אבי שלום,
לדעתי השטח הציבורי לא יהפוך לגינה,אפשר להלחם על זה זו תהיה כיכר חמה של בתי קפה וחניות עם שפריצר של מיים במרכז (צפה בתכניות באתר).
הגינה בהבימה זועקת לשמיים, 10% מהכיכר הפכו לבור ירוק קטן וצפוף בשמש..באמת..זו גינה??? מתקבצים שם הורים וילדים מסכנים שאין להם אלטרנטיבה (לפחות שישימו שם איזה מתקן משחקים וקצת צל..ממתי אתה הולך בצהרים לגינה הלכים בערב.זו גינה יפה תשאל את המבקרים