LCC 341 - Endives ou Chicorée ?

[Emmanuel Bernard]

JDK 26 optimise la JVM dans ses moindres recoins, le SDK Java d'Agent2Agent passe en 1.0, Micronaut 5 est là. Côté terrain, un retour d'expérience après 40 jours à coder avec 100 % d'IA : génie ou junior, Alzheimer numérique et dette technique invisible.
Pendant ce temps, GitLab restructure, Microsoft suspend ses licences Claude Code, et un développeur injecte un prompt destructeur dans sa lib JUnit. La révolution IA a un coût et les boites commencent à s'en rendre compte.

Sur YouTube: https://youtube.com/watch?v=ae4I5p__VWY

En podcast: https://lescastcodeurs.com/2026/06/22/lcc-341-endives-ou-chicoree/

Emmanuel

[Jonathan Lermitage]

Salut,

à propos de Ai didn’t kill your junior pipeline,  redéfinir le rôle junior (revue de code IA + mentorat), c'est à mon sens une très mauvaise idée.

L'apprentissage, même dans le génie logiciel, passe par une étape de répétition. Lire ou relire du code ne permet pas d'apprendre. On a besoin d'en écrire soit-même, plusieurs fois, pour apprendre. C'est comme ça que le cerveau fonctionne, n'en déplaise aux managers 3.0. Donc, ce que l'on risque avec la solution proposée, c'est d’élever une génération de devs au mieux médiocres, lesquels seront assistés par des IA pas très compétentes non plus, et sans esprit critique (et je ne parle pas du devoir de conseil, ça c'est mort). Ils ne seront pas capables de faire ce que font les seniors encore aujourd'hui : élever le niveau. Ca promet une phase terrible dans le génie logiciel, avec quelques boites capables d'avoir les rares talents, et le reste qui va pondre des applis certes rapidement, mais sacrément boguées, peu maintenables, et peu sécurisées.

[Miguel Moquillon]

Hello,

Ceci me fait penser à la vidéo de Micode sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=4xq6bVbS-Pw

Miguel

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google lescastcodeurs.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeur...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/lescastcodeurs/109c19a4-2b53-4424-846e-edac842ffb82n%40googlegroups.com.

[Nicolas Delsaux]

Concernant jqwik, il me semble que vous oubliez (comme tous les gens qui
parlent de LLM dans "l'industrie") que l'auteur n'a pas fait ça juste
pour faire chier le monde, mais parce que ces outils ont des
externalités incroyablement négatives, ce dont l'auteur s'explique dans
son blog
(https://blog.johanneslink.net/2026/06/09/the-jqwik-anti-ai-affair/)

Vous oubliez également de signaler que le ticket
(https://github.com/jqwik-team/jqwik/issues/708) par lequel un
utilisateur se plaint de cette fonctionnalité a été écrit par un agent.

N'oubliez pas non plus que l'enthousiasme pour ces technologies n'est en
fait pas universel, et que ces technologies sont loin d'être inévitables
(les gains de vitesse ne sont, d'après circle CI -
https://circleci.com/resources/2026-state-of-software-delivery/, pas des
gains de productivité )

[Emmanuel Bernard]

Merci de la perspective Nicolas.

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google lescastcodeurs.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeur...@googlegroups.com.

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/lescastcodeurs/c3f1bb59-436b-497f-ade7-a093f48f8913%40etik.com.

[Mickael Istria]

En effet, merci pour le lien! J'adore le "the large corporations behind hyper-scaled GenAI don’t know any borders. They suck in everything, do not consider any legal boundaries and do not accept responsibility for the destruction they bring on everybody and every community that stands in their way.." qui est quand meme assez factuel je trouve; et qui justifie plutot bien sa demarche "insoumise".

En rapport direct, la derniere fois qu'on est intervenus quelques heures en master 2 cet hiver pour leur raconter un peu l'OSS, comment contribuer, comment ca sert le monde ou une carriere et cie... on a dû passer pas mal de temps avec les etudiant.e.s a parler OSS et IA. Ils avaient plein de questions (d'autant plus qu'iels sont deja des bon.ne.s -quantitativement et qualitativement- utilisateur.rice.s d'IA en M2 de nos jours), et nous on avait peu de reponses; donc c'etait plutot un moment de reflexion collective ou de debat. Et ce qui les a choque.e.s c'etait justement cette prise de conscience que pomper du code, pretendre "l'apprendre" et le repeter vaguement sur demande -comme le fait une IA generative- etait potentiellement illegal et ne respecte pas le droit d'auteur (ou la licence); et donc de prendre conscience que si rien ne change, l'IA est incompatible avec le droit d'auteur.

Et a partir de la c'est vertigineux et les etudiant.e.s ont ete plutot inspire.e.s. On a vu 2 tendances de trajectoires possibles: soit defendre le droit d'auteur et fortement reguler l'IA et son usage (en se battant contre les bigtech plus puissantes que les gouvernements), ou alors peut-etre prendre de l'avance et reinventer le metier de developpeur.se (voire de createur.rice) sans notion de droit d'auteur. Si on part sur le monde sans droit d'auteur (ce qui est de facto ce qui se passe en ce moment meme si ce n'est pas clairement legal), alors on peut elever la question et se demander "comment etre rentable a produire du code sans droit d'auteur": que du forfait, on vend du temps et de l'expertise, mais la responsabilite n'est plus incluse par defaut car "il n'y a pas d'auteur"? Au final, un monde sans droit d'auteur revient a repeter des business-models OSS deja en place: on ne vend pas le code ni le logiciel, on vous vend des garanties ou des assurances au cas ou. Et du coup, sans droit d'auteur, l'usage peut difficilement etre restreint et devient moins commercialisable...

Bref, le metier change et va encore changer, et je souhaite courage aux jeunes qui y rentrent maintenant et pour qui la carriere va etre mouvementee de changements radicaux, compare a la simplicite de celle de "developpeur expert" plutot confortable et bien rodee.

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/lescastcodeurs/CAEW2Rj%2BFOMaBaCKDZnO87FCt0ie3GTujg7Vo3BatGi%3DEcnpnmg%40mail.gmail.com.

[Damien B]

Le "pas d'auteur", c'est déjà beaucoup de projets communautaires, où l'on ne demande rien à l'entrée pour contribuer : pas de preuve d'identité, pas d'accord écrit de cession de la propriété intellectuelle, etc. Combien de dépôt sur GitHub ou autre avec un fichier licence "boilerplate" vide de propriétaire ? "The licensor"... qui est-ce ? Quels sont ses réseaux ? Encore un coup de la franc-maçonnerie ? Il n'y a pas de pompage quand personne ne revendique la propriété. Et dans tous les cas, la propriété n'est pas la responsabilité, sinon personne ne pourrait prendre la responsabilité de faire du support pour autrui, voire pour personne. 

Et comment être un développeur rentable en produisant du code ? Je ne comprends pas cette vision ultra-réductrice du métier : comment est-on passé du producteur de code qui était la risée du monde de la programmation dans les années Jargon File, à cette vision d'un programmeur secrétaire mauvais dactylo, dont la vie se résume à chercher dans les conférences le framework qui lui économisera de taper 3 lignes réputées "bouuuuuh c'est du boilerplate, moi je suis un vrai codeur, tiens regarde, j'ai une annotation de 15 lignes ça c'est du vrai travail".

C'est ça qui m'épate dans l'IA, enfin on a la puissance pour réaliser les prévisions des années 60, ça y est on a la certitude que LISP n'était pas la réponse, et on a tous ces jeunes trentenaires qui sont comme des pépés accrochés à leur clavier et à leurs écrans tout noir dignes d'un Word Processor Wang et qui s'extasient à faire du vim in Docker in Web IDE.

Bref, la question demeure : 2026, l'IA va-t-elle nous amener le desktop pour Linux ?

Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/lescastcodeurs/CADG%3DOv6STZe7ECyp4LbnbRrq-Og2He6%2B%2Bqf-u8ia0QoMHp%3Di2Q%40mail.gmail.com.